Yargıtay’dan Boşanma Davalarında Erkeklerin Lehine Emsal Karar!

Yargıtay’dan Boşanma Davalarında Erkeklerin Lehine Emsal Karar! Yargıtay’dan boşanma davalarında erkeklerin lehine olacak emsal bir karar geldi.

Öğretmen S.Ş., kendisini aldattığını iddia ettiği kocası K.Ş. hakkında, sık sık kadın arkadaşlarıyla telefonda konuştuğunu iddia ederek boşanma davası açtı.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, kocanın bir kadınla telefon üzerinde konuşmasının eşini aldattığı anlamı taşımadığını söyleyerek söz konusu tazminat cezası hükmünü iptal etti.

İzmir 17. Aile Mahkemesi, çiftin boşanmasına karar vermiş ve kocayı da tazminata mahkum etmişti. K.Ş.’nin avukatı ise; mahkemenin verdiği bu karara yaptığı itirazla; kararın iptal edilmesini sağladı.

“Bir Kadınla Konuşmak Eşini Aldattığı Anlamına Gelmez”

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi; emsal bir karar altına imza attı ve kocanın telefon aracılığıyla bir kadınla konuşmasının eşini aldattığı anlamı taşımadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından verilen tazminat cezasının hükmünün iptal edilmesine karar verdi.

2010’dan beri evli olan ünlü iş adamı K.Ş. ve öğretmen eşi S.Ş., yaşadıkları geçimsizlikten dolayı 2015’de yollarını ayırma kararı aldılar. Boşanmak amacıyla İzmir 17. Aile Mahkemesi’ne başvuru yapan S.Ş., eşinin kendisini aldattığına inancının tam olduğunu, gece geç saatlerde kadın iş arkadaşlarıyla birbirlerine mesaj attıklarını, bazı geceler de eve geç geldiğini söyleyerek evliliklerinin geçimsizliğinin temelinde K.Ş.’nin yattığını iddia etti.

S.Ş.’nin haklı olduğuna karar veren İzmir 17. Aile Mahkemesi, davalı koca K.Ş.’nin; eşine yönelik aşağılayıcı ve umursamaz tavırlarda bulunmasından dolayı ağır kusurlu sayılacağını, davalı S.Ş.’nin ise; diğer eşe göre daha az kusurunun bulunduğuna hüküm vererek, çiftin boşanması gerektiğine karar verdi. Mahkeme aynı zamanda K.Ş.’nin 15.000 TL manevi tazminat, 25.000 TL’de maddi tazminat olmak üzere toplam olarak 40.000 TL ödeme yapmasına karar verdi.

İzmir 17. Aile Mahkemesi’nin 3 yıl önce 2017 yılında verdiği bu kararı istinaf mahkemesine taşıyan K.Ş.’nin avukatı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesine itiraz dilekçesi yazdı. Yerel mahkeme tarafından verilen kararı bozan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, toplanan delillerden boşanmaya sebep olan tüm olaylarda; maddi ve manevi tazminat talebine bulunan davalı kadının davalı erkekten daha fazla kusurunun bulunduğuna, buna göre davalı kadının faydasına maddi ve manevi tazminat koşullarının gerçekleşmediğine karar verdi.

Dosya tekrardan İzmir 17. Aile Mahkemesi’ne geldi. Mahkeme, istinaf tarafından verilen bu karara uydu. Fakat bu kez de, S.Ş. kararı Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, birkaç ay önce verdiği hükümle birlikte emsal sayılabilecek bir karar altına imza atarak; eşlerin iş arkadaşlarıyla telefonda görüşmesinin herhangi bir şekilde aldatma unsuru olmadığına dikkat çekti ve kocadan yana karar verdi.

419 Görüntülenme

SORULAR

Kadir dedi ki:

29 Temmuz 2025, 21:53

Merhaba, Eşimle sebepsiz bir tartışma yaşadık. Bu esnada çocuğumun yanında bana hakaret etti. Daha önce defalarca uyarmama rağmen bu davranışına devam etti. Tartışma sırasında bana vurmaya başladı. Çocuğumun yanında şiddet uygulamamasını söylememe rağmen şiddet devam etti. Dayanamayıp onu koltuğa ittim, sonrasında üzerimi yırttı. Çocuğumu alıp diğer odaya götürmek istediğimde engel oldu ve tekme atmaya başladı. Çocuğumun çok korktuğunu belirttim ama durmadı. Kendinden geçtiğini görünce bir tokat attım. Daha sonra komşulardan yardım istedim, polis çağırmalarını söyledim. Olay günü eşim darp raporu alarak uzaklaştırma talep etti. Ben de darp raporu aldım ve şikâyetçi oldum. Bu durumda kusurlu kim sayılır?

Yanıtla
- AV.İLKAY UYAR KABA dedi ki:
  
  8 Eylül 2025, 14:38
  
  Olayınız, aile içi şiddet ve karşılıklı fiili saldırılar nedeniyle karmaşık bir durumdur.
  
  1. Kusur ve Sorumluluk
  
  Hukuken ilk şiddet eylemini başlatan taraf asıl kusurlu kabul edilir. Anlattıklarınıza göre, ilk fiziksel saldırıyı eşiniz başlatmıştır.
  
  Sizin verdiğiniz tepki (koltuğa itme ve tokat atma), hukuken meşru müdafaa sınırları içinde değerlendirilme ihtimali taşır. Ancak bu sınırın aşılması halinde, sizin için de “karşılıklı kusur” durumu doğabilir.
  
  Çocuğun yanında şiddet uygulanması, her iki taraf açısından da aile hukuku ve velayet davalarında aleyhe bir durum yaratır.
  
  2. Uzaklaştırma ve Koruma Kararları
  
  6284 sayılı Kanun uyarınca, şiddete uğrayan tarafın talebi üzerine mahkeme geçici koruma/uzaklaştırma kararı verebilir.
  
  Sizin de darp raporu almış olmanız nedeniyle, eşiniz hakkında aynı şekilde uzaklaştırma talebinde bulunabilirsiniz.
  
  3. Ceza Hukuku Boyutu
  
  Fiili saldırı nedeniyle eşiniz hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından şikâyetçi olabilirsiniz.
  
  Eşiniz de size karşı benzer şikâyette bulunabilir. Savcılık ve mahkeme, deliller (raporlar, tanık beyanları, kamera/komşu ifadeleri) ışığında kusur oranını belirleyecektir.
  
  4. Aile Hukuku Boyutu
  
  Bu tür şiddet olayları boşanma davasında kusur delili olarak kullanılabilir.
  
  Özellikle çocuğun psikolojik olarak zarar görmesi, velayet değerlendirmesinde çok önemli bir unsur olur.
  
  Yanıtla