Trafik kazası sonucunda taksirle yaralama suçu ile kasten adam yaralama suçu arasındaki en büyük fark, taksirle yaralamada araç kullananın dikkatsiz ve özensiz davranışı neticesinde yaralamanın gerçekleşmesidir.

Toplum hayatı içerisinde her kişi belli ölçüde dikkatli ve özenli hareket etmek, başkalarına zarar vermemek için gerekli tedbirleri almak zorundadır. Bazı şahıslar açısından, dikkat ve özen yükümlülüğü daha fazladır. Bunlardan biride araç kullananların dikkat ve özen yükümlülüğü kendi dışında cereyan eden olaylar karşısında trafik kurallarına uyması ve kendi dışındaki bireylerin hayatlarını önemsemesi gerekir

Trafik kazası sonucunda taksirle yaralama suçu işleyen araç kullanıcısı aleyhine, yaralanan, maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı vardır.

Trafik kazalarında taksirle yapılan kusur neticesinde ölüm gerçekleşirse trafik kazası neticesinde taksirle ölüme sebebiyet verme suçu işlenmiş olur. | Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak Suçu ve Ceza Davası

Konun somutlaşması adına örnek olarak verilen yargı kararında şu şekilde karar verilmiştir.

Sanığın alkollü olarak araç kullanmak suretiyle iki kişinin yaralanmasına neden olmak şeklinde tecelli eden eyleminin bir bütün halinde bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

Sanık hakkında hem trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak, hem de taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan sanığın cezalandırılması yoluna gidilmesi,

Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf nedenleri yerinde görülerek CMK’nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Trafik Kazası Sonucunda Taksirle Yaralama Suçu Şikayet, Zamanaşımı ve Uzlaştırma

Trafik kazası neticesinde taksirle adam yaralama suçu şikayete bağlı suçlardandır. Şikayet süresi, trafik kazasının meydana gelmesinden ve suçun öğrenilmesinden itibaren 6 aydır.

Trafik kazası neticesinde bilinçli taksirle yaralama suçu işlenmesi durumunda, sadece suçun yer alan basit hali şikayete tabidir.

Trafik kazası neticesinde yaralama suçunun nitelikli halleri bilinçli taksirle işlendiği takdirde suç takibi şikayete tabi değildir, savcılık tarafından resen soruşturulur.

Ancak mağdurun durumu savcılığa bildirmesinde bir sakınca yoktur hatta savcılığın konu hakkında önceden bilgi sahibi olması sağlanarak yargılama işlemleri hızlanmış olur.

Trafik kazası sonucunda taksirle yaralama suçu için dava zamanaşımı süresi sekiz yıldır. Belli şartların gerçekleşmesi durumunda zamanaşımı süresi on iki yıla kadar çıkabilmektedir.

Trafik kazası neticesinde taksirle yaralama suçu, mağdur ile suçlu arasında uzlaşma müessesi uygulanması gerektiren suçlardandır. Uzlaşma kapsamında olan suçlarda gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında önce mutlaka uzlaştırma yolu uygulanması, uzlaşma sağlanmazsa soruşturmaya veya adli yargılamaya devam edilmesi gerekir. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Trafik Kazası Sonucunda Taksirle Basit Yaralama Suçunun Cezası

Trafik kazası neticesinde taksirle adam yaralama suçunun basit durumunda cezası 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezasıdır.

Yani, mahkeme suçluya ya hapis cezası verecek ya da adli para cezasına hükmedecektir. Mahkeme yargılama sonucunda suçlunun hapis cezası ile cezalandırılmasına hüküm vermişse, artık bu ceza adli para cezasına çevrilemez. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Trafik Kazası Sonucunda Taksirle Nitelikli Yaralama Suçunun Cezası

Trafik kazası neticesinde taksirle yaralama suçu, zarar görenin;

• Duyularından ve veya organlarından birinin faaliyetini sürekli zayıflamasına,
• Vücudunda kemik kırılmasına neden olması,
• Konuşmasında sürekli zorluğa sebep olması,
• Yüzünde kalıcı ize neden olması,
• Hayati tehlikeye sokan bir hal geçirmesi,
• Hamile bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına sebep olması

gibi yaralanmalara sebep olmuş ise suçun basit şeklinin işlenmesi durumunda verilen ceza yarısı oranında artırılır. Yani trafik kazasına sebep olan suçluya, 4,5 aydan 1,5 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezasına hükmedilebilir.

Trafik kazası neticesinde taksirle yaralama eylemi, mağdurun;

• İyileşmesi imkânı olmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine sebep olması,
• Duyularından veya organlarından birinin işlevinin tamamen yitirilmesine neden olması,
• Konuşma ya da çocuk yapma kabiliyetinin kaybolmasına sebep olması,
• Yüzünün sürekli şekil değişikliğine sebep olması,
• Hamile bir kadının çocuğunun düşmesine neden olması,

Gibi yaralanmalara sebep olmuş ise suçun basit şeklinin işlenmesi durumunda verilen ceza bir kat artırılır. Yani, sanığa 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası veya adli para cezasına çarptırılabilir.

Trafik kazası neticesinde taksirle işlenen eylemin etkisiyle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına çarptırılır. Bu durumdaki suçluya adli para cezası verilmesi kanun öngörmemiştir. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Trafik Kazasında Taksirli Suç- Bilinçli Taksirle İşlenen Suç Ayrımı

Trafik kazası neticesinde taksirli suç, araç kullanıcısını, dikkat ve özen sorumluluğuna aykırı hareket ederek, bir davranışın neticesinin ‘öngörülmemesi’ durumunda oluşur.

Bilinçli taksir suçu işleyen araç kullanıcısı dikkat ve özen sorumluluğuna aykırı hareket etmesine rağmen ‘sonucu öngörmesi’ ancak bu sonucun gerçekleşmesini istememesi durumunda söz konusu olur. Taksirli suçta fiil yapılırken sonucun öngörülmemesi, bilinçli taksir de ise fiil yapılırken sonucun öngörülmesi söz konusudur.

Trafik kazası neticesinde taksirle yaralamaya neden olma suçunun her türlü şikayete tabidir. Yani, mağdur şikayetten vazgeçtiği takdirde ceza davası düşer. Ancak, bilinçli taksirle yaralama suçu işlenmesi durumunda, yalnızca suçun basit şekli şikayete bağlıdır.

Suçun nitelikli durumlarında bilinçli taksirle işlenmesi halinde, soruşturma şikayete tabi değildir ve mağdur şikayetini geri alsa bile dava düşmez. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Trafik Kazası Neticesinde Bilinçli Taksirle Yaralama Suçun Cezası

Trafik kazası sonucunda bilinçli taksirle yaralama suçunun cezası, hareketin taksirli suç kapsamında işlenmesi durumunda belirlenen cezaya kısas alınarak hesaplanır.

Trafik kazası neticesinde bilinçli taksirle yaralama suçu işlenmesi durumunda, taksirli suç için belirlenen yaptırımın, 1/3’ten 1/2 oranına kadar arttırılarak hükmolunur. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Trafik Kazası Sonucunda Taksirle Yaralama Suçunun Cezanın Ertelenmesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Trafik kazası sonucunda taksirle yaralamaya neden olma suçunun cezası, hapis cezası olarak tayin edilirse, bu ceza artık adli para cezasına dönüştürülemez.

Ancak, hapis cezasına mahkumiyet durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilmesi veya cezanın ertelenmesi kararı verilmesine hakimin karar verebilir.

Trafik kazası neticesinde taksirle veya bilinçli taksirle yaralama suçunda etkin pişmanlık hükümlerine tabi değildir. Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak

Taksirle Yaralama ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak Sıkça Sorulan Sorular

Taksirle Yaralama Ve Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokmak Hakkında Yargı Kararı Sanığın alkollü olarak araç kullanmak suretiyle yapmış olduğu kaza sonucunda müştekilerin yaralandığı, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçunun tehlike suçu olduğu,

Taksirle yaralama suçunun ise zarar suçu olduğu, Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre somut zararın meydana gelmesi durumunda tehlike suçu olan trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulamayacağı,

Sadece zarar suçu olan taksirle yaralama suçundan hüküm kurulacağı, Sanığın alkollü olarak araç kullanmak suretiyle iki kişinin yaralanmasına neden olmak şeklinde tecelli eden eyleminin bir bütün halinde bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

Sanık hakkında hem trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokmak, hem de taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçundan sanığın cezalandırılması yoluna gidilmesi,Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçu hakkında Yargı Kararı Sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmak suçundan yürütülen davada,

Aynı zamanda alkollü araç kullanmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçunu işlediğinden bahisle de sanık hakkında ayrı bir dava bulunduğu,

Bu davanın İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinin esas sayılı dosyası ile yürütüldüğü ve verilen kararın istinaf edilmek suretiyle dairemize geldiği, Yargıtayın yerleşik uygulamaları da dikkate alındığında sanığın alkollü araç kullanmak suretiyle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinin sübutu halinde eylemin kül halinde bilinçli taksirlebirden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunu oluşturacağı,

Bu nedenle sanık hakkında açılan iki davanın birleştirilerek görülmesinin zaruri olduğu,Asliye Ceza Mahkemesinin  esas sayılı dosya kapsamına göre olayın tek görgü tanığı olan B.İ.’ün, kaza sonrasında sanığın aracın sağ arka kapısından çıktığını,

Aracı sanığın kullanmadığını beyan etmesine ve sanığın aleyhine görgüye dayalı başka bir tanık ifadesi bulunmamasına rağmen aynı sanık hakkında taksirle yaralama suçundan yürütülen kovuşturmada, olayın mağduru olan katılan Y.Ö.’ın mahkemece alınan ifadesinde, aracı bizzat sanık M.Ç.’ın kullandığına ilişkin beyanının bulunduğu,

Tanık B.İ.’ün ifadesiyle katılan Y.Ö.’ın ifadelerindeki çelişkinin giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması, eğer çelişki giderilemezse hangi ifadeye neden itibar edildiğinin gerekçelendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunu Yargıtayın yerleşik uygulamaları göre karar verilmesi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın alkollü araç kullanmak suretiyle aynı zamanda taksirle yaralamaya da sebebiyet verdiği, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davanın Asliye Ceza Mahkemesinin esas sayılı dosyasıyla yapılarak verilen kararın istinaf edilmek suretiyle dairemize geldiği.

Yargıtayın yerleşik uygulamaları da dikkate alındığında sanığın alkollü araç kullanmak suretiyle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiğinin sübutu halinde eylemin kül halinde bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verme suçunu oluşturacağı, bu nedenle sanık hakkında açılan iki davanın birleştirilerek görülmesinin zaruri olduğu Alkollü araç kullanması sonucunda yaralamalı trafik kazasına sebep olma suçu hakkında yargı kararı Sanığın alkollü araç kullanması sonucunda yaralamalı trafik kazasına sebep olması eyleminin tek bir fiil ile gerçekleştiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 44. maddesinde işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır.

Hükmü karşısında sanığın aynı Kanunun 89/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde.

Kabule göre de, sanık akkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesini müteakip,

Bu kez olayda uygulama yeri olmayan anılan Kanun’un 50/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükümde çelişki oluşturulmasında, isabet görülmediğinden karar bozulmuştur.

TRAFİK GÜVENLİĞİNİ KASTEN TEHLİKEYE SOKMA SUÇU – 100 PROMİLİN ÜZERİNDE ALKOL VEYA UYUŞTURUCU MADDE ALINMASI SONRASI ARAÇ KULLANILMASININ ATILI SUÇUN OLUŞMASI İÇİN YETERLİ OLDUĞU.

TRAFİK EKİPLERİNCE YAPILAN YOL KONTROLÜNDE DURDURULAN VE ALKOLLÜ OLARAK ARAÇ KULLANDIĞI TESPİT EDİLEN SANIĞIN GÜVENLİ SÜRÜŞ YETENEĞİNİ KAYBETTİĞİ – MAHKUMİYET KARARI

ÖZET: TCK’nun 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” araç kullanamayacak kişinin, bu halde araç kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur.

Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği,

Ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde araç kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği,

Ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği, kaldı ki; olaydan önce, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren,

6487 sayılı Kanun’un 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun “1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki 48/6. maddesine göre 100 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu anlaşılmakla;

Trafik ekiplerince yapılan yol kontrolünde durdurulan ve 2,16 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği anlaşıldığından atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Taksirle Adam Yaralama Nedir?

Taksirle yaralama olayında özensizlik veya dikkatsizlik gibi davranışlar sonucunda yaralamanın yapılmış olmasıdır. Bu en önemli fark olarak karşımıza çıkmaktadır. Sosyal hayatta her birey, başkalarına zarar vermemek adına dikkatli olmalı ve özenli davranmalıdır. Fakat bazı kimseler için bu sorumluluk çok daha fazladır.

Müteahhit, iş güvenliğine çok daha fazla dikkat etmesi gereken bir grupta yer alır. İş güvenliğinde dikkat edilmeyen veya gözden kaçan bir şey sonrası işçiler yaralanırsa, müteahhit taksirli suç kapsamında sorumlu olmaktadır.

Mağdur olan kişi maddi ve manevi tazminat davası açma hakkına sahiptir. Eğer taksirle yaralama suçu sonrasında, yaralanan kişide ölüm gerçekleşirse, taksirle ölüme sebebiyet verme suçu işlenmiş olmaktadır. | Taksirle Adam Yaralama Suçu

Taksirle Adam Yaralama Suçu Şikayet, Zamanaşımı ve Uzlaştırma

Şikayete tabi olan bir suçtur. Şikayet için bir süre söz konusudur. Bu süre, suçun işlenmesinden ve fail kişinin öğrenilmesinden itibaren altı ayı kapsayan bir süredir.

Eğer suç bilinçli taksirle adam yaralama ise, sadece TCK 89/1’ de yer alan basit hal şikayete tabidir. Diğer maddelerdeki nitelikli haller söz konusu ise şikayete tabi olmaz, savcılık resen soruşturma açar.

Taksirle yaralama suçu için zamanaşımı sekiz yıldır. Fakat belli koşullar ortaya çıkarsa bu dava zamanaşımı süresi on iki yıla kadar çıkmaktadır.

Taksirle yaralama suçu (TCK mad.89 ) uzlaşma gerektiren suçtur. Burada öncelikle uzlaşma sağlanmaya çalışılır. Gereken uzlaşma sağlanamazsa soruşturma ve yargılama devam eder. Fakat öncelik, uzlaşmaya sağlamaya gitmektir. | Taksirle Adam Yaralama Suçu

Taksirle Basit Adam Yaralama Suçunun Cezası

Bu suçun cezası, 3 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezası şeklindedir. Mahkeme sanık olan kişiye hapis veya para cezasından birini uygun görecektir.

Fakat hapis cezası uygun görülür ve sanık olan kişiye verilirse, bu ceza paraya çevrilememektedir. | Taksirle Adam Yaralama Suçu

Taksirle Adam Yaralama Suçu, Cezanın Ertelenmesi, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Taksirle yaralamaya sebep olan suç için hapis cezası verilmiş ise, bu ceza paraya çevrilemez. Fakat hapis cezasında mahkumiyet için hükmün açıklanması geri bırakılabilir veya ceza ertelenebilir. Bu kararla oluşabilmektedir.

Taksirle adam yaralamada veya bilinçli taksirle adam yaralamada etkin olan pişmanlık durumları yoktur. Bu suçlarda pişmanlık hükümleri etkin bir şekilde var olmamaktadır.

Taksirle veya bilinçli adam yaralama suçunun pek çok nedeni olabilir. Kural ihlalleri, hastane gibi önemli alanlarda steril olmayan koşullar olması, kural ihlallerinin trafik, iş güvenliği gibi önemli alanlarda yapılması gibi sayısız neden mevcuttur. Kimisinde dikkatsiz tutum, özensiz davranış söz konusudur.

Kimisinde ise bilinçli davranışlar sergilenmiştir. Suçun soruşturma aşaması da yargılama aşaması da bir ceza avukatı aracılığı ile takip edilirse, çok daha faydalı olacaktır. | Taksirle Adam Yaralama Suçu

Yargıtay Kararı – Taksirle Öldürme Suçu

TAKSİRLE ÖLDÜRME SUÇU – YAPILAN ALKOL ÖLÇÜMÜNDE SANIĞIN ALKOLLÜ OLDUĞUNUN SAPTANDIĞI VE GÜVENLİ SÜRÜŞ YETENEĞİNİ KAYBETTİĞİNDEN SUÇTAN MAHKUMİYETİNE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Yapılan alkol ölçümünde sanığın 111 promil alkollü olduğunun saptandığı, bu kapsamda sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, bozmayı gerektirmiştir. Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Diğer Makaleler için Ankara Avukat Sayfasını ziyaret edebilirsiniz. | Taksirle Adam Yaralama Suçu

Taksirle Adam Yaralama Suçu | Sıkça Sorulan Sorular

TAKSİRLE ÖLÜME VE YARALANMAYA NEDEN OLMA SUÇU -DEĞERLENDİRMEDE ARACIN UZUNLUĞU YOL KOŞULLARININ GÖZ ÖNÜNE ALINMADIĞI TANIĞIN DİNLENMEDİĞİ VE SANIĞIN ARACININ TAKOMETRE SONUÇLARININ İNCELENMEKSİZİN VERİLEN KARARIN USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU ŞEKLİNDEKİ VE SAİR İSTİNAF TALEPLERİNİN YERİNDE OLMADIĞI ÖZET: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, bu nedenle katılanlar vekilinin “Olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” şeklindeki ve sanık müdafiinin “Değerlendirmede aracın uzunluğu, yol koşullarının göz önüne alınmadığı,

Tanık F. K.’ın dinlenmediği ve sanığın aracının takometre sonuçlarının incelenmeksizin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu” şeklindeki ve sair istinaf taleplerinin yerinde olmadığı görülmekle CMK.nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.