Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin yargılanan sanığa beraat kararı veren yerel mahkemenin kararı, Yüksek Mahkeme tarafından hukuka aykırı bulunarak oy birliği ile bozuldu.

Yargıtay’dan Sahte Fatura Kullanımı ile İlgili Emsal Niteliğinde Karar!

Emsal niteliğinde karara ilgin olarak detaylar haber yazımızın devamında yer alıyor.

Yargıtay 11. Ceza Mahkemesi’ne konu olan somut olayda, 2010 yılında sahte fatura kullanma ve defter belge ibraz etmeme suçundan hakkında beraat kararı verilen sanığa ilişkin bu karar temyiz edildi.

Hakkında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açılmış olan sanığa ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.05.2011 tarihinde hazırlamış olduğu iddianamede; dosya kapsamında sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporu ve vergi tekniği raporuna uygun olarak sahte fatura düzenlemeden mütalaa verildiğine dikkat çekildi.

Bu durumda iddianame kapsamında “sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin olarak sanık hakkında verilen bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldı. Ancak 213 sayılı Kanun’un 367. maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanma suçuna ilişkin dava şartı olarak öne çıkarılan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin belirlenmesi için Vergi Dairesi Başkanlığı’na başvurulması gerektiği anlaşıldı.

Kurumun vereceği sonuç kararına göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken söz konusu yerel mahkemede yapılan yargılamada,  devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğuna dikkat çekildi.

Vergi Daire Müdürlüğü’nün mükellefi olarak kabul edilen sanığın defter ve belgeleri dava dosyasında belirtilen tarihte usul ve esaslara uygun olarak yapılan tebligata rağmen 15 günlük süre içinde ibraz etmediği belirtildi.

Bu yasal prosedüre uymaması sebebiyle defter ve belge gizleme suçunu işlemediği, şirket ile bir ilgisini olmadığı ve adına şirket açanın dava dışı bir şahıs olduğunu, şirketin idare işlerinin de söz konusu kişi tarafından yapıldığını ifade etti. Bu bağlamda suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya mahal vermeyecek şekilde tespitinin yapılmasının gerektiği belirtildi.

Sahte Fatura Hakkında Yargıtay’dan Emsal Karar

Somut olayda CMK’nın 48. maddesinde yer alan hükümlere göre dava dosyasında ismi belirtilen kişinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanık hakkında bu konuya ilişkin bir davanın mevcut olması durumunda dosya kapsamına dahil edilmesi ve özeti duruşma tutanağına geçirilecek şekilde dosyanın içine alınmasına karar verildi.

Temyiz kararının yerinde görülmüş olmasıyla birlikte 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrasında yer alan hükümlere göre yerel mahkemenin vermiş odluğu kararın oy birliği ile bozulmasına karar verilmiştir.

Hukuk sistemimizde bir koruma tedbiri olarak uygulanan tutuklama kararı, herhangi bir hukuksuzluk durumuna bağlı olarak şüpheli veya sanığın kaçma ya da konuya ilişkin delilleri karartma ihtimali söz konusu olduğu durumda, bu hallerin önlenmesi için gerçekleştirilen önleyici bir tedbirdir.

Tutuklama Kararına İtiraz Nasıl Yapılır?

Yetkili hakim tutuklama ilamını dilerse davanın soruşturma aşamasında dilerse de kovuşturma aşamasında verme yetkisine sahiptir.

İlgili kanunlarımızda yer alan hükümlere göre savcıların tutuklama kararı vermesi mümkün değildir. Nitekim herhangi bir davanın soruşturma aşamasında şüpheli ya da sanık hakkında tutuklama kararını sulh ceza hakimliği verme yetkisine sahiptir. Bunun akabinde davanın kovuşturma aşamasında yani dava başvurusunun yetkili mahkeme tarafından kabul edilip davanın açılmasının akabinde söz konusu ceza davası hangi mahkemede görülüyor ise o mahkemenin hakimi, hukuk adına tutuklama kararı verebilmektedir.

Tutulama Kararı Yerine Adli Kontrol Kararı

Bazı durumlarda yetkili hakim, şüpheli veya sanıklar hakkında tutuklama kararı yerine adli kontrol kararı da verebilmektedir. Bu durumda tutuklama kararı yerine adli kontrol kararı verilmesiyle yargılama sürecinin daha da hızlanması söz konusu olacak ve daha sağlıklı bir şekilde ilerleyecek olması gündeme geliyorsa eğer, hakimin tutuklama kararı yerine adli kontrol kararı vermesi mümkün olmaktadır. Öte yandan bu karar yukarıda belirttiğimiz gibi tamamen hakimin görev ve yetki alanında yer almaktadır.

Mahkeme tarafından tutuklama kararı verilmesinde iki unsur önere çıkmaktadır. Bunlar; delillere müdahale edilmesinin önüne geçmek ve sanığın kaçmasını önlemektir. Bunun yanında söz konusu haller dışında sanık veya şüphelinin mağdurlara baskı yapma veya etkileme durumu da söz konusu olduğunda tutuklama kararı verilebilmektedir. Tutuklama kararı geçici bir karardır. Dolayısıyla tutuklama nedenleri ortadan kalkması durumunda bu önleyici tedbire de son verilmektedir.

Tutuklama Kararına İtiraz

Tutuklama kararına itiraz; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Anayasa maddeleri ile belirlenen ve davada sanık veya şüpheli olarak görülen kişiye tanınan en önemli haklar arasında yer almaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre tutuklamaya itiraz etme süresi 7 gün olarak belirlenmiştir. Bu durumda şüpheli olarak tutuklanan kişinin yasal temsilcisi veya eşi dahi söz konusu karara itiraz edebilme hakkına sahiptir.

Sulh ceza hakimliği tarafından verilen tutuklama kararları yine bu mahkeme tarafından değerlendirmeye alınırken, asliye ceza hakimliği tarafından verilen kararlar ise ağır ceza mahkemesi tarafından incelenmektedir. Asliye ceza mahkemesinde yargılama dahilinde tutuklama süresi en fazla 1 yıl olmaktadır. Tutuklama kararının verilebilmesi için sanık veya şüpheli hakkında suçu işlediğine dair makul bir şüphe bulunmalıdır.

Ceza Hukuku avukat ve danışma konularını okumak için sayfayı ziyaret edebilirsiniz.

Kasten yaralama suçu en basit tanımla bir kimsenin vücuduna zarar verilmesi, acı çektirilmesi, algılama yeteneğinin ve sağlığının bozulması anlamına gelmektedir.

Basit tıbbi yaralama olarak nitelenen kasten yaralama suçunun cezası 4 aydan 1 yıla kadar hapis ve adli para cezasıdır.

Basit yaralama elle vurma, yumruk atma gibi herhangi bir suç aleti kullanmadan gerçekleştirilen fiilleri kapsamaktadır.

Basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen basit yaralamalarda ise 1 ila 3 yıl arasında hapis ve adli para cezasına hükmolunmaktadır. Bıçakla yaralama suçu şikayet cezası da meydana gelen yaralamaya göre farklılık arz etmektedir.

Kasten Yaralama Suçunun Bıçakla İşlenmesi Halinde Cezası Ne Kadardır?

Kasten yaralama suçu Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre silahla yaralama olarak değerlendirilen kasten yaralama suçu;

• Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek türden bir yaralamayla sonuçlanmışsa bu durumda 6 aydan 1,5 yıla kadar hapis ve ½ oranında artırılmış adli para cezası,
• Basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen bir yaralanma ile sonuçlanmışsa 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası

İle cezalandırılmaktadır. Bıçakla adam yaralamanın cezası 2019 görüldüğü gibi yaranın tıbbi niteliğine göre değişmektedir. Aynı şekilde kasten yaralama;

• Kamu görevlisine,
• Üstsoy, altsoy, eş ve kardeşe
• Beden ve ruhen kendini savunamayacak durumda olanlara,
• Kamu görevinden kaynaklanan nüfuzu kötüye kullanarak işlenmesi halinde

Basit tıbbi müdahalelerde 6 aydan 1,5 yıla kadar hapis ve ½ oranında artırılmış adli para cezası, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen bir yaralanma ile sonuçlanmışsa 1,5 yıldan 4,5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılmaktadır.

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Kasten Yaralama Suçu ve Cezası Ne Kadardır?

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçuna verilen cezalar basit yaralamaya verilen cezalar 2019 artırılarak bu suçun faillerine uygulanmaktadır. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten bıçakla yaralama suçları TCK 87. Maddede düzenlenmiştir. Buna göre;

• Mağdurun organ ve duyularında sürekli zayıflık meydana gelmesi,
• Yüzde sabit iz oluşması,
• Hamile kadına karşı yaralama sebebiyle çocuğun erken doğumu,
• Mağdurda sürekli konuşma bozukluğu meydana gelmesi,
• Mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir hal meydana gelmesi

Halinde basit yaralama ile verilen ceza bir kat arttırılır ve ceza 3 yıldan aşağı olamaz. Kasten yaralama silah olarak sayılan bıçakla işlenirse yukarıdaki hallerde ceza 5 yıldan az olamaz. Kasten yaralama neticesinde;

• Hamile kadının çocuğunun düşmesine,
• Mağdurun yüzünde sürekli değişikliğe,
• Mağdurun konuşmasına ve çocuk yapma yeteneğinin kaybolmasına,
• Mağdurun bitkisel hayata ve iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa mahkum olmasına,
• Mağdurun organ veya duyularından biri veya birkaçını sürekli olarak yitirmesine

Gibi sonuçlar meydana gelmişse bu durumda kasten yaralama suçu basit yaralamada verilecek cezalardan iki kat arttırılır, bu durumda da verilecek ceza 8 yıldan az olamaz.

Bıçakla Yaralama Ceza Davası Açılması Şikayete Tabi Midir?

Bıçakla yaralama suçu, kasten yaralama suçunun nitelikli halini oluşturduğundan davanın açılması şikayete bağlı değildir. Ancak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek kasten yaralama suçlarında mağdurun 6 ay içinde şikayette bulunması zorunludur.

Bıçakla yaralama suçu cumhuriyet savcıları tarafından re’sen takip edilen suçlardandır. Davaya katılmak isteyen mağdur bu talebini savcılığa ya da mahkemeye iletebilir.

Bıçakla Yaralama Suçunda Şikayet Zamanaşımı

Bıçakla yaralama suçunda dava zamanaşımı en az 8 yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre içinde cumhuriyet savcısı tarafından soruşturma açılmaması halinde dava zamanaşımına uğramaktadır.

Şikayet bağlı basit tıbbi müdahale ile giderilen ve silah olarak nitelenen suç aletinin kullanılmadığı kasten yaralama davalarında ise mağdur fiil ve faili öğrendiği tarihten itibaren 6 ay içinde cumhuriyet savcılıklarına ya da kolluk kuvvetlerine suç duyurusunda bulunarak ceza davası açılması konusunda başvuru yapabilir.

KASTEN YARALAMA SUÇU – SANIK İLE MAĞDUR ARASINDA HUSUMET BULUNMADIĞI – KAVGA ORTAMINDA HAYATİ BÖLGEYİ HEDEF ALDIĞINI GÖSTERİR KESİN VE İNANDIRICI DELİL BULUNMADIĞI – KASTEN SİLAHLA YARALAMA SUÇUNDAN HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ

ÖZET: Somut olayda; sanık ile mağdur arasında husumet bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde eylemini sürdürmeyip tek bıçak darbesi ile yetinmesi, kavga ortamında hayati bölgeyi hedef aldığını gösterir kesin ve inandırıcı delil bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde,

Kardeşini kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

Bıçakla Yaralama Suçu Şikayet Cezası Yargıtay Kararı

KASTEN YARALAMA SUÇU – AĞABEYİNİN KAFASINA MAĞDURUN SİLAH DAYADIĞINI GÖREN SANIĞIN MAĞDURU YARALAMASI – KASTEN İNSAN ÖLDÜRMEYE TEŞEBBÜS SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Ağabeyinin kafasına mağdurun silah dayadığını gören sanığın, elindeki bıçakla mağdurun sırt bölgesine ayrı ayrı 3’er cm.lik yara oluşturacak şekilde üç kez vurduktan sonra tabancayla da sağ gluteal bölgesine bir el ateş ettiği, hayati tehlike geçiren ve acilen ameliyata alınan mağdurun yapılan operasyonda çekumda perforasyon primer onarım, karaciğer 7. ve 8. segmonte grade II laserasyon primer onarım, appendoktomi, hemozstoz kontrolü sağlanıp loop ileostomi yapıldığı, sağ akciğere göğüs tüpü takıldığı olayda; hedef alınan bölgeler,

Kullanılan aletlerin özellikleri, yaraların yeri, sayısı ve niteliği dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu> anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek Kasten Yaralama suçundan hüküm kurulması, bozmayı gerektirir.

Makalede Boşanmada Tazminat ve Nafaka Hakkı konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Ceza Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Bıçakla Yaralama Suçu Şikayet Cezası | Sıkça Sorulan Sorular

TAZMİNAT DAVASI – HAKSIZ EYLEM – MANEVİ TAZMİNATIN OLAY SEBEBİYLE DUYULAN ACI VE ELEMİN KISMEN DE OLSA GİDERMESİ LÜZUMU – TARAFLARIN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMLARI – HAK VE NESAFET KURALLARI ÇERÇEVESİNDE TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ

Davaya konu olayda; olayın oluş biçimi, davacının yaralanma derecesi, tanık beyanları ve ceza mahkemesinin kararı ile yukarıda açıklanan ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır.

Daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

Ceza hukukunda takibi şikayete bağlı suçlarda dava açılabilmesi için müşteki ve şüphelinin arasında uzlaşamamış olması gerekmektedir.

Örneğin hakaret suçundan dava açılmadan önce şikayetçi ve şikayet edilene uzlaşıp uzlaşmamak istediği sorulacak taraflar uzlaşmak isterlerse öncelikle arabulucuda ceza konusunun çözümlenmesi yoluna gidilecektir.

Ceza avukatları- ceza hukuku uzlaşma sırasında ister şüpheli isterse de şikayetçi olunsun vekalet verilerek avukat bulundurulabilir. Uzlaşma konusu gerek soruşturma aşamasında cumhuriyet savcısı ve kolluk gerekse de kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından ileri sürülerek tarafların uzlaşıp uzlaşmak istemedikleri sorulabilmektedir.

Uzlaşmaya Tabi Ceza Davası Suçları Nelerdir?

Uzlaşmaya tabi ceza davalarında uzlaşmayı kabul etmemek dava açılmasının öncelikli şartlarındandır. Uzlaşmanın kabulü halinde arabulucuda karşı taraf ile bir konuda anlaşma sağlanmakta ve dava açılmadan uyuşmazlık çözüme kavuşturulmaktadır. Her suçta uzlaşma mümkün olmamakla birlikte takibi şikayete bağlı;

• Basit kasten yaralama, taksirle yaralama,
• Basit tehdit,
• Hakaret,
• Kişilerin huzur ve sükununu bozma,
• Konut dokunulmazlığını ihlal,
• Haberleşmenin gizliliğini ihlal,
• Özel hayatın gizliliğini ihlal,
• Mala zarar verme,
• Kullanma hırsızlığı,
• Güveni kötüye kullanma,
• Dolandırıcılık suçunun gerçek kişi aleyhinde işlenmesi,
• İcra iflas suçları,
• Çocuğun kaçırılması ve alıkoyulması,
• Aile yükümlülüğünü ihlal,
• Karşılıksız yararlanma,
• Bilgi vermeme,
• Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Gibi takibi şikayete bağlı suçların soruşturulması ve kovuşturulması uzlaşmaya tabidir. Bu suçlarda tarafların uzlaşmak istemesi ve uzlaşma sonucunda anlaşmaları halinde ceza davası açılmadan netice alınmaktadır. (Ceza Avukatları – Ceza Hukuku Uzlaşma)

Uzlaşmanın Ceza Davasına Etkisi Nedir?

Uzlaşma bürosu ceza davalarında takibi şikayete bağlı suçlarda davalı ve davacıların uzlaşma talepleriyle ilgilenmektedir. Suç duyurusunun yapılması veya soruşturma sırasında taraflara uzlaşıp isteyip istemediklerini soran cumhuriyet savcısı uzlaşmayı istemeleri halinde tarafları uzlaştırma bürosuna yönlendirmektedir. Burada bağımsız arabulucular taraflardan ne şekilde uzlaşacakları konusunda teklif alarak dava açılmadan tarafların anlaşmaları sağlanmaya çalışılır. Anlaşma sağlanırsa dosya kapatılmaktadır.

Uzlaşma teklifi sonucunda müşteki uzlaşma teklifini kabul etmezse ya da davalı uzlaşma şartlarını kabul etmezse dava açılması için cumhuriyet savcısı iddianame hazırlar.

Dava açıldıktan sonra kovuşturma aşamasında uzlaşma teklif edilmediği anlaşılırsa mahkeme tarafları uzlaşmak istemeleri halinde uzlaştırmacıya yönlendirmektedir. Bu durumda dava bekletilmekte ve uzlaşmadan sonuç alınması halinde dava konusu suç yargılaması yapılmadan dava sona ermektedir.

Ceza Davası Avukatlık Ücretleri Ne Kadardır?

Ceza davaları suç tiplerine göre asliye ceza ve ağır cezada görülen davalar olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Genellikle asliye ceza davalarında görülen takibi şikayete bağlı suçlarda uzlaştırma durumu söz konusudur.

Uzlaştırma işlemlerinin avukat aracılığıyla yürütülmesi istenen sonuçlar elde edilmesine yardımcı olmaktadır. 2019 yılında barolar tarafından belirlenen asliye ceza mahkemesi sanık vekilliği avukatlık ücreti 11.400,00 TL, müdahil vekilliği ise 6.800,00 TL olarak belirlenmiştir.

Ağır ceza mahkemesinde görülen ceza davalarında ise sanık vekilliği ücreti 13.600,00 TL, müdahil vekilliği avukatlık ücreti ise 11.400,00 TL olarak uygulanmaktadır.

Ceza Davaları Ne Kadar Sürer?

Ceza davasında mahkemenin ne kadar sürede sonuçlanacağı davaya bakan mahkemenin iş yükü ve dosya kapsamıyla yakından ilişkilidir. Takibi şikayete bağlı olan ve uzlaşmaya tabi suçlar asliye ceza mahkemelerinde görülen davalardandır.

Bu davaların dava açıldıktan itibaren 10 ay içinde sonuçlandırılması öngörülmektedir. Ancak bu davaların cumhuriyet savcısı tarafından iddianameye dönüştürülmesi aşaması ve davanın ilk derece mahkemesi tarafından karara bağlandıktan sonra istinaf ve Yargıtay aşamalarında geçen süreler bu süreye dahil değildir.

Ceza Avukatları – Ceza Hukuku Uzlaşma

SUÇ; toplum düzenini bozan ve işlemesi kanunla yasaklanan, hukuka aykırı davranışlarıdır.

CEZA; toplum düzeninin bozulmasını önlemek, bozulmuş ise bastırılması için suç olarak kabul edilen hareketlere uygulanan müeyyidedir.Cezanın gayesi; korkutularak önleme ve korkutarak uslandırmadır.

Suç ve Cezalara İlişkin Esaslar

Kimse, işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamaz; kimseye suçu işlediği zaman kanunda o suç için konulmuş olan cezadan daha ağır bir ceza verilemez.

Ceza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konur.  Suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar, kimse suçlu sayılamaz. Ceza sorumluluğu şahsidir. Genel müsadere cezası verilemez.

Özel Evrakta Sahtecilik Suçu Hangi Hallerde Olur?

Ceza Avukatları – Ceza Hukuku Uzlaşma | Sıkça Sorulan Sorular

UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ YAPMA VEYA SAĞLAMA SUÇU YARGI KARARI.

Dosyada mevcut sanık ile tanık … ait telefonlar üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi incelemesinde sanık şahsın telefon rehberinde tanık  telefon ve isminin kayıtlı olmadığı, tanık  telefonunda …olarak kayıtlı olduğu, sanığın savunmalarında anlattığı üzere inşaat işleri nedeniyle 2-3 günde bir telefonla görüştüğü, abisinin arkadaşı olan, mahalleden tanığı arkadaşının telefonunun kendisinde kayıtlı olmamasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği.

Sanığın ticaret kastıyla hareket ettiğinin kanıtı olduğu anlaşılmıştır. Ayrıca aynı bilirkişi incelemesinde sangın tespit edilemeyen bir çocuğa saksılarda bulunan dişi hint kenevirlerini söktürdüğü ve tespit edilemeyen şahıslara seslenerek “.saksıyı getir ekelim” dediği, bu durumun da sanığın ticaret kastı ile sanık sattığı esrar maddesini elde etme yöntemine ilişkin kanıt olduğu anlaşılmıştır.

Olay nedeniyle düzenlenen tutanaklar, duruşmada yeminle dinlenilen tutanak mümziilerinin beyanları ve fiziki takip sonucu yakalanan ve ele geçirilen uyuşturucu madde ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, parmak izi raporu, telefon çözümleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın sübut bulan ve eylemine uyan TCK’nun 188/3 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekeceği açıktır.

Hal böyle olunca şantaj suçunun cezası ve müeyyidesi caydırıcı olmaktan çıkmakta ve yapanın yanına kar kalmaktadır.

Şantaj Suçu Nedir?

Şantaj suçu; bir şahsın haksız çıkar elde etmek amacıyla hukuka aykırı ya da sorumlu olmadığı fiili yapmaya veya yapmamaya zorlama eylemi neticesinde ortaya çıkan bir suç çeşididir. Bu suç türünde suçu işleyen mağduru yapmasını ya da yapmamasını istediği eylemin aksi bir harekette bulunması durumunda, mağdurun haysiyet ve şerefini küçük düşürecek bir bilgiyi veya belgeyi ortaya dökmekle tehdit etmektedir.

Şantaj suçunun çok geniş bir tanımı olması şantaj suçunun toplumun her kesiminden iyice anlaşılmaması ve tehdit suçuyla karıştırılmasına sebep olmaktadır. Bu durumun bir sonucu olarak şantaj suçuyla ilgili birçok soru ile karşı karşıya kalmakta.

Şantaj suçuyla ilgili sıklıkla karşılaşılan sorular; Şantaj suçu şikayete bağlı mı? şantaja karşı ne yapmalı? şantaj suçu Yargıtay kararı genel olarak ne yöndedir? şantaj davası ne kadar sürer? şantaj nasıl yapılır? mesajla tehdidin cezası nedir? şantaj nedir telefonla tehdidin cezası nedir? genel olarak bunlardır. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Şantaj Nedir?

Kitle iletişim ve haberleşme imkanlarının çoğalması sonucunda şantaj nedir basit bir tanımını yapmak oldukça zordur.

Bir şahsın haksız çıkar elde etmek amacıyla hukuka aykırı ya da sorumlu olmadığı halde mağduru bir fiili yapmaya veya yapmamaya zorlamak için bazen bir söz bazen bir mesaj bazen bir mail bazen bir hareket ile mağdurun fiillerini kontrol etmesi şantaj suçunu teşkil eder.

Türk Ceza Kanunu’nda, bir kimseyi hukuka aykırı veya sorumlu olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız menfaat sağlamaya zorlayan şahıs şantaj suçu işlemiş olur. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Şantaja Karşı Ne Yapmalı?

Şantaja karşı ne yapmalı? sorusu şantaj suçu ile ilgili en önemli sorudur. Şantaj suçu şikayete bağlı suçlardan değildir. Bunun en önemli nedeni şantaj suçunun, tehdit suçunun özel bir türünü oluşturuyor olmasıdır.

Şantaj suçunun şikayete bağlı suç olmamasının bir diğer neticesi de şantaj suçunun soruşturulması ve kovuşturulması re ‘sen savcı tarafından yapılmasıdır.

Başka bir deyişle, şantaj suçunun oluştuğunu resmi makamlar öğrendikten sonra resmi makamlar tarafından takibatın yapılmasıdır, yani mağdurun şikayette bulunmasına ihtiyaç yoktur.

Şantaj suçu şikayete bağlı bir suç değildir. Ancak burada yanlış anlaşılmaması gereken konu adli makamların şantaj suçu oluştuğu konusunda mağdurun veya üçüncü bir şahsın bilgilendirmede bulunmalı ki adli makamlar soruşturma ve kovuşturma yapabilsin. Şikayete bağlı olmama durumu mağdurun bu konuda şikayetçi olup olmamasıyla ilgilidir.

Şantaj suçu mağduru olan kişi veya 3. kişi tarafından durumu anlatan bir dilekçeyle mağdurun yaşadığı yer Cumhuriyet Savcılığı’nı bilgilendirmesi gerekmektedir. Bu durumda avukattan profesyonel yardım almak çok önemlidir.

Şantaj suçunda dikkat edilmesi gereken en önemli durum; şantaj suçunu işleyen fail tarafından gönderilen mesaj, mail, mektup ve buna benzer belge ve bilgilerin ispat için silinmemesi ve savcılığa yazılan dilekçeye eklenmesi çok büyük önem arz etmektedir.

Şantaj suçunu şikayet etmek için bir süre öngörülmemiştir. Ancak şantaj dava açma süresi sekiz yıldır. Sekiz yıl dava zaman aşım süresidir. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Şantaj Nasıl Yapılır?

Bir kişinin haksız çıkar elde etmek amacıyla hukuka aykırı ya da sorumlu olmadığı halde, mağduru bir fiili yapmaya veya yapmamaya zorlamak için bazen bir söz bazen bir mesaj bazen bir mail bazen bir mektup ile mağdurun fiillerini kontrol etmektir. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Mesajla Tehdidin Cezası Nedir?

Gelişen dünyada bütün işlemlerin çoğu akıllı telefonlar ve internet üzerinden yapıldığından mesajla tehdit etmek, mesajla şantaj yapmak tehdit suçunun ve şantaj suçunun en yaygın halini oluşturmaktadır.

Mesajla tehdit ile normal tehdit suçun oluşmasında veya cezasında bir farklılık yoktur ancak mesajla tehdidin ispatı daha kolay olduğundan suçlunun cezai bir müeyyideyle karşılaşması yüksek ihtimal dahilindedir. Aynı durum şantaj suçu içinde geçerlidir.

Tehdit suçunun basit haliyle işlenmiş ise zarar görenin veya 3.şahsın şikayeti üzerine 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Tehdit suçunun nitelikli haliyle işlenmiş ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası hükmolunur. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Telefonla Tehdidin Cezası Nedir?

Telefonla tehdidin cezası nedir sorusunun cevabı mesajla veya normal tehdit suçunun cezasıyla aynıdır. Günümüzde kitle iletişim araçlarının sık kullanılması sebebiyle bireyler iletişim araçlarıyla işlenen suçların cezası hakkında farklı olacağı kanaatindedir.

Ancak suçun iletişim aracıyla veya normal şekilde işlenmesi suçu değiştirmez, sadece ispatı yönüyle iletişim araçlarıyla işlenen suçlar ispatı daha kolaydır. Diğer bir ifadeyle, telefonla tehdit eden bir kişi ile gerçek hayatta tehdit eden bir kişi aynı cezaya çarptırılacaktır.

Telefonda tehdit suçunda dikkat edilmesi gereken husus; mağdur tehdit suçunu ispat etmek amacıyla izinsiz kayıt yapmamasıdır. İzinsiz yapılan kayıtlar delil teşkil etmeyeceği gibi başka bir suçun oluşmasına zemin hazırlar.

Tehdit suçunun basit haliyle işlenmiş ise zarar görenin veya 3.şahsın şikayeti üzerine 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Tehdit suçunun nitelikli haliyle işlenmiş ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası hükmolunur. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Şantaj Davası Ne Kadar Sürer?

Şantaj davasının ne kadar süreceği konusunda net bir şey söylemek mümkün değildir. Dava açılan mahkemenin iş yüküne, şantaj suçunun ispat edilmesinin zorluk durumuna göre değişir. Şantaj davasının ne kadar süreceği önemli değildir önemli olan kişilerin ve toplumların her tür suçla mücadele etme azim ve kararlılığı olması gerekliliğidir. | Şantaj Davası Nasıl Açılır?

Şantaj Suçu Yargıtay Kararı

Yargıtay’a intikal eden birçok şantaj suçu davasında ilk mahkemenin verdiği kararın ve cezanın hangi delillere dayandırdığı, hukukun temel ilkeleriyle kararın örtüşüp örtüşmediğine bakarak yerel mahkemenin verdiği kararı bozduğu veya onadığı görülmüştür.

Ancak Yargıtay tarafından delil yetersizliği ve hukukun genel ilkeleri gibi sebeplerle ilk derece mahkemesinin verdiği kararları bozduğu görülmüştür. Tabi ki geçmiş içtihatlar arasında Yargıtay’ın yerel mahkemenin kararını onadığı içtihatlar da bulunmaktadır.

Şantaj Davası Nasıl Açılır? | Sıkça Sorulan Sorular

Santaj Suçu Ceza Davasında Verilen Ceza Miktarı Ve İstinaf ve Yargıtay Örnek Kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık … hakkında santaj suçundan TCK’nın 107/2-1. maddesine göre, hükmolunan 1 yıl 13 ay hapis ve 8.3200.00 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ve bu karara karşı yapılan temyiz isteminin de reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının da yerinde olduğu anlaşıldığından,

Temyiz isteminin reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye 9. Ceza Dairesinin 30/01/2017 gün ve 2017/65 esas, 2017/139 sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

Şantaj Suçu Uzlaşma Kapsamında Mı Hakkında Örnek Yargı Kararı

Dosyanın incelenmesinde, sanık ile ilgili açılan davada müştekiye başkatehdit ve santaj suçlarından, TCK’nın 106/1-1 ve 107/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istenildiği durumda mahkemece,uyuşma kapsamında tespit edilen tehdit suçunun bu kapsamda olmayan santaj suçu eşliğinde işlendiği ve uyuşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden tehdit suçunun uzlaşmaya tabi bulunduğu gerekçesiyle iddianamenin iadesine değin verilen istikamete itiraz üstüne merci İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, kararın kanun yararına bozulması istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Hukuksal Yapılan  Değerlendirme

Dosya kapsamı ve kanun yararına bozma istemi incelenerek birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında, TCK’nın 106/1-1 ve 107/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında sanığın müştekiye karşı aynı zaman dilimi içerisinde tehdit ve santaj suçlarını işlediğinin iddia olunduğu. 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “……Uzlaştırma içerisine giren suç ile uzlaştırma kanununa dahil edilmeyen bir suç ile beraber işlenirse, uzlaştırma kapsamında değerlendirilmez

Kanunda ki bu düzenleme dikkate alınmadan, tehdit suçunda uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden bu gerekçeyle iddianamenin iadesine dair karara itiraz üzerine merci İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair verdiği kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğunun anlaşılmasına göre, kanun yararına bozma isteminin yerinde olduğu anlaşılmaktadır.

Şantaj Suçunda delillerin değerlendirilmesi, Şantaj Davası Nasıl Görülür Hakkında Örnek Karar

Katılanın aşamalardaki anlatımlarında, “2011 yılı Mayıs ayında ‘birlikte çamlıkta içelim’ diyerek kendisini çamlık mesire alanına götüren sanıkla rızaya dayalı cinsel ilişkiye girdiğini, ilişki sonrasında sanığın ‘para vermediği takdirde bu durumu herkese söylemekle’ tehdit ettiğinden değişik tarihlerde 6 kez toplamda 6.500.- TL para verdiğini,… ayı içerisinde çamlığa tekrar gittikleri sırada boğazına bıçak dayayarak … İMEİ numaralı Nokia marka C2-01 model cep telefonunu aldığını.

Şikayet tarihi öncesinde de kendisiyle cinsel ilişkiye girdiğini herkese söyleyeceğini belirterek 1.000.- TL daha para istemesi üzerine, ağabeyi …’dan 1.000.- TL para alarak sanığa verdiğini” iddia ettiği; ancak mahkemece suça konu telefonun suç tarihleriyle uyumlu olmayan 28.03.2008 ila 29.06.2008 tarihleri arasındaki görüşme kayıtlarının istenmesiyle yetinildiği dikkate alındığından; öncelikle, suça konu … İMEİ numaralı Nokia marka C2-01 model cep telefonunun 2011 yılı Mayıs ayı ve sonrasında kim ya da kimler tarafından kullanıldığı.

Kullanılmış ise, telefonu kullananların sanıkla bağlantıları bulunup bulunmadığı araştırıldıktan ve gerektiğinde ilgili kişilerin beyanları alındıktan sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre; sanığın, hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Şantaj Suçu Cezası ve Yargılama Hakkında Örnek Yargıtay Kararı

Mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen anlatımlarında; sanığın kendisiyle rızası dışında ilişkiye girdiği ve daha sonra da bu ilişkiye ait görüntüleri kullanarak tehdit etmek suretiyle eylemlerine devam ettiğini belirtmesi, tanık …’nin cinsel saldırı eylemi sırasında mağdurenin ağlarcasına “yapma etme” şeklinde sözler söylediğini duyduğuna ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığı atılı cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığı halde yazılı şekilde hakkında kamu davası da açılmamış olan santaj suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’ın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,

Şantaj davasında Verilen Kararda Yargıtayın değerldirme

Mağdurenin aşamalarda özde değişmeyen anlatımlarında; sanığın kendisiyle rızası dışında ilişkiye girdiği ve daha sonra da bu ilişkiye ait görüntüleri kullanarak tehdit etmek suretiyle eylemlerine devam ettiğini belirtmesi, tanık …’nin cinsel saldırı eylemi sırasında mağdurenin ağlarcasına “yapma etme” şeklinde sözler söylediğini duyduğuna ilişkin beyanları ve tüm dosya içeriğinden, sanığı atılı cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşıldığı halde yazılı şekilde hakkında kamu davası da açılmamış olan santaj suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,

Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’ın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,