Hasta hakları olarak tabir edilen kavram ise doktrin ve tıp sektöründe 1970’li yıllardan itibaren gündeme getirilen bir konudur. Ancak kendi hukuk sistemimizde bizim mevzuatımıza Sağlık Bakanlığı öncülüğünde 1998 yılında gündeme getirilmiştir.

Zira söz konusu yıl içerisinde yayınlanan Hasta Hakları Yönetmeliği ile yasal zemine oturtulan hasta hakları, o günden bu yana sağlık hukuku sistemimizin önemli bir parçası olarak kabul edilmektedir.

Sağlık Hukuku Avukat Ve Danışma

Sağlık hukukunun temel hareket alanı hasta hakları üzerine oluşturulmaktadır. Çünkü sağlık hukukuna ilişkin meydana gelen tüm hukuki anlaşmazlıklar, hasta hakları temelinde gündeme gelmektedir. Bu bağlamda hasta hakları kavramı;

• Hastaların kendileriyle ilgili tedavi, muayene ve tüm sağlık işlemleri ile ilgili olarak bilgilendirilmesi
• Hastaların herhangi bir sağlık personelinden insani şartlara uyan ve kolay ulaşılabilir bir şekilde sağlık hizmeti alabilmelerinin sağlanması

ve buna benzer konuları kapsamaktadır. Dolayısıyla bu tür konular çerçevesinde gündeme gelen hukuki uyuşmazlıkların genellikle sağlık hizmeti sunan kurum, kuruluş, doktor veya diğer sağlık personelleri ile sağlık hizmetinden faydalanan hasta veya muayene olan kişiler arasında olduğu görülmektedir.

Sağlık Hukuku Ceza ve Tazminat Sorumluluğu

Sağlık hukuku kapsamında hekimlerin görev ve sorumlulukları belirli sınırlar çerçevesinde belirlenmiş olup, söz konusu hekim veya diğer sağlık personellerinin bu sınırlara uyumlu hareket etmeleri önem teşkil etmektedir.

Zira hekimlerin görevi gereği vücut bütünlüğüne müdahale niteliği taşıyan eylemlerin gerçekleştirilmesine ilişkin görev ve sorumlulukları, sağlık hukukunun temel konularından biri olarak öne çıkmaktadır.

Çünkü hekimlerin söz konusu görev ve sorumlulukların belirlenmiş olduğu yasa veya mevzuata aykırı eylemler içinde bulunmaları halinde, hem cezai hem de hukuki birtakım sorumluluklar ile karşılaşmaları mümkün olmaktadır. Bu noktada hukuki sorumluluklardan kasıt tazminat hususudur.

Dolayısıyla hekimlerin bu tür görev ve sorumluluklara ilişkin düzenlenen ilgili mevzuatlar sadece hekimlerin gerçekleştirmiş oldukları haksız fiiller kapsamında değerlendirilmemektedir.

Aynı zamanda ihmal olarak nitelendirilebilecek şekilde hekimin görevinin gerekliliklerini yerine getirmemesi durumlarında da özen yükümünün ihlali söz konusu olmaktadır. Dolayısıyla bu tür hallerde de gerçekleştirdikleri haksız fiiller sebebiyle hekimler açısından birtakım sorumluluklar ile karşılaşılması mümkün olmaktadır.

Yanlış Tedavi Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat

Yanlış tedavi sonucu mağdurluğun giderilmesi için maddi manevi tazminat davası açabilme hakkı, Türk Hukuku yasalarınca her Türk vatandaşına tanınmış bir ayrıcalıktır.

Sağlık Hukukunda doğru, düzgün ve yasalara bağlı şekilde sağlık hizmetinden yararlanma hakkı da bulunan vatandaşlar, doktor tarafından yanlış muayene edildiğinde ortaya çıkan sonuçlardan doktoru veya ilgili kişileri sorumlu tutabilirler.

Hastanın muayenesinin yanlış ve insani şartlar altında yapılmamış olmasının yanında, hastaya hizmet alma hakkı olan sağlık muayenesinin hiç yapılmadığı durumlarda da doktora veya ilgili kişilere maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

Ayrıca söz konusu durumlardan hasta yakınları da olumsuz etkilenmiş ise kanunlar bu kişilere de tazminat davası açabilme hakkı tanımaktadır. Ancak unutulmamalıdır ki, tıbbi müdahale veya tedavi sırasında mağdur olan kişilerin, yasalar tarafından hakkı olan yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmaları için karşı tarafın yani doktor ya da sağlık kuruluşunun kusurlu olması gerekmektedir.

Hangi Durumlarda Yanlış Tedavi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası Açılır?

Bilindiği üzere tıbbi müdahalelerde hastaların ne şekilde tedavi alması gerektiği yasalar tarafından açıklanmıştır. Söz konusu hasta haklarını hemen hemen bütün hastanelerin duvarlarında asılı olarak görmek mümkündür.

İşte bu hasta haklarının ihlali durumlarında ve doktor ya da diğer sağlık görevlilerinin kusurlu hareketlerinde ve hastanenin hizmet kusuru olması durumunda maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

Bu durumları kısaca özetlemek gerekirse, şu olaylar sebebi ile ilgili hastalar ve hasta yakınları mağduriyetini gidermek amacıyla yargı yoluna başvurabilirler:

• Destekten yoksun kalma tazminatı: Hastanın yanlış tedavi sonucu vefat etmesi durumunda vefat eden kişinin yakınlarının açabileceği dava türüdür.
• İş gücü kaybı tazminatı: Yanlış tedavi sonucu kalıcı iş gücü kaybı yaşayan hastaların mağduriyetini gidermek amacıyla sorumlulara açtığı dava türüdür.
• Manevi tazminat: Doktor veya hastanenin yanlış tedavi uygulamaları sonucu hayatını kaybeden hastanın yakınları bu olaydan duydukları elem ve ıstırabın azaltılması için manevi tazminat davası açabilirler.

Yanlış Tedavi Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat Davalarında Zaman Aşımı

Doktor hatası nedeniyle tazminat davası zamanaşımı süresi hastanın vefat etmesi durumunda 15 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Buna ek olarak iş gücü kaybı yaşayan hasta için ise 8 yıllık zamanaşımı süresi söz konusudur. Bu süreler içinde dava açılmadığı takdirde hukuki olarak mağdurların maddi ve manevi tazminat açabilme hakları son bulur.

Tazminat Hukuku – Sağlık Hukuku Avukat Ve Danışma

Sağlık hukuku kapsamında öne çıkan yükümlülükler bağlamında hekimlere biçilen görev ve sorumlulukların yanında özel sağlık kuruluşlarının ve idarenin de sorumluluğundan bahsedilmesi gerekmektedir.

Zira hastalar hekimlerin sorumluluğu altında gerçekleşen herhangi bir haksız fiil yüzünden zarara uğrayabilecekleri gibi aynı zamanda özel sağlık kuruluşlarından veya idarenin ihmalkarlığı sebebiyle de zarara uğrayabilmektedir. Çünkü sağlık hizmetlerinin bir kamu hizmeti olduğu göz ardı edilmemelidir.

Bu sebeple idarenin görev ve yükümlülükleri arasında sağlık hizmeti verilmesine ilişkin birtakım hususlar da öne çıkmaktadır. Hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluklar idareyi bağladığı gibi aynı zamanda idarenin kusursuz sorumluluğu da yargı içtihatları ile geniş bir alanda uygulanmaktadır.

Sağlık Hukuku Avukatı

Gizem Bucak Avukatlık Bürosu bünyesinde çalışmalarını sürdüren uzman sağlık hukuku avukatı kadromuz, sizlere en iyi çözümleri üretmek amacıyla görev aldıkları her davada titizlikle çalışmaya devam etmektedir.

Zira kişilerin hayatlarında oldukça önemli bir yere sahip olan gerek yaşamlarının devamı gerekse de vücut bütünlüklerini koruma konusunda önem teşkil eden hususların olması sebebiyle sağlık hukuku davalarında uzman avukat desteği alınması önem teşkil etmektedir.

Avukatlık büromuz kapsamında yürütülen sağlık hukuku işlemlerinde, hastanelere, tedavi merkezlerine, muayenehanelere, estetik merkezlerine, doktor ve sağlık sektörü çalışanlarına, hasta ve hasta yakınlarına kadar oldukça geniş çerçevede hukuki hizmet vermekteyiz.

Bu noktada profesyonel hukuk desteğinden yararlanabileceğiniz ve sağlık hukuku avukat ve danışma konularında verdiğimiz hizmetler şunlardır:

• Sağlık kurumları personellerinin sözleşmeleri kapsamındaki ilişkilerinin hukuki açıdan düzenlenmesi
• Hasta ve hekimler arasında yaşanan uyuşmazlıkların çözümü
• Hasta ve hekim haklarına ilişkin danışmanlık hizmetleri
• Malpraktis davalarında ilgili hekim hakkında tazminat talebi
• Malpraktis davalarında ilgili hekim hakkında cezai sorumluluklar
• İdari sağlık kuruluşları veya özel hastaneler, sağlık kuruluşları, tedavi merkezleri sorumlulukları
• Sağlık sigortası uyuşmazlıklarının ortadan kaldırılması

Büromuzun uzman avukat desteğinden yararlanarak sağlık hukuku avukat kapsamında karşılaştığınız tüm hukuki ihtilaflarda, menfaatlerinizi en iyi şekilde koruyan ve sizi hukuki alanda en iyi şekilde temsil eden uzman sağlık hukuku avukatlarımız hakkında daha detaylı bilgilere ulaşmak için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

Yanlış Teşhis İçin 2 Milyon Liralık Emsal Tazminat Kararı

Hastane ve doktor hakkında şikâyetçi olan aile tarafından açılan davada aile hakkında emsal niteliğinde bir karara imza atıldı. Doktorun yanlış teşhis koyması nedeniyle ağır engelli kalan bebeğin adından mahkeme tarafından 2 milyon lira tazminat kararı verildi.

Siirt’te yaşayan bir aile çocuklarını 2013 yılında erken doğumla prematüre olarak dünyaya getirdi. İlk müdahalenin ardından hayatta kalan bebek tedavi için daha sonra Batman’a sevk edildi.

Burada özel bir hastaneye sevk edilen bebek, iddiaya göre yanlış teşhis nedeniyle, prematüre retinopatisi muayenesi olmadan ilaç tedavisi ile gözlerini kaybetti. Yüzde 90 oranında görme engelli kalan bebeğin ardından acılı aile tarafından doktor ve hastane yönetimine karşı dava açıldı.

Yanlış Teşhise 2 Milyon Lira Tazminat

Erken doğan bebeklerinin ilk müdahalesinin ardından Batman’a tedavi için sevk edilen bir bebek yanlış teşhis ve eksik uygulama nedeniyle görme yetisini büyük oranda kaybetti.

Çocuklarını hastaneden çıkardıktan sonra bebeklerinin görmediği fark eden aile bunun üzerine tedaviyi uygulayan hastane ve doktor hakkında yargı yoluna başvurdu.

Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davada, mahkeme tarafından Adli Tıp Kurumundan gelen belgeler dikkate alınarak tedaviyi uygulayan doktorun yanlış teşhisi nedeniyle bebekte %90 oranında görme kaybı yaşandığı belirlendi.

Söz konusu kararın ardından mahkeme tarafından hastaneye 1 milyon 835 bin lira maddi ve manevi tazminat cezası verildi. Yasal faizi ile toplamda 2 milyon lira ödeme yapılacağı öğrenildi.

Doktorun Yargılaması Devam Ediyor

Somut olayda yanlış teşhis nedeniyle, görev kusuru, taksirle yaralama ve görevi kötüye kullanma suçları ile ailenin avukatı tarafından Batman Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığı ifade edildi.

Mahkeme tarafından doktorun yargılanmasına devam ettiği ifade edilen olayda yaşanan acı hadise ise birçok yönüyle emsal teşkil ediyor. Konuya ilişkin doktor hakkında çıkacak karar ise yakından takip ediliyor.

Bu tür davaların başlıca konu başlıkları arasında doktorun hastaya karşı hukuki sorumluluğundan doğan, doktorun hastaya karşı sözleşme içi ya da sözleşme dışı sorumluluklarından kaynaklanan veya doktor ile hasta arasındaki hukuki ilişkiden doğan sorumluluklar ele alınmaktadır.

Sağlık Hukuku Davaları – Sağlık Hukuku Tazminat Davaları

Sağlık Hukuku Tazminat Davaları alanında uzman sağlık hukuku avukatları ile yetkili ve görevli mahkemelerde görülen davalardan bazılarından hatalı tıbbi tedavi ve bunun sonucunda meydana gelen sonuçlar da değerlendirilmektedir. Nitekim doktorun aleyhinde tazminat davası açma konusunda sağlık hukuku davalarının önemli bir konuma sahip olduğunu söylemek mümkündür.

Doktor Hatasından Kaynaklanan Sağlık Hukuku Tazminat Davaları

İlk etapta yaşanan hukuki uyuşmazlık kapsamında doktorun hukuki açıdan bir sorumluluk taşıyabilmesi ve aleyhinde bir tazminat davası açılabilmesi için gerekli olan birtakım şartlar bulunmaktadır.

Söz konusu şartların başında hasta açısından tıbbi müdahaleden kaynaklı bir zararın oluşmuş olması gerekmektedir. Bir başka şekilde açıklamak gerekirse, hasta açısından herhangi bir zarar meydana gelmemişse, bu durumda hekim açısından da hukuki sorumluluktan bahsetmek mümkün olmamaktadır.

Ancak tıbbi tedavi ya da ameliyat sonrasında, hastanın karşılaştığı sonuçlar ile ilgili bir zarar mevcut ise bu durumda maddi zarar ve manevi zarar olacak şekilde iki ayrı perspektifte incelemek mümkündür. İşte bu durumda maddi tazminat, yani hukuki adıyla yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapılması gündeme gelecektir.

Bu tazminatın hesaplanmasında birden fazla husus dikkate alınmaktadır. Aritmetik ortalama yöntemi, peşin sermaye yönetimi ve tam artış tam iskonto yöntemi gibi yöntemler, maddi tazminatın hesaplanmasında kullanılan hukuki yöntemler arasında yer almaktadır.

Bu hesaplamaların yapılması sırasında herhangi bir hak kaybının yaşanmaması ve yaşanabilecek muhtemel kayıpların önlenmesi adına, sağlık hukuku kapsamında uzman avukatlardan profesyonel destek almak önemli olmaktadır.

Ayrıca tıbbi tedavilerden sonra hastanın karşılaşabileceği manevi zararlar da söz konusu olabilmektedir. Doktorun ilgisizliği, çağdaş tıbbın gerektirdiklerine uygun hareket etmemesi, deneyimsizliği ve uygulama hatası yüzünden hastanın bedenen ya da ruhen duyabileceği acı ve keder sağlık hukuku kapsamında manevi zarar kapsamına girmektedir.

Bu gibi sıkıntılı durumlarda hasta eğer hayatta ise kendisi, eğer ölümü gerçekleşmişse bu halde de yakınları tarafından manevi tazminat davası açma hakkı doğmaktadır.

Malpraktis Davası ve Sağlık Hukuku Tazminat Davaları

Sağlık hukuku kapsamında en çok gündeme gelen dava türlerinden biri olan malpraktis davası, hastalık ya da herhangi bir sağlık sorunun giderilmesi amacıyla hekime veya bir sağlık kurumuna başvuran hastanın, tıbbi tedavi sırasında beklenmedik bir zararla karşı karşıya gelmesi durumunda açabileceği dava türü olarak karşımıza çıkmaktadır.

Malpraktis dava türlerinde esas olarak ele alınan konu, doktorun bilgisizlik, deneyimsizlik ya da gerekli özeni göstermemesi sonucu hastanın maddi ya da manevi olarak zarar görmesidir.

Yanlış Teşhis ve Tedavi Nedeniyle Sağlık Hukuku Tazminat Davası Ne Kadar Sürer?

Tazminat davasının yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle açılması halinde idare aleyhine kanun yoluna başvurularak maddi ve manevi tazminat talep edilmektedir. İster kamuda olsun isterseniz de özel hastanelerde olsun yapılan yanlış teşhis ve tedavinin neden olduğu zararlara karşı idare mahkemelerine ve sulh hukuk mahkemelerine tazminat davası açılabilmektedir.

Yanlış tedavinin ölümle sonuçlanması halinde kanuni yakınlarda yapılan kusurlu işleme karşı idare aleyhine tazminat davası açabilirler.

Yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle tazminat davası ne kadar sürer sorusunun cevabı davanın türünün ne olduğunu bilmeye, dava açılacak mahkemenin iş yüküne göre değişmekle birlikte idarenin kusurundan kaynaklanan tam yargı davası açılarak yanlış tedavi ve teşhis yapılması tazminat davalarının 360 gün içinde sonuçlanması öngörülmektedir.

Bu süreye istinaf ve temyiz kanun yoluna başvurulması halinde geçen süreler dahil değildir.

Yanlış Teşhis ve Tedavi Nedeniyle Tazminat Davası Dilekçesi

Haksızlıkların ortadan kaldırmasını sağlayan ve karşı taraftan hak talep etmeye yarayan tazminat davaları yanlış teşhis ve tedaviden kaynaklanıyorsa idare aleyhine dava açma yoluna gidilerek maddi ve manevi zararların tazmini istenebilir.

Yanlış teşhis ve tedavi ölümle sonuçlanmışsa ölen kişinin kanuni mirasçıları da idare aleyhine tazminat davası açabilir.   

Yanlış tedavi tazminat davası dilekçesi hazırlamadan önce yanlış teşhis ve tedavi hakkında emin olunması önemlidir. Yanlış ilaç kullanımı, kusurlu tedavi veya yanlış tedavi gibi doktor hatasına bağlı kusurlar bu davaların konusunu oluşturmaktadır.

Yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası idare mahkemesine dava dilekçesiyle başvurma şeklinde açılmaktadır. Bu başvurunun idare hukuku alanında uzman avukat aracılığı ile yapılması halinde hak kaybının tazmin edilmesini sağlayabilir ve davanızın hızlı bir şekilde sonuçlanması için gerekli usul işlemlerini avukatınız aracılığı ile takip edebilirsiniz.

Malpraktis Nedeniyle Doktorun Sorumluluğu Davaları Nerede Açılır?

Malpraktis davaları doktorun dikkatsizliği ve idarenin kusuru sebebiyle gerçekleşen durumlar sonucunda açılan tam yargı davasının alanına giren davalardandır.

Kamuda çalışan doktorların yanlış teşhis ve tedavisi sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlar idare aleyhine idare mahkemelerine dava açılarak tazminat talepleri mahkemelere iletilmekle birlikte özel hastane doktorlarının yanlış teşhis ve tedavi uygulaması halinde adli yargının görev alanına giren sulh hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılabilmektedir.

Malpraktis davalarında zamanaşımı süreci davanın özelliğine göre belirlenmekle birlikte idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan Malpraktis davalarında yapılan işlemin kusurlu olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halükârda 5 yıl içinde idare aleyhine dava açılmalıdır.

Makalede Sağlık Hukuku Davaları – Sağlık Hukuku Tazminat Davaları yer almıştır. Daha fazla bilgi için konu arama bölümünde sağlık hukuku davaları hakkında bilgiye ulaşabilirsiniz.

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. İdare Dava Dairesi’nin kararı temyiz edilerek Yargıtay’ı devreye sokmuştur. Yargılama sürecinin ve dava dosyasını inceleyen Yüksek Mahkeme, doktorun yanlış müdahalesi sonucu ölen kızlarının hakları için söz konusu doktordan şikayetçi olan anne ve babanın davasında emsal niteliğinde bir karara imza attı.

Dava konusunu inceleyen Yargıtay, davacılar tarafından kızlarının tedavi gördüğü hastanede hizmet kusurundan kaynaklanan ölümü nedeniyle davacı anne için 44 bin 256 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50 bin TL de manevi tazminat talebinde bulunulduğu görülmüştür. Bununla birlikte diğer davacı olan baba için de 42 bin 072 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50 bin TL de manevi tazminat talebinde bulunulduğu ve toplamda 186 bin 328 TL tazminatın işletilecek yasal faizle birlikte taraftarlarına ödenmesini istedikleri görülmüştür.

Yerel Mahkeme Kararı

Yerel mahkeme olarak yetkili olan İstanbul 3. İdare Mahkemesi tarafından görülen davada; dava dosyasında bulunan mevcut belgeler ile birlikte bilirkişi raporunun beraber incelenip değerlendirildiğine vurgu yapılmıştır. Bu değerlendirme sonucunda alınan kararda, davacıların kızlarının vefatında davalı idare olan sağlık kuruluşunun kusurlu olması, dava dosyasında yer alan rapor ile birlikte hesaplama şekli ve istemle bağlılık kuralı gözetilmiştir. Buna göre davacı anne için destekten yoksun kalacağı tutar olarak istenen 44 bin 256 TL ile babadan 42 bin 072 TL olmak üzere 86 bin 328 TL maddi tazminat talebi sabit görülmüştür.

Meydana gelen ölüm olayı sonucunda anne ve baba olan davacıların duyduğu elem ve üzüntü de göz önünde bulundurularak davacı anne içi 50 bin TL, baba için de 50 bin TL olmak üzere toplam 100 bin TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Söz konusu toplam tutarın olayın gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek olan yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesi gerektiği hükmüne varılmıştır.

Bölge Mahkemesi Kararı

İstanbul Bölge Mahkemesi 8. İdare Dava Dairesi, istinaf başvurusu sonucu İstanbul 3. İdare Mahkemesi tarafından karar verilen davayı usule uygun olduğu ve davalının öne sürdüğü iddiaların kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediğini ifade ederek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinde yer alan 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine hükmetmiştir.

Davalının İddiaları

Davalı idare, dosya içerisinde yer alan bilgiler de göz önünde bulundurulduğunda müteveffanın küçük yaşlarındayken geçirdiği bir hastalık sonrasında bırakması muhtemele hasarların dikkate alınmadan hesap yapılmış olmasına ve müteveffanın destek olmasının tıp biliminin uygulamalarına aykırı olduğuna dikkat çekildi. Dolayısıyla manevi tazminata hükmedilebilmesi için idarenin ağır hizmet kusuru altında olması gerektiğine vurgu yapıldı. Öte yandan yine manevi tazminat konusunda faiz başlangıç tarihinin olay tarihinden itibaren başlatılamayacağı ancak hüküm tarihinden itibaren faizin başlatılabileceği savunma olarak beyan edildi. Bununla birlikte davalı idarenin harçtan muaf tutulması gerektiğini ve idarenin aleyhinde harca hükmedilmesinin hukuksuz olacağı ileri sürüldü.

Müdahillerin İddiaları

Yüksek Sağlık Şurası raporunun hükme esas alınmasının mümkün olmadığı, müdahillerin ölüm arasında bir ilişki bağının bulunmaması sebebiyle herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve müdahil hakkında ceza yargılamasında beraat kararı verildiği öne sürüldü. Faize hükmedilen İdare Mahkemesi kararının davanın açıldığı tarihten itibaren manevi tazminatın ise olayın gerçekleştiği tarihten itibaren faizinin başlatıldığı kabul edildi.

Yargıtay Karar Sonucu

2577 Sayılı Kanun’un 49. maddesinde bulunan davalı ile davalının yanında yer alan müdahillerin temyiz taleplerinin kısmen kabulüne karar verildi. Bununla birlikte İstanbul 3. İdare Mahkemesi’nin hükmüne esas olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi konusunda temyiz edilen İstanbul Bölge Mahkemesi 8. İdare Dava Dairesi’nin kararın maddi tazminatın dava açılırken, manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren faize tabi tutulmasına ilişkin istinaf başvurusunun reddine dair kısmının bozulmasına hükmedildi.

Son olarak davalı ve davalının yanında yer alan müdahillerin temyiz taleplerini kısmen reddi ile ilgili olarak verilmiş kararın diğer kısımlarının tamamının onanmasına hükmedildi. Bununla birlikte söz konusu kararın bozulan kısmıyla ilgili olarak yeniden karara gidilmesine hüküm verildi. Bu sebeple söz konusu dava dosyasının İstanbul Bölge Mahkemesi 8. İdare Dava Dairesi’ne gönderilmesine de oy birliği ile karar verildiği ifade edildi.

Hasta bilgilendirmesinde hata yapılması sonucu haberdar olmadığı bir ameliyata alındığı gerekçesiyle bir hasta, özel hastaneye dava açtı. Ameliyat öncesi prosedür dahilinde bilgilendirilmesi ve izin belgesi imzalatılması gereken hasta, ameliyat sonrası belden aşağısı felç olunca mahkemeye başvurdu.

Yanlış Ameliyat İzni Alınması

İlk ameliyatta, ameliyat öncesi rıza formu dolduruldu. Ancak hastaya, formda bilgilendirmesi yapılan ameliyattan farklı bir ameliyat yapıldı. İkinci ameliyatta ise form hazırlanmadığı bilgisi verilirken, hastayı ameliyat ve riskler hakkında bilgilendirmeyen özel hastaneye 3 milyon liralık tazminat ödeme kararı çıktı. Hasta A.İ.’ın omuriliğinin üst kısmındaki fıtığın alınacağı bilgisi verilirken yanlış ameliyata alınması sonucu çıkan bu kararın emsal teşkil ettiği belirtildi.

Sakarya’da bir özel hastanede meydana gelen olay sonrası, A.İ, belden aşağısı felç bir şekilde eve gönderildi. Doktorundan hayat boyu engelli kalacağını öğrenen İşcan, yanlış bilgilendirme ve ihmal suçlamaları ile Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı.

Davada hastane, yaşananın bir komplikasyon olduğu, herkesin başına gelebileceği ve doktor hatasına bağlı bir durum olmadığı yönünde savunma yaparken, Kocaeli Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’ndan, böyle bir savunmanın yapılamayacağı bilgisi geldi. Başkanlık, ameliyat öncesi risk bilgilendirmelerinin bulunduğu onam belgesinin usulüne uygun şekilde hastaya imzalatılmadığı durumlarda hastanenin mesuliyeti kabul etmesi gerektiğini belirtti.

Özel hastane tazminat davası dilekçesi ile açılan davada, hastanenin kusurlu olduğu ortaya çıktı. Tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişiye yönlendirilen dosya, sonrasında 3 milyon liralık tazminat davası ile kapandı. Bilirkişi tarafından hasta A.İ’ın bakiye ömrü dikkate alınarak, iş göremezlik ve bakıcı giderleri hesaplandı. Mahkemede verilen detayı rapor sonrası özel hastanenin faizleri de dikkate alarak belirtilen miktarda, A.İ ve ailesinin giderleri hesaplandı.

Bu dava sonucunda A.İ, mahkeme kararının doktor hataları, ihmal, doğru bilgilendirilmeme gibi nedenlerle sorun yaşayan insanlar için emsal teşkil ettiğini belirtti. Bölge İdare Mahkemesi’nde görüşülecek kararın, 50.000 TL sınırının üzerinde olması nedeniyle Yargıtay’a gönderilmesine karar verildi.

Bedensel Zararlar Nedeniyle Hastaneye Dava Açmak

Emsalde görüldüğü gibi özel hastaneye dava açma nedenlerinden biri, bedensel zararlardır. Bu hususta kişinin ailesinin ve kendisinin bakım masrafları, kişinin beden bütünlüğü ve kişisel hakları, hastanın bilgilendirilme hakkı gibi delinen tüm haklar dikkate alınır. Bedensel zararlar geçici ve kalıcı olabilmektedir.

Eğer geçici iş göremezlik raporu söz konusu oldu ise, hastanenin kusurlu olduğunun ispatlanması durumunda kazanç kaybı, kişinin ve ailesinin masrafları, hastane masrafları ve faizlerle birlikte hastaneden tahsil edilir. Eğer yaşanan olayda olduğu gibi kalıcı bir bedensel kayıp söz konusu ise, kazançlarda azalma söz konusu olmasa bile, beden gücü kayıp oranına göre güç kaybı tazminatı, tedavi giderleri ve bakım masrafları hastaneden talep edilecektir. Her iki durumda da manevi tazminat isteme hakkı mevcuttur. Doktor hatası tazminat miktarı bu hesaplar göz önüne alınarak belirlenirken, hastanenin tamamına açılan tazminat davalarında da benzer bir yol izlenir.

Bunların yanı sıra hasta, geçici bedensel zararlarda da yalnız manevi tazminat için başvuruda bulunabilmektedir. Bu durumda geçici durumun ortadan kalkma süresi göz önüne alınarak kişilerin manevi tazminat tutarları hesaplanır. Uzuv kaybı durumlarında ise protez, ortez gibi materyallerin ücretleri hastanelerden tahsil edilmektedir.

Kusurlu Ameliyat Sebebiyle Hastaneye Dava Açmak

Ameliyatta doktordan kaynaklı ya da malzeme eksiği nedeniyle hastane kaynaklı ameliyat kusurlarında da tazminat davasının önü açıktır. Olayda A.İ’ın ameliyatında, ameliyat sırasında kusurlu işlem tespit edilmiştir. Bunun gibi bazı kusurlu ameliyat örnekleri şu şekilde sıralanabilir:

• Ameliyat sırasında hastanın içinde materyal unutulması,
• Ameliyat sırasında kırılan iğne gibi materyallerin, ameliyat yarası içerisinde kalması,
• Ameliyat sırasında işlem yapılan materyalin sterilizasyonu konusundaki hatalar,
• Ameliyat sırasında dikim veya açma aşamalarında yapılan hatalar

Bu tip hatalar söz konusu ise, hasta ispat ile birlikte kesin suretle kazanacağı tazminat davasını açabilir.

Hastaneye Açılan Davada Tazminat İstenebilecek Kalemler

Bu durumlarda hastanın mahkemede hak arayacağı ve tazminatın bedeline eklenecek kalemler şunlardır:

• Ameliyat sonrası oluşmuş kusurun tespit edilmesi için harcanan miktar,
• Kusur nedeniyle çalışılamayan günlerde kaybolan iş gücü miktarı,
• Ameliyat sebebiyle hastaneye ödenen ücret,
• Manevi tazminat

Bu kalemlerde hasta tazminat isteyebilmektedir. Sağlık hukuku avukat ve danışmanlık konuları için sayfayı ziyaret edebilirsiniz.