Miras Davalarında Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Karar
Mersin’de görülen davada; bir kadın Yerel Mahkeme’ye, kendi parasıyla satın aldığı fakat ölen kocasının üzerine olan eve, kocasının kardeşlerinin de mirasçı olarak ortak olmasının ardından tapu iptali davası açtı. Mahkemenin bu talebini reddetmesi üzerine temyiz hakkını kullanarak Yargıtay’a başvuran kadın, Yüksek Mahkeme tarafından haklı bulundu.
Miras Davalarında Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Karar
Mersin’de evlendikleri sırada bir ev alarak yaşamaya başlayan Zübeyde K. ve Kazım K. çiftinden Kazım K. 2008 yılında vefat etti. Bu vefatın ardından evlendikleri sırada Zübeyde K. ile beraber aldıkları evleri hakkında vefat eden kocanın kardeşleri miras talebinde bulundu. Ölen kocasının kardeşlerinin bu talebini reddeden kadın, satın alınan evin tüm ödemelerini kendisinin yaptığını savunarak kocasının üzerine kayıtlı olan evin tapu kaydının iptalini ve kendi üzerine tescili için mahkemeye başvurdu. Söz konusu talebinin yerine getirilmemesi halinde ev üzerinde hak iddia eden kardeşlerden 50 bin TL istemiyle dava açtı.
Davalı taraf olan vefat eden Kazım K.’nın kardeşleri, hak iddiasında bulundukları evin Zübeyde K.’nın öğretmen maaşıyla alınamayacağına dikkat çekerek davanın reddedilmesi talebinde bulundu. Bunun üzerine tarafları dinleyen ve dava dosyasını inceleyen Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetti.
Yerel Mahkeme tarafından verilen bu kararda, dava konusu olan evin Zübeyde K. tarafından eşine yapılan gizli bağış olarak kabul edilen parayla alındığına vurgu yapıldı. Bunun neticesinde evin bağışlama yoluyla kocanın malı haline geldiğine dikkat çekildi.
Miras davasında Yargıtay Yerel Mahkeme Kararını Bozdu
Bu olay üzerine davayı temyize taşıyan Zübeyde K. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından haklı bulundu. Yüksek Mahkeme tarafından davaya ilişkin yapılan açıklamada, bazı kazandırmaların bağışa benzese de özellikle bağışlama amacı güdülmeden yapıldığından bu başlık altında değerlendirilemeyeceği öne sürüldü.
Bunun yanında Yargıtay, şahısların, evlilik kurumunun bir ömür boyu süreceği inancının hâkim olarak ortak yaşamı desteklemek ve geleceği güvene altına almak adına yaptıkları yatırımları bağış olarak değerlendirilemeyeceği göz önünde bulundurarak, Erdemli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin almış olduğu kararın oy birliği ile bozulmasına hükmetti. Bu neticeyle ölen eşin vefatında, eşin kardeşlerinin mirasta hak iddia etmelerinde emsal niteliğinde karar verilmiş oldu.
Miras avukatı ve danışma hakkında bilgi için sayfayı ziyaret ediniz…
Strazburg Cad. Bina No: 10 Kat:3 Daire: 9-10-11-12 PK:06410 Sıhhiye - Çankaya - ANKARA
+90 312 995 02 02
E-Posta Gönderin
SORULAR
Engin ŞAHİN dedi ki:
Yorumunuz denetlenmeyi bekliyor. Bu bir ön izlemedir. Yorumunuz onaylandıktan sonra görüntülenir.
7 Mart 2025, 23:11Oğlum %96 engelli babaannesi adına, elindeki aracını satarak ve babasına da bir miktar para göndererek, engelli adına ötv indirimli 2017 model araç satın aldı. Bundan önce de engelli babaannesinin tüm varislerini aradı ve ” annemizi siz bakıyorsunuz, size düşer. bizim paramız da yok. paran varsa alabilirsin” demeleri üzerine bu işlemi yaptı. annemiz ( oğlumun babaannesi) yaklaşık 12 yıl yatalak kaldı ve sadece bizim tarafımızdan bir de gürcü bakıcı tutularak ve 600 dolar da aylık ücret verilerek bakıldı. Muris annemizin Dul Bağ-Kur emekli maaşından da başka geliri yoktu. Bu maaşı da, döviz cinsinden,120 dolar civarında idi. Bez parası, hasta yatağı ve havalı yatak parası, yaraları için yapılan özel ilaç paralarına dahi yetmiyordu. 12 yıl bizden başka kimse bakmadığı gibi, 1 tl de yardım etmediler. Hepsinin de bilgi ve izni dahilinde alınan dava konusu engelli aracı muris vefat edince diğer varisler bu kez ” annemizin altınları vardı, maaşını alıyorlardı, bize de mirastır” diye aracı bağlattılar. Oğlum dava açtı. Tüm tanıklar annemizi sadece bizim baktığımızı, bizimle aynı evde ikamet ettiğini, diğer varislerin annelerinin cenazesine dahi katılmadıklarını, arcın parasını Tunanın ödediğine şahit olduklarını bunu da amcalarından duyduklarını söylediler. Banka dekontları ve elinde oğlum adına olan araç satıldığını da belgeledik. Dava devam ediyor. en azından sebepsiz zenginleşen diğer varislerden aracın parasını Tunanın alabilmesi ya da aracın Tuna üzerine tescil edilmesiyle ilgili neler tavsiye edersiniz. Emsal karar varsa bildirirmisiniz? Saygılarımla.