Ankara’da bir sürücünün kullandığı aracın perte çıkması yani ağır hasarlı sayılmasının ardından sürücü için sigorta şirketi aracın piyasa değerinin altında bir ödeme yaptı.

Söz konusu ödemden memnun olmayan araç sahibi Ş.E. yargı yoluna başvurmuş ve Ankara 4. Tüketici Mahkemesi tarafından görülen davada sigorta şirketinin araç sahibine faiziyle birlikte yeniden ödeme yapmasına hükmedilmiştir.

Alınan bu kararın ardından hasarlı araçlar için değerinden az ödeme alan sürücüler için emsal niteliğinde bir karara imza atılmış oldu. Yaşanan somut olayda mahkeme sürücü Ş.E.’yi haklı bularak sigorta şirketinin aleyhinde karar verdi.

Ö.D. adlı bir sürücünün 08 Kasım 2017 tarihinde Ankara’da Porsche marka bir otomobile çarptı. Kaza sonrası ağır hasar alan araç için Ş.E. sigorta şirketinden araç için 390 bin TL ödemiştir. Ancak söz konusu bedelden memnun olmayan sürücü yargı yoluna başvurarak Ankara 4. Tüketici Mahkemesine konuyu taşımıştır. Görülen dava sonrasında Ş.E. lehine birçok sürücüyü de yakından ilgilendiren emsal niteliğinde bir karara imza atılmıştır.

Sigorta Şirketi Haksız Bulundu

Ankara’da ikamet eden Ö.D. isimli bir kişi kullandığı aracı ile 2017 yılında Ankara’nın Etimesgut ilçesinde, Ş.E.’ye ait Porsche marka lüks bir otomobile çarptı. Kaza sonrasında perte çıkan ve ağır hasar alan araç için onarımın mümkün olmadığı gerekçesi ile kasko şirketi tarafından Ş.E.’ye araç bedeli olarak 390 bin TL ödeme yapılmıştır.

Ödeme sonrası dava açılmayacağına ilişkin ibraname alan Ş.E. kasko şirketi tarafından yapılan bu ödemenin araç bedelinin altında olduğu gerekçesi ile avukatı aracılığıyla 2018 yılında Ankara 4. Tüketici Mahkemesine dava açmıştır.

Mahkeme tarafından incelenen davada, mahkemenin görevlendirdiği bir kişi tarafından hazırlanan raporda, 2012 model aracın kaza tarihinde piyasa değerinin 520 bin TL olduğu ifade edilmiştir.

Şirket tarafından araç sahibine yapılan 390 bin liranın yanı sıra 130 bin lira daha tazminat ödemesi yapması gerektiğine dikkat çeken raporda mahkeme tarafından araç sahibi haklı bulunmuştur.

Mahkeme Kasko Şirketine Faiziyle Birlikte 130 Bin TL Ödemesine Hükmetti

Ankara’da yaşanan kazanın ardından lüks aracı ağır hasar gören Ş.E.’nin açtığı davada mahkeme 15 Ekim 2019 tarihinde karara vardı.

Tüketici mahkemesinden emsal ‘ibraname’ kararı

Karayolları Trafik Kanununda yer alan ilgili maddeler gereğince verilen kararda, sigorta şirketi tarafından araç sahibine verilen ibraname mahkeme tarafından iptal edilmiştir. Öte yandan yasal faizi ile birlikte aracın o günkü bedeli olan 520 bin lira için eksik kalan 130 bin lira tazminat bedelini ödemesine hükmedildi.

Ankara 4. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın ardından araçları ağır hasar gören ve değerinin altında tazminat alan araç sahipleri için emsal niteliğinde bir karara imza atılmış oldu.

Karar sonrasında şirket tarafından yasal faizi ile sürücüye ödeme gerçekleştirildi.

TALEP : Davacı, dava konusu ikinci el aracı akrabası olan ve satışa aracılık eden davalı …’ın diğer davalı … ile iletişime geçip üzerine devraldığını üç gün sonra ise …. tarafından noterde düzenlenen resmi akit ile üzerine devir ve teslim edildiğini ancak daha sonra aracın …. olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile araç için ödediği 35.500,00 TL’nin davalılardan tahsiline olmadığı takdirde ayıp nedeni ile satış bedelinde belirlenecek oranda indirimin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

ÖZET: Aracın davacıya satılmadan önce pert olduğu hususu sabittir. Davacının aracın pert olduğunu bildiği hususu yazılı bir delil ile ispat edilebilmiş değildir. Bu noktada davacının kötü niyetle hareket ettiği ve aracı kullandığı vakit boyunca haksız zenginleştiği düşünülemez.

Hal böyle olunca, mahkemece, davacının aracı kullandığı 274 gün boyunca elde ettiği fayda bedeli tespit edilerek davacı alacağından mahsup yapılması doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması icap ederken zuhulen onandığı bu sefer yapılan inceleme ile anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.