Sosyal Güvenlik Kurumu ile özel hastaneler arasında yaşanan hukuki ihtilafları yakından ilgilendiren karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan geldi. Yüksek Mahkeme’nin emsal niteliğinde karara hükmetmesine vesile olan olayda, sigortalı bir yakınının kimlik bilgilerini kullanarak özel hastanede muayene olan hamile kadın hakkında özel hastane fatura çıkardı.

Yargıtay:Hamile Kadınlar Özel Hastanelerde Ücretsiz Muayene Olabilir!

Özel hastanenin tarafına gönderdiği faturayı “usulsüz işlem” olarak nitelendiren SGK, söz konusu özel hastaneye 10 bin TL ceza kesti. Bunun üzerinde görülen davalarda sonuç çıkmayınca devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu “Hamile kadınların tedavileri ücretsiz” diyerek özel hastane aleyhine kesilen 10 bin TL’lik cezayı iptal etti.

Günümüzde özel hastaneler ile SGK arasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkların büyük bir çoğunluğu hizmet sözleşmesinden kaynaklanıyor. Söz konusu sözleşmenin hükümlerinden birinde, sigortalı olmayanlara verilen sağlık hizmeti için Sosyal Güvenlik Kurumu’na fatura gönderilmemesi ifade ediliyor. Bu hükmü ihlal eden özel hastaneye de 10 bin TL’den az olmamak kaydıyla para cezası kesilebiliyor. Özel hastanelerin karşılaştığı yüklü cezalardan biri de İstanbul Arnavutköy’de bulunan bir özel sağlık kuruluşuna kesildi.

Davaya Konu Olan Olay SGK’nın para cezasinin iptali

G.H. isimli kadın, sigortalı yakının kimliğini kullanarak 2009 yılının Aralık ayında iki sefer gebelik muayenesi oldu. Bu durumu fark etmeyen hastane kadının yakını adına 67 liralık faturayı Sosyal Güvenlik Kurumu’na gönderdi.

Kurum yapılan sağlık işleminde usulsüzlük tespit edince hastaneye 10 bin TL ceza kesti. Hastanenin yapmış olduğu cezanın iptali başvurusunda, “Gebelere verilen hizmetin SGK tarafından karşılandığı ve kesilen cezanın fahiş tutarda olduğu” ifade edildi. Öte yandan davalı SGK ise hizmet sözleşmesine uygun olarak hareket ettiklerini savundu.

Yerel Mahkeme Özel Hastaneyi Haklı Buldu

İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, doğum ile ilgili olan muayene ücretlerinin her koşulda davalı idare tarafından karşılandığını belirtilerek idarenin bir zarara uğramadığı öne sürüldü ve yargılama giderlerinin SGK tarafından ödenmesine hükmedilerek cezanın iptal edilmesine karar verildi.

SGK avukatları bu karara itiraz edince devreye Yargıtay 13. Hukuk Dairesi girdi. Yüksek mahkeme Sosyal Güvenlik Kurumu’nun taraflar arasındaki sözleşmeye göre hareket ettiğini öne sürerek, söz konusu olayda zararın oluşup oluşmamasının bir öneminin olmadığını belirtti ve yerel mahkemenin kararını oy birliği ile bozdu. Bunun üzerine ilk mahkemeye gelen dosyada, yerel mahkeme kararında direndi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı Emsal Niteliğinde

Direnme kararının akabinde devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, oy birliği ile yerel mahkemenin kararını onadı. Kararda, “Gebelerin sağlık muayenelerinin kurum tarafından karşılandığına” vurgu yapıldı. Konu hakkında avukat ve danışmanlık sayfamızı takip edebilirsiniz.

Kadının toplumdaki değerinin kabul edilmediği ve kadınların ikinci plana atıldığı ülkelerde kadına şiddet olaylarının yüksek olasılıkla yaşandığı görülmektedir.

Ancak insan hakları ve bireysel özgürlüklerin gelişmi olduğu ülke ve toplumlarda da kadına şiddet olayları haber konusu olmaya devam etmektedir.

İnsanların toplumsal konumu ve toplumsal bilinçle şekillenen bir algı neticesinde, kadına şiddet vakaları coğrafyadan coğrafyaya değişiklik gösterebilmektedir. Tüm dünyanın kanayan yarası olarak düşünülen kadına şiddet olaylarının azalması ve ortadan kaldırılması adına, birçok sivil toplum örgütü hazırladıkları kampanya ve projeler ile bu konuya dikkat çekmek istemektedirler.

Ülkemizde de hem kadına şiddet vakaları olsun hem de bu konuda hayat geçirilen farkındalık çalışmaları olsun birçok gelişme yaşanmaktadır.

Yaşanan bu nahoş gelişmeleri ve kadına şiddet vakalarının akabinde ilerleyen hukuki süreçleri yakından takip edebilmek için haber sitemizi kullanabilirsiniz. Bu sayede bu konuda ülkenin çizilen portresini daha iyi gözlemleyebilirsiniz.

Yargıtay Kararına Göre Eşler Arasındaki Şiddet Boşanma Nedeni Mi?

Kocanın eşine şiddet uyguladığı gerekçesiyle açılan boşanma davasında, kadının şikâyetinden vazgeçmesi üzerine şiddet eğilimli olan koca ceza almaktan kurtuldu.

Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girerek kocanın uyguladığı şiddeti boşanma nedeni olarak kabul etti.

Yargıtay’ın emsal niteliğindeki kararına konu olan boşanma davasında tartıştığı eşinin saçlarını koparan erkek hakkında ağır suç bulundu. Söz konusu boşanma davası ilk olarak Aile Mahkemesi’nde görüldü. Eşiyle tartışma yaşayan bir kadın fiziksel şiddet gördüğü gerekçesiyle soluğu mahkemede aldı.

Tartışma esnasında öfkelenen kocanın saçlarını çekerek kopardığını delilleriyle birlikte sunan kadın, davadan vazgeçerek şikâyetini geri aldı. Aile Mahkemesi de kadının şikâyetini geri çekmesini gerekçe göstererek davanın reddine karar verdi.

Bunun üzerine devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, davalı erkeğin hareketlerini davacı kadının kişilik haklarına zarar verecek onur kırıcı ve kötü davranışlar olarak kabul etti. Bunun üzerine Aile Mahkemesi’nin vermiş olduğu davanın reddi kararını bozarak eşlerin boşanmasına hükmetti.

Şiddetli geçimsizlik sebebiyle 7. Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açan kadın, mahkemenin boşanma talebini reddetmesiyle temyize gitti. Aile Mahkemesi tarafından bu kararın alınmasında tarafların yargılama sürecinde bir araya gelmesi ve davacı kadının şikâyetini geri alması etkili oldu. Bunun üzerine temyiz hakkını kullanan davacı kadın davayı Yüksek Mahkemeye taşıdı.

Yargıtay’dan Emsal Niteliğinde Karar: Eşler Arasındaki Şiddet Boşanma Nedeni

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafları dinledi ve dava dosyasını inceledi. Bunun sonucunda boşanma davalarında emsal niteliğinde bir karara imza atarak, davacı kadın ve davalı kocanın boşanmalarına hükmetti.

Yüksek Mahkeme’nin bu kararı almasında, erkek tarafından kadına uygulanan şiddetin etkisinin olduğu görüldü. Buna göre; taraflar dava süresinde bir araya gelmiş olsalar da bu durumun delillerle ispatlanamadığı, kadının davadan vazgeçmesi ve şikâyetini geri almasının da erkeği cezadan kurtarmak için olduğuna dikkat çekildi.

Ayrıca Yargıtay, söz konusu durumun erkeği affettiği anlamına gelmediğini ve bu affın kanunen geçerli olabilmesi için kayıtsız şartsız bir irade beyanının olması gerektiğini belirtti. Buna istinaden uygulanan şiddet eyleminin apaçık ortada olduğu gerekçesiyle Türk Medeni Kanunu’nun 162. Maddesine dayalı olarak davanın kabulüne karar kılındı. Netice itibarıyla Aile Mahkemesi’nin vermiş olduğu davanın reddi kararını oy birliği ile bozdu.

Yargıtay Kararına Göre Eşler Arasındaki Şiddet Boşanma Nedeni olarak kabul edilmiştir. Diğer boşanma avukatı için ana sayfayı ziyaret ediniz.