Bu konuşmalar esnasında kişiler birbirlerine birçok söz sarf edebiliyorlar. Sosyal medya sitesi kullanan iki kişi konuşurken kullanılan bir kelime mahkemeye taşındı. Kendisine “soytarı” dediğini ifade eden davacı, karşı tarafa hakaret davası açmak istedi. Peki, Facebook’ta birisine karşı “soytarı” kelimesini kullandım, soytarı kelimesi hakaret sayılır mı, cezası nedir? İşte, Facebook’ta birisine karşı “soytarı” kelimesini kullandım, soytarı kelimesi hakaret sayılır mı, cezası nedir hakkında merak edilen bütün detaylar…

Soytarı Kelimesi Hakaret Sayılır Mı?

Sosyal medyada yapılan bir yorum mahkemeye taşındı. Sitede yapılan bir paylaşıma “soytarı” yorumunu yapan kişiye hakaret davası açıldı. Dava için takipsizlik kararı verildi ve Yargıtay’dan geri döndü. Yüksek Mahkeme ise “soytarı” kelimesini hakaret olarak nitelendirdi ve hakaret amaçlı kullanıldığına dikkat çekti. Verilen takipsizlik kararının yerine itiraz edildi. Gündeme gelen bu mahkeme ile sosyal medya kullanıcılarının her cümlelerine dikkat etmeleri gerektiği vurgulandı. Sosyal medyada yapılan yorumlar ya da mesajlarda söylenen cümleler hakaret nitelikli sayılabiliyor.

Facebook’ta bir paylaşımın altına “vatansız, kansız, şerefsiz, soytarı” yorumunu yapan kullanıcı şikayet edildi. Şikayetin üzerine yorumu yapan kullanıcı Cumhuriyet Başsavcılığı’na ifade verdi. Savcılık gence “kovuşturmaya yer yoktur” kararını verdi. Hakaret edilen kişi ise Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuruda bulundu. İtiraz reddedildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın bozulmasını talep etti. Yargıtay dava dosyasını inceledi ve sosyal medya kullanıcılarının tümünü ilgilendiren bir karara varıldı. Bu karar bütün sosyal medya kullanıcılarını ilgilendiriyor…

Soytarı Demenin Cezası

Yargıtay dosyayı inceledi ve sosyal medya kullanıcılarının tümünü ilgilendiren bir karara vardı. Kararda sosyal medya kullanıcısının adının soyadının yazdığı hesabın incelendiği ve paylaşımın açıkça görüldüğü belirtildi. Paylaşımın hakaret suçunu içerdiğine karar verilerek mahkemenin değerlendirilmesinin devam edeceği açıklandı.

Takipsizlik kararı düşürülen davada Yargıtay, hakaret suçunu içeren paylaşımı yeniden inceleyecek. Sosyal medya kullanıcılarının yaptıkları paylaşımlar ile kullandıkları cümlelerin hakaret suçu taşıyabileceği ise mahkeme ile sonuçlanmış oldu. Facebook kullanıcılarının sosyal medyada paylaşımlarda hakaret içerikli kullandıkları yorumlar mahkemeye taşınabiliyor…

Hakaret, hakaret davası, facebook, sosyal medya, sosyal medya yorum, sosyal medya hakaret, facebook hakaret, hakaret davası facebook, sosyal medya kullanıcıları, Yargıtay, mahkeme

Türkiye’deki Hukuk Sistemi’nin işleyişine göre soy ağacı babadan geliyor. Bu nedenle çocuğa kadının yeni eşinin soyisminin verilmeyeceğine karar verildi. Peki, boşanma davasında velayet anne olarak bana verildi, çocuğumun soyismini değiştirebilir miyim? İşte, boşanma davasında velayet anne olarak bana verildi, çocuğumun soyismini değiştirebilir miyim hakkında merak edilen bütün detaylar…

Soy Ağacı Babadan Devam Eder…

Sivas’ta evliliklerini sonlandıran bir çiftin davaları sonucunda çocuğun velayeti anneye verildi. Anne yeniden evlendi ve eşi ile çocuğunun aynı soyisme sahip olması talebi ile mahkemeye başvurdu. Mahkemede soyisimlerin farklı olması nedeni ile sorunların meydana geldiğini açıkladı. Davacı anne yeni evliliğinden de çocukları olduğunu ve oğlu dışında hepsinin aynı soyisimde olduğunu söyledi. Mahkeme annenin talebi ile soyismin değiştirilmesine karar verdi. Davalı kişinin temyizi üzerine ise dava yeniden ele alındı.

Türkiye’deki hukuk sistemi ele alındığı zaman ağacı babadan devam eder. Bu nedenle çocuk babasının soyismini alır ve kütüğüne kayıt olur. Yeniden evlilik yapan anne çocuğun soyismini değiştirir ise soy ağacındaki bağ bozulur. Türkiye’deki örf ve adetlere göre soyismin çocuğun babası ile bağı olduğuna karar verilerek çocuğun soyisminin değiştirilmemesine karar verildi. Yargıtay tarafından verilen karara göre anne, yeni eşinin soyismini çocuğuna veremeyecek. Aile mahkemelerine emsal nitelikte olan bu dava ile birlikte herkes soyismi değişikliğinin nasıl olacağını merak etti…

Annenin Bekarlık Soyadı Verilebilir…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde ele alınan davada davanın reddine karar verildi. Çocuğun yararına olması durumunda ise çocuğun annesinin bekarlık soyismini alabileceği davalı tarafa hatırlatıldı. Türkiye’deki hukuk sistemine göre soy ağacı babadan devam ettiği için çocuğun soyismi, annenin yeni evliliğinden dolayı değiştirilez.

Ancak çocuğun yararına olması durumunda çocuğun soyismi, annenin bekarlık soyismi ile kullanılabilir. Alınan bu karar ile birlikte çocukların yalnızca annelerin bekarlık soyismini alabilecekleri vurgulandı. Çocuğun hiçbir şekilde üvey babasının soyismini alması kararı onanmadı.

Bu cümlelerin sonucunda ise eşler birbirlerinden uzaklaşıyor ve boşanma istemi ile mahkemeye başvurabiliyorlar. Eşler ise birbirlerine karşı kurdukları cümlelerin boşanma davasında ne kadar etkili olduğunu merak ediyor. Peki, eşin aşağılamak amacı ile kullandığı cümleler boşanma nedeni sayılır mı, taraflar tazminat davası açabilir mi? İşte, eşlerin birbirlerini aşağılamak amacı ile kurduğu cümleler boşanma nedeni sayılır mı, tazminat davası açılır mı hakkında merak edilen bütün detaylar…

Eşini Aşağılamak Boşanma Sebebi

Mahkemede alınan karar diğer boşanma davalarına emsal olacak nitelikte oldu. Uzun bir zamandır şiddetli geçimsizlik yaşayan karı koca karşılıklı olarak boşanma istemi ile dava açtı. Aile Mahkemesi ile kocanın davasını kabul ederek boşanma davasını açtı. Yargıtay’ın verdiği karara göre evlilik sırasında eşlerin birbirlerine karşı kurduğu cümleler boşanma davasına etki ediyor. Eşlerin birbirine karşı kurduğu aşağılayıcı cümleler boşanma sebebi olarak kabul edildi.

Evliliklerde eşini aşağılamanın boşanma sebebi olarak sayılması ile birlikte yeni açılacak davalara da emsal olacak bir sonuç oldu. Evlilik sırasında eşine “sen ancak benim paramla varsın, ben yoksam hiçsin” diyen adam mahkeme tarafından suçlu bulundu. Evlilik sırasında eşe karşı söylenen aşağılayıcı cümleler boşanma sebebi sayıldı. Artık evlilik kurumu içerisinde eşlerin birbirine karşı söyledikleri cümleler mahkemede de delil olarak sayılacak. Eşlerin birbirlerine söyledikleri cümleler mahkemeye yön verdi.

Eşini Aşağılayan Adama Tazminat Davası

Eşine “sen ancak benim paramla varsın, ben yoksam hiçsin” cümlelerini kuran adamın eşini aşağıladığı hem de fiziksel şiddet uyguladığına karar verildi. Dava sonucunda evlilik birliğinin temelden sarsıldığı ve boşanmanın kabul edildiği açıklandı. Eşi tarafından aşağılanan kadın tazminat davası açabilir ve nafaka talep edebilir. Boşanma davası sonucunda kadın, eşinden hakkı olan nafaka tutarını alabilir. Evlilikte eşini aşağılamak boşanma sebebi olarak sayılırken, tazminat davası için de geçerli sayıldı. Yargıtay eşini aşağılamanın geçerli bir boşanma nedeni olduğu kararına vardı.

Boşanma, boşanma davası, eşini aşağılamak, eşini aşağılamak boşanma davası, Yargıtay, karar, hukuk dairesi, boşanma davası tazminat, tazminat, tazminat davası, tazminat davası açabilir miyim, evlilik, psikolojik şiddet

Alanya’da avukatlık yapan R.K. daha önce de 3 defa boşanma davası açıp, sonrada vazgeçtiği eşi F.K.’ya yeniden dava açtı. R.K.’nın davası üzerine eşi F.K. da karşı dava açtı ve çiftin boşanma davası görülmeye başlandı. Boşanma davasında R.K’nın savunmasından eşi F.K.’nın onurunu kıracak, hakaret içerikli söylemlerde bulunması ise tartışma konusu yarattı. Avukat olan R.K. savunmasından eşinin para karşılığı başka erkeklerle yatıp kalktığını, erkekleri dolandırdığını, başkaları ile cinsel ilişkiye girerek sadakatsizlik yaptığını vb. birçok iddiasını savuma dilekçesinde belirtti. Savunma dilekçesinde F.K.’nın onurunu kıracak hakaretlerin bulunması ise mahkemenin farklı alanlara çekilmesine sebep oldu.

Yerel Mahkeme 15 Bin Liralık Tazminata Hükmetti

Eşi R.K’nin savunma dilekçesinde kendisine hakaret etmesi üzerine F.K. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde eşine tazminat davası açtı. Kadın eşinin kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu söyleyerek, 50 bin liralık tazminat almak istedi. Eşinin bu davayı açması üzerine R.K. eşinin hak arama paronayasına yakalandığını söyleyerek durumla alay etti.

Yerel mahkeme kadının açtığı davayı kabul etti ve kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirdiği savunma üzerine R.K.’nın 15 bin lira tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti. Eşinin ırz ve namusuna hakaret ederek savunma yapan R.K. ise tazminat ödemek istemedi. Davalının temyize gitmesi ile dava Yargıtay’a taşındı.

Yargıtay Savunmayı Kişilik Haklarına Saldırı Olarak Değerlendirmedi

Yargıtay tarafından tekrar ele alınan davada mahkeme kararı bozuldu ve davanın reddine karar verildi. Yargıtay R.K. isimli kocanın savunmasını hak arama özgürlüğü ve yasal savunma sınırlarında olduğuna karar verdi. Yargıtay R.K’nın savunmasını kişilik haklarına saldırı olarak ele almadı. Koca R.K.’nın savunmasında sorun görmeyen Yargıtay, tazminat verilmeyeceğine hükmetti. Tartışmalı davasa oyçokluğu ile davanın reddine karar verildi. Görüşe katılmaya üyeler hukuka aykırı bulsa da dava reddedildi.

İnternet üzerinden yayın yapan bir haber sitesinde paylaşılan haberin altına, ‘’yalaka olmuşsun’’ yorumunu yapan kişi hakkında kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle dava açıldı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada ise sanık tarafından yapılan savunmaya itibar edilerek beraat kararı verildi. Bunun üzerine olay Yargıtay’a kadar uzandı.

Yargıtay ‘’Yalaka’’ Sözünü Hakaret Saydı

Asliye Ceza Mahkemesine kendisine hakaret ettiği gerekçesi ile başvuru yapan mağdur, ‘’yalaka olmuşsun’’ yorumunu yapan kişiye açtığı davada istediği sonucu alamadı. Sanığın savunmasına itibar eden mahkeme tarafından beraat kararının verilmesinin ardından davacı tarafından bu karar üst mahkemeye taşındı.

Yargıtay 18. Ceza Dairesine giden davada, Yargıtay ilgili dava dairesi tarafından benzer durumda olan herkes için emsal niteliğinde bir karar verildi. Yargıtay ilgili dava dairesi tarafından yapılan incelemede ‘’yalaka’’ sözcüğü hakaret olarak sayıldı. Yargıtay’ın bu kararının ardından mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozuldu.

Hükmün Bozulmasına Karar Verildi

Yargıtay 18. Ceza Dairesinin devreye girmesinin ardından kendisine internet üzerinden ‘’yalaka’’ yorumunu yapan kişi hakkında dava açan mağduru sevindiren haber geldi. Yargıtay tarafından verilen kararda: Yorumun muhatabının katılan olması ve söz konusu ifadeyi katılanın onur, şeref ve itibarını rencide edici boyutta olması nedeniyle, suçtan kurtulmaya yönelik sanığın savunmasına itibar edilerek, yerinde olmayan gerekçeye bakılarak verilen beraat kararının ilgili yasağa aykırı olduğu ifade edildi.

Mahkeme tarafından sanığın suçtan kaçmaya yönelik savunmasına itibar edilmesi nedeniyle verilmiş olan beraat kararının yasaya aykırılık teşkil etmesi nedeniyle söz konusu hükmün Yargıtay tarafından oy birliği ile bozulmasına karar verildi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından hükmün bozulmasının ardından ‘’yalaka’’ ifadesinin hakaret sayılmasına ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza atılmış oldu.