• Araç sahibinin ya da kusurlu sürücünün ikamet adresinde,
• Trafik kazasının meydana geldiği adreste,
• Davacının kendi ikamet ettiği adreste,
• Trafik sigortası merkezi adresinde

Bulunan mahkeme olabilecektir.

Trafik kazası tazminat dava dilekçesi yazılırken, istenen tazminat miktarı belirtildiğinde, “fazlaya ilişkin hakların saklı kalması” ibaresi eklenir. Dilekçe, ilgili mahkemeye hitaben yazılır. Açıklama kısmında söz konusu olay ve bilirkişi raporlarına değinilir, deliller gösterilir. Akabinde dilekçe kişinin kendisi ve varsa vekili tarafından imzalanır.

Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat Davasını Kimler Açar?

Trafik kazalarında tazminat davalarını, kişinin kendisi ya da yakınları açabilecektir. Buna göre;

• Kişi kaza nedeniyle yaralanmışsa, maddi ve manevi tazminat talep edebilir.
• Kişi kaza nedeniyle ağır derecede yaralanmışsa, kişinin yakınları yalnızca manevi tazminat talep edebilir.
• Kişi kaza nedeniyle hayatını kaybetmişse, yakınlar maddi, manevi ve destekten yoksun kalma tazminat taleplerinde bulunabilir.

Trafik Kazası Nedeniyle Tazminat Davası Kimlere Karşı Açılır?

Dava elbette haksız fiil neticesiyle açılmakta olduğundan, haksız fiili işleyen kişilere karşı açılacaktır. Haksız fiili işleyen kişiler;

• Aracın sürücüsü,
• Aracın sahibi,
• Aracın işleteni,
• Sigorta şirketi

Olabilecektir.

Trafik Kazalarında Zaman Aşımı Nedir? 

Trafik kazalarında zaman aşımı süresi, dikkat edilmesi gereken bir konudur. Kaza gerçekleştiği anda, yani haksız fiil oluştuğu anda zaman aşımı süresi başlamıştır. Zaman aşımını iki şekilde incelemek mümkündür;

• Tazminat davası zaman aşımı süresi, 2 yıl herhalde 10 yıldır.
• Ceza davası zaman aşımı süresi, ceza davasının niteliğine göre değişir ve ceza davasının zaman aşımı süresi davada göz önünde bulundurulur.

Trafik Kazasında Ölüm Gerçekleştiğinde İstenen Tazminatlar

Kişi eğer hayatını kaza nedeniyle kaybetmişse, ölümlü trafik kazası tazminat davasında kişinin yakınları;

• Tedavi giderlerinin karşılanması,
• Cenaze giderlerinin karşılanması,
• Maddi ve manevi tazminat,
• Destekten yoksun kalma tazminatı

Taleplerinde bulunabilirler.

Destekten yoksun kalma talebinde kişi eğer bekarsa, kişinin anne ve babasının destekten yoksun kaldığı hükmü karinedir. Bu durumda anne ve babanın durumu kanıtlamasına ihtiyaç yoktur.

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi hazırlama süreci, acele edilmeden doğru, araştırma yapılarak başlanmalıdır. Trafik Kazası Tazminat Davasında ki tazminat davalarının doğru şekilde ilerlemesi, kazadan dolayı mağduriyetin giderilerek tazminatların alınmasında doğru şekilde hazırlanacak Trafik kazası tazminat dilekçesi yön verecektir.

Önceki yazılarımızda da özellikle belirtildiği gibi, hiç bir hukuk davasında avukat tutma zorunluluğu yoktur. Herkes kendi dilekçesini yazarak kendi davasını açabilir.

Ama burada dikkat edilmesi gereken konu, Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi hazırlanırken mutlaka avukat desteği ve danışmanlığı alınması özellikle tavsiye ediyoruz. İnternet sayfalarında verilen trafik kazası tazminat dilekçe örneği kendi durumunuza ve davanıza uyum sağlamayabilir.

Çünkü her davanın oluşu, yaşanış şekli, kazadaki kusuru, iş göremezlik oranı farklıdır. Bu belirtilen hususlar ise tamamen tazminat miktarını etkilemektedir.  

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi Konusu Nasıl Yazılır?

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi yukarıda ki başlıklardan sonra konusu özellikle belirtilmelidir. Konusu yazılırken Trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kaldığı özellikle belirtilmelidir.

Bunun dışında konusu içine ne kadar maddi, ne kadar manevi tazminat talep edileceği, mahkemenin maddi ve manevi tazminat hükmetmesi üzerine işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve arz olunur.

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi Açıklama Bölümü Nasıl Yazılır?

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesinin en önemli kısmı dava dilekçesinin açıklama bölümüdür. Açıklama bölümünde giriş, konun anlatılması ve sonuç kısmı ile sonlandırılmalıdır.

Bu kısımları maddelere ayrılarak gerekirse numara verilerek yazılmalıdır. İlk maddede trafik kazasının nerede nasıl meydana geldiği, kazaya karışan araç ve plakaları, araç maliki belirtilir.

Trafik kazası sonucu yaralanma veya uzuv kaybı, ölüm var mı belirtilir. Yaralılara ait  iş göremezlik oranı olduğu belirtilir.

Diğer madde de ise, tarafik kazasının da trafik görevlilerin tutmuş olduğu Trafik Kazası Tespit Tutanağı’na vurgu yapılara,  kazanın nedeni belirtilir.

Örnek olarak “kaza tespit tutanağında aşırı hız nedeni ile kontrolünü kaybeden davalının sevk ve idaresindeki otomobilin, normal seyrinde bulunan müvekkilimizin sevk ve idaresindeki araca sol arkadan çarpması sonucu, müvekkilimizin kullandığı aracın takla atması sonucu meydana geldiği tespit edilmiş karşı tarafın n kusuru 8/8 olarak belirlenmiştir” şeklinde yazılarak kusur durumu belirtilerek bu davanın neden açıldığı, ihtiyaç duyulduğu belirtilir.

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi Sonuç Bölümü Nasıl Yazılır?

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesinin sonuç bölümü artık dilekçenin can alıcı ve önemli noktasıdır. Sonuç bölümünde trafik kazasından dolayı talep edilen tazminatların neler olduğu, ne kadar tazminat talep edildiği belirtilir.

Ayrıca sonuç bölümünde tazminatın ” yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukat vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini”  özellikle belirtilmelidir.

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesinde Başka Hangi Bölümler Vardır?

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi yukarıda belirtilen maddeler ışığında hazırlanarak, en son kısma hukuki delilerin neler olduğu, kanun maddelerinin neler olduğu belirtilmelidir.

En son olarak da dava dilekçesinin Ekleri yer almaktadır. En alt kısma Ekler maddesi açılarak, dava ile ilgili, Yaralama ve Ölümü Gösterir Hastane Kayıtları, … sayılı Kaza Tespit Tutanağı, Tedavi Masraflarını Gösterir Makbuzlar, İlaç Kullanımına Dair Reçeteler, Varsa Psikolog Raporu, Tanıkların isimleri ve adresleri ile tanıklık edecekleri konuları  gösterir tanık listesi, madde madde yazılır. Bu eklere ait belgelerde dilekçenin en sonuna, numara verilerek dava dilekçesinin sonuna konur.

Trafik kazası tazminat dilekçesinin hazırlanması yukarıda anlatıldığı gibi karmaşık ve bir o kadarda araştırma yapılması gereken konular bulunmaktadır. Bu araştırmanın dışında da hukuk bilgisinin olması gerekmektedir. Avukat desteği veya danışmanlığı almadığınız takdirde dava dilekçesinin hazırlanmasında zorlanacağınız gibi,

Yanlış açılan dava, talep edilen tazminat miktarı nedeniyle, davanın red edilmesi, veya tazminat miktarlarının düşmesi sonucu davaya yaptığınız masraflarla birlikte karşı tarafın yapmış olduğu masraflar ve karşı avukat ücretlerini ödemek zorunda kalabilirsiniz.

Trafik kazası tazminat davası ile ilgili olarak bulduğunuz bölgede baroya kayıtlı avukat meslektaşlarımızla mutlaka randevu alarak görüşme yapmanızı tavsiye ediyoruz.

Makalemizde sırayla Trafik kazası tazminat dilekçesi nasıl hazırlanır, başlıklar şekilde anlatmamız gerekmektedir.

Makalemizde Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi konusu yer almıştır. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Trafik Kazası Avukatı sayfalarını ziyaret edebilirsiniz.

Trafik Kazası Tazminat Dava Dilekçesi | Sıkça Sorulan Sorular

TRAFİKTEN MEN EDİLMESİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ – TEMYİZ İSTEMİNE KONU KARARIN HUKUKA VE USULE UYGUN OLDUĞU – KARARIN BOZULMASINI GEREKTİRECEK YASAL BİR SEBEBİN BULUNMADIĞI – KARARIN ONANMASI.

İstemin Özeti: Davacıya ait aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3. maddesi uyarınca altmış gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Kocaeli 1. İdare Mahkemesi’nce; dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla her ne kadar söz konusu araca ait güzergah kullanım izin belgesinin bulundurulmadığı gerekçesiyle yaptırım uygulanmış ise de;

Davacının yaptığı başvuru üzerine işlemin tesis edildiği tarihten kısa bir süre sonra söz konusu belgenin ilgili belediyeden temin edildiği görülmüş olup, bu haliyle kişi ve toplum yararı arasındaki dengeyi bozucu nitelikte, hakkaniyet ilkesine ve nesafet kurallarına aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

ÖZET: Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ölümlü trafik kazalarında gerçekleşen ölüm sonrasında, ölen kişinin yakınları tarafından oluşan mağduriyet ve bakıma muhtaç olunması durumu sebebi ile tazminat davası açılabilmektedir. Yaralanmalı trafik kazalarında ise bizzat kaza geçiren ve yaralanan kişi tarafından bu davalar açılmaktadır.

Bu durumda yaralanan kişilerin yakınları için bir destekten yoksun kalma tazminatı açılması söz konusu değildir. Trafik Kazası Nedeniyle Açılacak Tazminat Davası Ölüm nedeniyle Maddi Manevi Tazminat Davası ikincisi ise Bedensel Zarar Nedeniyle Maddi ve manevi Tazminat davasıdır.

Trafik Kazalarda Bedensel Zararlar Şöyledir; Kalıcı sakatlık (sürekli kısmi veya sürekli tam işgöremezlik),  Geçici iş göremezlik durumu, Kalıcı veya geçici ruhsal bozukluk,

Mevzuattaki eksiklik nedeniyle sakatlık oranı  verilemeyen estetik zararlar, diğer makale olan Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği veya gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Karşı tarafın verdiği bilgi veya soruşturma sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve net olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu talebini artırabilir.

Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği ya da zararın meydana geldiği ya da gelme olasılığının bulunduğu yer veya zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Karşı tarafın verdiği bilgi ya da tahkîkat sonucu alacağın miktarı ya da dşayetinin tam ve net olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda davacı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş olduğu isteğini artırabilir. Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası Zamanaşımı

2918 sayılı KTK.nun 109. maddesinin 1. fıkrasında haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat isteklerinin, kaza 10 yıl zamanaşımına olurken,

2. fıkrasında ise, davanın, cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş olması durumunda, bu sürenin maddi tazminat istekleri içinde geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır.

2918 sayılı kanunun anılan hükmünün gözden kaçırılmaması gereken yönü, ceza kanununda öngörülen daha uzun zamanaşımı süresinin yalnızca eylemin ceza kanununa göre suç sayılması koşuluna bağlanmış bulunmasıdır.

Bu düzenlemenin iki ayrı sonucu bulunmaktadır.

Sözkonusu yasa hükmü, ceza zamanaşımı uygulanabilmesi için sadece eylemin aynı zamanda bir suç oluşturmasını yeterli görmekte bunun dışında fail hakkında mahkumiyet kararıyla sonuçlanmış bir ceza davasının açılması ya da zarar görenin davada tazminat yönünden bir talepte bulunmuş olması koşulu aranmamaktadır. Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazaları Nedeni İle Açılabilecek Tazminat Davaları

Bunlardan ilki ölüm nedeni ile maddi ve manevi tazminat davası, bir diğeri ise bedensel zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Yasalarımızda trafik kazaları nedeni ile oluşan bedensel zararlar;  geçici iş görmezlik hali, kalıcı sakatlık (sürekli kısmi veya sürekli tam iş görmezlik), kalıcı veya geçici olan ruhsal bozukluklar ve mevzuattan kaynaklanan bir sebep nedeni ile sakatlık oranının belirlenemediği estetik hasarlar.

Bu nedenler ile açılacak davalarda ve haksız bir fiilden doğan davalarda, haksız fiilin meydana geldiği ya da zararın meydana ya da zarar gören kişinin ikamet adresinde bulunan mahkemeler yetkili mahkemeler olmaktadır. Bu mahkemelere davanın açıldığı tarihte tazminat için alacak miktarın ya da diyetin tam ve net bir biçimde belirlenebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği ya da bunun imkânsız olduğu durumlarda, alacaklı kişi asgari bir miktar ya da diyeti belirterek belirsiz alacak davası açabilmektedir.

Yapılan tahkîkat ya da karşı tarafın vermiş olduğu bilgiler neticesinde miktarın ya da diyetin tam ve net bir biçimde belirlenmesinin mümkün olduğu anda, davacı iddiasının genişletilmesi yasağına tabi olmadan davanın başında açıkladığı diyet ya da miktarı arttırabilmektedir. Bunun yanısıra, kısmen eda davasının açılabileceği durumlarda, belirleme davası da açılabilmektedir.

Yaralanmalı trafik kazalarında karşı taraftan istenebilecek olan tazminat miktarının sınırı Türk Borçlar Kanunun 54’üncü maddesinde belirtilmiştir. Bedensel zararlar başlığı altında bulunan bu maddeye trafik kazasında yaralanan kişiler açısından bakıldığında bu kişilerin; tedavi giderleri, kaza nedeni ile oluşan kazanç kayıplarını, çalışma güçlerinde meydana gelecek olan kayıpları ya da bu gücün yitirilmesi ile ortaya çıkacak olan zararlarını ve ekonomik geleceklerinin zarar görmesinden kaynaklanan zararlarını kazaya neden olan gerçek ya da tüzel kişilerden talep edebilmektedir.

Bu zararların yanı sıra kaza sebebi ile oluşan manevi zararların kazaya neden olan gerçek ya da tüzel kişilerden talep edilmesi mümkün olabilir. Yaşanılan yaralanmalı trafik kazası nedeni ile oluşabilecek maddi zararlar genel olarak dört başlık altında incelenmektedir. Bu başlıkların detaylı bilinmesi oldukça önemlidir. Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Tedavi Giderleri

Yaşanılan trafik kazasının şiddetine göre olabildiğince ciddi bir tedavi süreci gerekli olabilmektedir. Kazaya uğrayan kişinin uzun süreler hastanede kalması, ameliyat olması, yoğun bakım ünitesine girmesi ve gerekli diğer tedavilerin yapılması toplamda büyük bir miktarın fatura edilmesini mümkün hale getirmektedir.

Bu tedavilerin yapıldığı hastanelerinde fiyatlarını değiştirdiği düşünülürse ve ilk etapta bunun dikkate alınmayacağı düşünülürse olabildiğince ciddi rakamlar ile karşılaşılması ve bu rakamların çoğu kişi tarafından basitlik ödenemeyeceği ortaya çıkmaktadır.

Tüm bu oluşan maddi zararın tamamı kazaya neden olan gerçek ya da tüzel kişiler tarafından karşılanmalıdır. Yaralanmalı trafik kazasında kazaya uğrayan kişiler kazaya neden olan kişilerden bu masrafların ödenmesini talep edebilmektedir. Bu tedavi giderleri arasında genel olarak ameliyatlar, ,ilaçlar, yoğun bakım masrafları, fizik tedavi, fizyoterapi ve diğer tıbbi gereklilikler yer alabilmektedir.

Bunların yanısıra hastanın farklı hastanelere ve kurumlara sevkinin ve naklinin gerekmesi halinde ortaya çıkacak olan nakil masrafları ve diğer sağlık kurumlarında da oluşacak tedavi masrafları kazaya neden olan gerçek ya da tüzel kişilerden talep edilebilmektedir. | Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Kazanç Kayıpları

Yaralanmalı trafik kazası geçiren ve bir dönem tedavi görmesi gereken kişilerin tedavi gördükleri çalışamadıkları ve bu süreçte bir kazanç kaybına uğradıkları kanun koyucular tarafından dikkate alınmıştır. Bu sebeple tedavi süreci sebebi ile ortaya çıkacak olan zararların kazaya sebep olan kişi veya kurumlardan talep edilebilmesi kanunlarda yer bulmuştur.

Tedavi gören kişinin bu süreçte çalışmadığı ve kazancından mahrum kaldığı bilinmektedir. Oluşan bu mahrumiyet konusunda kazaya uğrayan ve yaralanan kişi bu kazanın olmaması durumunda kazanabileceği para miktarını kazaya neden olan gerçek veya tüzel kişilerden talep edebilmektedir.

Trafik kazası nedeni ile yaralanan kişinin tedavi nedeni ile çalışmadığı süre boyunca bir tazminat talep edebilmektedir. bu durum geleceğe dönük bir işlem olmayıp o farklı bir konularak diğer başlıkta incelenecektir. | Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Çalışma Gücünün Azalması veya Yitirilmesi Nedeni İle Ortaya Çıkan Kayıplar

Bir trafik kazası geçirerek yaralanan kişi tedavi görse bile eski gücüne ve sağlığına kavuşmayabilmektedir.

Trafik kazaları sonrasında kalıcı bir hasara uğrama olasılığı çok fazla rastlanılan bir durum olmaktadır. Bir trafik kazası nedeni ile yaralanan kişinin çalışma gücünü kısmen veya tamamen kaybetmesi durumunda geleceğe dönük olarak ortaya çıkacak maddi kayıp ve zararları, kazaya neden olan gerçek veya tüzel kişiden talep etme hakkı bulunmaktadır.

Bu tazminatın hesaplanmasında çalışma durumunu kısmen veya tamamen kaybeden kişinin iş durumu, yaşı, zararın ne ölçüde çalışma gücünü etkilediği gibi konular dikkate alınmaktadır.

Trafik kazası nedeni ile ileri seviyede bir sakatlığın ortaya çıkması durumunda veya hayatı boyunca bakıma muhtaç kalacak türde bir sakatlık geçirmiş ise belirlenecek tazminatta bu durum dikkate alınmaktadır. Mahkeme tüm bu durumların incelenmesi ile tazminat rakamına karar vermektedir. | Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Ekonomik Geleceğin Zarara Uğraması Nedeni İle Oluşan Kayıplar

Yukarı bahsedilen zararlar ve kayıplar oluşan trafik kazası ile alakalı olarak somut ve kolay hesaplanabilir kayıp ve zarar olmaktadır.

Bu tip zararlar kesin bir şekilde hesaplanabilmektedir. Ancak bunlarında dışında kalan ve oldukça muhtemel olan bir zarar kalemi daha bulunmaktadır.

Bu konuda bir öğrencinin yaşadığı trafik kazası nedeni ile bir uzvunu kaybetmesi ve bu sebeple de eğitimi ile direkt bağlantılı olan ekonomik geleceğinin nasıl bir zarar göreceği düşünebilir. Bu öğrencinin bir işi olmadığı ve çalışmadığı için tedavi giderleri dışında bir tazminat talebinin olması söz konusu değildir. Ancak ortada bir kayıp olduğu da kesindir.

Bu sebeple de kanun koyucular bu durumdaki mağduriyetin giderilmesi konusunda bu kalemin olmasına karar vermişlerdir.

Bir trafik kazası nedeni ile yaralanan ve bu yaralanma ile gelecekteki ekonomik durumundan mahrum kalacak olan kişiler bu kazaya neden olan kişi veya kurumlardan tazminat talep edebilecektir.

Bu tazminatın hesaplanmasında kazaya uğrayan ve yaralanan kişinin yeteneği, yaşı, öğrenci ise okulu, başarısı ve buna benzer durumları dikkate alınmaktadır.

Yaralanmalı trafik kazalarında maddi tazminatlar yanında manevi tazminat da talep edilebilmektedir. Yaşanılan kaza sonrasında oluşan manevi zararın tespiti maddi zarar gibi kolay olmamaktadır.

Yaralanmalı trafik kazalarında yaralanan ve zarar gören kişilerin çektikleri acı, ızdırap, keder, elem ve öfke hakim tarafından dikkate alınmaktadır. Hakim tüm bu durumları değerlendirerek hakkaniyet gereğince bir tazminat miktarı belirlemektedir.

Bu tazminatta kazaya uğrayan kişinin manevi açıdan bir tatmin edici işlevi bulunmamaktadır. Mahkemenin manevi tazminat konusunda oldukça geniş bir yetkisi bulunmaktadır. Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası – Yargıtay Kararı

TAZMİNAT DAVASI – YARALAMALI TRAFİK KAZASI NEDENİ İLE MANEVİ TAZMİNAT İSTEMİ – KUSUR ORANININ BELİRLEMESİ YAPILMAKSIZIN EKSİK İNCELEMEYE DAYALI HÜKÜM KURULMASININ İSABETSİZLİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Dava, yaralamalı trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. …  Numaralı takipsizlik verilen dosyada söz konusu takipsizliğe itiraz edilip.

Davalılar hakkında açılmıs bir ceza yargılaması dosyası varsa işbu ceza dosyası getirtildikten sonra, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre oluşa uygun olarak uzman bilirkişiden rapor aldırılıp kusur oranı belirlendikten sonra,

Bir karar verilmesi gerekirken kusur oranının belirlemesi yapılmaksızın eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.

MANEVİ TAZMİNAT DAVASI – YARALAMALI TRAFİK KAZASI – OLAYIN OLUŞ ŞEKLİ İLE KUSUR DURUMU VE YARALANMANIN NİTELİĞİ GÖZETİLDİĞİNDE HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNATIN MİKTARININ AZLIĞI – DAHA YÜKSEK DÜZEYDE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ.

ÖZET: Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı manevi tazminat istemine dairdir. Davaya konu olayda; olayın oluş biçimi, eksiklik durumu, yaralanmanın niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile yukarıyadaki ilkeler gözetildiğinde,

Davacı F. A. K. faydasına hükmedilen manevi tazminat miktarı azdır. Anılan davacı faydasına daha yüksek düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.

TAZMİNAT DAVASI – TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN MADDİ TAZMİNAT İSTEMİ – UZAMIŞ CEZA ZAMANAŞIMI – İŞİN ESASINA GİRİLEREK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ – ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine dairdir. Olayda davacı yaralanmış, kazaya karışan araçta bulunan yolculardan bir kişi de ölmüştür.

Davacı ve davalıya sigortalı araç sürücüsünün eylemlerinin Türk Ceza Kanunu kapsamında cezayı gerektiren bir eylem niteliğinde bulunması(taksirle yaralama, öldürme), eylem ile ilgili ceza davasının cezanın türü ve süresi itibariyle sekiz yıllık zamanaşımı süresine tabi olması,

Bu sürenin görülmekte olan tazminat davası için de geçerli bulunmasına ve bu itibarla davanın uzamış ceza zamanaşımı süresinde açılmış bulunmasına göre, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Makalemizde Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası ve güncel örnek yargıtay kararlarına bilgi amaçlı yer verilmiştir.

Geniş bilgi için Trafik Kazası  konulu makaleyi okuyabilirsiniz. Diğer makaleler için Ankara Avukat ana sayfamızı ziyaret edebilirsiniz. | Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası

Yaralamalı Trafik Kazası Tazminat Davası Sıkça Sorulan Sorular

TAZMİNAT DAVASI – TRAFİK KAZASI SONUCUNDA MEYDANA GELEN BEDENSEL ZARAR NEDENİYLE AÇILMIŞ İŞ GÖREMEZLİK TAZMİNATI İSTEMİ – HAKEMLERİN TARAFLARIN İDDİASI HAKKINDA KARAR VERMEMESİ Açıklanan nedenle; tahkim komisyonunca işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda delillerin toplanması gerçek zarar miktarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; dava sadece 1.000-TL’lik bir davaymış gibi değerlendirme sonucunda bu miktar üzerinden davanın kabulüne kesin olarak karar verilmesi.

4656 sayılı kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesinin son cümlesinde belirtilen “Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olamayan konularda karar verilmesi ve hakemlerin,

Tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında, her halükarda yasa yolu açıktır.” şeklindeki düzenlemenin “Hakemlerin tarafların iddiası hakkında karar vermemesi” şeklinde açıklanan durum kapsamında kaldığı açıktır.

Bu durumda yasa yoluna başvurma hakkının mevcut bulunduğu belirgin olduğundan; kararın kaldırılmasına ve davanın esası ile ilgili deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi için dosyanın yeniden görülmek üzere tahkim komisyonuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. TAZMİNAT DAVASI – BİR KAZADA HATIR TAŞIMASINDAN SÖZ EDEBİLMEK İÇİN MENFAATE VE ÜCRETE DAYANMAYAN BİR TAŞIMANIN OLMASI GEREĞİ – AHLAKİ YÜKÜMLÜLÜKLER GEREĞİ YAPILAN TAŞIMALARIN HATIR TAŞIMASI OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ – OLAYDA HATIR TAŞIMASINDAN ZİYADE BİR BAKIMA AHLAKİ BİR DAVRANIŞIN TEZAHÜRÜ OLDUĞU – İSTİNAF TALEBİNİN REDDİ ÖZET: Kazaya karışan …. plakalı araç ambulans olup Sağlık Bakanlığı adına kayıtlıdır. Bir kazada hatır taşımasından söz edebilmek için menfaate ve ücrete dayanmayan bir taşımanın olması gerekir. Ahlaki yükümlülükler gereği yapılan taşımalar hatır taşıması olarak değerlendirilemez.

Olay tarihinde davacının eşinin kanamalı bir hasta olup acil şekilde hastaneye yetiştirilmesi gerekmektedir. Bunun için gelen ambulansa davacının binmesi hayatın olağan akışı içerisinde normal bir davranıştır. Burada hatır taşımasından ziyade bir bakıma ahlaki bir davranışın tezahürü vardır.

Kaldı ki, davalı bakanlığın iddia ettiği gibi ambulansa binmenin uygun olmadığı durumlarda bunu bakanlık çalışanlarının önlemesi gerekir.

Davacının bu şekilde binmesine izin vermek bakanlığın da kusurlu olduğunu göstermekte olup, bu anlamda davacı yönünden bir kusur indirimi yoluna gitmek hakkaniyetle bağdaşmaz. Tüm bu açıklamalar ışığında davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin tüm istinaf taleplerinin reddi gerekmiştir. TAZMİNAT DAVASI – YARALANMALI TRAFİK KAZASI – OLUŞA UYGUN OLARAK DÜZENLENEN UZMAN BİLİRKİŞİ RAPORU – MANEVİ TAZMİNATIN TAKDİRİNDE KANUNDAKİ ÖZEL HALLERİN DİKKATE ALINDIĞI – TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASI GEREĞİ ÖZET: Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle,

Oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde kanundaki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre,

Davacı vekili ve davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekir.