Doktor Hatası Tazminat Nedir

Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken ya da görevlerini yapar iken şahıslara zarar vermesi, alakalı kamu müessesesinin görev kusurunu oluşturur.

Bu halde mes’ul, kamu görevlisinin buyruğunda çalışmakta bulunduğu kamu müessesesi çoğu dava o müessese aleyhine açılmalıdır. Bu hususta yasal tertip etmeler, buyurucu hükümler barındırmaktadır.

Diğer yandan mes’uliyet hukukunun esas ilkeleri yönünden bakıldığında da bu yolla düzenlemenin mevzuatta yer almış olması zarar görenin zararının karşılanması istikametinde ehemmiyetli bir teminattır.

Doktor Hatası Tazminat Şartları

Tıbbi tedavinin hatalı olduğundan söz edebilmek için aşağıdaki unsurların mevcudiyeti gereklidir.

Doktor Hatası Tazminat

Hastaya kasıtlı olarak zarar verilmiş olması, Doktorun meslek ve Sanatta acemiliği, Hasta ve Doktor arasındaki sözleşmeye aykırı hareket edilmesi.

Yanlış veya tehlikeli muayene neticesinde hastanın zarar görmüş olması, Tedavi veya muayenede tıbbi aletlerin yanlış, tehlikeli kullanımı neticesi hastanın zarar görmesi.

Yanlış Tedavi Nedeniyle Tazminat Davası Nasıl Açılır?

Yanlış tedavi nedeniyle tazminat davalarının en önemli noktalarından birisini de hastanın uğramış olduğu zararı kimden ve nasıl karşılayacağı konusu olmaktadır.

Bu noktada da bu tip malpraktis tazminat davalarında en önemli belirleyici unsur olarak hastane türü belirleyici etki teşkil etmektedir. Çünkü devlet hastanesi ile özel hastanenin davalı olacağı bu tip davalarda her iki hastane kurumu arasında süreç açısından önemli farklılıklar mevcuttur.

Eğer söz konusu iddia edilen yanlış tedavi durumunun söz konusu olduğu hastanenin devlet hastanesi olması durumunda yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası açılışında karşı taraf olarak memur ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanmaları esnasında işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları için sadece hastanenin bağlı bulunduğu idare yani devlet olur.

İdare, kamu görevlisi sıfatında olan hekimlerin hizmet kusuru dolayısı ile meydana gelmiş olan zararların tanzim edilmesi yükümlülüğünü taşımaktadır.

Doktor Hatası Tazminat Yargıtay Kararı

DOKTOR HATASI TAZMİNAT – HASTANEDE ENFEKSİYON KAPARAK ÖLEN PREMATÜRE BEBEK, HİZMET KUSURU NEDENİYLE İDARE ALEYHİNE TAZMİNAT.

Özeti : …Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Yeni Doğan Yoğun Bakım ünitesinde prematüre olarak doğan, davacıların müşterek çocuğu …’ın, hizmetin kusurlu işletilmesi sonucunda hastane enfeksiyonu nedeniyle ölümü sonucu uğranıldığı ileri sürülen toplam 100.000 TL maddi, 400.000 TL manevi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince; 6.240,25-TL maddi, 20.000-TL manevi olmak üzere toplam 26.240,25-TL tazminatın, davanın açıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, kalan kısımlar yönünden davanın reddi yolunda verilen kararın,

Danıştay Onuncu Dairesince; manevi tazminat isteminin kısmen reddine ilişkin kısmı ile hükmedilen tazminat miktarlarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine ilişkin kısmının bozulduğu, diğer kısımlarının onandığı, anılan Mahkemece bozma kararına uyularak, manevi tazminatın, mal varlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamaya yönelik bir tazmin aracı değil, tatmin aracı olduğu,

Olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırap  kısmen de olsa hafifletmeyi amaçladığı, takdir edilecek miktarın aynı zamanda idarenin kusurunun ağırlığını ortaya koyacak düzeyde olması gerektiği, bu kapsamda, davacıların çocuğunun, davalı idarenin hizmet kusuru sebebiyle ölümü nedeniyle, ölüm olayı nedeniyle duydukları acı ve ızdırap kısmen de olsa karşılayabilmek amacıyla davalı idarenin hizmet kusurunu da ortaya koyacak ve davacılar bakımından sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak şekilde anne … için 50.000,00 TL, baba … için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminat ile anne için kabul edilip

Danıştay Onuncu Dairesinin temyiz incelemesi sonucunda onanıp kesinleşen 6.240,250 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddi yolunda verilen kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülüp temyizden incelenerek bozulması istenilmektedir.

Doktor Hatası Tazminat | Sıkça Sorulan Sorular

DOKTOR HATASI TAZMİNAT DAVASI – DAVACIDA OLUŞAN ARAZIN ENJEKSİYON UYGULAMALARININ BEKLENEBİLİR BİR KOMPLİKASYONU OLDUĞUNUN BELİRTİLDİĞİ

YAPILAN ENJEKSİYON UYGULAMASININ YETKİLİ BİR SAĞLIK PERSONELİNCE VEYA ONUN DENETİMİ ALTINDA YAPILMASI GEREĞİ.

ÖZET: Dava; davacının 06.08.2010 tarihinde … Devlet Hastanesi Acil Servisi’nde yapılan hatalı enjeksiyon nedeniyle maruz kaldığını ileri sürdüğü zarara karşılık 20.000-TL maddi tazminat, 20.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000-TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılmıştır.

Her ne kadar, hükme esas alınan Adli Tıp Raporunda, davacıda oluşan arazın enjeksiyon uygulamalarının beklenebilir bir komplikasyonu olduğu belirtilerek, uygulanan tıbbi işlemlerin tıp kurallarına uygun olduğu yönünde görüş bildirilse de, doktor tarafından düzenlenen enjeksiyon (IM) uygulamasının yetkili bir sağlık personelince veya onun gözetimi ve denetimi altında yapılması gerekirken,

Bu uygulamanın denetim ve gözetim altında olmaksızın stajyer öğrenci tarafından yapılması ve yine uygulamayı yapan kişinin tespit edilememiş olması, sunulan sağlık hizmetinin özensiz ve denetimsiz biçimde kusurlu olarak işletildiğini göstermekte ve oluşan zararın idarece tazmin edilmesini gerektiğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

DOKTOR HATASI TAZMİNAT – İĞNENİN YANLIŞ YERE YAPILDIĞI İDDİASI – ISLAH OLANAĞI BULUNMAMASI NEDENİYLE TAZMİNAT İSTEMİNİN YÜKSEK TUTULDUĞU.

DAVALI İDARE LEHİNE MAKTU VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKİRKEN NİSPİ VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLDİĞİ.

ÖZET: Dava; davacıların çocuğuna yapılan iğnenin yanlış yere yapıldığından bahisle çocukta uzuv kaybı oluşmasına neden olunduğu belirtilerek …-TL maddi, ….-TL manevi olmak üzere toplamda ….-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Islah olanağı bulunmaması nedeniyle tazminat istemi yüksek tutulmak zorunda kalınan, gerçekte hak edilen tazminat miktarı kestirilemeyen, çözümü davanın her iki tarafı için de zor ve karmaşık olan böylesi bir dava sonucunda, reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden 3.550-TL tutarında nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,

Hak arama özgürlüğünü ve mahkemeye erişim hakkını kullanan davacının, kullandığı hak nedeniyle olağan dışı ağırlıkta bir mali yük altına girmesi sonucunu doğurmuştur. Böyle bir sonucun, hak arama özgürlüğüne ve mahkemeye erişim hakkına, olağan dışı bir kısıtlama getirdiği ortadadır.

Bu durumda, İdare Mahkemesince reddedilen maddi tazminat miktarı için davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretine hükmedilmesin de hukuki isabet bulunmamaktadır.

Makalemizde Doktor Hatası Tazminat Davası konusu yer almıştır. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Boşanma Avukatı sayfalarını ziyaret edebilirsiniz.

Her geçen gün özel hastane sayısında büyük bir artış yaşanmakta olan Türkiye’de sağlık hizmetlerinin kamusal niteliğe sahip olması dolayısı ile özel hastaneler devletin sıkı denetim ve kontrolü altında faaliyetlerini sürdürüyor.

Bu durum etkisi ile de özel hastaneler tarafından özellikle de en kaliteli ve en iyi sağlık hizmetinin sunulabileceği potansiyelin oluşturulabilmesi amacı ile sağlık hizmetlerinin her kademesinde en iyi ve en başarılı doktorlar ve sağlık görevlileri ile çalışma gerçekleştiriliyor. | Özel Hastaneye Karşı Açılan Tazminat Davası

Özel Hastane Yanlış Tedavi Nedeniyle Tazminat Davası Kime Açılır?

Özel hastanelerde, hastanın yalnızca doktorun şahsi hatası dolayısı ile zarara uğraması ve mağduriyet yaşaması söz konusu dahi olsa da doktoru görevlendiren ve çalıştıran özel hastane adam çalıştıran ve işleten sıfatı çerçevesinde doktor ile birlikte söz konusu olan zarardan sorumlu tutulur. Bu durumda da kişi tarafından yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası hem doktor hem de özel hastaneye karşı açılmalıdır.

Yargıtay, özel hastane işleteni, ilk olarak tacir sıfatı ile basiretli bir tacir gibi hareket etmesi gerekmesinin beraberinde gerçekleştirmekte olduğu hizmetin yaşama hakkını doğrudan ilgilendirmekte olan kamusal nitelik taşımakta olan sağlık hizmeti olması sebebi ile de hastanın ve özel hallerde yakınlarının zarar görmemesi adına elzemliği bulunan sadakat ve dikkati göstermekle yükümlü olduğunu belirtiyor. | Özel Hastaneye Karşı Açılan Tazminat Davası

Özel hastane doktor ve diğer sağlık personellerini seçme ve denetleme konusunda gereklilik teşkil etmekte olan tüm özeni ve dikkati göstererek hareket etmesi, hastanın tedavisi sırasında diğer koşulların hazırlığının gerçekleştirilmesi noktasında da benzer dikkat ve hassasiyeti göstermesi gerekliliği bulunmaktadır.

Günümüz Türkiye’sinde doktorların bazı hastaneler ile anlaşma sağlayarak hastanenin söz konusu olan ileri seviyedeki tıbbi ekipman ve sistemlerini kullanabilmektedir.

Bu konuda ameliyathane kullanımı gibi örneklerin oluşturulabilmesi söz konusu olabilir. Bu tip uygulamalar halinde doktor ile özel hastane kurumu arasında sorumluluk olabileceğine dair örnek yargı kararlar bulunmaktadır.

Bu gibi durumlarda hastaların karşı karşıya kalacakları yanlış tedavi veya yanlış teşhis kaynaklı zararların ve mağduriyetlerin tanzim edilebilmesi için yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası açma hakkı doğuyor, ancak pek çok kişi bu durumda davanın kime karşı açılacağı sorusu gündeme geliyor.

Maddi ve Manevi tazminat davasında örnek karar ile somutlaştıracak olursak talep şu şekilde yapılmıştır. ….Sonucu müvekkilinde sağ omuz çıkığı ve omuz travması oluştuğunu, uzun süre tedavisinin devam ettiğini, hastanede yatmak zorunda kaldığı dönem ve tüm tedavi süresi kapsamında 36,00 TL yol masrafı, 45,00 TL medikal harcaması ve 73,00 TL eczane giderini ödemek zorunda kaldığını, ayrıca … Doğalgaz …de çalışan davacının işe gidemediği süre boyunca hak ettiği 396,00 TL tutarındaki yemek fişini de alamadığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 550 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Doktor ile özel hastane ilişkisinde doktorun hastane çalışanı olabileceği gibi hastane tarafından doktora yer ve ekipman sağlamakta olan bir kurum pozisyonunda bulunuyor olması sorumluluk doğuracağı durumlar içerisinde yer almaktadır.

Doktorun özel hastane ile tam ya da yarı zamanlı bir iş ilişkisi bulunuyor ise doktorun şahsi hatasından hastanede sorumlu olduğundan yanlış tedavi tazminat davası hastane ve doktora, hastane ile doktor arasında çalışan/işveren ilişkisi söz konusu değil ise hastane sorumluluk taşımamakta olduğundan yanlış tedavi tazminat davası sadece doktora karşı açılabilirken, bu durumda hastaneye yöneltilebilecek bir kusur söz konusu olması durumunda özel hastane de konuya davalı sıfatı ile dahil edilir. | Özel Hastaneye Karşı Açılan Tazminat Davası

Özel Hastaneye Karşı Açılan Tazminat Davası | Sıkça Sorulan Sorular

Özel Hastaneye Karşı Açılan Tazminat Talepleri Örnek Karar Tazminat Talebi: …Hastanesi tarafından 13.01.2011 ve 17.01.2011 tarihinde verilen raporda da 3.ventrikül kollid kistinin olduğu belirtildiği, uygulanan ameliyat sonucunda davacının kisti alınmaması ile sonraki tedavinin ne olacağı hakkında bilgilendirme yapılmadığı ve kistinin alındığının belirtildiğinden hizmet kusuru bulunan davalı idare tarafından davacının yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 25.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davalı idarece davacıya ödenmesi, manevi tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının reddi yolunda verilen kararın, davalı idare tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle Tazminat Talepleri özel bir sağlık kuruluşuna götürüldüğü, burada hastanın muayenesi yapılarak ilaç tedavisine başlandığı, şikayetlerin sona ermemesi üzerine aynı gün akşam saat 19.20 sularında Fırat Üniversitesi Hastanesi Çocuk Acil Servisi’ne götürüldüğü, adı geçenin buradaki muayenesinin Uz. Dr. ….. tarafından yapıldığı, çocuğun ateşinin bu esnada 36,7 santigrat derece olarak ölçüldüğü, doktor tarafından söz konusu hususların çocuğun diş çıkarmasına bağlı olabileceği değerlendirilerek hastanın fiziki muayenesinin yapıldığı ve özel sağlık kuruluşu tarafından başlanılan antibiyotiğin kesilmesinin söylenerek hastanın eve gönderildiği, tedaviden yaklaşık 40 saat geçtikten sonra 03.03.2008 tarihinde hastanın havale geçirmesi üzerine, … Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne götürüldüğü ve buradan da …. Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Polikliniği’ne sevk edildiği, burada hastaya menenjit tanısı konulması üzerine, davacıların oğlunun menenjit geçirmesi ve neticede çocukta % 91,33 oranında sakatlık oluşmasında kusuru olduğu iddia edilen davalı idareden 350.000 TL maddi (ıslah edilmek suretiyle 523.315,16TL) 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 573.315,16 TL tazminatın tazmini istemiyle açılmıştır. Hastayı Aydınlatmama Edimi Nedeniyle Tazminat Talebi Davacılar vekili, müvekkilin doğum için davalı hastaneye yatış yaptığını, doğum yaptıran Özel doktorun hastanede baş gösteren Menenjit mikrobu sonucu gelişen durumlarla ilgili olarak hastayı aydınlatma edimini yerine getirmediğini, aynı şekilde doğumdan sonra başlayan bakım ve gözetim görevi ihmal edilerek Menenjit mikrobunu kapmasına neden olduğunu.

Müvekkilinin Menenjit teşhisinden dolayı ölüm korkusu ile yaşadığını, tedavisinin devam ettiğini, dünyaya getirdiği çocukta sarılık baş gösterdiğini, onu emzirememe nedeni ile derin bir elem ve yıkım içinde olduğunu, müvekkili O.’ın ise eşinin bu durumu yüzünden o da şoka girip günlerce çalışamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini İstemiştir. Gebelik süreci nedeniyle manevi tazminat talebi O halde mahkemece, gerek davalı hastanedeki muayene ve tedavilere ilişkin tüm bilgiler ve hasta tabela kağıtları, varsa çekilen filmler, inceleme raporları, epikriz ve Adli Tıp Raporu birlikte gönderilip, üniversitelerin tıp fakültelerinde görevli öğretim üyelerinden Kadın Hastalıkları ve Doğum ile Endokrinoloji konusunda uzman, akademik kariyere sahip üç kişilik bilirkişi kurulundan, davacı …’nın gebelik boyunca kullandığı ilaçların, uygulanan tedavilerin davacı …’in sağ kolun eksik doğmasıyla sonuçlanan olayda davalı doktora ve hastaneye atfı kabil bir kusur olup olmadığı konusunda, nedenlerini açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Manevi Tazminat Miktarında Tatmin Duygusunun Etkisine Göre Belirlenmelidir Yine Borçlar K. 47. (TBK 56) kısmına göre; hâkimin özel durumu göz önünde bulundurarak, manevi tazminat talebi ile vereceği tutarı belirlerken, hakka ve adalete uygun belirlenmelidir.Tazminat Miktarı bir ceza aracı değildir.  Tazminat hukukumuz da bir zararın ortadan kaldırmaya veya gidermeye sebep bir olgu değildir.

Aslında tazminatın ödenmesiyle zarar görene huzur duygusu oluşturma, manevi üzüntüyü, hafifletmeyi neden olabilmektedir. Tazminat miktarı belirlenirken, belirtilen hususlar doğrultusunda  belirlenmelidir. Karar verilecek miktar tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. | Özel Hastaneye Karşı Açılan Tazminat Davası

Yanlış Ameliyat Sonucu Tazminat Davası | Modern hukuk sistemi dahilinde kişilerin sahip oldukları tazminat davası hakkı kapsamında bulunan konulardan birisi de yanlış tedavi veya yanlış teşhis uygulaması ya da kusurlu tedavi süreci gibi hallerde meydana gelen zararları kapsamaktadır.

Hekimler tarafından hastanın rahatsızlığının giderilebilmesi amacı ile tıbbi mesleklerinin gerekliliklerini yerine getiriyor olsa da bazı hallerde hasta yönünden zararların meydana gelmesine yol açacak yanlış tedavi veya hatalı teşhis gibi durumlar söz konusu olabiliyor.

Yanlış Ameliyat Sonucu gibi hallerde hastaya tazminat davası açma hakkı, söz konusu zararlarının tanzimi için kanunda yer almıştır.

Yanlış ameliyat ve tedavi nedeniyle tazminat davası açacak kişilerin, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilme imkanı ve hakkı vardır.

Doktorun yaptığı yanlış ameliyat ve uyguladığı hatalı tedavi sonucu açılan davalar modern hukuk sisteminde malpraktis davaları olarak da isimlendirilir.

Malpraktis davasını açacak kişiler, doktorun sorumluluğundan meydana gelen hatalar sebebi ile karşı karşıya kaldığı zararı tazmin edebilme imkanına sahip olabiliyor.

Bu tip malpraktis davaları açısından en önemli konulardan birisi de kesinlikle söz konusu tazminat davası ile ilgili olarak öne sürülmekte olunan hekimin hatasının somut biçimde kanıtlanması gerekliliğidir.

Bu durumda söz konusu yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası süreci içerisinde kişinin pek çok tıbbı prosedür ve tıbbi araştırma ile karşı karşıya kalmaktadır.

Ayrıca herhangi bir hak kaybının oluşmaması ya da dava sürecinin daha kısa süreler içerisinde lehte ve istenen sonuçları sağlayacak biçimde sonuçlandırılabilmesi için avukatlık danışmanlıklarından yararlanılması önerilir.

Çünkü malpraktis davaları için kişinin avukat tutma zorunluluğu bulunmasa da söz konusu dava sürecinde profesyonel  desteğinin alınması dava sonucu ve sürecinin işleyişi açısından kişiye önemli avantajlar teşkil edecektir. | Yanlış Ameliyat Sonucu Tazminat Davası

Yanlış Ameliyat ve Hatalı Tedaviden Dolayı Tazminat Davası Açma Hakkı

Hatalı gerçekleştirilen tedavi ve ameliyat ardından hastanın veya yakınlarının oluşan zararların tanzimi için maddi ve manevi tazminat davası açma hakkı modern hukuk sistemi dahilinde bulunmaktadır.

Bu noktada söz konusu tedavi uygulamalarının hatalı gerçekleştirildiği kararı değerlendirme ve araştırma süreci gerçekleştirilmesi gerekliliğini oluşturmakta ve bilirkişi tespitine ihtiyaç duyulmaktadır.

Çünkü söz konusu yanlış tedavi nedeniyle tazminat davalarında davayı açan hastanın veya yakınlarının mutlaka söz konusu hatalı tedavi durumunu kanıtlamaları gerekmektedir.

Yanlış tedavi nedeniyle açılan tazminat davaları tıbbı bir uzmanlık gerektiren incelemeye konu olduğundan, mahkeme tarafından bilirkişi raporu oluşturulması istenebilir.

Bilirkişi tarafından gerçekleştirilen araştırmalarda söz konusu yanlış ameliyat, yanlış tedavi, kusurlu tedavi uygulaması ve hatalı teşhis gibi iddiaların var olup, olmadığı incelenerek, raporunda tedavinin yanlış yapıldığı yönünde bir bulguya rastlar ise mahkeme tarafından doktora cezai işlem veya tazminat ödemesi hükmü verilebilmektedir.

Son derece teknik tabirin ve uygulamanın söz konusu olduğu bu malpraktis davaları süreci içerisinde yeterli bilgiye sahip olunmaması ve süreç işleyişinin yanlış yönlendirilmesi gibi etkenlerden kaynaklı olarak herhangi bir hak kaybının yaşanmaması adına yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası açımında bu tip tazminat davalarında deneyimli olan avukatlardan hukuki destek ve danışmanlık alınması önerilir.

Tazminat davası esnasında ve sonucunda davaya dahil olacak sigorta şirketi ile görüşülmesi başvurulması davanın olumlu ve hızlı sonuçlanmasına etkili olacaktır. | Yanlış Ameliyat Sonucu Tazminat Davası

Yanlış Ameliyat Sonucu Tazminat Davası | Sıkça Sorulan Sorular

YARGILAMA SIRASINDA ALINAN RAPORLAR ARASINDA ÇELİŞKİ OLUŞTUĞU – ÖLEN ÜZERİNDE GERÇEKLEŞTİRİLEN TEDAVİNİN TIP KURALLARINA UYGUNLUĞU Yargılama sırasında alınan raporlar arasında çelişki oluştuğu ve giderilmediği anlaşılmakla, dosyanın tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna sevki ile ölen üzerinde gerçekleştirilen tedavinin tıp kurallarına uygun olup olmadığı,

Ölümün neden kaynaklandığı, ölüm ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı kurulup kurulamayacağı ve mevcut eylem nedeniyle sanığa kusur izafe edilip edilemeyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekir. DAVA KONUSU OLAYIN GELİŞİMİ VE MANEVİ TAZMİNATIN TAKDİRİNDE GÖZETİLECEK İLKELER – MAHKEMECE HÜKMEDİLEN TAZMİNAT MİKTARININ FAHİŞ OLDUĞUNUN KABULÜ LÜZUMU Dava konusu olayın gelişimi ve manevi tazminatın takdirinde gözetilecek ilkeler gözetilerek, mahkemece hükmedilen tazminat miktarının eylem ve dava tarihi itibariyle,

İktisadi ve ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ile somut olayın özellikleri de değerlendirildiğinde, fahiş olduğunun kabulü gerekir.

O halde ilgili ilkeler doğrultusunda takdir edilecek daha makul bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. DAVACININ DAVALILAR TARAFINDAN AMELİYAT SONRASI ETKİN TEDAVİ HİZMETİ VERİLMEDİĞİ VE YANLIŞ TEDAVİ UYGULANDIĞI İDDİASINA DAYANILDIĞI Adli Tıp raporunda her ne kadar ortaya çıkan rahatsızlık yapılan ameliyatın bir komplikasyonu olarak değerlendirilmiş ise de, davacı davalılar tarafından ameliyat sonrası etkin bir tedavi hizmeti verilmediği, yanlış tedavi uygulandığı iddiasına da dayanmıştır.

Mahkemece, davacının iddia ettiği bu hususlarla hususlarla ilgili tüm bilgi ve belgeler, gerek davalı hastanedeki ameliyat ve tedaviye, gerekse diğer hastanede yapılan tedavilere ilişkin tüm bilgiler, varsa çekilen filmler, inceleme raporları, epikriz ve Adli Tıp Kurumundan alınan raporun birlikte gönderilip,

Üniversite öğretim üyelerinden oluşturulacak konusunda uzman, akademik kariyere sahip üç kişilik bilirkişi kurulundan, taraf, hakim ve Yargıtay denetimine açık bir rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. SANIĞIN DOLANDIRICILIK KASTIYLA KAMUYU ZARARA UĞRATMAYA ÇALIŞTIĞINI GÖSTERİR HER TÜRLÜ ŞÜPHEDEN UZAK KESİN DELİL ELDE EDİLEMEDİĞİ Sanığın konumu itibariyle tıp merkezinde tedavi olan her hastanın kaç seansa girdiği, kaç seansta böbrek taşının kırıldığını bilmesinin mümkün olmadığı, yine bunların doğru şekilde rapor, reçete ve faturalara işlendiğini takip edemeyeceği,

Aksinin düşünülmesi halinde böbrek kırma seanslarına katılan diğer görevliler ile bu konuda işbirliği içerisinde hareket etmesi gerektiği, buna ilişkin bir delil ve iddianın da bulunmadığı,

Kaldı ki tedaviler sona erdikten sonra hangi hastada böbrek taşının hangi seansta kırıldığının tespitinin bu aşamadan sonra mümkün olamayacağı, bu yönleri ile sanığın sahte olmadıkları anlaşılan radyoloji raporları doğrultusunda düzenlenen faturalara yansıyan bilgilerin gerçeğe aykırı olduğunu bildiğini ya da bunların gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesine neden olan görevlilerle işbirliği içerisinde hareket ettiğini ve dolandırıcılık kastı ile kamu kurumunu zarara uğratmaya çalıştığını gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. YARALANMALI İŞ KAZASI – MESLEK GRUP NUMARASININ YANLIŞ BELİRLENMESİ SONUCU MALULİYETİN YANLIŞ BELİRLENDİĞİ Yapılması gereken iş; davacı sigortalıya sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi noktasında meslek grup numarasının yanlış belirlenmesi sonucu maluliyetinin yanlış tespit edildiği konusunda Kuruma müracaatı için önel vermek,

Kurumca tespit olunan maluliyete yine itirazı olursa gerektiğinde işverenin hasım gösterildiği “kazalının maluliyet oranının tespiti davası” açması için ayrıca önel vermek, çıkacak sonuca göre tüm delilleri bir arada değerlendirerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.