Tebliğler İcra ve İflas Hukuku’nda Özel Önem Taşır

Usulsüz tebligat itirazın iptali makbuz karşılığında ve doğrudan doğruya tevdi edilmek suretiyle yapılmaktadır. İcra ve iflas hukuku kurallarında bu tebliğler özel önem taşımaktadır. Bu nedenle mümkün olan en kısa sürede çabuk ve doğru tebligat yapılması gerekir. Bu doğrultuda 21. Madde düzenleme yapmış, 4949 kanunu ile de maddelerde bazı revizyonlar gerçekleşmiştir.

Kötü Niyetle Eski Adrese Tebligat Yapılmasının Cezası Nedir?

İlam ve 38. Madde incelendiği zaman, tebligatın noter vasıtası ile bildirilen adrese yapılması uygun olur. Eğer kişi, belgede yer alan adreste bulunmazda, Tebligat Kanunu hükümlerine göre davranmak uygun olur.

Usüle uygun olarak yeni adres bildirimi yapılması halinde, kötü niyetle eski adrese tebligat yapılması halinde, bu taraf, diğer tarafa verilen zararın yüzde 15 fazlasını ödemekle yükümlü olur. Bu yükümlülüğe ek olarak 343. Maddeye göre de cezalandırılırlar.

Usulsüz Tebligatın Şikayet Edilmesi

Tebligatın kanuna uygun olarak yapılmadığı durumlarda, durumun fark edilmesi ile birlikte usulsüz tebligat itiraz süresi dahilinde kişilerin şikayet hakkı bulunur.

Bu süre 7 gündür. Aynı gün içinde icra müdürlüklerine itirazını iletmeniz gerekir. Bunun için dilekçe yazmak yeterlidir. Bu usülsüz öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılmakla beraber, usulsüz tebligat itiraz şikayet davasının süresinin durdurulmasına neden olmaz.

Usulsüz Tebligata Gecikmiş İtirazda Bulunulması

Tebligatın kanuna uygun olarak yapılmasına rağmen, itirazda bulunmaya engel olan bazı durumlar olabilir. (Hastalık gibi). Bu durumlarda tebligattan haberdar olduğunuz tarih baz alınarak 3 güne kadar gecikmiş itirazda bulunma hakkınız doğar.

Eğer itiraz etmezseniz, itiraz süresinin dolması ile birlikte, hakkınızda bulunan icra takibini kesinleştirmiş olursunuz. Takibin kesinleşmesi ile birlikte de evinize haciz gelmesi olasıdır. Üçüncü kişilerde bulunan haklarınıza da el konulabilir.

Usulsüz Tebligat İtiraz Şikayet

Tebligat hakkında genel kurallar,icra ve iflas hukukunda da geçerlidir.Nitekim İcra ve İflas Kanununun 21.maddesine göre,icra dairelerince yapılacak tebliğler yazı ile ve Tebligat Kanunu (ve aynı zamanda Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği) Hükümlerine göre olur.

Bu tebliğler makbuz karşılığı doğrudan doğruya tevdi suretiyle de yapılır. İcra ve iflas hukukunda tebliğler çok önemlidir.Mümkün olduğu kadar çabuk ve doğru tebligat yapılabilmesi için,21.maddede özel düzenleme yapılmış ve 4949 sayılı Kanunla diğer maddelerde önemli değişikler getirmiştir.

İcra Emrinin Tebligatı Nasıl Yapılır – Usulsüz Tebligat İtiraz Şikayet

İlamda ve 38.maddeye göre ilam niteliğinde belgelerle ipotek senedinde yazılı olan adresini değiştiren alacaklı ve borçlu; keyfiyeti birbirine noter vasıtasıyla bildirmiş  olmadıkça,tebligat aynı adrese,yani ilam veya ilam niteliğindeki belgede yer alan adrese yapılır (m.21,II).Bu adreste bulunulmadığı takdirde Tebligat Kanunu’nun hükümleri uygulanır.

Ancak usulüne uygun olarak yeni adres bildirildiği halde kötü niyetle eski adrese tebligat yaptıran taraf,diğer tarafa verdiği bütün zararları yüzde on beş fazlasıyla ödemeye mecbur olduğu gibi ayrıca 343.maddeye göre cezalandırılır (m.21,III).

İcra takiplerinde,kötü niyetli borçluların yurt dışında adres göstererek takibi geciktirmesini önlemek amacıyla,4949 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler arasında,yurt içinde adres gösterme zorunluluğu getirilmiştir.

Bu şekilde yurt dışına tebligat yapmanın zorluğu,zaman alması önlenmek istenmiştir.Örneğin,genel haciz yolu ile takibe itiraz eden borçlu veya vekili,yurt içinde adres göstermek zorundadır (m.62,III).Aksi halde itiraz yapılmamış sayılır.

Yine İcra ve İflas Kanunu’nun  68/b maddesine göre,kredi alan kişinin sözleşmede gösterilen adresini değiştirmesi,yurt içinde bir adresi noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirmemesi halinde sonuç doğurur;yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır.

İpotek sözleşmesinin tarafları veya ipotekli taşınmazı daha sonra satın alanlar ya da bunların halefleri,tapu sicili müdürlüğüne yurt içinde bir tebligat adresi bildirmek zorundadırlar. Aksi takdirde ilgililerin tescil talebi,tapu sicili müdürlüğüne reddolunur.

Adresin değiştirilmesi tapu sicil memurluğuna bildirilmesi halinde sonuç doğurur.Yeni adresin bildirilmemesi halinde tebligatların eski adrese ulaştığı tarih tebellüğ tarihi sayılır (m.148/a).

İcra ve İflas Kanunu’nun 91.maddesine göre taşınmazların haczinde,hacizli taşınmazın el değiştirmesi halinde 148/a maddesi uygulanır.Yine ihalenin feshini,Borçlar Kanunu’nun 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere,sadece satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden isteyebilirler.

Tüzel kişiye yapılacak tebligatların usulüne uygun yapılmış sayılması için,tüzel kişinin mümessiline veya şirket ikametgahında tebellüğe yetkili kişilere yapılması zorunludur.Şirketi temsile yetkili kişilerin birden fazla olması ile birden fazla kişinin şirketi birlikte temsil edebilmesi ya da birlikte temsil zorunluluğu aynı şey değildir.

Tebligat Kanunun 12.maddesinde yetkili temsilci kişiler birden fazla ise,tebligatın içlerinden birisine yapılabileceği ifade edilmektedir.Bunun anlamı,temsile yetkili birden fazla kişi değil,birden fazla kişinin bir araya gelerek şirketi temsil etmeleri söz konusu olması farklıdır.Yetkili temsilcilerin,ticaret şirketini birlikte temsil yetkisine haiz olmaları durumunda ise,ticaret şirketine yapılacak tebliğin geçerli olabilmesi için birlikte temsil yetkisine sahip yetkili temsilcilerin tamamına yapılması gerekir.

Tebligat Kanununun 12. ve 13.maddesi ile Yönetmeliğin 20. ve 21.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde,tüzel kişiye yapılacak tebligat,tüzel kişinin ticaret siciline kayıtlı adresine yapılmalıdır.Bu adrese yapılan tebliğ üzerine tebligat yetkili temsilciye,yoksa görev itibariyle temsilciden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi bu işle görevlendirilmiş kimselere,bu da yoksa,tüzel kişinin o yerdeki başka memur veya müstahdemine yapılır.Tebligat Kanunun 13.maddesine göre;

“Hükmi şahıslar namına kendilerine tebligat yapılacak kimseler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ,orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.”

Tebligat Yönetmeliğinin 21.maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasına göre, “Ancak,kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin,tüzel kişinin o yerde ki teşkilatı veya personeli içinde görev itibariyle tebligatın muhatabı olan tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu tür işlerle görevlendirilmiş bir kişi olması gereklidir.”

Usulsüz Tebligat Nedeni İle Şikayet

Tebligat eğer kanuna uygun yapılmamış ise, öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içinde icra mahkemesinden tebligatın usulsüzlüğü ile öğrenme tarihinin tesbitini şikayet yolu ile isteme hakkınız bulunmaktadır.

Aynı gün icra müdürlüğüne de itirazlarınızı içeren dilekçe vermekle yükümlüsünüz. İddia ettiğiniz usulsüz öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayılır. Şikayet davası sürenin işlemesini durdurmaz.

Usulsüz Tebligata Gecikmiş İtiraz Nedir?

Tebligatın kanuna uygun olarak yapılmış olmasına rağmen hastalık vs. gibi itirazda bulunmanızı engelleyecek zorunlu bir sebep varsa, tebligattan haberdar olduğunuz tarihten itibaren 3 gün içinde icra mahkemesine gecikmiş itirazda bulunabilirsiniz.

Usulsüz İtiraz Etmemenin Sonuçları Nelerdir?

İtiraz etmemeniz halinde, itiraz süresi sonunda hakkınızdaki icra takibi kesinleşir.

Takip kesinleştikten sonra evinize hacze gelinebilir, bankada bulunan paralarınıza, gayrimenkullerinize ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarınıza haciz konulabilir.

Yargıtay Kararı – Usulsüz Tebligat İtiraz Şikayet

USULSÜZ TEBLİGAT – GEREKÇELİ KARARIN DAVALIYA EN SON GELEN MERNİS ADRESİNE TEBLİĞ EDİLMESİ – TEMYİZ SÜRESİ BEKLENDİKTEN SONRA GÖNDERİLMESİ İÇİN DOSYANIN MAHALLİNE İADESİ GEREĞİ

ÖZET: Olayımızda; gerekçeli karar davalılardan …’ya Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, 6099 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra Tebligat Kanununun 21. ve 35. maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca bu şekilde tebligat yapılması usulsüz olduğundan,

Gerekçeli kararın adı geçen davalıya en son gelen MERNİS adresine tebliğ edilmesi ve temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.

Usulsüz Tebligat İtiraz Şikayet | Sıkça Sorulan Sorular

ŞİKAYET DAVASI – ŞİKAYETİN İŞLEMİN ÖĞRENİLMESİNDEN İTİBAREN 7 GÜN İÇERİSİNDE YAPILMASI GEREKTİĞİ – DAVACININ BU SÜREYİ GEÇİREREK ŞİKAYETİNİ 19/01/2016 TARİHİNDE YAPTIĞI – ŞİKAYETİN SÜREDEN REDDİ GEREĞİ.

ÖZET: İİK. 16.maddesinde şikayetin, işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gerektiği yazılıdır. Usulsüz tebligata ilişkin bu şikayetin, davacı borçlunun ödeme emrini ve icra takibini öğrendiği 04/01/2016 tarihinden itibaren 7 gün içerisinde yapılması gereklidir.

Davacı bu süreyi geçirerek şikayetini 19/01/2016 tarihinde yapmıştır. Bu nedenle şikayetin süreden reddi gerekirken ilk derece mahkemesince esastan reddi hukuka aykırı olsa da verilen red hükmü sonuç itibariyle doğru olduğundan HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi hükmünün gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesine ve istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.

TAZMİNAT DAVASI – KİŞİYE ÖNCE BİLİNEN EN SON ADRESİ ESAS ALINARAK TEBLİGAT ÇIKARILMASI GEREĞİ – ADRES TEBLİGATA ELVERİŞLİ DEĞİLSE BUNA İLİŞKİN ŞERH VERİLEREK TEBLİGAT YAPILMASI GEREĞİ – DOSYANIN GERİ ÇEVRİLMESİ

ÖZET: Bu durumda kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh verilerek 21/2. madde uyarınca tebligat çıkartılması gerektiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.

TEBLİĞ TARİHİNİN TESPİTİ VE KAYITLARIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ – DAVACININ DAVAYA KONU TEBLİGATIN USULSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİNİ İLGİLİ BÖLGE İDARE MAHKEMESİNDE TALEP EDEBİLECEĞİ – HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN REDDİ GEREĞİ.

ÖZET: Davacının davaya konu tebligatın usulsüzlüğünün tespitini ilgili Bölge İdare Mahkemesinde talep edebileceği halde, eldeki tespit ve düzeltme davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Ayrıca davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi de doğru değildir.

Bu haliyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi ile davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca vekalet ücreti ve yargılama giderinin takdiri gerekirken konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar kanuna aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

Öyle ki buralarda çok büyük neticeler, tebligata bağlı olabilmektedir. Tebligatın teslim alınmasının anlamı, o andan itibaren hukuki durum her ne ise onunla ilgili sürenin başladığıdır. Bu yazımızda tebligat usulüne uygun yapılmadığında, bu duruma bağlanan hukuki sonuçların ne olacağının üzerinde duracağız.

Usulsüz Tebligat Nedeniyle İcra Emrinin İptali

Tebligatların düzenlenme şekli Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’e göre olmaktadır. Bu şekilde düzenlemesi yapılan tebligatlar, tebliğe çıkarılmaktadır.

Eğer tebligat adı geçen kanun/yönetmelik kapsamında düzenlenmemiş ve/veya buralarda belirtilen şekilde tebliğ edilmemişse, usulsüz tebligattan söz etmek mümkündür. Eğer usulsüz tebligat söz konusu ise bu tebligatın hiç yapılmadığı var sayılır. Bu nedenle de tebligata bağlanmış olan sonuçlar açığa çıkmamaktadır.

Fakat tebligat uygunsuz olarak düzenlenmiş olsa bile, tebligatın muhatabı usulsüz tebligatı öğrendiyse, söz konusu tebligat geçerli kabul edilir. Bu konu, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik 53. madde de açıklanmıştır. Bu konuyla ilgili kilit noktayı, muhatabın tebligatı öğrenmesine bağlamıştır. Tebligat usule aykırı düzenlenmiş olsa da, tebliği muhatap öğrendiğinde geçerli olur. Aksi hal söz konusu olduğunda tebligat yapılmamış sayılmaktadır.

Önemli olan muhatap kişinin tebliğ ile ilgili davetiyeyi, tebliğ evrakını alması ve söz konusu belgelerin içeriğine vakıf olmasıdır. Bu durumda hukuki sonuçlar, geçerli bir tebligat kapsamında olmaktadır. Tebligatın usulsüz yapıldığının ispatını sağlamak isteyen muhatap, bunu her yolla sağlayabilmektedir. | Usulsüz Tebligat Nedeniyle Takibin İptali Davası

Gerekli görülen hallerde, tebligatın usulsüz olup olmadığının anlaşılması için bilirkişi incelemesi yapılabilmektedir. Usulsüz tebligatın da tebliğ tarihi, muhatabın bildirdiği tarih olmakta ve bu tarih geçerli sayılmaktadır. Aksi bir tarih ileri sürülememekte ve geçerli olmamaktadır.

Muhatap olan kişi tebligatı teslim almış gibi davranarak ilgili usul işlemlerine başlamışsa ve işlemlere başlandığı tarih ile öğrenildiği iddia edilen tarihler arasında çelişki durumu varsa, işlemlerin gerçekleştirildiği tarih kabul görmektedir. Yani tebligat ile ilgili olan sonuçlar, işlemlerin yapıldığı tarihe göre hüküm kazanmaktadır.

Eğer tebligat usulsüz şekilde düzenlenmiş ve bu aykırı düzenleme muhatap için hak kaybı ortaya çıkarmışsa, tebligatı düzenleyen idareye muhatap olan kişi usulsüzlük ile ilgili bildirimde bulunabilir. İlgili tebligat İcra ve İflas Hukuku ile alakalıysa, İcra Mahkemesi’ne şikâyette bulunmak gerekir. Bu şikâyetle birlikte ilgili tebligatın usulsüz olduğu ortaya konulabilir. | Usulsüz Tebligat Nedeniyle Takibin İptali Davası

Diğer makalelerimize Ankara avukat sayfamızdan göz atabilirsiniz.

Usulsüz Tebligat Nedeniyle Takibin İptali Davası | Sıkça Sorulan Sorular

ŞİKAYET DAVASI – BORÇLUNUN DİĞER İTİRAZLARI YANINDA İCRA EMRİ TEBLİGATININ USULSÜZLÜĞÜNE DE DEĞİNDİĞİ – MAHKEMECE ÖNCELİKLE TEBLİGATIN USULSÜZ OLDUĞUNA İLİŞKİN ŞİKAYET İNCELENEREK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ ÖZET: Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, nafaka borcunun ödendiği itirazı yanında icra emri tebligatının usulsüz olduğuna ilişkin şikayette de bulunduğu halde, mahkemece; icra emri tebligatının usulsüz olup olmadığı hakkında bir değerlendirme yapılmadan davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.

O halde mahkemece; öncelikle tebligatın usulsüz olduğuna ilişkin şikayet incelenerek, tebligatın usulsüz olduğu ve buna ilişkin şikayetin de süresinde yapıldığı sonucuna varılması halinde, tebliğ tarihinin, öğrenme tarihine göre düzeltilerek usulsüz tebligattan haberdar olunan tarihe göre itfa itirazının süresinde olması durumunda, borçlunun ödeme itirazı incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir TAKİBİN İPTALİ DAVASI – TAKİBE DAYANAK SENET ÜZERİNDE DÜZENLEYENİN ADININ YANINDA İDARİ BİRİME YER VERİLDİĞİ BUNA GÖRE DÜZENLENME YERİNİN İSTANBUL OLARAK KABULÜ GEREKTİĞİ – TAKİBE KONU SENEDİN KAMBİYO SENEDİ VASFINA HAİZ OLDUĞU ÖZET: 6102 Numaralı Türk Ticaret Kanunu’nun 776/1-f benti uyarınca; Kambiyo sendinin düzenlenme yerinin ve düzenleme tarihinin yazılmış olması gerekliliği mevcuttur. Yine Kanun’un 777/4. numaralı alt maddesinde; düzenlendiği yer gösterilmeyen bir senedin, düzenleyenin adının yazıldığı yerde yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.

Hukuk Genel Kurulu’nun bu konu hakkında almış olduğu kararında da kabul görünen hususlar tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterlidir. Düzenlenme yeri ve düzenlenme tarihi unsurları bulunmayan dayanak belge bono olarak kabul edilemeyeceğinden, bu belgeye dayanılarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılması da mümkün değildir.

Somut olayda, takibe dayanak senet üzerinde, düzenlenme tarihinin “11/11/2017” olarak yer aldığı ayrıca düzenleyenin adının yanında “S.Gazi/İstanbul” şeklinde idari birime yer verildiği, buna göre düzenlenme yerinin “İstanbul” olarak kabulü gerektiği, bu durumda da, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfına haiz olduğu anlaşılmaktadır. O halde, mahkemece, senedin kambiyo vasfında olduğu gözetilerek şikayetin reddi gerekirken, senet de tanzim tarihi ve tanzim yerinin bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. | Usulsüz Tebligat Nedeniyle Takibin İptali Davası