Trafik kazası tazminat davası zamanaşımı 5 yıl olarak belirlenmiştir. Olaydan yani trafik kazasından 5 yıldan fazla bir süre geçmiş ise dava açmak mümkün olmayacaktır. Yani kaza tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurmadığınız takdirde yasal haklardan yararlanmanız mümkün olmayacaktır.

Trafik Kazası Davasında Görevli Mahkeme, trafik kazaları neticesinde açılacak maddi ve manevi tazminat davaları Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülür. Bunun yanı sıra davalının sıfatı ve kazanın meydana gelişine göre teşebbüs sahiplerinin devreye girme durumu hallerinde Asliye Ticaret Mahkemeleri de görevli olacaktır. İşbu nedenle görevli mahkemenin tayininin somut olaya bakılarak yapılması daha sağlıklı olacaktır.

Trafik Kazası Davasında Yetkili Mahkeme, trafik kazaları neticesinde açılacak maddi ve manevi tazminat davaları haksız fiilin meydana geldiği yer mahkemelerinde görülecektir. Fakat Karayolları Trafik Kanunu’nun 110. maddesine göre ‘motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa ilişkin davalar, sigortacının merkez veya sigorta sözleşmesini yapan acentelerin bulunduğu yer mahkemelerinde birinde açılabileceği gibi, kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabilir’ denilmektedir. İşbu nedenle davacı şahıs, davasını dilediği yetkili mahkemede açabilecektir. | Trafik Kazası Davasında Yetkili Mahkeme

Trafik Kazası Davasında Yetkili Mahkeme Hakkında Örnek Kararlar

1. Dava, trafik kazası nedeni uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince trafik kazasından kaynaklanan tazminat davaları (bedensel zarar ile ölümden kaynaklanan tazminatlar dahil) sonucu verilen hüküm ve kararlar ile 21.04.2017 tarih ve 2017/92 sayılı kararı gereğince, sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dahil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme.
2. Dava, araç değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatı talebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi’nce, 19/06/2017 tarihinde, görevsizlik kararı verildikten sonra, davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile, dosyanın Ba…. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesi halinde yetkisizlik kararı verilmesi muhtemel olduğundan, mahkemece verilen kararın tavzihi ile, görevli mahkemenin Bü… Asliye Hukuk Mahkemesi olarak düzeltilmesini, talebin değerlendirilerek dosyanın, mahkemece takdir edilecek olan görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi talep edilmesine rağmen, mahkemece HMK’nın ilgili Maddeleri uyarınca işlem yapılarak, davacı tarafın tavzih talebi ile ilgili olumlu/olumsuz bir karar verilmeksizin, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta itiraz hakem heyetinin 40.000-TL.yi geçmeyen kararı her iki taraf içinde kesindir. Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olamayan konularda karar verilmesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında, her halükarda yasa yolu açıktır. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 89/03-90/04 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca; istinaf mahkemesince de, istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir. Bu nedenle itiraz hakem heyetince verilen karar davalı … şirketi bakımından miktar itibariyle kesin olup, hakem kararının istinaf yolu ile incelenmesini gerektirir 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 fıkrasında tahdidi şekilde belirtilen nedenlerin de gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilerek, aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.

Trafik Kazası Davasında Yetkili Mahkeme ve diğer makaleler için Ankara avukat sayfasını ziyaret edebilirsiniz. | Trafik Kazası Davasında Yetkili Mahkeme

Ancak zaman zaman kişilerin yaralanması ve hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan kazaların da gerçekleşmesi mümkün olabilmektedir. Böyle durumlarda hak kaybı yaşayan kişilerin haklarının korunması adına tazminat davaları açabilmeleri hukuk sistemi içerisinde kişilerin en temel haklarındandır.

Trafik Kazası Tazminat Davaları Nasıl Açılır?

Trafik Kazası Tazminat Davalarında Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Trafik Kazası Tazminat Davası Tazminatı Davaları kanunda aksine hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının Türk Kanunu Medenisi gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde görülür. Haksız eylemin meydana geldiği yerin dışında kalan bir yerde dava açıldığı ve karşı konulduğu takdirde istenilen ve madde kapsamında yer alan mahkemeye dosya gönderilmek üzere yetkisizlik kararı verilmelidir. (4 HD 29.05.2001 T. 2001/1994 E. 2001/5661 K.)

Trafik Kazası Tazminat Davası Tazminatı Davaları Dava edilen kısım, alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazaalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı göz önünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. | Trafik Kazası Tazminat Davaları

Trafik Kazası Tazminat Davaları Nelerdir?

Bedensel bir zarara uğrayan kimse, çalışma gücünün tümünü veya bir parçasını yitirmekten ve ileride ekonomik olarak karşılaşacağı yoksulluktan doğan zararın tazminini ve yaptığı tüm harcamaları isteyebilir. Hakim özel durumları göz önünde bulundurarak, bedensel zarara uğrayan kimseye ve ölüm halinde ölenin ailesine, manevi zararın karşılığı olarak tazminat verilmesine karar verebilir. Kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse, uğradığı manevi zararın tazminin isteyebilir. Trafik Kazası Tazminat Davası Tazminatı Davalarında Hakim, manevi tazminatın miktarını belirlerken, tarafların sosyo-ekonomik yapılarını dikkate alarak karar verir. | Trafik Kazası Tazminat Davaları

Trafik Kazalarında Tazminat Olarak Neler İstenir?

Ölümlü trafik kazalarında ortaya çıkan maddi tazminatları sıralayacak olursak;  Cenaze Giderleri, Ölüm Hemen Gerçekleşmemişse Tedavi Gideri ve Destekten Yoksun Kalma Tazminatı olarak karşımıza çıkmaktadır. | Trafik Kazası Tazminat Davaları

Trafik Kazası Destekten Yoksun Kalma Tazminat Davaları

Destekden yoksun kalma tazminatı;Türk Borçlar Kanunu’nun 53. Maddesinde  ‘ölenin yardımından faydalananlar ölüm nedeniyle yoksun kaldıkları bu zararları tazminat olarak sorumlulardan talep edebilirler.Türk Borçlar Kanunu’nun 56. Maddesi; “Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” demektedir. | Trafik Kazası Tazminat Davaları

Trafik Kazası Tazminat Davaları Açmak için Gerekenler

Tazminat davasının açılmasını gerektiren şartlar ile ilgili hükümler Borçlar Kanunu çerçevesince haksız fiil kapsamında belirtilmiştir. Bu maddeye göre kişilerin kasten ya da tedbirsizlik sonucunda başka bir kişiye zarar vermesinin sonucunda ortaya çıkan zararın tazminat yolu ile alınabileceği belirtilmektedir. Ayrıca yine hükümlerde zararı veren kişinin kendisinin zararı ortadan kaldırmaya yönelik işlemleri gerçekleştirmesi gerektiğine de dikkat çekilmiştir.

Trafik kazalarında ise tazminatı oluşturan sebepler kazların maddi hasarlı olmasının sonucunda maddi tazminat talep edilmesi gibi olabilecekken yaralamalı ve ölümlü kazalar söz konusu olduğunda buna manevi tazminat davalarının eklenmesi de mümkün olabilmektedir.

Kaza sonrası hayatını kaybeden kişinin yakınları farklı gerekçelerle karşı taraftan tazminat talep edebilmektedir. Bu tazminat miktarlarının maddi tazminat olduğu takdirde hesaplanmasında cenaze ve defin işlemleri için harcanan miktarlar dikkate alınır. Ayrıca kişiler hayatını kaybetmeden önce hastanede tedavi görmüşler ise bu durumda da hastane masraflarının tazminata eklenmesi gerekmektedir.

Hayatını kaybetmiş olan kişilerin yakınlarının tazminat talep edebileceği bir tür de manevi tazminat davaları açarak gerçekleşen davalar olmaktadır. Kişilerin hayatını kaybeden kişinin üzerinden kendilerinin elde etmiş olduğu tüm maddi ve manevi hakları kaybetmelerinden dolayı destekten yoksun kalma gerekçesi ile tazminatlara ek miktarların dahil edilmesi de mümkün olabilmektedir. Yaralı olarak trafik kazalarından çıkan kişiler için de karşı taraftan tazminat talep edilmesi mümkün olabiliyor. Bu tazminat taleplerinin maddi anlamda hesaplanmasında oldukça özenli bir şekilde detaylara dikkat ederek hesaplamalar yapılır.

Kişi eğer yaralanmasının ardından hastanede bir süre tedavi görmüşse tüm bu masraflar tazminata dahil edilir. Ayrıca kişinin hastanede ya da başka bir yerde yaralı olarak sürdürdüğü yaşamında iş hayatına devam edememesi sebebiyle yaşadığı kazanç kaybının karşılanması da tazminat ile mümkün olabilmektedir.

Sakatlanma ya da kişinin eski çalışma performansı ile çalışmadığı durumlar göz önüne alındığı takdirde bu konuda yaralı olan kişinin yaşadığı ve gelecekte yaşayacağı tüm kayıplar da tazminata dahil edilerek karar verilir. Yazımızda Trafik Kazası Tazminat Davaları konusuna bilgi amaçlı yer verilmiştir. Trafik Kazası Tazminat Davaları hakkında daha geniş bilgi için avukat desteği alınız. | Trafik Kazası Tazminat Davaları

Trafik kazası yaşayan kişinin mağdur olması durumunda yaşanan maddi ve manevi zararların giderilebilmesi adına tazminat istenmesi mümkündür. Burada tazminat talebi doğal olarak yaşanan kazanın büyüklüğüne, kaybın durumuna ve niteliğine göre değişecektir. Yaşanan trafik kazaları bu kazaya karışan şahıslar açısından maddi hasarlı, yaralanmalı ya da ölümlü kazalar olarak değerlendirilirler.

Ölümlü bir trafik kazasında ölen kişinin yakınları maddi ve manevi tazminat isteyebilmektedir. Trafik Kazası Maddi tazminat ölen kişinin ölmeden önceki tedavisine ait harcamalar, tüm defin ve cenaze masrafları ile (şimdi alınan ya da gelecekte alınacak) maddi desteği kaybetme sebepleri ile istenebilmektedir. Bu durumun yaşattığı ruhsal bunalım ve üzüntü adına manevi tazminat da talep edilebilmektedir. Çoğu davada ölen kişinin sosyo-ekonomik durumu, yakınlarının olaydan etkilenme dereceleri ve nedenleri göz önünde bulundurularak bir manevi tazminata hükmedilir.

Yaşanan trafik kazasının sonucunun yaralanma olması durumunda kişinin tedavi masrafları ve kaza sebebi ile çalışamadığından (iş göremezlik) yaşayacağı gelir kaybı gibi nedenler gösterilerek trafik kazası maddi tazminat istenebilmektedir. Bunun da dereceleri bulunmaktadır. Örneğin kişi mesleğini bir daha yapamayacak konumda ise tazminat da buna göre şekillenecektir. Ayrıca durumun yaşattığı korku, üzüntü ve acı sebebi ile kişinin manevi tazminat talep etme hakkı vardır.

Trafik kazası tazminatı belki de en sık maddi hasar sebebi ile istenmektedir. Araçta oluşan hasarlar kusurlu kişiden ya da bu kişinin sigortasından istenebilmektedir. Maddi hasarın da dereceleri bulunmaktadır. Bu anlamla söz konusu araç değer kaybetmiş ya da hurdaya çıkmış olabilir. | Trafik Kazası Maddi Tazminat

Yargıtay Kararı – Trafik Kazası Maddi Tazminat

T.C. YARGITAY 17.Hukuk Dairesi Esas: 2014/8365 Karar: 2016/7476 Karar Tarihi: 20.06.2016 – Trafik Kazası Maddi Tazminat

Trafik Kazası Maddi Tazminat – DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATLARININ VARSAYIMSAL HESABININ YAPILMASI GEREĞİ – ANNE VE BABAYA YAŞAMI BOYUNCA SABİT BİR ORANDA DESTEK OLACAĞI VARSAYIMINA GÖRE HESAPLAMA YAPILMASININ İSABETSİZLİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Destekten yoksun kalma tazminatlarının varsayımsal hesabının yapılması gerekirken, desteğin davacı anne ve babaya yaşamı boyunca sabit bir oranda destek olacağı varsayımına göre hesaplama yapılması doğru olmayıp bu yöndeki bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir. | Trafik Kazası Maddi Tazminat

T.C. YARGITAY 10.Hukuk Dairesi Esas: 2014/25528 Karar: 2016/10063 Karar Tarihi: 16.06.2016 – Trafik Kazası Maddi Tazminat

Trafik Kazası Maddi Tazminat – MAHKEMECE ÖNCELİKLE HAK SAHİPLERİ TARAFINDAN AÇILMIŞ BİR DAVA BULUNUP BULUNMADIĞININ ARAŞTIRILMASI GEREĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Davacı Kurum, Emekli Sandığı iştirakçisinin geçirdiği trafik kazası nedeniyle yapılan masrafların tazminini istemiştir. Olayları anlatmak taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Somut olayda, Emekli Sandığı’nın iştirakçisinin uğradığı zarar nedeniyle zarar verenlere yönelttiği davanın destekten yoksun kalma tazminatı davası niteliğinde bulunduğu, bu dava sonucu tazminat alınırsa ne kadarının rücu hakkı kapsamında Sandık tarafından alınacağının Kanunun maddesinin fıkrasında öngörülmesi karşısında;

Mahkemece öncelikle hak sahipleri tarafından açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılması ve yukarıda belirtilen hukuki ve fiili değerlendirmeler ışığında değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme neticesi karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. | Trafik Kazası Maddi Tazminat

Trafik Kazası Sonucu Ölüm Tazminat davasında, hakim, hal ve mevkiin icabına ve hatanın ağırlığına göre tazminatın suretini ve şümulünün derecesini tayin eyler. Zarar ve ziyan irad şeklinde tayin olunduğu takdirde borçludan icabeden teminat alınır.

Mutazarrır olan taraf zarara razı olduğu yahut kendisinin fiili zararın ihdasına veya zararın tezayüdüne yardım ettiği ve zararı yapan şahsın hal ve mevkiini ağırlaştırdığı takdirde hakim, zarar ve ziyan miktarını tenkis yahut zarar ve ziyan hükmünden sarfınazar edebilir.

Eğer zarar kasten veya ağır bir ihmal veya tedbirsizlikle yapılmamış olduğu ve tazmini de borçluyu müzayakaya maruz bıraktığı takdirde hakim, hakkaniyete tevfikan zarar ve ziyanı tenkis edebilir.

Bir adam öldüğü takdirde zarar ve ziyan, bilhassa defin masraflarını da ihtiva eder. Ölüm, derhal vuku bulmamış ise zarar ve ziyan tedavi masraflarını ve çalışmaya muktedir olamamaktan mütevellit zararı ihtiva eder. Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde, onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir.

Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çalışmaya muktedir olamamasından ve ileride iktisaden maruz kalacağı mahrumiyetten tevellüt eden zarar ve ziyanını ve bütün masraflarını isteyebilir.

Eğer hükmün suduru esnasında, kafi derecede kanaat ile cismani zararın neticelerini tayin etmek mümkün değil ise; hükmün tefhimi tarihinden itibaren iki sene zarfında hakimin, tetkik salahiyetini muhafaza etmeye hakkı vardır.

Trafik Kazası Sonucu Ölüm Tazminat davasında, hakim, hususi halleri nazara alarak cismani zarara düçar olan kimseye yahut adam öldüğü takdirde ölünün ailesine manevi zarar namiyle adalete muvafık tazminat verilmesine karar verebilir. (Trafik Kazası Sonucu Ölüm Tazminat)

TAZMİNAT DAVASI – BAKİYE LİMİT DE DİKKATE ALINARAK TRAFİK POLİÇESİ TEMİNATININ ZARAR GÖRENLERİN ZARARLARI ORANINDA GAREMETEN PAYLAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ.

ÖZET: Davalı sigorta şirketi vekilinin zararın garameten paylaştırılması gerektiğini savunmasına göre, iminsin eş ve çocukları ile anne ve babası tarafından açılan iki ayrı davanın birlikte değerlendirilmesi, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun yaptığı ödemeler, bakiye limit de dikkate alınarak trafik poliçesi teminatının, zarar görenlerin zararları oranında garemeten paylaştırılması gerekirken KİK 96. maddesi gözardı edilerek eksik anıştırmayla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

HMK’nun 355. Maddesi kapsamında davalı vekilinin istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Rizikonun gerçekleştiği tarihe göre 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Genel Şartlarda yapılan değişikliklerin somut olaya uygulanması mümkün bulunmadığından Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin, HGK kararlarıyla da örtüşen içtihatlarında da vurgulandığı üzere,

Davacıların sigortalı araç sürücüsünün mirasçısı olarak değil, destek alacaklısı 3. kişi olarak sürücünün kusuruyla sorumlu tutulmadan talepte bulunabilecekleri sonucuna varılmakla bu hususa ilişen istinaf itirazlarına itibar edilmediği gibi aynı gerekçeyle rizikonun gerçekleştiği tarihin değişikliklerden önce olması nedeniyle hesaplamada PMF yaşam tablosunun esas alınmasının doğru olduğu düşünmekle davalı vekilinin aşağıdaki husus dışında kalan tüm istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Ancak;2918 sayılı KTK’nun 96. maddesinde “zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise zarar görenlerin tazminat taleplerinin, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulması gerektiği” hükme bağlanmıştır.

Dosya kapsamına göre; murisin eşi ve çocukları tarafından davalı sigorta aleyhine davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiği ve kararın icraya konulduğunun davalı vekili tarafından bildirildiği anlatılmaktadır.

Davalı sigorta şirketi vekilinin zararın garameten paylaştırılması gerektiğini savunmasına göre, iminsin eş ve çocukları ile anne ve babası tarafından açılan iki ayrı davanın birlikte değerlendirilmesi, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun yaptığı ödemeler, bakiye limit de dikkate alınarak trafik poliçesi teminatının, zarar görenlerin zararları oranında garemeten paylaştırılması gerekirken KİK 96. maddesi gözardı edilerek eksik anıştırmayla hüküm kurulması doğru görülmemiştir. (Trafik Kazası Sonucu Ölüm Tazminat)