Sanıkta tespit edilen 2,07 promil miktardaki alkol oranının yüksekliği ve trafik kazası yaptığı gerçekliği karşısında; ceza adaletinin sağlanması bakımından hak ve nesafet kurallarına göre TCK’nın 61. maddesi gereğince,

Temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülse de; aleyhe istinaf bulunmadığından bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.

Ancak;

TCK’nın 50/3. madde fıkrasında; “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

Birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” denilmiş olup, sanık hakkında hükmedilen cezanın 25 gün hapis cezası olması ve sanığın daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması hususları göz önünde bulundurulduğunda,

Sanığa verilen hapis cezasının TCK’nın 50/3 madde fıkrası gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmemiş olması,

Hukuka aykırı olup istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK’nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA.