Bu sebepler keyfi olmamalıdır. Keyfi gerekçeler ile evin terk edilmesi boşanma davası için yeterli olmamaktadır.

Evi Terk Etmek Hukuk Kapsamında mıdır?

Aile bireyleri arasında evi sebepsiz yere terk etmenin Türk Medeni Kanunu’na göre yaptırımları bulunmaktadır.

Eşler arasından birisinin ortak alanı terk etmesi onun boşanma gerekçesi olarak görülmesini sağlamamaktadır. Aksine terk edilen taraf bu durumda boşanma davası açabilmektedir.

Ancak bunun için de terk eden tarafın geri dönmeyi reddetmesi, evi terk etmesi üzerinden en az 6 ay geçmesi ve mahkeme ya da noter aracılığı ile gönderilen ihtara riayet etmemesi gerekmektedir.

Dolayısıyla ilgili kanun evi terk etme durumlarında kolayca boşanma kararı almamaktadır. Ancak evin terk edilmesi anlaşmalı boşanma davalarında bir gerekçe olarak sunulabilir. Bunun dışında boşanma davasını terk eden taraf açamamaktadır.

Evi Terk Eden Erkeğin Boşanma Dava Açma Hakkı

Evi terk eden ister erkek ister kadın olsun, evde kalanın çağrılarına yanıt vermiyorsa ve kendi sebeplerince evi dönmüyorsa boşanma hakkı elde edemez. Ancak evde kalan kişinin;

• Aldatma,
• Şiddet uygulama,
• Mevcut durumu değiştirmek için bir şey yapmama

Gibi eylemleri varsa terk eden taraf çekişmeli boşanma davası açabilmektedir.

Terk Eden Tarafın Boşanma Davası

Terk etmesinin haklı gerekçeleri olduğu durumlarda erkek ya da kadın boşanma davasını açabilmektedir. Ancak bu terk edenin boşanma davası açması için evi terk etme sebeplerini gerekçelendirmeli ve ispatlamalıdır. İspatı olmayan davalar uzayacak ya da reddedilebilecektir. Evi terk etmek keyfi sebeplerden değilse mutlaka süreç doğru yönetilmeli ve evde kalan kişinin lehine kullanılmamalıdır.

Emsal niteliğinde kararlar ile evi terk eden taraf kusurlu bulunabilmektedir. Kusurlu bulunan taraf ise boşanma davasını tek taraflı olarak açsa bile mahkeme tarafından geri çevrilebilir ya da terk ettiği kişinin tazminat davasına maruz kalabilir.

Terk Eden Kişinin Yapması Gerekenler

Haklı gerekçeler ile evi terk eden koca boşanma davası açmak için şu yolları izlemelidir;

• Öncelikli olarak süreci sakin yönetmeli,
• Boşanma gerekçelerini doğru tespit etmeli,
• Ev olarak adlandırılan yerin ortak yaşam alanı olduğunu bilmeli ve artık terk ettiği eşi ile ortak hayatı sürdüremediğini gerekirse deliller ile kanıtlamalı,
• Tüm bunlardan sonra çekişmeli boşanma davası açılacağı için bir avukata başvurmalı,
• Avukatın yardımı ile gereken adımları tamamlamalı ve dava sürecini başlatmalıdır

Unutmamak gerekir ki evi terk eden kişi, eşi ile anlaşma sağlayamıyorsa çekişmeli boşanma davası görülecektir.

Bu davanın süreci yıpratıcı olacağından bir avukattan yardım almak, tarafın çıkarına olacaktır. Aksi halde yanlış beyan veya bilgilendirme ile boşanma davası süreci daha başlamadan sonlanmış olacaktır.

Koca A.T.’nin evine dönemeyen eşine karşı açtığı boşanma davasının yerel mahkeme tarafından reddedilmesinin ardından karar üst mahkemeye taşınmıştır. Kararın Yargıtay’a ulaşmasının ardından 19 yıl sonra çift nihayet boşanabilmiştir.

Yerel mahkemenin haksız bulduğu koca Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından haklı bulundu. Birçok çift için emsal niteliği taşıyan olayın ardından benzer durumda olan çiftler için yeni bir yargı yolu doğmuş oldu.

Ankara’da A.T. ve D.T. adlı çiftin aralarında yaşanan anlaşmazlık sonucu yargıya taşınana olayda 19 yıl sonra gelen boşanma davası birçok kişi için emsal niteliği taşımaktadır. Ankara 3. Aile Mahkemesi tarafından görülen davada yıllarca eşinin eve dönmesi için çabaladığını ifade eden koca hakkında mahkeme, kadının haklarının yerine getirilmesine karara verince davacı koca tarafından konu üst mahkemeye taşınmıştır.

Yerel Mahkeme Kadını Haklı Buldu

Ankara’da ikamet eden A.T. ve D.T. çiftinin 2001 yılından itibaren şiddetli geçimsizlik nedeniyle ayrı yerlerde yaşamalarının ardından 14 yıl sonra koca A.T. tarafından yargıya başvurulmuştur.

Mahkemeye başvuru yaparak karısına eve dönmesi için ihbar tebliğ eden kocanın ardından, D.T. dönmeyi kabul etmedi. Eşinin dönmemesinin ardından Ankara 3. Aile Mahkemesine boşanma davası açan A.T. yıllarca eşinin eve dönmesi için uğraştığını, barışmak için her yolu denediğini ancak karısı D.T.’nin ve çocuğunun farklı bir takım şartlar öne sürerek eve dönemediklerini ifade etmiştir.

Konuya ilişkin D.T.’nin savunmasında ise kocası A.T. ile artık bir araya gelmelerinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Ankara 3. Aile Mahkemesi tarafından görülen davada yerel mahkeme tarafından kadının taleplerinin yerine getirilmesi gerektiği belirtilerek dava reddedildi. Aldığı karardan memnun olmayan A.T. ise olayı temyiz ederek dosyayı üst mahkemeye taşımıştır.

Yargıtay Yerel Mahkeme Kararını Bozdu

Evine dön çağrısında bulunan ve mahkeme aracılığıyla önce ihtar gönderen ardından boşanma davası açan A.T. Ankara 3. Aile Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesinin ardından kararı temyize taşıdı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen somut olayda mahkemenin kararının bozulduğu ifade edilmiştir. Evine dön ihtarına rağmen eve dönemeyen D.T.’yi haksız bulan Yargıtay, ayrıca vekalet ücretinin de D.T.’den alınmasına ve A.T.’ye iade edilmesine hükmetti.

Evine Dönmeyen Eş Davasında Yargıtay’dan Koca Lehine Emsal Karar

Emsal niteliğinde bir karara imza atan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından A.T.’nin haklı bulunmasının yanı sıra 27 TL’lik vekalet ücretinin de D.T.’den alınarak davacı kocaya verilmesine karar verilmiştir. Alınan bu kararın ardından Yargıtay tarafından yerel mahkemenin kararı bozulmuş ve benzer durumda olan eşler için emsal niteliğinde bir karar verilmiştir.