Boşanma davalarında sosyal medya içeriklerinin kullanılması, günümüzde yargılama süreçlerinde önemli bir yer tutmaktadır.

Bu içerikler, davacı veya davalı tarafından çeşitli iddiaların kanıtlanması amacıyla mahkemeye sunulabilmektedir.

İşte boşanma davalarında sosyal medya içeriklerinin kullanılmasının nedenleri ve bu sürecin nasıl işlediğine dair bir rehber:

Boşanma Davalarında Sosyal Medya İçerikleri Neden Kullanılır?

Kusur İspatı: Boşanma davalarında, özellikle çekişmeli durumlarda, taraflardan birinin diğerine kusur atfettiği ve bu kusurun ispatlanması gerektiği durumlar olabilir. Bu kusurlar arasında aldatma, şiddet, hakaret gibi davranışlar yer alır ve sosyal medya içerikleri bu iddiaların kanıtları olarak kullanılabilir.

Davranış Kalıplarının Gösterilmesi: Sosyal medya üzerinden yapılan paylaşımlar, kişinin davranış kalıpları ve sosyal ilişkiler hakkında bilgi verebilir. Bu da mahkemede, özellikle eşler arasındaki ilişkinin dinamiklerini anlamada önemli bir rol oynayabilir.

Güven Sarsıcı Hareketlerin Kanıtlanması: Eşlerden birinin sosyal medyada yaptığı paylaşımlar, diğer eşe olan sadakatini sorgulatacak nitelikteyse, bu durum boşanma davasında güven sarsıcı hareket olarak değerlendirilebilir.

Boşanma Davalarında Sosyal Medya İçerikleri Nasıl Sunulur?

Ekran Görüntüleri: Sosyal medya içeriklerinin mahkemeye sunulmasında en yaygın yöntem, ilgili içeriğin ekran görüntülerinin alınmasıdır. Bu görüntüler, delil olarak kabul edilebilir ve davada önemli bir yer tutabilir.

Veri Taşıma Araçları: Alınan ekran görüntüleri, CD, USB Flash Bellek gibi veri taşıma araçlarına aktarılabilir veya doğrudan çıktıları alınarak fiziki delil olarak dosyaya eklenebilir.

WhatsApp Yazışmaları Kullanılabilir mi?

WhatsApp yazışmaları, ekran görüntüsü şeklinde ve hukuka uygun yollarla elde edildiği sürece boşanma davalarında delil olarak kullanılabilir.

Facebook Yazışmaları Kullanılabilir mi?

Facebook yazışmaları da, ekran görüntüleri aracılığıyla ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmediği sürece mahkemeye sunulabilir.

Instagram DM’leri Kullanılabilir mi?

Instagram Direct Messages (DM) içerikleri, yine ekran görüntüleri yoluyla ve hukuka uygun olarak elde edildiğinde delil olarak kabul edilebilir.

Twitter Mesajları Kullanılabilir mi?

Twitter mesajlarının ekran görüntüleri, hukuka aykırı olmayan yöntemlerle elde edilmişse, boşanma davalarında kullanılabilir.

Tinder, Happn Gibi Uygulama Kayıtları Kullanılabilir mi?

Bu tür flört ve arkadaşlık uygulamalarındaki etkileşimler, ekran görüntüleri aracılığıyla delil olarak sunulabilir. Bu içerikler, eşlerden birinin sadakatsizliğine veya güven sarsıcı davranışlarına işaret edebilir.

Boşanma davalarında sosyal medya içeriklerinin kullanılması, modern yargılama süreçlerinde giderek daha fazla önem kazanmaktadır. Bu içerikler, davacı veya davalının iddialarını desteklemek için güçlü deliller sunabilir. Ancak, bu delillerin hukuka uygun yollarla elde edilmesi ve sunulması gerektiği unutulmamalıdır. Her durum, somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmeli ve hukuki süreçler doğru bir şekilde yönetilmelidir.

Sosyal Medya Boşanmada Delil Olur Mu?

İnternet artık yaşamın önemli parçalarından birisi haline geldi. Özellikle sosyal medyanın gücü ve etkileri modern toplum yaşamı açısından çok ciddi değer ve önem taşıyor.

Bu kapsamda modern hukuk sisteminin de bu doğrultuda modernizasyonu gerekliliği ortaya çıkarken, Facebook, Twitter, Instagram ve LinkedIn gibi sosyal medya platformları üzerinde, evlilik birliği kuran kişilerin yapmış olduğu paylaşımların boşanma davaları açısından delil olarak değerlendirilip, değerlendirilemeyeceği konusu gündeme geliyor.

Sosyal medya paylaşımları boşanmada delili olur mu ve olursa hani koşullar altında delil kabul edilebilir gibi günümüzde boşanma davalarında çok sık karşılaşılan konular arasında yer alıyor.

Her yaş grubundan ve toplumun her kesiminden kişinin veya kurumların etkin biçimde varlığını sürdürmekte olduğu sosyal medya platformları flörtleşmelerden, şirket eleman alımlarına kadar pek çok alanda etkin bir faktör olarak insanların karşısına çıkıyor. İnsanların artık gününün önemli bir zamanını geçirmekte olduğu internet ortamı üzerinde bir kişinin tüm bilgilerini, fotoğraflarını ve özel yaşamını detaylı bir şekilde öğrenebilme şansı doğuyor.

Bu gibi etkenlerinin haricinde özellikle de evlilik birliği kurmuş olan çiftlerin birlikte iken dahi yalnızlaşmasına ve teknolojik ekipmanı (tablet, akıllı telefon, bilgisayar) odağında yaşamını şekillendirmesine yol açıyor. Bu durumda zamanla evliliklerde önemli problemler yaşanmasına yol açıyor. | Sosyal Medya Boşanmada Delil Olur Mu?

Sosyal Medya Evliliklere Zarar Veriyor

İnsanların yaşamlarının önemli bir bölümünü sosyal medya platformları üzerinde geçiriyor olmaları özellikle evliliklerinde zaman içerisinden eşinden uzaklaşma ve beraberken dahi yalnızlaşmanın önünü açıyor.

Bu durumda zaman içerisinde evliliklerde çiftlerin birbirlerine daha yabancı hale gelmelerine neden oluyor ki günümüz dünyasında boşanma davalarının temel kaynaklarından birisi olarak gösterilmeye başlandı.

Bu çerçevede de Türk Medeni Kanunu kapsamında mevcut olan boşanma davası açma hakkı çerçevesinde boşanma davası açacak kişiler, özellikle yaşamın her anında paylaşım yapılan ve zaman geçirilen bir ortam içerisinde söz konusu olan paylaşımların boşanma davasında delil olarak değerlendirilip, değerlendirilemeyeceği merak ediliyor.

Bu tip paylaşımlar en yaygın örnek olarak özellikle evliliklerde aldatma eylemi odaklı olarak sosyal medya üzerindeki paylaşımlarda elde edilen delillerin, boşanma davası açısından delil niteliği taşıyıp, taşımayacağı belirli faktörlere göre değişkenlik gösterebiliyor.

Günümüzde sosyal medya paylaşımları boşanmada delil olur mu sorusu örnek davalara bakıldığı takdirde olumlu yanıtlanıyor olsa da burada dikkat edilmesi gereken en önemli husus her bir paylaşımın delil niteliği taşıması gibi bir koşulun bulunmadığıdır.

Sosyal Medya Boşanmada Delil Olur Mu?

Resmiyet bu aşamada çok önem taşıyan noktalardan birisi olurken boşanma davasında söz konusu sosyal medya odaklı delilin özel mesaj ya da doğrudan mesaj olması durumunda bu mesajların içeriklerinin söz konusu olan sosyal paylaşım sitesinden talep edilmesi gerekir ki günümüzde özel hayatın gizliliği kanun maddeleri çerçevesinde sosyal paylaşım siteleri tarafından bu tip içeriklerin paylaşımı gerçekleştirilmez.

Bu durumda boşanma davaları açısından bu tip delillerin sorunlu olmasına yol açabilir. Ancak herkese açık olarak gerçekleştirilmiş olan paylaşımlar, fotoğraflar ve durum güncellemeleri gibi sosyal medya içerikleri ise boşanma davaları delili olarak kabul edilebilir.

Boşanma davasında bu delillere ilişkin olarak bilirkişi tayini uygulanarak, yapılan inceleme sonucunda delil niteliği taşıdığı belirlenir ise mahkemede kişi tarafından kullanılabilir. Sosyal Medya Boşanmada Delil Olur Mu?

Sosyal Medya Boşanmada Delil Olur Mu? | Sıkça Sorulan Sorular

BOŞANMAYA SEBEBİYET VEREN OLAYLARDA ERKEĞİN TAM KUSURLU OLDUĞUNUN KABULÜ GEREĞİ

Mahkemece davalı-davacı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar dikkate alındığında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Bu bağlamda, mahkemece davalı-davacı erkek tarafından hukuka aykırı olarak elde edilen delile istinaden tarafların eşit kusurlu bulunması ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacı- davalı kadının maddi ve manevi (TMK m.174/1-2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun ilk temyiz incelemesi sırasında gözden kaçtığı anlaşılmakla, kadının karar düzeltme isteminin kabulüne,

Dairemizin 13.06.2016 tarihli ve 2015/13100 esas ile 2016/11608 karar sayılı ilamıyla kadının temyiz itirazlarına konu kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik onama kararının kaldırılarak,

mahkemece hükmolunan kararın kadına isnat olunan kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

DAVACI KARŞI DAVALI ERKEK YARARINA UYGUN MİKTARDA MADDİ VE MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ

Davacı-karşı davalı erkek yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2 nci maddesi koşulları oluşmuş olup, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek davacı-karşı davalı erkek yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu bu isteğin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

BOŞANMAYA NEDEN OLAN OLAYLARDA TARAFLARIN EŞİT KUSURLU OLDUĞU

Gerçekleşen duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına tazminat verilemez. Kadın yararına tazminat koşulları oluşmamıştır.

Gerçekleşen duruma göre, davacı-davalı kadının maddi tazminat talebinin reddi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

BOZMA İLAMINA UYULMASINA KARAR VERİLMEKLE BOZMA İLAMINA UYGUN KARAR TESİS EDİLMESİ LÜZUMU

Bozma ilamına uyulmasına karar verilmekle bozma ilamına uygun karar tesis edilmesi gerekir. Mahkemece davacı karşı davalı tarafından talep edilmeyen ziynetlerin de hesaplanması suretiyle yine talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

DAVALI KADININ SÜRESİNDE TALEP ETMEDİĞİ YOKSULLUK NAFAKASI VE MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEKLERİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA DAİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ

Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır ve diğer tarafın kusurlu olduğuna yönelik bir vakıa ileri süremeyeceği gibi davalının delilleri de toplanılarak davacıya kusur izafe edilemez. Bu durumda, davacı erkeğe de kusur yüklenemez.

Davalı kadının süresinde talep etmediği yoksulluk nafakası ve maddi ve manevi tazminat istekleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken bu istekler hakkında esasa ilişkin hüküm tesisi de doğru olmamıştır.

Ne var ki, bu hususlar ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, onama kararının kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Dertleşmek, kafa dağıtmak yada gerçekten başka duygular nedeniyle yapılan telefon görüşmeleri, mesajlaşmaları aile mahkemesine açılacak boşanma davasında boşanmaya sebep olay kabul edilebilir.

Hatta bu olaylar nedeniyle eşinize tazminat ödemeye mahkum edilebilirsiniz. Bu nedenle evlilik birliğinin yürütülmesinde ki en önemli  faktör eşlerin birbirlerine sadık kalması kuralı unutulmamalıdır.

Örnek bir olayda eşin başka kişiler ile telefon ve mesajlaşmasını sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış olarak kabul edilmiştir. Bu olaya karşılık diğer tarafın eşine şiddet uyguladığı, darp ettiği aynı zamanda hakaret ettiği ve bir başka biriyle birlikte yaşadığı olayı da sadakatsiz davranış olarak kabul etmiştir.

Gerçekleşen olaylar karşısında boşanmaya sebep olaylarda her iki taraf kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Ancak başka biriyle birlikte yaşayan eşin kusuru daha ağır kabul edilmiştir.

Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması

Yargıtay kararında sadakat yükümlülüğünün değişik yönlerinden bahsedilmiş tanımı yapılmış her sadakat yükümlülüğü de boşanmaya sebep olay kabul edilmemiştir. Karar da sadakat yükümlülüğüne şöyle açıklık getirilmiştir.

Sadakat yükümü sadecece cinsel sadakati kapsamamaktadır.Medeni Kanunun da yer alan sadakat yükümü aynı zamanda duygusal sadakat ve ekonomik sadakati de kapsamaktadır.

Bu tanımdan yola çıkıldığında bu durum görüş olarak da kabul gördüğüne göre, boşanma davasından sonra ki olaylarda sadakat yükümlüğüne aykırı davranışlar da duygusal sadakat ve ekonomik sadakate aykırı hareketler ise boşanma sebebi kabul edilmemiştir.

Konumuz olan telefon ve mesajlaşma konusuna yine örnek verecek olursak Toplanan delillerde, davalı-karşı davacı erkeğin davacı-karşı davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, bir başka kadınla gece geç saatlere kadar telefon görüşmeleri yaparak ve mesajlaşarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı anlaşılmaktadır.

Boşanma sebebi ispatlanmıştır. Davacı-karşı davalı kadının davası, boşanmaya ilişkin olmadığına göre, ortak hayatın yeniden kurulması olasılığı bulunsa bile isteğin yalnız ayrılığa ilişkin olması durumunda boşanma sebebi ispatlandığında, ayrılık kararı verilir.

Boşanma sebebi gerçekleşmiş olmasına rağmen ayrılığa ilişkin isteğin kabulü yerine, yasal olmayan gerekçe ile reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı

Eşim Başkalarıyla Telefonda Mesajlaşıyor Aldatma Sayılır Mı?

Haysiyetsiz hayat sürme boşanma davalarında sık karşılaşılan boşanma sebeplerinden birisidir. Bu nedenle karı ve kocanın birbirlerine en önemli sorumluluğu olan sadakat yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle boşanma davası açılabilmektedir.

Eşim başkasıyla mesajlaşıyor diyen karı veya koca bakımından daha önceki davalara bakıldığında aile mahkemesinin eşi başkası ile telefonda konuşan davacı eşin boşanma nedenini yerinde bulmuş ve boşanma kararı vermiştir. | Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Haysiyetsiz Yaşam Sürme Mi –  Sadakat Yükümlüğüne Aykırı Davranış Mı?

Yargıtay’ın vermiş olduğu önceki kararlarda ise davalı eşin başka birisiyle telefonda konuşmasının evlilik birliğin de Sadakat Yükümlüğüne Aykırı Davranış olarak kabul edildiğini ve bu durumda diğer eş bakımından evliliği çekilemez hale getirebileceği kabul görmüştür.

Telefon yada mesajlaşma haysiyetsiz yaşam olarak kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir.

Yargıtay’a göre bir davranışın ve hareketin haysiyetsiz yaşam olarak kabul edilebilmesi için bu hareketin devamlı olarak gerçekleşmesi gerekmektedir.

Eşim başkası ile mesajlaşıyor diyen eşler bakımından bu tür bir hareketin devamlı olması halinde birlikte yaşamayı zorlaştırmaktadır. Hatta birlikte hayatın çekilemez bir durum almasına sebep olması halinde bu halin boşanma sebebi olarak Sadakat Yükümlüğüne Aykırı Davranış göstererek boşanma davası açabilmektedir. Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Eşim Başkalarıyla Telefonda Konuşuyor Aldatma Sayılır Mı?

Haysiyetsiz hayat sürme boşanma gerekçesi olarak gösterilebilmekle beraber haysiyetsiz hayat sürme olgusu toplumun ahlaki yapısına ve değer yargılarına göre farklılık gösterebilmektedir.

Eşim başka bir kadınla veya erkekle telefonda konuşuyor diyen eşler bakımından bu hal birlikte hayat sürmeyi çekilmez olduğunun göstergesidir.

Böylesi bir durumda davacı eşler boşanma istemiyle dava açmaları halinde ikametgahlarının bulunduğu bölgedeki Aile mahkemesine boşanma davası dilekçesi ile beraber müracaat yapması gerekmektedir.

Haysiyetsiz hayat sürme sebebiyle boşanma davası açacak olan eş bu halin varlığını ispat etmeleri gerekmektedir.

Evli kadın veya erkeğin başka bir kadın veya erkekle ile devamlı ilişki kurduğu hallerde eşler haysiyetsiz hayat sürme gerekçesiyle boşanma davası açabilirler. Evlilik hayatı içerisinde eşlerin evlilikten doğan sorumlulukları ve yükümlülükleri bulunmakta ve bunları yerine getirmek zorundadır.

Eşlerin birbirine karşı sadakat sorumluluğu da eşlerin uyması gereken sorumluluklar arasındadır. Eşlerin bu sorumluluğu yerine getirmemesi durumunda aldatma veya zina sebebiyle boşanma davası açılabilmektedir.

Boşanma davası açacak eşler boşanmaya kesin olarak karar verdikten sonra Aile Mahkemesine müracaat ederek boşanma davası açabilirler.

Boşanma davası ile ilgili olarak davalı ve davacıların boşanma avukatı tarafından hukuki destek ve yardım almaları, olası bir hak kaybı veya tazminat yükümlülüğü durumunun önüne geçebileceği gibi zorlu boşanma dava sürecinden en kısa süre içerisinde kurtulmaları kolaylaştıracaktır. Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Eşin Telefon Görüşmesi Veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Davalı kocaya tanığın beyanında belirttiği görüşme tutanaklarını dosyaya ibraz etmesi için imkan tanınması, davacıya ait telefon kayıtları temin edilerek,

Gerekirse kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacının başka bir erkekle mesajlaşıp mesajlaşmadığı, sadakat yükümlüğüne aykırı davranıp davranmadığı hususunda detaylı araştırma yapılarak,

Sadece davalıdan duydukları bilgisini veren tanıkların beyanları dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı?

Eşin Telefon Görüşmesi veya Mesajlaşması Aldatma Sayılır Mı? Sıkça Sorulan Sorular

BAŞKA BİR ERKEKLE MESAJLAŞIP MESAJLAŞMADIĞI SADAKAT YÜKÜMLÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIP DAVRANMADIĞI HUSUSUNDA DETAYLI ARAŞTIRMA YAPILMASININ GEREĞİ BOŞANMA DAVASI.

DAVACIYA AİT TELEFON KAYITLARININ TEMİN EDİLMESİ – DAVACININ BAŞKA BİR ERKEKLE MESAJLAŞIP MESAJLAŞMADIĞI SADAKAT YÜKÜMLÜĞÜNE AYKIRI DAVRANIP DAVRANMADIĞI HUSUSUNDA DETAYLI ARAŞTIRMA YAPILMASININ GEREĞİ.

Somut boşanma davasıolayda aile mahkemesincece, davalı tanıklarının beyanları dikkate alınarak karar tesis edilmiştir. Tanık ifadesi olarak hükme dikkat alınarak, eşin başka biriyle görüştüğünü, mesajlaştığını duyduğunu, abisinin kendisine görüşme tutanaklarını gösterdiğini beyan etmiş, Diğer dava tanığı ise davalının dükkanında çalıştığını, davalıya hangi sebepten ayrıldıklarını sorduğunda başka biriyle mesajlaşmasını ifadesini beyan etmiştir.

Hukuk içerisinde, Kural olarak aksine ciddi ve inandırıcı delil  olmadıkça tanıkların gerçeği beyan ettiği kabul edilir. Ancak tanıkların ifadelerindeki olaylar sabit görülmemiştir. Tanıkların beyanları duyuma dayılı olması sebebiyle hükme esas alınamaz.

Hal böyle olunca mahkemece; davalı kocaya tanığın beyanında belirttiği görüşme tutanaklarını dosyaya ibraz etmesi için imkan tanınması, davacıya ait telefon kayıtları temin edilerek, gerekirse kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davacının başka bir erkekle mesajlaşıp mesajlaşmadığı, sadakat yükümlüğüne aykırı davranıp davranmadığı hususunda detaylı araştırma yapılarak, hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu görgüye dayalı beyanları olmayan, sadece davalıdan duydukları bilgisini veren tanıkların beyanları dikkate alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Telefon kayıtlarının tek başına erkeğe isnat edilen sadakatsizlik olayının ispata yeterli olmadığının Yerel mahkemesinin dayandığı kanıtlar kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece davalı erkeğin güven sarsıcı davranışı kendisine kusur olarak bağlantı kurulması ve kadının dayandığı kanıt erkeğin telefon kayıtlarının tek başına erkeğe isnat edilen sadakatsizlik olayının ispata yeterli olmadığının anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

Ayrıca eşlerin tespit edilen ekonomik ve sosyal hâlleri, boşanmaya yol açan vakalarda ki kusur oranları, paranın alım durumu, kişilik haklarına yapılmış tecavüz nedeniyle mevcut ve beklenen yarar dikkate alındığında davacı kadın menfaatine takdir edilen maddi ve manevi tazminat yetersizdir.

Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki adalet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu’nun 50 ve 52.kısmı dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekir. Hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş Telefon ve Mesaj Kayıtları Geçerli Olur Mu Bir tazminat davasında şöyle bir görüş mevcuttur. Bu karar da telefon görüşmesi delil olarak kabul edilmiş ve tazminata hükmedilmiştir.

Hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş delilin kıymetlendirmek konusunda Medeni Usul Hukukunda da muteber olan dürüstlük prensip doğru alınarak sonuca gidilmelidir. Her somut olayda, o olayın özelliğine göre kıymetlendirme yapılmalıdır.

Bu konuda ihlal edilen kanun hükmü ile ispatlanmak istenen fayda arasında amaca orantı hususu da esas alınmalıdır. Diğer taraftan gizli olarak ele geçirilen tüm kanıtlar hukuka aykırı kanıt olarak nitelendirilmemelidir.

Örneğin bir telefon görüşmesinde, telefondaki ses yükseltici veya ikinci bir dinleme aleti sayesinde söylediklerinin duyulması neticesinde yapılan açıklamalar ve bu konudaki tanık ifadeleri geçerli olmalıdır.

Kişilik hakkının ihlali sonucu elde edilen kanıtların kullanılmasına hakkı ihlal edilen eş izin verirse bu kanıt mahkemece kullanılabilir. Sadakat yükümlüğüne aykırı hareket eden, eşini aşağılayan davacı eş boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tamamen kusurludur.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasın da yapılan yargılaması sonucunda mahkemece “davalının ev işi yapmadığı, davacıya yemek hazırlamadığı, temizlik yapmadığı, davacının ütüsünü yapmadığı, davacının ise başka bir bayanla ilişkisinin olduğu, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiği,davalı aleyhine onu aşağılayacak şekilde facebook üzerinden paylaşımlarda bulunduğu davacının bu durumda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı tarafa göre daha ağır kusurlu olduğu “gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş.

Hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tanıklarının beyanları soyut nitelikte olup, soyut ve taraflardan aktarılan olaylar hükme esas alınamaz.Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen davalı kadının evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği kanıtlanamamıştır.

Sadakat yükümlüğüne aykırı hareket eden, eşini aşağılayan davacı erkek boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tamamen kusurludur. Sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış ve tazminat talebi hakkında yargı kararı Dosya kapsamından davalı-davacı kocanın yargılama sırasında başka bir kadınla ilişki içerisinde olduğu anlaşılmaktadır. Eşler evliliğin devamı süresince birbirine sadık kalmak zorundadırlar. Bu yön gözetilerek davacı-davalı kadının davasının kabulü gerekirken ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.