Yargıtay’ın son kararlarından birinde, eşin pavyona gitmesi, evlilikte güven sarsıcı bir davranış olarak değerlendirilmiş ve bu tür eylemlerin boşanma davalarında kusur sayılabileceği vurgulanmıştır.

Pavyona Gitmek Boşanma Sebebi Sayıldı!

Boşanma davaları, eşler arasındaki anlaşmazlıkların çözüme kavuşturulduğu hukuki süreçlerdir. Bu süreçlerde, taraflar birbirlerine karşı kusurlarını ortaya koyar ve mahkeme, sunulan deliller ışığında bir karar verir. Boşanma davasında başarıya ulaşabilmek için, kanunlarımızda sayılan boşanma nedenlerinden bir veya birkaçının mahkeme tarafından kabul edilmesi gerekmektedir.

Yüksek Mahkeme Kararı ile Güven Sarsıcı Davranış!

Güven sarsıcı davranışlar, evlilik birliğini temelinden sarsabilecek eylemler arasında yer alır. Eşlerden birinin bu tür bir davranışta bulunması, evlilikteki güven duygusunun zedelenmesine neden olur ve bu durum, boşanma için geçerli bir sebep olarak görülebilir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2013/20443 E., 2014/3624 K. sayılı kararında, eşin pavyona gitmesinin, güven sarsıcı davranış olarak kabul edildiği ve bu sebeple boşanma davasının kabulü gerektiği ifade edilmiştir.

Bu karar, boşanma süreçlerinde güven sarsıcı davranışların önemini bir kez daha gözler önüne seriyor. Evlilik birliği içindeki güvenin, evliliğin devamı için ne kadar hayati olduğunu ve bu güvenin sarsılmasının, mahkemeler nezdinde ciddi bir boşanma sebebi olarak değerlendirilebileceğini ortaya koyuyor.

Boşanma sürecinde, güven sarsıcı davranışlar nedeniyle dava açmayı düşünen bireylerin, konu hakkında uzman avukatlarla çalışması büyük önem taşır. Uzman bir avukat, davanın başarılı bir şekilde yönetilmesi ve mahkeme sürecinin etkili bir şekilde ilerlemesi için gerekli yönlendirmeleri yapabilir. Her boşanma davası, kendi içinde benzersizdir ve bu nedenle, her bir davanın titizlikle ele alınması gerekir.

Yargıtay’ın bu kararı, evlilikteki güvenin korunmasının önemini ve güven sarsıcı davranışların, evliliğin temellerini ne kadar ciddi bir şekilde sarsabileceğini bir kez daha hatırlatıyor. Bu tür davranışların, evlilik birliğinin sonlandırılması için yeterli sebep oluşturabileceği, kararla bir kez daha teyit edilmiş oldu.

“Oğlum” Diyen Adam Ağır Kusurlu Bulundu: Boşanma Davasında Emsal Karar

Açılan boşanma davasında, karşılıklı kusur iddiaları ve maddi manevi tazminat talepleriyle doluydu. Mahkeme, erkeğin eşine “oğlum” diye hitap etmesi ve fiziksel görünümüyle dalga geçmesi gibi davranışları nedeniyle ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Bu tür hitaplar, eşler arasındaki saygıyı zedeleyen ve evlilik birliğini sarsan unsurlar olarak değerlendirildi. Ayrıca, erkeğin eşini istemediği cinsel ilişkiye zorlaması, kadının kişilik haklarına yapılan saldırılar olarak kabul edildi ve bu durum boşanma kararında etkili oldu.

Mahkeme, kadının yoksulluk nafakası talebini kabul ederek, erkeğin aylık gelirinden belirli bir miktarı kadına ödemesine hükmetti. Ancak, ilk derece mahkemesinin maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetmesi, temyiz sürecinin başlamasına neden oldu. Temyiz mahkemesi, erkeğin davranışlarının evlilik birliğini derinden sarsacak nitelikte olduğunu ve bu davranışların maddi ve manevi zararları beraberinde getirdiğini belirtti. Temyiz mahkemesi, kadının lehine maddi ve manevi tazminat taleplerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.

Bu dava, evlilik içi iletişim ve saygının önemini bir kez daha gözler önüne seriyor. Eşler arasında sevgi, saygı ve anlayışın olmaması, yalnızca duygusal kopukluklara değil, hukuki süreçlere de yol açabiliyor. Özellikle eşlerden birinin diğerine karşı aşağılayıcı ve küçük düşürücü tavırlar sergilemesi, yargı organları tarafından ciddi bir kusur olarak değerlendiriliyor.

Çalışmamak ve Tembellik Boşanma Sebebi Sayıldı!

Türk hukuk sisteminde boşanma davalarında farklı gerekçeler öne sürülebilir. Evlilik birliği içinde çalışmamak, sürekli tembellik etmek ve ekonomik yükü yalnızca bir eşin omuzlarına yüklemek de boşanma nedeni olarak kabul edilmektedir. Çalışmaktan kaçınmak, bir tarafın diğerine maddi ve manevi olarak yük olması, evlilik birliğini zedeleyen önemli unsurlar arasında sayılır. Bu durumda, çalışmayan eşin evlilik sorumluluklarını yerine getirmemesi boşanma sebebi olarak değerlendirilebilir.

Mahkemeler, evlilik süresince işten kaçınma, geçim yükümlülüklerine katkıda bulunmama ve tembelliğin evlilik birliğine olumsuz etkisini değerlendirmekte ve bu gerekçeyi evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak görebilmektedir.

Çalışmamak ve Tembellik Boşanma Sebebi Hakkında Yargıtay Kararı

Evli olduğu eşi tarafından şiddete maruz kaldığını sebep gösteren kadın, boşanmak için Aile Mahkemesi’ne başvurdu. Mahkeme, boşanmaya yol açan olaylardan tamamen davalı erkeğin sorumlu olduğuna karar vererek tarafların boşanmasına karar verdi.

İstinaf Kararı Bozdu!

Boşanma davasında kusurlu olan koca kararı temyiz etti. Bölge Adliye Mahkemesi, erkeğe isnat edilen bazı kusurların dosya bağlamında kanıtlanmadığını ve bazılarının da usule göre davacı kadın tarafından kanıtlanmadığını tespit etti. Boşanma Davasının reddedilmesi karşısında şoke olan kadın, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına itiraz etti. Yargıtay 2. Dairesi emsal niteliğinde bir karar verdi.

Çalışmamak ve Tembellik Boşanma Sebebi Sayıldı!

Yargıtay Kararında, kocanın son bir buçuk yıldır çalışmadığı boş boş gezdiği, ailesine maddi destek sağlamadığı vurgulandı. Oy birliği ile alınan karar, kocanın çalışmadığı için kusurlu olduğunu hatırlattı. Kararda şu ifadelere yer verildi:

Davalı kocanın evliliğin son 1,5 yılı boyunca çalışmadığı, ortalıkta dolaştığı, bu süre zarfında davacı kadına kendi annesinin baktığı ve davalı kocanın evlilik sorumluluklarını ihmal ettiği tespit edilmiştir.

Boşanma Davası Nasıl Açılır?

Bu durumlar göz önünde bulundurulduğunda taraflar arasında ortak yaşamı sarsan ve birliğin devamına izin vermeyen köklü bir uyumsuzluk söz konusudur. Davacı kadın bu olaylar karşısında dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşlerin birlikte yaşamaya zorlamak mümkün görülmediği, yetersiz gerekçe ile davanın reddi kararı verilmesi yanlış olduğunu belirtilerek karar düzeltilmiş ve boşanmaya karar verilmiştir.

Boşanma Davası Nasıl Açılır Hakkında bilgi için diğer sayfaya geçiniz…

Tek celsede anlaşmalı boşanma davalarında, boşanmanın sebepleri önemli değildir. Eğer anlaşmalı boşanma davalarında taraflar her konuda uzlaşma sağlamışsa, bu dava genellikle tek celsede sonuçlanır. Çekişmeli boşanma davaları için bunu konuşmak ise yanlış olur. Ama dava devam ederken anlaşma sağlanırsa bu durumlarda da tek celsede sonuçlanabilir? İşte detaylar…

En hızlı boşanma davası nasıl olur, sebepleri nelerdir?

Birçok evli çift, evlilikteki geçimsizliklerden veya farklı sebeplerden ötürü evliliği sonlandırma kararı alıyor. Bu durumlarda taraflar evliliği sonlandırmak adına boşanma davası ile mahkemeye başvuruyor. Bu boşanma davalarında taraflar her konuda uzlaşma sağlamışsa dava, anlaşmalı boşanma olarak ele alınır ve genellikle bu davalar tek celsede sonuçlanır.

Velayet, mal paylaşımı ya da nafaka gibi konularda tarafların anlaşma sağlamış olması yeterli değildir, bu anlaşmanın resmiyete dökülmesi gerekmektedir. Anlaşmalı boşanma davalarında hakimin boşanma nedenlerini araştırma yetkisi bulunmaz.

Anlaşmalı Boşanma Kararı Nasıl Alınır?

Çekişmeli Boşanma Davaları Tek Celsede Sonuçlanabilir Mi?

Çekişmeli boşanma davalarının tek celsede sonuçlanması çok zordur. Bu nedenle hızlı bir şekilde boşanmak isteyen tarafların anlaşmalı boşanma davasına başvurması gerekir. Tek celsede boşanma sebepleri, evlilik birliğinin niteliklerine göre değişebilir, yani bu sebepler, evlilik birliğini temelden sarsan sebepler olabilir. Tek celsede boşanmalarda tarafların boşanmaya razı olması gerekir. Taraflardan yalnızca birinin boşanmak istiyor olması tek celsede boşanma için yeterli değildir.

Hangi Nedenler Tek Celsede Boşanmaya Yeterlidir?

Kanunda boşanma nedenleri özel ve genel olarak ikiye ayrılır. Genel nedenler, evlilik birliğini sarsan durumları ifade eder ve zina, haysiyetsiz yaşam sürme, hayata kastetme, terk etme gibi özel nedenlerin delillerle ispatlanması gerekir. Özel nedenlerin olduğu durumlarda tek celsede boşanmak oldukça zordur. Delillerle durumun ispatının yanı sıra tanıklar dinlenebilir ve kusurun ortaya konması zaman alabilir. Bu nedenle tek celsede boşanmanın en iyi yolu, eşlerin her konuda anlaşarak anlaşmalı boşanma davasına başvurmasıdır.

Daha Fazla Bilgi İçin: Anlaşmalı Boşanma Avukatı ve Danışma

Bu kapsamda Yargıtay bir emsal karara daha imza attı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, işi ve geliri olmayan eşinin kredi kartını iptal ettiren erkeğin bu davranışının manevi tazminat gerektirdiğine hükmetti. İşte detaylar…

Eşim Kredi Kartımı İptal Ettirdi! Boşanma Davası Açmak İstiyorum!

Aile Mahkemesi’ne başvuran Y.B., eşi O.B.’den boşanmak istedi. Davacı kadın, evlilik birliği kurulduktan sonra davalı tarafın küfür ve hakaret ettiğini, sadakatsiz davranışlarda bulunduğunu, kendisini toplum önünde küçük düşürücü söz ve eylemlerde bulunduğunu iddia etti.

Davalı erkek O.B.’nin sürekli boşanma isteğini dile getirdiğini iddia ederek tarafların boşanmalarına, 6 bin TL’lik tedbir-yoksulluk nafakası ile 500 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti. Ancak davalı koca tüm iddiaları reddetti.

Eşim Kredi Kartımı İptal Ettirdi!

Kendisinin ilk, davacı tarafın ise ikinci evliliği olduğunu, davacının evliliğin ilk gününden bu yana maddi taleplerde bulunduğunu ve düğünün hemen sonrasında takıları bozdurarak banka hesabına yatırdığını ifade etti. Mahkeme; tarafların birlikte aldıkları karar sonrası ayrı yaşamaya başladıkları, erkeğin eşinin işi ve geliri olmadığını bilmesine rağmen kredi kartlarını iptal ettirdiği, giderlerini karşılamadığına dikkat çekti.

Mahkeme; erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu gerekçesi ile tarafların boşanmalarına, kadın eş yararına 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20 bin TL maddi tazminat ödenmesine, manevi tazminat talebinde ise davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden kusurlu davranışın ispatlanamadığına hükmetti.

Yargıtay Genel Kurulu Hükmü Bozdu: “Kadının kişilik haklarının saldırı”

Kararın temyiz edilmesi ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi ve Daire, kredi kartı iptal ettirmenin kişilik haklarına saldırı olduğuna hükmetti. Dava dosyasını yeniden değerlendiren Aile Mahkemesi ilk kararında direnince, kadın temyize gitti ve devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.

Kurul emsal nitelikteki kararında “Erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle kadının kişilik haklarının saldırıya uğradığı belirgin olup, davacı kadın yararına manevi tazminata hüküm edilmemesi bozmayı gerektirmiştir” ifadelerine yer verdi.

Daha Fazla Bilgi İçin: Boşanma Davası Avukat ve Danışma