Tasarrufun iptali davası İcra ve İflas Kanunu ile yürütülmekte olup bu dava için avukatlar ile çalışılması gerekmektedir. Tasarrufun iptali davasının şartları bulunmakta olup bu şartlara uyumluluk gösterenler tarafından dava açılabilmektedir.

Tasarrufun iptaline yönelik davanın açılması için avukat desteği alınması gerekmektedir.

Tasarrufun iptali Davası Nedir?

Tasarrufun iptali davası, borçlu kişileri ilgilendiren bir dava türüdür. 3. Kişiler ile yaptığı tasarruf anlaşmalarından alacaklı kişilerin yararlanmamasına yönelik bir davadır.

Tasarrufun iptali davasında alacaklı kişi gayrimenkulün satışını isteyebilme hakkı bulundurmaktadır. Dava sürecinde ise ilgili taşınmazın satışından gelen kazancın paylaşılmamasına ve alacaklının el koymamasına yönelik çalışmalar yapılmaktadır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu ile yönetilen bir dava türüdür.

Tasarrufun İptali Davası Koşulları Nedir?

Tasarrufun iptaline yönelik açılan davanın birçok koşulu bulunmaktadır. Bu koşullara uyulduğu takdire tasarrufun iptali davası açılabilmektedir. Tasarrufun iptali davası şartları şu şekildedir;

• Gerçek bir alacaklının bulunması ve alacaklının dava sürecinde yer alması
• Tasarruf başlatılan resmi tarihten itibaren 5 yıllık süreç içinde davanın başlatılması
• Tahsil işlemleri için icra takibinin başlatılması
• Tahsil işlemleri için iflasın gerçekleşmesi

Tasarrufun iptali davası şartları arasında yer almaktadır.

Tasarrufun İptali Davası Kime Karşı Açılır?

Tasarrufun iptali davası iyiniyetli 3. Kişi ve borçlu kişiye karşı açılmaktadır. Tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için karşıda hem borçlu birinin hem de 3. Bir kişinin bulunması gerekmektedir.

Tasarrufun İptali Davasını Kim Açar?

Tasarrufun iptali davasını, alacaklı olan kişi açabilmektedir. Ayrıca icra takibini başlatan ve yasal süreçten sorumlu olan kişi de tasarrufun iptal davasını açabilmektedir.

Tasarrufun İptal Davasında Görevli Mahkeme Hangisidir?

Tasarrufun iptal davasında yetki verilen ve başvurulması gereken mahkeme için kesin bir gereklilik bulunmamaktadır.

Tasarrufun iptal davası için günümüzde Asliye Hukuk Mahkemeleri çalışmakta olup tüm süreçten Asliye Hukuk Mahkemeleri sorumludur. Ancak yasal yönergelerde yetkili mahkemeye yönelik net bilgiler bulunmamaktadır.

Tasarrufun İptali Davası Şartları

İcra İflas Yasasının 283/1 Maddesi benzetme yoluyla uygulanarak iptal ve tescile gerek olmaksızın taşınmazın ve aracın haciz ve satışına karar verilecektir.Tasarrufun İptali Davası, Elinde geçici Md.105 veya Kati Md.143 aciz vesikası bulunan alacaklılarca açılabilir.

Tasarrufun İptali  davasında Tasarruf tarihi ile takip tarihi arasında Md. 280/1 maddede öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürede davanın kabulü ve davaya konu tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekir.

Tasarrufun İptali Davası Şartlarından Biride borcun doğumunun tasarrufun tarihinden önce olmasıdır. Tasarrufun İptali Davasının Açılması şartlarından biriside icra takibi kesinleşmiş bir alacağın bulunmasıdır.

Tasarruf Kardeşler arasında yapıldığı için İİK.nun 278/3-1 Maddesi gereğince bağışlama niteliğinde olup iptali gerekir. Tasarrufun iptali davalarında takibe konulan alacağın tasarruf tarihinden önce tahakkuk etmesi gerekmektedir.

İİK.nun 278 Maddeis uyarınca Tasarruf tarihi ile haciz veya aciz yahut islasın açıldığı tarihler arasında 2 yıllık sürenin geçmediği hallerde tasarrufun iptaline karar verilebilir.

Tasarrufun İptali Davası Şartları Hakkında Örnek Karar

Tasarrufun iptali davası oluşu, davanın ayni değil şahsi nitelikte bir dava oluşu, davalı adına tapuya kayıtlı taşınmazın aynının dava konusu olmayışı, uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasının mümkün olmayışı karşısında,

İlk Derece Mahkemesince, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine daha evvel konulmuş olan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla, davalı tarafın istinaf talebinin kabulü ile, İlk Derece Mahkemesince davalıya ait tasarrufa konu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Ayrıca konuyla bağlantılı konu olan tasarrufun iptali davası nasıl açılır hakkında ki makaleyi okuyabilirsiniz.

Yasalarda kanun koyucu esas olarak bu konudaki amacını açıklamış ve alacaklıya alacağının tahsili için önemli bir düzenleme oluşturmuş olmaktadır. Tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için öncelikle alacaklının borçlu lehine takip yapması ve takibin kesinleşmiş olması gerekmektedir.

Kesinleşen takipte miktarın tahsil edilmemesi, alacağın tasarrufun doğumundan önce ortaya çıkmış olması ve borçlu hakkında aciz vesikası bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir.

Bunların yanında iptal davasının açılması için iptal istenen tasarrufun borçlunun mevcudunu eksiltir mahiyette ve İcra İflas Kanunun 277′ inci ve devam maddelerinde yazılı nedenlere uygun olması gerekmektedir.

Bu konuda önemli olan durum yasa koyusunun tasarruftan önce ortaya çıkmasını beklediği konunun takip değil alacak olması durumudur.

Tasarrufun İptali Davası Nedir – Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır

Tasarrufun iptali İcra İflas Kanunun 277’nci ve 284’üncü maddeleri arasında düzenlenmiş durumdadır. Bu düzenlemelerde yer alan tasarrufun iptali talebi dava yolu ile mümkün olabilmektedir.

Tasarrufun iptali davasının amacı alacaklının mahkeme vasıtası ile borçlunun tasarrufunun geçersizliğine hükmetmesi istemesi ve bu şekilde alacaklının taşınmazının kayıt tahsisine gerek duymadan haciz ve satışının talip edilmesini sağlamaktır.

Bu durumda tasarrufun iptali davası, malın borçlunun mal varlığına dahil olmasını engelleyerek icra takibi ile alacağın tahsil edilmesini sağlaması için şahsi bir dava olarak tanımlanabilmektedir.

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır –  Kimler Açabilir?

Tasarrufun iptali davasının açılmasını isteyebilecek kişiler; elinde geçici veya kesin aciz vesikası bulunan her alacaklı, alacaklının mirasçıları konumunda olan kişiler, alacağın temlik edilmesi durumunda temlik eden kimse, iflas daireleri, İcra İflas Kanunun 245’inci maddesinde yer alan bizzat alacaklılar tasarrufun iptali davası açabilecek olan kişilerdir.

Tasarrufun İptali Davasında Görevli Olan Mahkeme

Tasarrufun iptali davasının açılması ve görülmesi konusunda görevli olan mahkemeler Hukuk Mahkemeleri Kanundaki belirtilen hükümler gereğince ve genel kurallara uygun şekilde tespit edilmektedir.

Ancak bu konuda Yargıtay 15’inci Hukuk Dairesi 2013 tarihli kararında tasarrufun iptali davalarında görevli olan mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır –  Açma Süresi ve Zamanaşımı Süresi Nedir

İcra ve İflas Kanunun 284’üncü maddesi uyarında açılacak tasarrufun iptali davası, genel mahkemede tasarrufun gerçekleştiği tarihten 5 yıl içinde açılması gerekmektedir. Bu belirtilen süre hak düşürücü süre niteliğindedir. Bu sebeple mahkeme tasarrufun iptali davasının süresinde açılıp açılmadığını incelemektedir.

İcra ve İflas Kanunun 278’inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen karşılıksız tasarrufun tarihi ile haciz veya aciz ile iflas tarihi arasında 2 yıl, yine İcra ve İflas Kanunun 279’uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tasarruflarda bir yıl geçmesi durumunda ve İcra ve İflas Kanunun 284’üncü maddesinde belirtilen 5 yıllık süre geçmemiş olması durumunda bile iptal davası açılamayacaktır.

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır Şartları Nelerdir

Tasarrufun iptali davasında mahkemeye ilişkin dava koşulları; yargı yetkisi, yargı yolu, görev ve kamu düzenine ilişkin yetki olarak sayılabilmektedir.

Tasarrufun iptali davasında taraflara ilişkin dava koşulları; her iki tarafın bulunması, taraf ehliyetleri, dava ehliyetleri, davaya vekalet ehliyeti ve geçerli vekaletname ve dava yetkisi olarak sayılabilmektedir.

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır

Tasarrufun iptali davasında konusuna ilişkin dava koşulları; kesin hüküm bulunmaması ve hukuki yarar olması olarak sayılabilmektedir.

Özel dava koşulları ise; davacının borçlu da gerçek bir alacağının bulunması, borçlu hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması, iptal konusu olan tasarrufun borcun ortaya çıkmasından sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış aciz belgesinin bulunması olarak sayılabilmektedir Makalemizde Tasarrufun İptali Davaları Davası konusu bilgi amaçlı verilmiştir.

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır Yargı Kararı

Tasarrufun iptali davası görevli mahkeme ve Yargıtay Kararı, Dava dışı üçüncü kişilere devrettiği, davanın bedele dönüştüğü davacı tarafça sunulan faturalar ve çek tevdi bordroları incelendiğinde, alacağın tasarruf tarihinden önce doğduğu, borçlu şirkette ortak oldukları, devredilen taşınmaz sayısı, satış bedelleri arasındaki nispetsizlik, yine davalı taşınmazları devraldıktan sonra kısa süre içerisinde elden çıkarmış olması dikkate alındığında alacaklıdan mal kaçırmak için muvazaalı devirler olup iptale tabi olduğu.

Davalı …’nin borçlunun durumunu bildiği, tasarrufun iptali davasının yasal koşullarının oluştuğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf istemi esas yönünden red edilmiş ve anılan davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

Tasarrufun iptali davasının yasal koşullarının oluştuğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf istemi esas yönünden red edilmiş ve anılan davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine.

HMK maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı.

İlgili dava, Türk Medeni Kanunu’nda 560. madde de açıklanmaktadır. Tenkis Davası hakkı tüm mirasçılara tanınan bir haktır.

Aynı maddeye göre, miras bırakan/bırakacak olan kişi sağlığında tüm malı üzerinden tasarruf yapma hakkına sahiptir. Fakat kişide hak olarak yer alan tasarruf hakkının yanı sıra mirasçılar açısından saklı olan pay oranları yasalarla koruma altındadır.

Mirasçılar, miras bırakan veya bırakacak olan kişinin yaptığı tasarrufların saklı pay oranlarını aşacağını düşünüyorlarsa, Tenkis Davası yoluna gidebilirler.

Eğer Tenkis Davası’na konu olan bölünmez mal vasiyetiyse veya değerinde azalma olacağı nedeni ile bölünmesine olanak olmayan bir vasiyetse, vasiyet alacaklısı talebi doğrultusunda bazı haklara sahip olabilir.

Vasiyet alacaklısı, malın bedelini ödemek koşulu ile malın kendisine verilmesini talep edebileceği gibi kendi hakkından tasarruf etme şeklinde de talepte bulunabilir.

Eğer tasarruf etme yolu var olursa, tasarruf edilen kısmın maddi değerini para olarak almayı isteyebilmektedir. Mesela ölüme kadar bakma sözleşmesinin var olduğu bir durumda, ölüme bağlı tasarruftan söz edilebilir.

Bu durumda mirasçıların saklı olan paylarının aşılması söz konusu ise bu paylar Tenkis Davası ile ortaya çıkmakta ve korunmaktadır. Muris, tasarruf edebileceği oranı aşmış ve belirlenmiş orandan çok daha fazla tasarruf yapmışsa Türk Medeni Kanunu 561. maddeye göre Tasarrufun iptali ve Tenkis Davası açılabilmektedir.

Tenkis Davasının Aşamaları ve Özellikleri Tenkis Davası ile ilgili oranlar ve işleyiş Türk Medeni Kanunu 563. madde de açıklığa kavuşturulmuştur. Eğer miras bırakmış/bırakacak kişinin istediği tasarruf miktarı anlaşılmazsa iki yol izlenmektedir. Tenkis Davası için mirasçı atama diye adlandırılan bir yöntem uygulanabilir. Tenkis Davası için diğer yol ise farklı şekillerde vefata bağlı tasarruflarla sağlanmış kazanımların hepsinde orantılar temel alınır.

Tenkis Davası Nerede Açılmalıdır? Bu dava, Asliye Hukuk Mahkeme’sinde açılır. Önemli olan nokta, miras bırakan kişinin son ikametinin olduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesi olmasıdır.

Tenkis Davalarında Zamanaşımı Tenkis Davası açmak isteyen kişiler tarafında zamanaşımı değerlendirilirse, mirasçılar saklı payların zarara uğradığını öğrendikleri andan itibaren bir yıl içinde dava açabilirler.

Vasiyetnameye bağlı olarak uygulanan bir zamanaşımı da söz konusudur. Vasiyetnamenin okunmasından itibaren on yıl geçmişse, Tenkis Davası açma hakkı yitirilmektedir. Görüldüğü gibi Tenkis Davalarında biri bir yıl diğeri on yıl olan iki zamanaşımı söz konusudur.

Tenkis Davası Dilekçe Örneği Tenkis Davası için de dilekçe zorunluluğu vardır. Dava açmak isteyen kişi/kişiler, konu ile ilgili açıklayıcı olan bir dilekçe hazırlayarak, bu dilekçeyi mahkemeye teslime etmek zorundadırlar. Konuyla bağlantılı Tasarrufun İptali Davası hakkındaki makaleyi okuyabilirsiniz. Tasarrufun İptali ve Tenkis Davası

Yargıtay Kararları : Tasarrufun İptali Ve Tenkis Davası

TEMLİKİN MAL KAÇIRMA AMAÇLI OLDUĞUNUN KANITLANMAMASI – BEDELLER ARASINDA FAHİŞ FARKIN OLMASININ TEK BAŞINA MUVAZAANIN KANITI OLMAMASI – DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ – KARARIN BOZULMASI.

ÖZET: Somut olayda; davacı bildirdiği deliller ve tanık beyanları ile belirtilen ilkeler gözetildiğinde temlikin mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu kanıtlamış değildir. Eldeki davanın kabulü halinde mirasçı sıfatı ile hak sahibi olacak olan tanık G…’ın; <… annemiz öldükten sonra biz miras hakkımızdan feragat ettik ve dava konusu evi kardeşimiz K… ve H…’ye verdik…> yönündeki beyanı ile de yapılan temlikin muvazaalı olmadığı açıktır.

Her ne kadar, bedeller arasında fahiş fark var ise de, bu husus tek başına muvazaanın kanıtı değildir. Hal böyle olunca, davalı K… hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksi yönde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.  Tasarrufun İptali ve Tenkis Davası

Tasarrufun iptalinde dava açma amacı, alacaklının malları üzerinde hukuksuz olarak yapmış olduğu tasarrufları, mahkemece tespit edilerek yapmış olduğu tasarrufları yok sayması ve yapılan işlemlerin geçersizliğine karar verilmesini istenir.

Açılacak tasarrufun iptali davasını konu malın borçlunun malvarlığına dahil olmasını engelleyerek icra takibi ile alacağın tahsil edilmesini sağlamakta olan bir dava olarak işletilmektedir.

Yapılan açıklamalar doğrultusunda tasarrufun iptali davası borçlu olan kişi ile üçüncü kişiler arasında yaptığı tasarruf işlemlerinin alacaklıları tarafından geçersizliğini sağlamak üzere açılabilmektedir.

Yargıtay tasarrufun iptali davası için aşağıdaki şekilde tanımı yapmaktadır. Tespit edilen mal varlığının, borçlu olan kişiye iade edilmeden, icra takibi ve dava ile tahsiline imkân veren kişisel bir davadır. Tasarrufun İptali davasında alınacak karar ile tasarrufa konu mallar, icra yoluyla satılabilir. Satıştan borç alınarak satış bedelinden artanın 3. şahsa kalmasına imkân verilmiş olur

Tasarrufun iptali konusunda avukat yardımları ile süreçlerin yönetilmesi önemlidir.

Bu şekilde sorunsuz olarak bu davalardan başarılı sonuçlar alınması mümkün olabilmektedir. Tasarrufun iptali davasının açılması konusunda takip tarihinde kesinleşmiş bir alacağın olması şartı bulunmaktadır.

Borçlu için kesinleşmiş olan ve gerçek bir alacağa dayanan icra takibine geçilmiş ve icra takibi kesinleşmiş ise bu dava açılabilmektedir.

Kesinleşmemiş olan ilamsız takip aşamasındaki ihtiyati haciz zaptı ile tasarrufun iptali davası açılması durumunda bu durum bekletici bir durum olarak ilamın kesinleşmesini bekleyecektir.

İptali istenen tasarrufun borcun ortaya çıkmasından sonra doğmuş olması durumunda davanın tasarrufun yapıldığı tarihten sonraki beş yıl içinde açılması gerekmektedir. Bunlar yanında borçlu yakında alınmış olan geçici veya kesin bir aciz vesikası bulunması da gerekmektedir.

Mutat hediyeler müstesna olmak üzere hacizden veya haczedilecek olan malların bulunmaması durumunda acizden veya iflasın açıklanmasından haczin veya aciz vesikası verilmesinin sebebi olan veya masaya kabul edilen alacaklardan en eskisinin tesis edilmiş olduğu tarihe kadar geriye doğru olan müddet içinde yapılan bütün bağışlar ve ivazsız tasarruflar batıl olmaktadır. Tasarrufun İptali Davaları

Mal Kaçırma Nedeni İle Tasarrufun İptali Davası

Mevcut malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar verme için yaptığı tüm işlemler için borçlunun içinde bulunduğu mali durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık işaretlerin bulunduğu durumlarda iptal edilmesi mümkün olabilmektedir.

Yapılan işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içerisinde borçlunun aleyhine yapılmış olan haciz veya iflas yolu ile takip bulunması gerekmektedir.

Üçüncü bir şahıs borçlunun karı veya kocası, usul veya füruu ile üçüncü dereceye kadar kan ve sıhri hısımlar, evlat edineni veya evlatlığı olması durumunda borçlunun bu durumunu bildiği kabul edilmektedir.

Bu konuda ticari işletmelerin veya işyerinde mevcut olan ticari emtianın tamamı veya önemli bir kısmının devir veya satın alan ile bir kısmına iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklarını ızrar kastını bildiği ve borçlunun da bu durumlarda ızrar kastı ile hareket ettiği kabul edilmektedir.

Bu karine ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay önce yazılı olarak bildirildiği veya ticari işletmelerin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicil Gazetesine ilan olunduğu ispatlanır ise çürütülebilmektedir. Tasarrufun İptali Davaları

Tasarrufun İptali Davasının Amacı Nedir?

Tasarrufun iptali davalarına konu olan tasarrufun genel olarak borçlunun borcunu ödememek için alacaklısından mal kaçırma amacı ile yaptığı karşılıklı veya karşılıksız olarak yaptıkları tasarruf işlemleri olmaktadır.

Uygulamada dava süresi içerisinde uyuşmazlık konularından biriside borçlunun gerçekleştirdiği tasarruf işleminin diğer tarafı olan üçüncü kişilerin iyi niyetli oluşuna veya olmayışına göre göre değişmesidir. Bu konuda üçüncü kişilerin iyi niyetli olması hak kazanımını kanunen korumaktadır. Tasarrufun İptali Davaları

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Görülür?

Borçlunun alacaklısını zarara uğratmak için gerçekleştirdiği ihmali işlemler tasarrufun iptali davasına konu olabilmektedir. Mesela alacak davasında kasten zaman aşımı definde bulunmamış olması tasarrufun iptali davasına konu olabilmektedir. Borçlunun alacaklılara zarar vermek amacı ile işlem yaptığının ispat yükümlülüğü alacaklılar düşmektedir. Tasarrufun İptali Davaları

Tasarrufun iptali davasında borçlunun alacaklıyı zarar uğratmak için yaptığı işlemlere yönelik olduğu için borçlu aleyhinde açılan davada karşı tarafla anlaşılarak satış ve borçlunun taraf olmadığı işlemlerde iptal davasının konusu olmamaktadır. Tasarrufun iptali davalarında basit yargılama usulleri geçerli olmaktadır.

Mahkeme iptale tabi olan tasarrufun konusu olan mallar hakkında ihtiyati haciz kararı verebilmektedir. Ancak bunun için alacaklının ihtiyati haciz talep etmesi gerekmektedir.

Teminatın miktarı mahkemece tayin olunmaktadır. Davalılardan herhangi biri davacının alacağını ödemesi durumunda dava reddedilmektedir. Bu neden ile mahkeme duruma göre masrafla ilzam veya bu masrafın aralarında takdir ettiği surette taksim edilmesine karar verebilmektedir.

Tasarrufun iptali davaları beş yıllık hak düşürücü süreye tabi olmaktadır. Bu süre sonunda dava açılması mümkün olmamaktadır. Konuyla bağlantılı olarak Tasarrufun iptali davası makaleyi okuyabilirsiniz. Tasarrufun İptali Davaları

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Açılır? – Nerede Açılır?

Tasarrufun İptali Davası asliye hukuk mahkemesinde açılır.

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE  

DAVACI                                                :  

TC KİMLİK NUMARASI                       :  

ADRES                                                 :  

VEKİLİ                                                  :  Av.İlkay UYAR KABA

ADRES                                                 :

DAVALI                                                 :

 ADRESİ                                                :  

KONU                                                   : Tasarrufun iptali ve cebri icra yetkisi verilmesi istemimizden ibarettir.

DAVA DEĞERİ                                     :

AÇIKLAMALAR                                   :  

1-) Borçlu……………………….. aciz belgesi düzenlenmiştir. (EK-2)  

2-) Aciz belgesi ……………………………karar da ekte yer almaktadır.

(EK-3)  3-) Öte yanda………………………………. hayatın olağan akışına uygun düşmeyecektir.  

4-) Yukarıda belirtilen ………………………… talep etme zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER          : 

HUKUKİ DELİLLER            : …./…./…. Tarihli Haciz ………………… 

SONUÇ VE İSTEM               :

EKLER                                    :

Tasarrufun İptali Davaları | Sıkça Sorulan Sorular

Tasarrufun İptali Davası Nasıl Görülür Karar Verilir Hakkında İstinaf Kararı

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili ile borçlunun öz kardeş olduklarını, borçlu tarafından müvekkili adına düzenlenmiş her biri 16.12.2016 tanzim tarihli, 4.250 USD bedelli, ……sıralı vadeli toplam 8 adet bonodan dolayı müvekkilinin alacaklı olduğunu, bonoların vadelerinin henüz gelmediğini.

Ancak borçlunun eşi arasındaki anlaşmalı boşanma davasında protokol ile yegane mal varlığı olan taşınmazı eşine devretmeyi taahhüt ettiğini, ancak buna rağmen üzerine kayıtlı taşınmazı internet sitesinde satış ilanını verdiğini, dolayısıyla borçlunun mal kaçırma gayretinde olduğunu, İİK.nun 257/II. Maddesindeki koşulların gerçekleştiğini belirterek vadesi gelmemiş bonolara dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince talep kabul edilerek ihtiyati hacze karar verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden borçlu, alacaklı ile öz kardeş olduklarını, eşi ile boşanma sürecinde kardeşi alacaklının yanında kaldığını, alkollü olduğu sırada boş bonoları imzaladığını ve sonrasında alacaklı tarafından doldurulduğunu, alacaklıya borcunun olmadığını, protokol kapsamında anlaşmalı boşandığını, işyerinin ve sabit ikametgahının bulunduğunu, sözkonusu taşınmazın da aile konutu olup, evlilik birliği içinde edinildiğini, mal kaçırma gayretinin olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını istemiştir.

Bu açıklamalar ışığında, alacaklı tarafından ileri sürülen hususların mal kaçırma çabasının ispatına yeterli olmadığı gibi borçlunun sabit ikametgah sahibi olduğu gözetildiğinde İİK.nun 257/II. Madde kapsamında ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemeye kanaat vermeye elverişli olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Anlaşmalı Boşanma Davalarında Tasarrufun İptali Hakkında Verilen Örnek Karar

Davacı ile dava dışı M. A. G. arasındaki 21/04/2005 tarihli boşanma protokolü gereğince davacıya verilen dava konusu taşınmaz için davacının 11 yıl beklemesi, boşanma kararından sonra davacının boşandığı eşi M. A. G. tarafından 2005 ve 2008 yıllarında çekilen kredilere davacının kefil sıfatı ile kendisine ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Sütçüler mh., 185 ada, 9 parsel sayılı taşınmazım ipotek etmesi ve boşanma protokolü ile davacıya verilen İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, Aşağı mh. 170 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın ipotek edilmesi hayatın olağan akışına uygun değildir. Öte yandan aynı resmi senet içeriğinde iki ayrı paydaşın payları davalı A. K. tarafından satın alınmış, diğer paydaş hiçbir itirazda bulunmamıştır. Ayrıca boşanma kararının taşınmazın devir tarihinden (20/12/2012) sonra 07/07/2015 tarihinde kesinleşmiştir.

İddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre M. A. G.’in taşınmazı A. K.’e satış işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı, satışın gerçek olduğu anlaşılmakla sonuç olarak, İlk Derece Mahkemesince verilen karar doğru olduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Tasarrufun İptali Davalarında İhtiyati Tedbir Kararı Hakkında Yargı Kararı

Açılan davanın tasarrufun iptali davası oluşu, davanın ayni değil şahsi nitelikte bir dava oluşu, davalı adına tapuya kayıtlı taşınmazın aynının dava konusu olmayışı.

6100 Sayılı HMK 389/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlık konusu olmayan malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasının mümkün olmayışı karşısında, İlk Derece Mahkemesince, davalı adına kayıtlı taşınmaz üzerine daha evvel konulmuş olan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmakla, davalı tarafın istinaf talebinin kabulü ile, İlk Derece Mahkemesince davalıya ait tasarrufa konu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Tasarrufun İptali Davalarında Dava Açmanın Şartları Hakkında Yargı Kararı

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, hukuki yararın tespit davası açma şartı olduğu, muvazaalı işlemlere dair karinelerin olduğu, ilk bakışta hukuki yarar var gibi göründüğü, ancak limited şirketlerde ortakların kamu borcundan dolayı sorumluluğuna dair özel düzenlemeler olsa da, davalının hangi ortakla gizli ortak olduğu ve daha önce pay sahibi olup olmadığının belirsiz olduğu.

Üstelik muvazaalı işlemlere dair deliller varsa ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz yetkisinin davacı idarenin takdirinde olduğu, bir tespit kararına gerek olmadığı, tespit hükmü ile idari işlemlerden dolayı gidilecek kanun yollarında sorunlara neden olabileceği;

Ayrıca idarenin tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması gibi yollara başvurabileceği gerekçesiyle taleplerin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, salt idarece yapılacak ihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz işlemleri ile davalıların limited şirket ile bağlantıları ve sorumluluklarının tespit edilmesinin mümkün olmadığını, zira ihtiyati tahakkukun kalkması ile ihtiyati hacizde kalkacağından ihtiyati haczin dayanağı olan ihtiyati tahakkuka dayalı tarhiyatlara karşı dava açılıp açılmadığı.

Açılmışsa sonucunun ne olduğu veya davalılarca teminat gösterilip gösterilmediği kesin olarak tahakkuk ettirilen vergi, resim, ile bunların zam ve cezalarının ödenip ödenmediği, araştırılmadan salt idarenin bu yetkiye sahip olduğundan bahisle dava açmakta hukuki yararı olmadığı yönünde karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu,

Yine vergi suçu raporu üzerine ceza davası açılıp açılmadığının araştırılmaması da bozma sebebi olduğunu, tedbir kararı ile ilgili olarak da idarenin ihtiyati haciz tatbik etme hakkının olduğunun belirtilmesi de hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE: Davacının tespit davası açabilmesi için öncelikle korunmaya değer menfaatinin bulunması şarttır. Mevzuatımızda sermaye şirketlerinde gizli ortaklık kavramı kabul edilmiş değildir.

VUK ve 6183 sayılı kanun çerçevesinde muhatap olunacak kişiler şirketin kayıtlı ortaklarıdır. Davalı gerçek kişinin davalı şirketin kayıtlı ortağı olmayıp dava dinlenebilir değildir.