ÖZET: Sanık E. K.’nun sevk ve idaresindeki …… plakalı araç ile aydınlatması bulunan, üç şeritli ve genişliği 10,5 m., bölünmüş yol olan Atatürk Bulvarını takiben Liman yönünden İl Sağlık Müdürlüğü kavşağı yönüne doğru seyir halinde iken,

Sanığın olay yerine geldiğinde yaya geçidi bilgi trafik işaret levhalarına dikkat etmeyerek yaya geçidinden geçtiği sırada olay yerinin yolun diğer kısımlarından farklı olduğunu gözetmeden ve hızını yavaşlatmadan karşıya geçmekte maktul N. A.’a aracı ile çarptığı,

Olayda asli kusurlu olduğu, yaya geçidini ve maktulü fark etmediği, bu hali ile sanığın suçun kanuni tanımındaki neticenin gerçekleşebileceğini öngöremediği,

Sanığın neticenin gerçekleşebileceğini öngörmüş olsa idi bilinçli taksirinden bahsedilebileceği, yine sanığın kazayı ve zararlı neticenin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, ‘olursa olsun’ diyerek yoluna devam etmesi halinde olası kastından bahsedilebileceği,

Sanığın neticenin gerçekleşebileceğini öngörmediği gibi neticenin gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, ‘olursa olsun’ diyerek yoluna devam etmediği,

Bu hali ile sanığın yaya geçidini dikkate almadan ve hızını yavaşlatmadan aracı ile seyir etmesinde basit taksirin koşullarının oluştuğu kanaatine varıldığından, bilinçli taksirin şartları oluşmaması nedeni ile sanık hakkında TCK’nun 22/3. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.