Yargıtay tarafından açıklanan son kararında sosyal medya yazışmaların mahkemelerde ve alacak davalarında delil niteliği olup olmayacağını aydınlatmıştır.

Whatsapp, İnstagram, Facebook ve Mail Mahkemede Delil Olur Mu?

Verilen bu karar ile birlikte, alacak davalarında mail, WhatsApp, Facebook gibi elektronik ortamlarda yapılan yazışmaların da delil niteliğinde kabul edildiği anlatılmış.

Bu, taraflar arasındaki ilişkinin ve sözleşmenin varlığına delalet eden elektronik ortamlardaki yazışmaların da bir yargılamada delil olarak kabul edilebileceği anlamına gelebilir.

Yerel mahkemece yapılan yargılamada bilirkişi raporunda taraflar arasında yazılı bir ücret sözleşmesi bulunmadığı tespit edilmiş ve bu doğrultuda vekalet ücreti hesaplanmıştır.

Alacak Nasıl İspat Edilir?

Ancak davalı avukat tarafından davacıya gönderilen mail yazışmaları değerlendirilmemiştir. Bu durumda, mail yazışmalarının da değerlendirilmesi gerektiği ve bu yazışmaların da belge olarak kabul edildiği hukuk muhakemeleri Kanunu’nda belirtilmiştir.

Bu nedenle, mahkeme tarafından yapılan incelemenin eksik olduğu ve yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, bozma sebebi olarak gösterilmiştir.

Alacak davalarında mail, WhatsApp, Facebook gibi elektronik ortamlarda yapılan yazışmalar belge ve delil niteliğinde olduğuna ilişkin bir içtihat geliştirilmiştir.

Bu içtihat doğrultusunda, alacak davalarında her türlü elektronik ortamda yapılan yazışmalar delil olarak değerlendirilebilir.

Alacak Davası Nasıl Açılır, hakkında bilgi almak için detaylara bakabilirsiniz…

Bursa’da yaşanan somut olayda, çiftin boşanmak için aile mahkemesine başvurmasının ardından emsal kararın çıkmasına neden olacak süreç başladı. Davanın en dikkat çeken ayrıntısı ise sosyal medya hesabından başka erkekler ile sohbet eden kadının ağır kusurlu olarak sayılması olmuştur. Bu yönüyle dava birçok kişi için emsal teşkil ediyor.

Yerel Mahkeme Eşit Kusurlu Buldu

Bursa’da boşanmak için aile mahkemesine başvuran bir çift emsal kararın verilmesine neden oldu. Davacı taraf, davalının kendisine ve kızına şiddet uyguladığını beyan etmiştir. Davalı ise davacı kadının sosyal medya üzerinden hakaret ettiği ve başkaları ile konuştuğu ifade edildi. Yerel mahkeme tarafından her iki tarafta eşit kusurlu sayılmasına karar verildi.

Her iki davanın da kabul edilerek boşanmaya karar veren mahkemenin bu kararı istinafa götürüldü. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kadının sosyal medya üzerinden başkaları ile konuşmasının güven sarsıcı olduğuna hükmetti. Bunun üzere kadın mahkemenin bu kararını temyiz etmek için başvuruda bulundu. Böylece dava Yargıtay’a taşınmış oldu.

Yargıtay’dan Dikkat Çeken Emsal Karar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelenen davada, hatalı gerekçe ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesinin yanlış olduğu ve ayrıca kadının ağır kusurlu sayılmayıp, eşit kusur kararının verilmesinin yanlış olduğu ifade edildi.

Yargıtay tarafından verilen bu karar eşler arasında sosyal medya üzerinden yapılan görüşmelerin güven sarsıcı ve ağır kusur olarak sayılmasına neden oldu. Boşanma davalarında böylelikle emsal niteliğinde yeni bir karar verilmiş oldu. Öte yandan Yargıtay kararında, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminat gerektiren filler ile erkek yararına karar verilmesi gerekirken, hatalı kusur belirlemesi nedeniyle yanlış karar verilmiştir denildi.