Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açılan Boşanma

Şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan boşanma davalarına çekişmeli genel boşanma davası ismi de verilmektedir. Medeni Kanunu’nun 4721 sayılı olan maddelerine göre boşanma sebepleri:

• Genel boşanma sebepleri,
• Özel boşanma sebepleri olarak ikiye ayrılır.

Özel boşanma sebeplerinin tamamı evlilik birliğinin temelden sarsılmasına yol açacak şiddetli geçimsizlik sebepleri olarak kabul edilmektedir. Özel boşanma sebepleri ise:

• Zina,
• Hayat kast edilmesi,
• Onur kırıcı davranışlar,
• Suç işleme,
• Haysiyetsiz hayat sürme,
• Terk,
• Akıl Hastalıkları

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Davası Nasıl Açılır?

Şiddetli geçimsizlik için boşanma davası, eşlerden biri tarafından ortak bir hayatı sürdürmelerine engel olabilecek durumların varlığında açılabilmektedir. Boşanmaya sebep olacak nedenler, bu noktada önemli değildir. Ağır kusurlu olan eş de dava açabilir.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açılan Boşanma

Boşanma hükmüne esas olan nedenler, genel ya da özel olabilmektedir. Eşlerin boşanması için eşlerin birinin kusurlu olması gerekmemektedir. Şiddetli geçimsizlik durumlarında boşanma davası açmak için öncelikli olarak alanında uzman bir avukat aracılığı ile dava için dilekçe ve şiddetli geçimsizliği kanıtlar nitelikte belgelerin hazırlanması gerekmektedir.

Daha sonra bu dilekçe avukat aracılığı ile Aile Mahkemesi’ne teslim edilir ve dava süreci başlar. Şayet iki tarafın da boşanmak için arzusu varsa bu davalar kısa sürede sonuçlanmaktadır. Ancak bir taraf itiraz ediyorsa, bu durumda dava uzayabilir.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açılan Boşanma Davasında İtiraz Hakkı?

Boşanma davasında itiraz etme hakkı her zaman saklıdır. Ancak itiraz edilebilmesi için davayı açan eşin tam kusurlu ya da diğer eşten daha kusurlu olması gerekmektedir. Şayet davalı olan eş daha çok kusurlu ise bu noktada itiraz edilemez.

Bunun dışında davalının itiraz hakkı, hakkın kötüye kullanılmasına olanak tanımayacak şekilde olmaktadır. Davacının boşanma talebini yerine getirememesi için edilen itirazlarda boşanma daha hızlı sonuçlanabilmektedir.

Davalının itirazının kabul edilmesi için evliliğin gidişatı ve çocukların durumu göz önünde bulundurulup hakim tarafından konu için net karara hükmedilmektedir.

Makalemizde Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açılan Boşanma konusu yer almıştır. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Boşanma Avukatı sayfalarını ziyaret edebilirsiniz.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Açılan Boşanma

ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE AÇILAN BOŞANMA – DAVACININ AKIL HASTALIĞI SEBEBİNE DAYALI OLARAK AÇMIŞ OLDUĞU DAVAYI YARGILAMA AŞAMASINDA ISLAH EDEREK ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİNE DAYANDIRDIĞI.

HATALI NİTELENDİRME İLE KADININ BOŞANMA DAVASININ REDDİ.

ÖZET: Davacı, akıl hastalığı sebebine dayalı olarak açmış olduğu davayı yargılama aşamasında ıslah ederek şiddetli geçimsizlik nedenine dayandırmıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında delillerin Türk Medeni Kanununun maddesi çerçevesinde de değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile kadının boşanma davasının reddi doğru görülmemiştir.

ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE AÇILAN BOŞANMA  – ÜÇ YILLIK FİİLİ AYRILIK SÜRESİNİN DOLMADIĞI. İLK DAVADAN SONRA TARAFLARIN YENİDEN BİR ARAYA GELMEDİKLERİ.

KADINA KUSUR OLARAK ATFEDİLECEK YENİ BİR OLAYIN VARLIĞININ İSPATLANAMADIĞI.

ÖZET: Davacı koca her ne kadar hem şiddetli geçimsizlik hem de fiili ayrılık sebebine dayalı olarak boşanma talep etmiş ise de; kocanın reddedilen boşanma davasının kesinleşmesinden, iş bu davanın açıldığı tarihe kadar geçen sürede üç yıllık fiili ayrılık süresinin dolmadığı ve reddedilen ilk davadan sonra tarafların yeniden bir araya gelmedikleri.

Kadına kusur olarak atfedilecek yeni bir olayın varlığı da ispatlanamadığı, her iki sebebe dayalı olarak açılan boşanma taleplerinin koşullarının oluşmadığı nazara alınmadan boşanmaya karar verilmesi doğru görülmemiştir.

ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE AÇILAN BOŞANMA – EŞLERİ BİRLİKTE YAŞAMAYA ZORLAMANIN ARTIK KANUNEN MÜMKÜN GÖRÜLMEMESİ. YETERSİZ GEREKÇEYLE DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZLİĞİ.

ÖZET: Olayda taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalının boşanma davasının kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçeyle davanın reddi doğru bulunmamıştır.

Evliliğin sonlandırılabilmesi için boşanma davası açılmalıdır. Mahkemenin de boşanma kararının verebilmesi için bazı evliliğin birliğinin sarsıldığını gösteren nedenler olmalıdır. Bunlardan birisi de şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmadır. Boşanma ile ilgili düzenlemeler de Türk Medeni Kanunu’nun 166. Maddesinde yapılmıştır.

Medeni Kanuna Göre Boşanma Nedenleri Nelerdir?

Boşanmanın gerçekleşebilmesi için bir boşanma nedeninin olması gereklidir. Bu boşanma nedenleri de genel ve özel sebepler olmak üzere ikiye ayrılır. Genel boşanma sebepleri arasında anlaşmalı boşanmalar vardır. Bir diğer neden ise evlilik birliğinin temelden sarsılmasıdır. Özel nedenler arasında ise şunlar vardır:

• Çiftlerden birisinin diğerinin hayatına kast etmesi,
• Zina,
• Terk,
• Çiftlerden birisinin akıl sağlığının bozulması.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Nedenleri Nelerdir?

Şiddetli geçimsizlik bir diğer adıyla evlilik birliğinin temelden sarsılmasının söz konusu olabilmesi için bazı nedenler oluşması gereklidir. Şiddetli geçimsizlikten dolayı boşanma davası açabilmek için şu durumların olması lazım:

• Bir eşin diğerine iftira etmesi,
• Eşin ailesine hakarette bulunması,
• Aşırı kıskançlık,
• Cinsel ilişkiden kaçınma,
• Sürekli olarak kavga etmek.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşama Davalarında Kusur

Bu boşanma davalarında bir tarafın kusuruna dayalı davalardır. Şiddetli geçimsizlikten dolayı boşanma aynı zamanda bir çekişme davasıdır. Çekişme davalarında da karşı tarafın kusurunun ispatlanması şarttır. Bir eşin az da olsa kusurlu olduğunun kanıtlanması durumunda boşanma gerçekleşecektir. Şayet bir kusur yoksa da dava reddedilecektir. Bazı durumlarda eşlerden ikisinin de aynı derecede kusuru da olabilir.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Davasında Tazminat İstenir Mi?

Şiddetli geçimsizlik gibi çekişmeli boşanma ne kadar sürer sorusunun yanıtı tarafların durumuna göre değişebilir. Çiftler karşılıklı olarak anlaşmışlarsa mahkemenin boşanma kararı vermesi de o derece kısa sürer ancak bazı durumlarda mahkeme 1 ya da 2 yıl kadar uzayabilir.

Eşlerden bir tarafın kusurlu bulunması diğer eşin tazminat alınabilmesine yol açacaktır. Bu durum eşin kusuruna göre değişebilir. Örneğin eşinden şiddet görmesi nedeniyle boşanan bir kadın maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilir. Şiddetli geçimsizliğin derecesine göre de tazminat miktarı belirlenir.

Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması yani Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Davası medeni kanunumuzda şu şekilde yer almaktadır.

Evlilik birliğinin sarsılmasını düzenleyen Türk Medeni Kanunu madde 166 fıkra 1 ve 2 şu şekildedir: Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir.

Evlilik Birliğinin Temelinden sarsılması durumunda, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir. (Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma)

Evlilik Birliğinin Sarsılma Sebepleri

Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanma davasında, boşanma konusu davranışlar nelerdir?

Türk Medeni Kanununda bu hareketler ve davranışlar ayrı ayrı sayılmamış ve örneklendirilmemiştir. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında, boşanma konusu davranışlar ve hareketler bu güne kadar gerçekleşen uygulama yani Yargıtay tarafından içtihatlar vasıtasıyla belirlenmiştir.

Bu Yargıtay içtihatlarının incelenmesi neticesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında, boşanma konusu davranışların tamamı aşağıdaki şekilde ayrıma gidilmiştir.

Şiddetli geçimsizliğe neden olan olaylar eşini küçümsemek, kişilik haklarını ihlal etmek,eşine sevgi ve şefkat göstermemek, ruhsal ve organik bakımdan bir rahatsızlığı olmadığı halde eşiyle cinsel ilişkiye girmemesi, ev ve çocukları ile ilgilenmemesi yükümlülüklerini yerine getirmemesi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olaylardan örnek olarak söyleyebiliriz.

Örnek karar da Mahkeme kararında, “Taraflar arasında müşterek hayatı çekilmez kılacak derecede şiddetli geçimsizlik bulunduğu, evlilik birliğinin ortak hayat sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelden sarsıldığı.

Aralarındaki geçimsizlik nedeniyle tarafların ayrı ayrı yaşadıkları, evliliklerinin fiilen bittiği, devamında taraflar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı ve davalının da boşanmayı kabul ettiği” belirtilerek, Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, boşanma davasının kabulüne dayanak “vakıalar” ve taraflara yüklenen kusurlar ayrı ayrı gerekçede gösterilmemiştir.

Yine başkabir karar da şiddetli geçimsizlik sebebiyle karşı boşanma davası açıldığı, mahkemece kadının zina yaptığının sabit olduğu gerekçesiyle davanın ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK’nun 161. ve 166/1.maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiği ve kararın bu hali ile kesinleşmiştir.

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma | Sıkça Sorulan Sorular

ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİYLE BOŞANMA DAVASI. MEVCUT VEYA BEKLENEN MENFAATİ BOŞANMA YÜZÜNDEN İHLAL EDİLEN KADIN YARARINA DAHA UYGUN MİKTARDA MADDİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ.

ÖZET: Asıl dava Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma ve manevi tazminat istemine ilişkin; birleşen davalar ise ayrılık, nafaka, şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı boşanma ve maddi-manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Somut olayda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusur derecesi, paranın alım gücü gözetilerek, mevcut veya beklenen menfaati boşanma yüzünden ihlal edilen davalı kadın yararına daha uygun miktarda maddi tazminata hükmedilmelidir.

BOŞANMA DAVASI – KOCANIN EŞİNE ŞİDDET UYGULADIĞI VE KADININ ARKABARLIYLA GÖRÜŞMESİNİ ENGELLEDİĞİ.

EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASINA SEBEP OLAYLARDA KOCANIN TAM KUSURLU OLDUĞU – KADININ TAZMİNAT İSTEKLERİNİN KABULÜ GEREĞİ.

ÖZET: Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulayan ve akrabalarıyla görüşmesini engellemek için telefonu kilitleyen kocanın tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulü gerekir.

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; davacı-karşı davalı (koca) tarafından hem terk hem de şiddetli geçimsizlik hukuki sebebine dayalı olarak boşanma talep edilmiştir.

Davacı-karşı davalı (koca) 3.1.2012 tarihinde eşine Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca terk ihtarı çekmiş, koca çektiği bu ihtarla eşinin önceki kusurlu davranışlarını affetmiş en azından hoşgörüyle karşılamıştır.

Davalı-karşı davacı kadının ihtardan sonra gerçekleşen başkaca bir kusurunun varlığı da ispatlanamamıştır. Bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulayan ve akrabalarıyla görüşmesini engellemek için telefonu kilitleyen kocanın tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

BOŞANMA DAVASI – DAVACININ AKIL HASTALIĞI SEBEBİNE DAYALI OLARAK AÇMIŞ OLDUĞU DAVAYI YARGILAMA AŞAMASINDA ISLAH EDEREK ŞİDDETLİ GEÇİMSİZLİK NEDENİNE DAYANDIRDIĞI.

ÖZET: Davacı, akıl hastalığı sebebine dayalı olarak açmış olduğu davayı yargılama aşamasında ıslah ederek şiddetli geçimsizlik nedenine dayandırmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında delillerin Türk Medeni Kanununun maddesi çerçevesinde de değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hatalı nitelendirme ile kadının boşanma davasının reddi doğru görülmemiştir.

BOŞANMA DAVASI – BU ŞARTLAR ALTINDA EŞLERİ BİRLİKTE YAŞAMAYA ZORLAMANIN ARTIK KANUNEN MÜMKÜN GÖRÜLMEMESİ.

“Şiddetli geçimsizliğin varlığı ve davalının kusuru ispatlanmadığı” gerekçesiyle reddedildiği, ret kararının kesinleşmesinden başlayarak üç yıl geçtiği, bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. Fiili ayrılık süresi içinde de davalı-karşı davacı kadının bir kusuru ortaya konulamamıştır.

Önceki boşanma davasının reddine ilişkin karar, o davaya kadar davalı-karşı davacı kadının boşanmayı gerektirecek bir kusurunun bulunmadığı konusunda kesin hüküm teşkil eder. Bu kesin hükmün varlığı karşısında, önceki olaylardan dolayı davalı-karşı davacı kadın artık kusurlu sayılamaz.

Şiddetli geçimsizlik sebebi ile boşanmalarına karar verilmiş, mahkemenin gerekçeli kararı, aradan on beş yıl geçtikten sonra tebliğe çıkartılmış, 19.03.2015 tarihinde davalı kadına tebliğ edilmesi üzerine, davalı süresi içerisinde kararı temyiz etmiştir.

Davalı, temyiz dilekçesinde, aralarında geçimsizlik bulunmadığını ileri sürmüştür. Kararın on beş yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra tebliğe çıkarılması, Türk Medeni Kanununun 2. madesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı ve “hakkın kötüye kullanılması” niteliğindedir.