Hasta hakları olarak tabir edilen kavram ise doktrin ve tıp sektöründe 1970’li yıllardan itibaren gündeme getirilen bir konudur. Ancak kendi hukuk sistemimizde bizim mevzuatımıza Sağlık Bakanlığı öncülüğünde 1998 yılında gündeme getirilmiştir.

Zira söz konusu yıl içerisinde yayınlanan Hasta Hakları Yönetmeliği ile yasal zemine oturtulan hasta hakları, o günden bu yana sağlık hukuku sistemimizin önemli bir parçası olarak kabul edilmektedir.

Sağlık Hukuku Avukat Ve Danışma

Sağlık hukukunun temel hareket alanı hasta hakları üzerine oluşturulmaktadır. Çünkü sağlık hukukuna ilişkin meydana gelen tüm hukuki anlaşmazlıklar, hasta hakları temelinde gündeme gelmektedir. Bu bağlamda hasta hakları kavramı;

• Hastaların kendileriyle ilgili tedavi, muayene ve tüm sağlık işlemleri ile ilgili olarak bilgilendirilmesi
• Hastaların herhangi bir sağlık personelinden insani şartlara uyan ve kolay ulaşılabilir bir şekilde sağlık hizmeti alabilmelerinin sağlanması

ve buna benzer konuları kapsamaktadır. Dolayısıyla bu tür konular çerçevesinde gündeme gelen hukuki uyuşmazlıkların genellikle sağlık hizmeti sunan kurum, kuruluş, doktor veya diğer sağlık personelleri ile sağlık hizmetinden faydalanan hasta veya muayene olan kişiler arasında olduğu görülmektedir.

Sağlık Hukuku Ceza ve Tazminat Sorumluluğu

Sağlık hukuku kapsamında hekimlerin görev ve sorumlulukları belirli sınırlar çerçevesinde belirlenmiş olup, söz konusu hekim veya diğer sağlık personellerinin bu sınırlara uyumlu hareket etmeleri önem teşkil etmektedir.

Zira hekimlerin görevi gereği vücut bütünlüğüne müdahale niteliği taşıyan eylemlerin gerçekleştirilmesine ilişkin görev ve sorumlulukları, sağlık hukukunun temel konularından biri olarak öne çıkmaktadır.

Çünkü hekimlerin söz konusu görev ve sorumlulukların belirlenmiş olduğu yasa veya mevzuata aykırı eylemler içinde bulunmaları halinde, hem cezai hem de hukuki birtakım sorumluluklar ile karşılaşmaları mümkün olmaktadır. Bu noktada hukuki sorumluluklardan kasıt tazminat hususudur.

Dolayısıyla hekimlerin bu tür görev ve sorumluluklara ilişkin düzenlenen ilgili mevzuatlar sadece hekimlerin gerçekleştirmiş oldukları haksız fiiller kapsamında değerlendirilmemektedir.

Aynı zamanda ihmal olarak nitelendirilebilecek şekilde hekimin görevinin gerekliliklerini yerine getirmemesi durumlarında da özen yükümünün ihlali söz konusu olmaktadır. Dolayısıyla bu tür hallerde de gerçekleştirdikleri haksız fiiller sebebiyle hekimler açısından birtakım sorumluluklar ile karşılaşılması mümkün olmaktadır.

Yanlış Tedavi Nedeniyle Maddi Manevi Tazminat

Yanlış tedavi sonucu mağdurluğun giderilmesi için maddi manevi tazminat davası açabilme hakkı, Türk Hukuku yasalarınca her Türk vatandaşına tanınmış bir ayrıcalıktır.

Sağlık Hukukunda doğru, düzgün ve yasalara bağlı şekilde sağlık hizmetinden yararlanma hakkı da bulunan vatandaşlar, doktor tarafından yanlış muayene edildiğinde ortaya çıkan sonuçlardan doktoru veya ilgili kişileri sorumlu tutabilirler.

Hastanın muayenesinin yanlış ve insani şartlar altında yapılmamış olmasının yanında, hastaya hizmet alma hakkı olan sağlık muayenesinin hiç yapılmadığı durumlarda da doktora veya ilgili kişilere maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

Ayrıca söz konusu durumlardan hasta yakınları da olumsuz etkilenmiş ise kanunlar bu kişilere de tazminat davası açabilme hakkı tanımaktadır. Ancak unutulmamalıdır ki, tıbbi müdahale veya tedavi sırasında mağdur olan kişilerin, yasalar tarafından hakkı olan yanlış tedavi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açmaları için karşı tarafın yani doktor ya da sağlık kuruluşunun kusurlu olması gerekmektedir.

Hangi Durumlarda Yanlış Tedavi Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası Açılır?

Bilindiği üzere tıbbi müdahalelerde hastaların ne şekilde tedavi alması gerektiği yasalar tarafından açıklanmıştır. Söz konusu hasta haklarını hemen hemen bütün hastanelerin duvarlarında asılı olarak görmek mümkündür.

İşte bu hasta haklarının ihlali durumlarında ve doktor ya da diğer sağlık görevlilerinin kusurlu hareketlerinde ve hastanenin hizmet kusuru olması durumunda maddi ve manevi tazminat davası açılabilir.

Bu durumları kısaca özetlemek gerekirse, şu olaylar sebebi ile ilgili hastalar ve hasta yakınları mağduriyetini gidermek amacıyla yargı yoluna başvurabilirler:

• Destekten yoksun kalma tazminatı: Hastanın yanlış tedavi sonucu vefat etmesi durumunda vefat eden kişinin yakınlarının açabileceği dava türüdür.
• İş gücü kaybı tazminatı: Yanlış tedavi sonucu kalıcı iş gücü kaybı yaşayan hastaların mağduriyetini gidermek amacıyla sorumlulara açtığı dava türüdür.
• Manevi tazminat: Doktor veya hastanenin yanlış tedavi uygulamaları sonucu hayatını kaybeden hastanın yakınları bu olaydan duydukları elem ve ıstırabın azaltılması için manevi tazminat davası açabilirler.

Yanlış Tedavi Nedeniyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat Davalarında Zaman Aşımı

Doktor hatası nedeniyle tazminat davası zamanaşımı süresi hastanın vefat etmesi durumunda 15 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Buna ek olarak iş gücü kaybı yaşayan hasta için ise 8 yıllık zamanaşımı süresi söz konusudur. Bu süreler içinde dava açılmadığı takdirde hukuki olarak mağdurların maddi ve manevi tazminat açabilme hakları son bulur.

Tazminat Hukuku – Sağlık Hukuku Avukat Ve Danışma

Sağlık hukuku kapsamında öne çıkan yükümlülükler bağlamında hekimlere biçilen görev ve sorumlulukların yanında özel sağlık kuruluşlarının ve idarenin de sorumluluğundan bahsedilmesi gerekmektedir.

Zira hastalar hekimlerin sorumluluğu altında gerçekleşen herhangi bir haksız fiil yüzünden zarara uğrayabilecekleri gibi aynı zamanda özel sağlık kuruluşlarından veya idarenin ihmalkarlığı sebebiyle de zarara uğrayabilmektedir. Çünkü sağlık hizmetlerinin bir kamu hizmeti olduğu göz ardı edilmemelidir.

Bu sebeple idarenin görev ve yükümlülükleri arasında sağlık hizmeti verilmesine ilişkin birtakım hususlar da öne çıkmaktadır. Hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluklar idareyi bağladığı gibi aynı zamanda idarenin kusursuz sorumluluğu da yargı içtihatları ile geniş bir alanda uygulanmaktadır.

Sağlık Hukuku Avukatı

Gizem Bucak Avukatlık Bürosu bünyesinde çalışmalarını sürdüren uzman sağlık hukuku avukatı kadromuz, sizlere en iyi çözümleri üretmek amacıyla görev aldıkları her davada titizlikle çalışmaya devam etmektedir.

Zira kişilerin hayatlarında oldukça önemli bir yere sahip olan gerek yaşamlarının devamı gerekse de vücut bütünlüklerini koruma konusunda önem teşkil eden hususların olması sebebiyle sağlık hukuku davalarında uzman avukat desteği alınması önem teşkil etmektedir.

Avukatlık büromuz kapsamında yürütülen sağlık hukuku işlemlerinde, hastanelere, tedavi merkezlerine, muayenehanelere, estetik merkezlerine, doktor ve sağlık sektörü çalışanlarına, hasta ve hasta yakınlarına kadar oldukça geniş çerçevede hukuki hizmet vermekteyiz.

Bu noktada profesyonel hukuk desteğinden yararlanabileceğiniz ve sağlık hukuku avukat ve danışma konularında verdiğimiz hizmetler şunlardır:

• Sağlık kurumları personellerinin sözleşmeleri kapsamındaki ilişkilerinin hukuki açıdan düzenlenmesi
• Hasta ve hekimler arasında yaşanan uyuşmazlıkların çözümü
• Hasta ve hekim haklarına ilişkin danışmanlık hizmetleri
• Malpraktis davalarında ilgili hekim hakkında tazminat talebi
• Malpraktis davalarında ilgili hekim hakkında cezai sorumluluklar
• İdari sağlık kuruluşları veya özel hastaneler, sağlık kuruluşları, tedavi merkezleri sorumlulukları
• Sağlık sigortası uyuşmazlıklarının ortadan kaldırılması

Büromuzun uzman avukat desteğinden yararlanarak sağlık hukuku avukat kapsamında karşılaştığınız tüm hukuki ihtilaflarda, menfaatlerinizi en iyi şekilde koruyan ve sizi hukuki alanda en iyi şekilde temsil eden uzman sağlık hukuku avukatlarımız hakkında daha detaylı bilgilere ulaşmak için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.

Sağlık Davaları Avukat ve Danışma

Sağlık alanında karşılaşılan problemler nedeniyle açılan davalar sağlık davaları olarak karşımıza çıkmaktadır. Gerek kamu hastaneleri olsun gerekse de özel hastanelerde çalışan doktorlar olsun hastalarını tedavi ederken birtakım sorumlulukları ve görevleri bulunmaktadır.

Doktorlar hastaların ve hastalıkların tedavi edilmesinde yanlış tedavi yöntemi uygulaması veya doktor ihmali nedeniyle istenmeyen zararlara sebep olması nedeniyle yaptıkları işlemlerden sorumlu tutulmakta bu işlemlere karşı mahkemeye yoluna başvurulabilmektedir.

Sağlık davaları açılabilmesi için aranan en önemli şart hastada yanlış tedavi ya da ihmal nedeniyle oluşan zararın tıp dünyasında kanıtlanabilir olması gerekmektedir.

Doktorun uyguladığı işleme bağlı olmayan sonuçlar dava konusu yapılsa bile etkin sonuç alınması noktasında mahkemede karşılığı olmayacağından delilleriyle ispatlanabilen doktor kusuru ve hatalarının dava konusu yapılması önem arz etmektedir.

Ölüm, yaralanma, uzuv kaybı, maluliyet gibi birçok zarar sebebiyle hastane ve doktor aleyhine sağlık davası açılabilmekte ve maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilmektedir.

Malpraktis Sağlık Davaları Kime Karşı Açılır?

Malpraktis olarak bilinen ve tam yargı davalarının konusunu ilgilendiren hatalı tıbbi uygulamalar sağlık davalarında en sık karşılaşılan dava türlerindendir. Malpraktis davaları;

• Doktorun hasta ve hastalığın tedavi edilmesinde özen göstermemesi,
• Doktorun hastaya yanlış tedavi uygulaması

Şeklinde ortaya çıkan görevi kötüye kullanma durumunda açılan davalardandır. Bu davalar tedavinin kamuda mı yoksa özel hastanede mi yapılmasına göre farklılık arz etmektedir.

Kamu hastanelerinde yanlış tedavi nedeniyle oluşan hekim hatalarına karşı idare mahkemesine idare aleyhine dava açılabilirken özel hastanelerde ihmal ya da diğer nedenlerle meydana gelen yanlış tedavi nedeniyle Malpraktis davaları tedaviyi uygulayan doktor aleyhinde mahkemeye Malpraktis şikayet dilekçesi ile başvurarak açılmaktadır.

Kamuda meydana gelen doktor hatalarında mahkeme sonucunda doktor kusurlu bulunmuşsa idare mahkeme sonucunda oluşan zararı doktordan rücu edebilmektedir.

Doktor Hatası Nedeniyle Sağlık Davası Açılmasında Zamanaşımı

Doktor hatası nedeniyle açılacak sağlık davalarında zaman aşımı uygulanan tedavinin yapıldığı yere göre değişiklik arz etmektedir. Eğer uygulanan yanlış tedavi kamu hastanesinde yapılmış ise hastanın yanlış tedavi yapıldığını öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halükarda 5 yıl içinde önce idareye zararın tazmini için başvurması buradan alacağı olumsuz veya istenmeyen sonuç halinde ise 60 gün içinde idare mahkemesine dava açması gerekmektedir.

Doktor hatası nedeniyle tazminat davası zamanaşımı özel hastane ve özel muayenehanelerde gerçekleşmiş ise hastanın yanlış tedavi yapıldığını öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halükarda 10 yıl içinde sağlık davası açılması gerekmektedir.

Bu davalarda zamanaşımı süresi şayet uygulanan hatalı tıbbi tedavi ceza davasının konularını da kapsayacak şekilde gerçekleşmişse ceza kanununda esas olan zamanaşımı süreleri sağlık davaları açısından da geçerli olmaktadır.

Sağlık Hukuku Danışmanlığı – Sağlık Hukuku Avukatı

Doktor hatası nedeniyle tazminat davasının açılmasından sonra mahkemede bu tedavi yönteminin kusurlu olduğunun delileriyle ispatlanması gerekir. Bu nedenle sağlık davaları alanında sağlık hukuku avukatı ile çalışmak hem idare karşısında kendinizi daha iyi temsil etmenize hem de mahkemeden istenilen sonuçları almanıza yardımcı olacaktır.

Ülkemizde hekim hataları, tıbbi hatalar ve tıbbi hizmetlerin yanlış ve kötü kullanımı gibi kavramlar olarak da ifade edilebilmektedir. Bir doktorun tedbirsizlik, dikkatsizlik ve acemilik veya kurallara uymama gibi durumlar ile tedavi ve teşhis konusunda standartlara uymayan davranışları ile hastalarına zarar vermesi de hekim hatası olarak tanımlanmaktadır.

İnsanlar genel olarak sağlıklarını kaybetmeden değerini anlayamasalar da, sağlığın önemi herkes tarafından bilinmektedir. Hayati bir tehlikenin söz konusu olmadığı sağlık sorunlarında bile insanların ne kadar mutsuz olduğu, sağlık olmadan mutlu olunamayacağını doğrulamaktadır.

Tüm bu sebepler ile sağlık hakkı insanların en temel haklarından birisi olmaktadır. İnsan hakları evrensel bildirgesinin 25’inci maddesinde de bu konu belirtilmektedir. Ayrıca ülkemizin anayasasında da sağlık hakkı konusunda bir güvence bulunmaktadır.

Yaşama hakkının en temel parçalarından birisi olan sağlık hakkı kapsamında, herkesin sağlıklı olma ve sağlığını koruma ile geliştirme hakkı bulunmaktadır. Ancak yaşanan hastalıklar, kazalar ve farklı nedenler sonucunda insanlar sağlıklarını kaybedebilmektedir. Bu durumda hasta hakları söz konusu olmaktadır.

Doktorlar görevini en iyi şekilde yerine getirme, hastalara azami özen ve alaka gösterme ve hastayı bilgilendirme zorunluluğu bulunmaktadır.

Hasta hakları genel olarak bunlardır ve daha detayları da bulunmaktadır. Burada önemli olan konu mağdur olan hastaların tazminat konusundaki haklarıdır.

Kısaca doktorlar hastalarını en kısa sürede ve en iyi şekilde iyileştirmek zorundadır. Bunların aksi durumlarında ise hastanın tazminat talep etme hakkı bulunmaktadır. Doktorlar tarafından yapılan hatalar çoğu zaman telafi edilmeyen ve geri alınamayan hatalar olmaktadır.

Yanlış bir tedavinin veya teşhisin uygulaması sonucunda meydana gelen sorunlar çoğu zaman telafi edilmemektedir. Yapılan yanlış tedaviler bazı durumlarda ölümlere bile neden olabilmektedir. Hasta hakları ise aşağıda belirtildiği gibidir.

Koruyucu sağlık hizmetlerinden faydalanma hakkı Irk, dil, din, cinsiyet ve ekonomik durum gibi bir ayrıma maruz kalmadan sağlık hizmetine ulaşma hakkı, Sağlık hizmetini güvenli bir şekilde ve hijyenik şartları sağlanmış şekilde alma hakkı.

Sağlık hizmetleri ve olanakları hakkında bilgilendirme hakkı, Sağlık kurumu ve sağlık hizmeti veren kişileri seçme ve değiştirme hakkı, Mahremiyet hakkı, Kendisine uygulanacak olan tıbbi müdahaleler hakkında rızasının alınması hakkı.

Tedaviyi kabul etme, reddetme ve durdurma hakkı, Uygun bir şekilde ziyaretçi kabul etme hakkı, Hakların ihlali ve mağdur olması durumunda şikayet ve dava hakkı.

Sağlık Hukuku Tazminat Davası Nasıl Açılır?

Yanlış bir tedavinin uygulandığı hastanenin özel veya devlet hastanesi olması bu konuda belirleyici olmaktadır.

Yanlış bir tedavinin yapıldığı hastanenin bir devlet hastanesi olması durumunda, dava devlete karşı açılacaktır. Ancak bazı durumlarda kişisel kusurların ön planda olması ile sadece doktorlara da davalar açılabilmektedir.

Yapılan yanlış tedavi bir özel hastanede olmuş ise bu konuda tazminat davası hem doktora, hem de hastaneye açılabilmektedir. Bu durumda doktor ile birlikte doktoru çalıştıran ve tedavinin uygulandığı hastane de sorumlu olmaktadır.

Sağlık Hukukunda Doktorun Sorumluluğu 

Doktorların hastalarına karşı bakım ve tedavi konusunda görevleri bulunmaktadır. Bu sebeple doktorlar her türlü kusurdan Dolayı sorumlu olmaktadır. Hatta hafif kusurlarından bile doktorlar sorumlu olmaktadır.

Doktorların kusurları durumunda hastalar dava açma ve tazminat talep etme hakları bulunmaktadır. Bunun yanında hastalarda tedavinin başarılı olması için doktorun talimatlarına uygun bir şekilde davranmaları gerekmektedir.

Hastaların yapacakları bu davranışlar kendi sorumluluklarında olmaktadır. Bu sebeple de dikkatli ve özenli olmaları gerekmektedir.

Doktorlar ise hastalarının tüm tedavilerini hatasız ve eksiksiz şekilde yapmak ve tamamlamak zorundadır.

Yapacağı basit ve küçük yanlışlar için bile tazminat ödemek zorunda kalabilmektedirler Doktor yanlış tedavi ve teşhis nedeniyle tazminat konusu hakkında ki makaleyi okuyabilirsiniz.

Sağlık Davaları günümüzde sık sık gündeme gelen konuların başında gelmektedir. Dolayısıyla günümüzde Doktor – Hasta ilişkisinden kaynaklanan davalar ve tazminat davalar mahkemelerde konu edilmektedir.

Sağlık Davaları ve Tazminat

Sağlık Davaları ile ilgili diğer konu başlıkları, sağlık davası, sağlık hukuku davaları, sağlık tazminat davaları sağlık hukuku avukatı ve danışmanlık ile aşağıda ki konularda dava açılmaktadır.

• Hekimin Hesap Verme Yükümlülüğü
• Hekimin Tedaviyi Yürütmesi
• Hekimin Uygulayacağı Tedavi Yönteminin Seçimi
• Tanıda Sorumluluk Doğuran Haller
• Hekimin Teşhis Koyması
• Doktorun Hukuki Sorumluluğu
• Doktorun Hastaya Karşı Sözleşme Dışı Sorumluluğu
• Doktorun Sözleşme İçi ve Sözleşme Dışı Sorumluluğu
• Doktor Hasta Hukuki İlişki
• Hastanın Rızasının Alınması
• Hatalı Tıbbi Tedavi Sağlık Hukuku Avukatı ve Danışmanlık

Makalede Sağlık Hukuku Avukatı Ankara Sağlık Davaları Konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Yanlış tedavi nedeniyle maddi manevi tazminat konusu hakkında ki makaleye göz atabilirsiniz.

Sağlık Hukuku Avukatı Ankara | Sıkça Sorulan Sorular

İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİ – İDARE MAHKEMESİNCE MADDİ TAZMİNATIN REDDİ KARARINDA KARŞI OY GÖRÜŞÜ.

ADLİ TIP BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HAZIRLANMASINDAKİ HATALAR .

Davacının 10 yaşında iken  davalı idareye bağlı hastanede skolyoz ameliyatı geçirdiği, ameliyat sonrasında 3 gün yoğun bakımda kaldığı, yoğun bakım çıkışında normal yolla idrarını yapamama sorunu ortaya çıkan davacıya sonda takılarak idrarını yapmasının sağlandığı ve 16 gün sonra sonda çıkarılmaksızın taburcu edildiği,

Davacının, bu tarihten itibaren idrarını yapamama ve idrar kaçırma şikayetinin devam ettiği ve temiz aralıklı katater olmaksızın idrarını yapamadığı, daha sonra tarihlerinde Medical Park Hastanesinde “idrar kaçırma, yapamama” şikayeti ile tedavi gören davacıya burada canlıdan böbrek nakli gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.

Adli Tıp raporunda da belirtildiği üzere, davacının rahatsızlığı, sinir sitemindeki bir alanda operasyon, travma, doğum veya enfeksiyon gibi nedenlerle oluşan hasar sonucu mesane fonksiyonlarının kaybını ifade eden “nörojen mesane” dir.

Adli Tıp raporunun 3-4. Sayfalarında yer alan davalı idarenin 02.04.2010 tarihli raporunda, skolyoz ameliyatından sonra hastanın idrarını tutamama durumunun bu tür bir ameliyatla bağdaştırılabileceği, böyle bir durum olsa bile, yanlış ve eksik bir tedaviden söz edilemeyeceği,

Bu tür cerrahide beklenebilen komplikasyonlardan olduğu belirtilmektedir. Raporun sonuç kısmında ise “Hastanın dorsolomber konjeinital skolyoz tanısı ile İstanbul Tıp Fakültesi Ortopedi Kliniğinde posterior füzyon+harrington ile tespit operasyonu yapıldığının anlaşıldığı,

Konjenital skolyozun doğuştan gelen bir omurga rahatsızlığı olduğu, beraberinde diğer organlarda da pataeloji olabileceği, genellikle takip ve tedavisinin erişkin yaşlara kadar devam edebileceği, genellikle takip ve tedavisinin erişkin yaşlara kadar devam edebileceği, ileri yaşta da ameliyat yapılmasının gerekebileceği, tüm bu ameliyatlara rağmen mükemmel sonucun elde edilemeyeceği,

Dönem itibariyle yapılan ameliyatla en uygun tedavi metoduyla skolyozun ilerlemesini durdurulmaya çalışıldığının anlaşıldığı her ne kadar bu operasyonun kendine ait riskleri ve komplikasyonları olsa da direkt böbrek patolojisi ile ilgili bir komplikasyonu olmadığı, yapılan müdahalenin tıp kurallarına uygun olduğu” yönünde görüş bildirilmiştir. Adli Tıp raporunda yer alan davalı idarenin kendi raporu ile sonuç arasında açık bir çelişkinin bulunduğu açıktır.

Ayrıca, heyetin teşkili açısından bakıldığında ise nörojen mesaneyi değerlendirecek bir üroloji uzmanının, beyin ve sinir cerrahisi uzmanının bulunmadığı, davacıda yapılan ameliyat ile nörojen mesane arasında nörojen mesane ile böbrek yetmezliği arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının konusunda yetkin kişiler tarafından değerlendirilmediği anlaşılmaktadır.

Aydoğdu – Türkiye başvurusunda AİHM, Adli Tıp Kurullarında ilgili branştan yalnız bir kişinin bulunmasını eleştiri konusu yaparak, uyuşmazlıkların çözümünde tarafların tüm iddia ve itirazlarını karşılayacak yetkinlikte bir bilirkişi heyeti kurulmaması ve bu heyetin tıbbi hataya ilişkin yapacakları değerlendirmelere esas kriterler Yargıtay kararlarına atıfla şu şekilde sıralanmıştır (Sağlık Hukuku Avukatı Ankara).

Adli Tıp Tıbbi Bilirkişi Raporunun Hazırlanması Kriterlerinde Nelere Dikkat Edilmelidir

– Davaya ilişkin alanda tek bir uzmanın katılımı, tıbbi bilirkişi raporunu düzenlemek için yetersizdir; üniversiteler arasından, güçlü bir akademik kariyere sahip, belirli bir alanda uzmanlaşmış olan kişileri görevlendirmek gerekmektedir.

– Bir tıbbi bilirkişi incelemesi, suçlanan doktorun iddia edilen zarardan sorumlu tutulup tutulmayacağı hususuna cevap vermediği takdirde yetersizdir.

– Güvenilir ve ikna edici olması için, bir bilirkişi raporu, davanın konusuyla örtüşmeli, olayları aydınlatmaya çalışmalı ve tarafların argümanlarına cevap vermelidir.

– Tıbbi bilirkişi incelemesi, hastanın teşhisi ve takibine ilişkin bilimsel unsurları ve özellikle, bu durumda kabul edilen tedavi stratejisinin uygunluğunu değerlendirmelidir.

– Tedavinin komplikasyonların neler olduğunu, diğer tedavi yöntemlerinin bulunup bulunmadığını ya da daha iyi donanımlı bir hastanede nelerin yaşandığını açıklamaksızın, soyut bir şekilde, bir komplikasyonun mevcut olduğu sonucuna varan yetersiz bir rapordan hareketle bir hüküm kurulmamalıdır (Sağlık Hukuku Avukatı Ankara).

– Yalnızca suçlanan idarenin veya doktorun ifadelerine dayanan ve soyut, gerekçelendirilemeyen ve desteklenmeyen iddialar içeren bir rapor güvenilir değildir.

– İhtilaf konusu ameliyatın tıp kurallarına uygun olduğu ve doktora veya idareye herhangi bir hatanın atfedilemeyeceği sonucuna varmak için tıbbi bir hata yapılmış olabileceğini belirten unsurları dikkate almayan bir bilirkişi raporu güvenilir değildir.

Tüm bu unsurlar birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde hükme esas alınan Adli Tıp raporunun yukarıda sayılan kriterleri karşılamadığı, açık olup, konu ile ilgili uzman akademisyenlerden oluşacak yeni bir bilirkişi heyeti teşkil edilerek tarafların tüm iddia ve itirazlarını karşılayacak yeni bir rapor istenerek uyuşmazlığın çözülmesi gerektiğinden temyize konu kararın bozulması gerektiği karşı oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.

Yanlış Teşhis Ve Tedavi Nedeniyle Tazminat Davası Yargı Kararı

Dava; davacılardan G……’e uygulanan ilaç tedavisi sonucu “anaflaktik şok” geçirmesi sebebi ile uğramış olduğu zarara karşılık olmak üzere iş gücü kaybı nedeniyle toplam 125.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararın.

Oğlu için 50.000,00 TL, eşi için 100.000,00 TL ve annesi için de 100.000,00 TL manevi zarar olmak üzere toplam 125.000,00 TL maddi, 350.000,00 TL manevi zararın,

03.11.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat miktarı …… için 831.330,00 TL’ye yükseltilmiştir) tazmini istemiyle açılmıştır (Sağlık Hukuku Avukatı Ankara).

Dava süresince ve daha sonraki yıllar için yapılacak bakıcı gideri tazminat hesaplamasının, ilgili yıldaki brüt asgari ücret üzerinden ve ağır engelli kişinin yaşadığı belgelendirilmek kaydıyla her takvim yılının başında peşin olarak yapılmasına,

Bu kısım açısından maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. İdare Mahkemesince yukarıda belirtilen kriterler dikkate alınarak alınacak bilirkişi raporuyla 6/8’lik kusur oranında tenzilat yapılmadan idarenin yürüttüğü hizmetin genel olarak kusurlu olduğu göz önüne alınarak,

TRH yaşam tablosu da esas alınmak suretiyle iş gücü kaybı ve bakıcı giderine ilişkin tazminatın yeniden dönemsel olarak hesaplanılarak karara bağlanması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, idare Mahkemesinin 1….. sayılı kararının; davalı idarenin temyiz talebinin reddi ile davacının temyiz talebinin kısmen reddi, manevi tazminatın kısmen kabulü ve kısmen reddine ilişkin kısmının onanmasına. Sağlık Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Sağlık Davalarında Hizmet Kusuru Bilirkişi Tespiti

Doktorun edimlerini yerine getirmediği, taahhüt ve tıbbın gereklerine uygun ameliyat yapmadığı ve estetik ameliyatın başarısız olduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Varılmak istenilen sonucun ve buna dayalı olguların hukuki nitelendirilmesi yapıldığında ise, taraflar arasında BK’nun 355 ve devamı (TBK’nun 470 ve devamı) maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinin bulunduğu ortadadır.

Bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde; gerek Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan alınan ilk raporda, gerekse öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden alınan ikinci raporda, eserin ayıplı olup olmadığını değerlendirmeye imkan verecek bilgiler ve açıklamaların yer almadığı,

Ayrıca davalı doktorun, davacı iş sahibini aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği hususunun değerlendirilmediği anlaşılmaktadır (Sağlık Hukuku Avukatı Ankara).

Bundan ayrı, her iki raporu hazırlayan heyetlerde; sadece bir tane Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi uzmanının yer aldığı, görüş bildiren diğer heyet üyelerinin başka dalların uzmanları olduğu görülmektedir. Buna göre, aldırılan bilirkişi raporları hüküm vermeye yeterli değildir. Sağlık Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Sağlık Hukuku Avukatı Ve Danışmanlık

Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi bölümünden seçilecek uzmanlardan oluşturulacak bilirkişi heyetinden; davalı yüklenicinin Borçlar Kanun’unun 357/son (Türk Borçlar Kanun’unun 472/son) maddesi uyarınca risk aydınlatmasını yazılı olarak yerine getirip getirmediği,

Gerçekleştirdiği estetik amaçlı ameliyatın taraflar arasındaki sözleşme, yüklenicinin taahhüdü ve tıbbın gereklerine uygun şekilde yapılıp yapılmadığı,

Amacına ulaşıp ulaşmadığı, ortaya çıkan eserin ayıplı olup olmadığı hususlarında hükme esas teşkil edecek nitelikte rapor alınması ve diğer deliller ile birlikte değerlendirilmesi suretiyle oluşacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme yapılmıştır.

Sağlık Hukuku Nedeniyle İdare Mahkemesine Tazminat Davası Eser sözleşmesini; vekalet akdi gibi diğer iş görme sözleşmelerinden ayıran en önemli özelliklerinden birisi sonuç sorumluluğu, yani tarafların iradeleri doğrultusunda yüklenici tarafından bir sonucun meydana getirilmesi taahhüdüdür.

Bu taahhüdün altına giren yüklenici, BK’nun 356/1 (TBK’nun 471/1) maddesi ve işin mahiyeti gereği, işi sadakat ve özenle yerine getirmek zorundadır.

Sadakat borcu, yüklenicinin iş sahibinin yararına olacak şeyleri yapması ve ona zarar verecek her türlü eylemden kaçınması anlamını taşır.

Buna göre, işi yüklenen yüklenicinin, kararlaştırılan edimleri ifa ederken, mesleğinin tüm kurallarını eksiksiz yerine getirmesi, iş sahibinin edim menfaatinin gereğidir.

Makalede Sağlık Hukuku Avukatı Ankara Sağlık Davaları Konusuna yer verilmiştir

Bu tür davaların başlıca konu başlıkları arasında doktorun hastaya karşı hukuki sorumluluğundan doğan, doktorun hastaya karşı sözleşme içi ya da sözleşme dışı sorumluluklarından kaynaklanan veya doktor ile hasta arasındaki hukuki ilişkiden doğan sorumluluklar ele alınmaktadır.

Sağlık Hukuku Davaları – Sağlık Hukuku Tazminat Davaları

Sağlık Hukuku Tazminat Davaları alanında uzman sağlık hukuku avukatları ile yetkili ve görevli mahkemelerde görülen davalardan bazılarından hatalı tıbbi tedavi ve bunun sonucunda meydana gelen sonuçlar da değerlendirilmektedir. Nitekim doktorun aleyhinde tazminat davası açma konusunda sağlık hukuku davalarının önemli bir konuma sahip olduğunu söylemek mümkündür.

Doktor Hatasından Kaynaklanan Sağlık Hukuku Tazminat Davaları

İlk etapta yaşanan hukuki uyuşmazlık kapsamında doktorun hukuki açıdan bir sorumluluk taşıyabilmesi ve aleyhinde bir tazminat davası açılabilmesi için gerekli olan birtakım şartlar bulunmaktadır.

Söz konusu şartların başında hasta açısından tıbbi müdahaleden kaynaklı bir zararın oluşmuş olması gerekmektedir. Bir başka şekilde açıklamak gerekirse, hasta açısından herhangi bir zarar meydana gelmemişse, bu durumda hekim açısından da hukuki sorumluluktan bahsetmek mümkün olmamaktadır.

Ancak tıbbi tedavi ya da ameliyat sonrasında, hastanın karşılaştığı sonuçlar ile ilgili bir zarar mevcut ise bu durumda maddi zarar ve manevi zarar olacak şekilde iki ayrı perspektifte incelemek mümkündür. İşte bu durumda maddi tazminat, yani hukuki adıyla yoksun kalma tazminatı hesaplaması yapılması gündeme gelecektir.

Bu tazminatın hesaplanmasında birden fazla husus dikkate alınmaktadır. Aritmetik ortalama yöntemi, peşin sermaye yönetimi ve tam artış tam iskonto yöntemi gibi yöntemler, maddi tazminatın hesaplanmasında kullanılan hukuki yöntemler arasında yer almaktadır.

Bu hesaplamaların yapılması sırasında herhangi bir hak kaybının yaşanmaması ve yaşanabilecek muhtemel kayıpların önlenmesi adına, sağlık hukuku kapsamında uzman avukatlardan profesyonel destek almak önemli olmaktadır.

Ayrıca tıbbi tedavilerden sonra hastanın karşılaşabileceği manevi zararlar da söz konusu olabilmektedir. Doktorun ilgisizliği, çağdaş tıbbın gerektirdiklerine uygun hareket etmemesi, deneyimsizliği ve uygulama hatası yüzünden hastanın bedenen ya da ruhen duyabileceği acı ve keder sağlık hukuku kapsamında manevi zarar kapsamına girmektedir.

Bu gibi sıkıntılı durumlarda hasta eğer hayatta ise kendisi, eğer ölümü gerçekleşmişse bu halde de yakınları tarafından manevi tazminat davası açma hakkı doğmaktadır.

Malpraktis Davası ve Sağlık Hukuku Tazminat Davaları

Sağlık hukuku kapsamında en çok gündeme gelen dava türlerinden biri olan malpraktis davası, hastalık ya da herhangi bir sağlık sorunun giderilmesi amacıyla hekime veya bir sağlık kurumuna başvuran hastanın, tıbbi tedavi sırasında beklenmedik bir zararla karşı karşıya gelmesi durumunda açabileceği dava türü olarak karşımıza çıkmaktadır.

Malpraktis dava türlerinde esas olarak ele alınan konu, doktorun bilgisizlik, deneyimsizlik ya da gerekli özeni göstermemesi sonucu hastanın maddi ya da manevi olarak zarar görmesidir.

Yanlış Teşhis ve Tedavi Nedeniyle Sağlık Hukuku Tazminat Davası Ne Kadar Sürer?

Tazminat davasının yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle açılması halinde idare aleyhine kanun yoluna başvurularak maddi ve manevi tazminat talep edilmektedir. İster kamuda olsun isterseniz de özel hastanelerde olsun yapılan yanlış teşhis ve tedavinin neden olduğu zararlara karşı idare mahkemelerine ve sulh hukuk mahkemelerine tazminat davası açılabilmektedir.

Yanlış tedavinin ölümle sonuçlanması halinde kanuni yakınlarda yapılan kusurlu işleme karşı idare aleyhine tazminat davası açabilirler.

Yanlış teşhis ve tedavi nedeniyle tazminat davası ne kadar sürer sorusunun cevabı davanın türünün ne olduğunu bilmeye, dava açılacak mahkemenin iş yüküne göre değişmekle birlikte idarenin kusurundan kaynaklanan tam yargı davası açılarak yanlış tedavi ve teşhis yapılması tazminat davalarının 360 gün içinde sonuçlanması öngörülmektedir.

Bu süreye istinaf ve temyiz kanun yoluna başvurulması halinde geçen süreler dahil değildir.

Yanlış Teşhis ve Tedavi Nedeniyle Tazminat Davası Dilekçesi

Haksızlıkların ortadan kaldırmasını sağlayan ve karşı taraftan hak talep etmeye yarayan tazminat davaları yanlış teşhis ve tedaviden kaynaklanıyorsa idare aleyhine dava açma yoluna gidilerek maddi ve manevi zararların tazmini istenebilir.

Yanlış teşhis ve tedavi ölümle sonuçlanmışsa ölen kişinin kanuni mirasçıları da idare aleyhine tazminat davası açabilir.   

Yanlış tedavi tazminat davası dilekçesi hazırlamadan önce yanlış teşhis ve tedavi hakkında emin olunması önemlidir. Yanlış ilaç kullanımı, kusurlu tedavi veya yanlış tedavi gibi doktor hatasına bağlı kusurlar bu davaların konusunu oluşturmaktadır.

Yanlış tedavi nedeniyle tazminat davası idare mahkemesine dava dilekçesiyle başvurma şeklinde açılmaktadır. Bu başvurunun idare hukuku alanında uzman avukat aracılığı ile yapılması halinde hak kaybının tazmin edilmesini sağlayabilir ve davanızın hızlı bir şekilde sonuçlanması için gerekli usul işlemlerini avukatınız aracılığı ile takip edebilirsiniz.

Malpraktis Nedeniyle Doktorun Sorumluluğu Davaları Nerede Açılır?

Malpraktis davaları doktorun dikkatsizliği ve idarenin kusuru sebebiyle gerçekleşen durumlar sonucunda açılan tam yargı davasının alanına giren davalardandır.

Kamuda çalışan doktorların yanlış teşhis ve tedavisi sonucu meydana gelen maddi ve manevi zararlar idare aleyhine idare mahkemelerine dava açılarak tazminat talepleri mahkemelere iletilmekle birlikte özel hastane doktorlarının yanlış teşhis ve tedavi uygulaması halinde adli yargının görev alanına giren sulh hukuk mahkemelerinde tazminat davası açılabilmektedir.

Malpraktis davalarında zamanaşımı süreci davanın özelliğine göre belirlenmekle birlikte idarenin hizmet kusurundan kaynaklanan Malpraktis davalarında yapılan işlemin kusurlu olduğunun öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl ve her halükârda 5 yıl içinde idare aleyhine dava açılmalıdır.

Makalede Sağlık Hukuku Davaları – Sağlık Hukuku Tazminat Davaları yer almıştır. Daha fazla bilgi için konu arama bölümünde sağlık hukuku davaları hakkında bilgiye ulaşabilirsiniz.

Karın germe ameliyatının akabinde deri fazlalığının oluşabilmesi, tıbben doğal bir süreç olarak değerlendirildiği için yapılacak basit bir müdahale ile giderebileceğine ilişkin yaşanan uyuşmazlıkta, karşılanan zararın giderilmesi için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.

İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu sonuç kararı, tarafların vekilince istinaf başvurusuyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmuştur. Yüksek Mahkeme’nin vermiş olduğu sonuç kararı aşağıdaki gibidir.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Davacı Vekilinin İddiaları

Davacı vekili davaya konu olan olayı, mahkemeye sunduğu dilekçede; müvekkilinin göğüslerinde ve karın bölgesinde estetik yaptırmak amacıyla doktorla 9.000.000 TL bedel karşılığında anlaştıklarını belirtmiştir. Özel hastanede davalı doktor tarafından operasyonun gerçekleştiğini, fakat operasyonun gerçekleşmesinden sonra müvekkilinin göğüslerinde bariz derecede fark edilebilen bir simetri farkı, karın bölgesinde ise aşırı derecede şekil bozukluğu olduğu ifade edilmiştir.

Bununla birlikte operasyon yapılan bölgelerde aşırı şekilde ağrı yaşadığını belirten davacı, vekili aracılığıyla dilekçede bu şikayetlerinden bahsetmiştir. Davacı vekili söz konusu şikayetler sebebi ile müvekkilinin normal yaşantısına dönmekte güçlük çektiğini, bu nedenle de iş gücünden yoksun kaldığını ifade etmiştir.

Müvekkilinin gerçekleştirilen estetik operasyonu sonrasında davalı doktorun ayıplı ve kusurlu ifada bulunduğundan şikayetçi olduğunu ve sonuçlardan ötürü ağır hayal kırıklığı yaşadığını, psikolojik olarak çöktüğünü, kendine güvenini yitirdiğini ileri sürmüştür.

Tüm bu olumsuz sonuçların göz önünde bulundurulmasıyla davalı doktorun yapmış olduğu ayıplı eserden ayıba karşı tekeffül borcu olması sebebiyle, estetik operasyon için ödenen 9.000.000 TL maddi tazminat ile 20.000.000 TL manevi tazminat davası açarak toplamda 29.000.000 TL tazminatın davalı doktordan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Davalı Vekilinin Cevapları

Davalı doktorun vekili ilgili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu olan ihtilafın kamu sağlığı kapsamında ele alınması gereken bir konu olması sebebiyle, soruşturmanın asliye hukuk mahkemesince yapılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın söz konusu görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bununla birlikte davanın zamanaşımı sürelerinin farklılık göstermesi sebebiyle de davanın reddedilmesini talep etmiştir.

Davalı doktorun vekili esasa ilişkin mahkemeye sunduğu savunmada, müvekkilinin mesleğini özen ve dikkatle yerine getiren, tıp biliminin ilkelerine uygun hareket eden ve bu zamana kadar her şekilde başarılı ameliyatlar yapan bir doktor olduğunu öne sürmüştür.

Bu sebeple davacının iddialarının haksız olduğunu belirten davalı vekili, ameliyat sonrasında davacı ile yakından ilgilendiğini, herhangi bir kusur bulunuyorsa bu kusur tamamen davacı tarafını ilgilendirdiğini, çünkü müvekkilinin davacıya ameliyattan sonra 1,5 ay kendisini zorlamaması gerektiği konusunda uyardığını belirtmiştir. Bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Yerel Mahkeme Kararı

İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, davacı tüketicinin davalı doktora; karın germe, meme büyütme, yağ alma ve meme ucu büyütme ameliyatları için başvuruda bulunduğu ve davacı tüketicinin özel hastanede muayene edilip ameliyata alındığı belirtilmiştir.

Davacı hastanın ameliyattan sonra karşılaştığı sorunlarda tıbbi malpraktis adına herhangi bir probleme saptanılmadığı, bununla birlikte sol abdominal flepteki liposakşına bağlı olarak çöküklük şeklinde ortaya çıkan bulguların, bu tür estetik operasyonlarda her zaman karşılaşılabilecek durumlar olduğu ifade edilmiştir.

Ameliyat öncesinde hasta bilgilendirme ve onay formunda söz konusu gündeme gelen konuların yazılı olarak ifade edilip hastanın onamı alındığı belirtilmiştir. Bu kapsamda davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme Kararına Karşı İstinaf Sebepleri

Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karara istinaf başvurusunda bulunmuştur. Söz konusu işleme sebep olarak, daha önce alınan bilirkişi raporunda operasyon sonucu oluşan durumların davalı doktorun hatasından kaynaklı olup olmadığına dair bir açıklama getirilmediğini, eksik olarak düzenlenen dosyaya göre, yerel mahkemenin almış olduğu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Gerekçe ve Karar

Davaya konu olan ihtilaf, estetik operasyon sözleşmesine aykırılık sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı TBK un 470 vd maddelerinde belirtilen hükümlere göre yüklenici eseri iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmesi, yüklenicinin hem sadakat hem de özen borcunu kapsamaktadır.

Eser sözleşmesi şartlarına göre belli bir sonucun ortaya çıkması taahhüt edilmektedir. Bilirkişi raporları da göz önünde bulundurulduğunda ameliyatın doğal sonucu olarak ağrı ve akıntı yaşanabileceği, davacının karın germe ameliyatındaki deri fazlalığının da doğal bir sonuç olduğu ve basit bir cerrahi müdahale ile çözülebileceği göz önünde bulundurularak istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.