Kasko rücu davası sigortacı tarafından açılabilmekte ve zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı açtığı bu davada tazmin ettiği bedel kendisine intikal etmektedir.

Rücu Hakkı Nedir, Kullanımı Nasıldır?

Zarar sigortaları için geçerli olan halefiyet ilkesinden kaynaklanan bir hak olan rücu hakkı, sigortacının ödediği tazminat sayesinde sigortalının hakkına sahip olması bedava açma hakkı olarak tanımlanabilmektedir.

Sigortalının gördüğü zarara neden olan kişilere karşı sigortalının açabileceği tüm davaları Sigortacı açmaksa ve meydana gelen hasarın tazminat talebini yapmaya hak kazanmaktadır. Fakat sigortacının zararın hepsini karşılamaması durumunda, sigorta sahibinin zararın karşılanmayan kısmı için tazminat hakkı devam eder.

Sigortacı ödediği zarar kadar sigortalının halefi sayılmakta ve zarardan sorumlu olan kişiler için rücu hakkını kullanabilmektedir. Sigorta kapsamında sahip olunabilen rücu hakkı her sigorta hizmeti için farklılık göstermektedir.

Sigorta kapsamında rücu haklarında farklılık olsa da tüm sigorta hizmetlerinde geçerlidir. Fakat rücu hakkının en çok kullanıldığı davalar kasko rücu davası olmaktadır. Kasko sigortalıya rücu hakkı sigortacının 10 yıl içinde dava ile başvurabileceği hakkıdır. Sigorta şirketinin sigortalıya rücu davası açabilmesi için 10 yıl sınırlanması getirilmiştir. Sigorta şirketi rücu hakkı için 10 yıl içerisinde rücu davası açmalıdır.

Kasko Rücu Davası Nedir?

Kasko rücu davası, özel araçların sigortacılar için sahip oldukları rücu hakkı davalarına verilen isimdir. Sigortacı sigortalının yerine sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigortalının yerine geçebilmektedir.

Hasara yol açan üçüncü şahıslara karşı dava açarak zararı talep etme hakkı sigortacıya geçer.

Trafik Kazalarında Sigorta Şirketlerinin Rücu Hakkında Vazgeçmesi

Motorlu taşıtlarda zararın oluşumu sırasında bir kişinin ölümü ya da yaralanması durumu söz konusu ise kazaya karışan aracın üçüncü kişilere devri durdurulmaktadır. Hak talebinin önlenebilmesi amacıyla Cumhuriyet savcılıklarınca trafik kaydı üzerinden aracın trafik kaydı kısıtlanır.

Trafik kazalarında sigorta şirketinin rücu hakkından vazgeçebilmesi mümkün olmaktadır. Vazgeçebileceği durumlar ise;

• Kazaya karışan taraflardan bir tanesinin alkol ya da uyuşturucu alarak araç kullanmış olması,
• Kazaya karışan taraflardan bir tanesinin sürücü ehliyeti olmadan araç kullanmış olmasıdır.

Makalede Kasko Rücu Davası konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve İcra Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Kasko Rücu Davası Nedir 

Kasko Sigortacı sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçer. Kasko Sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Kasko Sigorta ettiren kimse, sigortacıya intikal eden haklarını ihlal edecek bir hal ve harekette bulunursa sigortacıya karşı mesul olur.

Kasko Sigortacı zararı kısmen tazmin etmiş ise sigorta ettiren kimse kalan kısmından dolayı üçüncü şahıslara karşı haiz olduğu müracaat hakkını muhafaza eder.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.

Motorlu araç ölüme veya yaralanmaya sebebiyet vermiş ise, kazaya karışan aracın başkalarına devir ve temliki veya üzerinde bir hak tesisini önlemek amacıyla olaya el koyan Cumhuriyet Savcılıklarınca, aracın tescilli olduğu tescil kuruluşuna trafik kaydı üzerine şerh düşülmesi için talimat verilir. Kaza anı ile Cumhuriyet Savcılığı’nca trafik kaydı üzerine şerh düşülmesi arasında geçen süreler içinde kötü niyetle yapılan araç tescilleri hükümsüz sayılır.

Şerhin konulduğu tarihten itibaren bir ay içerisinde, şerhin kaldırıldığına veya devamına ilişkin mahkeme kararı ibraz edilmediği takdirde bu şerh hükümsüz sayılır.

İşletilme halinde olmayan bir motorlu aracın sebep olduğu trafik kazasından dolayı işletenin sorumlu tutulabilmesi için, zarar görenin, kazanın oluşumunda işleten veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere ilişkin bir kusurun varlığını veya araçtaki bozukluğun kazaya sebep olduğunu ispat etmesi gerekir.

İşleten ve araç işleticisi teşebbüs sahibi, hakimin takdirine göre kendi aracının katıldığı bir kazadan sonra yapılan yardım çalışmalarından dolayı yardım edenin maruz kaldığı zarardan da sorumlu tutulabilir. Ancak, bu durumda işletici teşebbüs sahibinin sorumlu kılınabilmesi için kazadan kendisinin sorumlu olması veya yardımın doğrudan doğruya kendisine veya araçta bulunanlara yahut kazaya taraf olan üçüncü kişilere yapılması gerekir.

İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.

Rücuan Tazminat Davasında, genel mahkeme, davalı gerçek ya da tüzel bireyin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Yerleşim yeri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre belirlenir. Mahkeme, çözümü hukuk dışında, özel ya da teknik bulguyu gerektiren durumlarda, taraflardan birinin isteği üstüne ya da kendiliğinden, uzman oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesi olası olan konularda bilirkişiye başvurulamaz.

Rücuan Tazminat Davasında, hakim, uyuşmazlık hususu ile ilgili bizzat duyu organları sayesinde bulunduğu yerde ya da mahkemede araştırma yaparak bilgi sahibi olmak hedefiyle keşif yapılmasına karar verebilir. Hakim gerektiğinde bilirkişi yardımına başvurur. Keşif kararı, mahkemece, sözlü yargılamaya kadar taraflardan birinin isteği üstüne ya da resen alınır. | Rücuan Tazminat Davası

Sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçer. Sigorta ettiren kimsenin vaki zarardan ötürü üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder.Sigorta ettiren kimse, sigortacıya intikal eden haklarını ihlal edecek bir hal ve harekette bulunursa, sigortacıya karşı sorumlu olur. Sigortacı zararı kısmen tazmin etmiş ise sigorta ettiren kimse kalan kısmından ötürü üçüncü kişilere karşı haiz bulunduğu başvuru hakkını muhafaza eder .

Uyuşturucu ya da keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenilir sürme becerilerini yitirmiş bireylerin kara yolunda vasıta sürmeleri yasaktır. Uyuşturucu ya da keyif verici maddelerin cinsleri ile alkollü içkilerin tesir dereceleri ve kandaki miktarlarını belirleme hedefiyle, trafik zabıtasınca teknik cihazlar kullanılır. Tespit usulleri ve muayene şartları, Sıhhat Bakanlığının görüşüne ideal olarak hazırlanacak yönetmelikte düzenlenir.

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne ya da yaralanmasına ya da bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı ya da işletme adı altında ya da bu teşebbüs doğrulusunda kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.

Sigorta sözleşmesinden ya da sigorta sözleşmesine dair yasa hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması ya da miktarının azaltılması neticesine doğuran durumlar zarar görene karşı ileri sürülemez. | Rücuan Tazminat Davası

Ödemede belirleme edilen sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye dair yasa hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ya da azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir.

Trafik kazalarında kazaya karışan sürücülerin alkol durumları, kaza belirleme tutanağını tanzim eden görevlilerce, alkol belirlenmesine dair tarih, saat ve ölçüm neticesi ile cihaza ait seri numarasını gösterir çıktı verebilen ve kalibrasyon ayarı yapılmış teknik cihazlarla hadise yerinde belirleme edilerek, kaza belirleme tutanağına yazılır.

Yaralanmalı ve ölümle neticelenen trafik kazalarında, yaralının durumunun aciliyeti gibi sebeplerle teknik cihazla ölçümün olası olmaması halinde, bu sürücülerin sevk edildikleri sağlık kuruluşlarınca kan alabilmek hedefiyle alkol belirlemeleri yapılır.

Sevk edilen sıhhat kuruluşunun kan üzerinden tahlil yapabilecek tıbbi ve teknik imkânlara sahip olmaması halinde, bu kuruluşlarca alınan kan örnekleri adli tıp kurumu olan yerlerde bu kuruma, olmayan yerlerde kan üzerinden tahlil yapabilecek tıbbi ve teknik imkanlara sahip Sağlık Bakanlığı’na bağlı resmi sıhhat kuruluşlarına gönderilerek alkol belirlenmesi yaptırılır.

Kandaki alkol miktarının teknik cihazlarla ve kan alınarak laboratuvarda belirleme imkanlarının bulunmadığı durumlarda, alkollü olarak vasıta kullandığından kuşku edilen sürücüler en yakın resmi sıhhat kuruluşuna sevk edilerek, kurum doktoru doğrulusunda alkol muayenesinden geçirilirler. | Rücuan Tazminat Davası

Sigortacı, poliçede tariflenen motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne ya da yaralanmasına ya da bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş bulunduğundan ötürü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, mecburi sigorta limitlerine kadar temin eder. Araca bağlı olarak çekilmekte olan römork ya da yarı römorkların (hafif römorklar dahil) ya da çekilen bir aracın sebebiyet vereceği zararlar çekicinin sigortası kapsamındadır.

Ancak, insan taşımada sarf edilen römorklar, şunlar amacıyla poliçede özel şartları belirtilecek ek bir sorumluiyet sigortası sağlanmış olması kaydıyla teminata dahil olur. Meydana gelen bir kazada zararın önlenmesi ya da azaltılması hedefiyle, sigorta ettirenin gerçekleştireceği makul ve mecburi masraflar sigortacı doğrulusunda karşılanır.

Bu sigorta, işletenin (sigorta ettirenin) haksız taleplere karşı savunmasını da temin eder. (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları (ZMSS) A.1) Sigorta sözleşmesinden ya da sigorta sözleşmesine dair yasa hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması ya da miktarının azaltılması neticesinu doğuran durumlar zarar görene karşı ileri sürülemez.

Ödemede belirleme edilen sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye dair yasa hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ya da azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene rücu edebilir. | Rücuan Tazminat Davası

Rücuan Tazminat Davası | Sıkça Sorulan Sorular

RÜCUEN TAZMİNAT DAVASI – BİLİRKİŞİ HEYETİNDE İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ KONUSUNDA UZMAN AYNI ZAMANDA GÖĞÜS HASTALIKLARI UZMANI VE KİMYA MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİNİN YER ALMADIĞI – DÜZENLENECEK OLAN TEKNİK BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ – KARARININ KALDIRILMASI RÜCUEN TAZMİNAT DAVASI – BİLİRKİŞİ HEYETİNDE İŞÇİ SAĞLIĞI VE İŞ GÜVENLİĞİ KONUSUNDA UZMAN AYNI ZAMANDA GÖĞÜS HASTALIKLARI UZMANI VE KİMYA MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİNİN YER ALMADIĞI – DÜZENLENECEK OLAN TEKNİK BİLİRKİŞİ RAPORUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ – KARARININ KALDIRILMASI

Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait işyerinde sigortalı olarak çalışan Y. T.’un 13/09/2011 tarihinde tespit edilen meslek hastalığı sonucu malul kaldığını, sigortalıya Kurumca 38.170,46 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ayrıca 610,92 TL hastane masrafı ve 775,09 TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, böylece toplam 39.556,47 TL Kurum zararı oluştuğunu, işverenin yeterli işçi sağlığı ve iş güvenliği tedbirlerini almadığını, Kurum zararından davalı işverenin sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutmak suretiyle Kurum zararının şimdilik 30.000,00 TL tutarındaki kısmının ilgili madde gereği gelir için onay, masraf ve geçici iş göremezlik ödeneği için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Kurum sigortalısı olan Y. T.’a meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremezlik geliri bağlandığı ve tedavi masrafı yapıldığı, SSYSK ve ATK 3. İhtisas Kurulu raporuna göre sigortalının sürekli iş göremezlik oranının %10,3 olarak belirlendiği, davalı işverenin %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile 28.627,85 TL peşin değerli gelir, 581,32 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 458,19 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 29.667,36 TL alacağın gelir bağlama onay, masraf ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

ÖZET: Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait işyerinde sigortalı olarak çalışan Y. T.’un …..tarihinde tespit edilen meslek hastalığı sonucu malul kaldığını, sigortalıya Kurumca …. TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ayrıca ….TL hastane masrafı ve ….TL geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, böylece toplam …..TL Kurum zararı oluştuğunu, işverenin yeterli işçi sağlığı ve iş güvenliği tedbirlerini almadığını, Kurum zararından davalı işverenin sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakların saklı tutmak suretiyle Kurum zararının şimdilik ….TL tutarındaki kısmının Kanunun ilgili maddesi gereği gelir için onay, masraf ve geçici iş göremezlik ödeneği için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece hükme dayanak yapılan ….tarihli kusur raporundaki bilirkişi heyetinde işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda uzman, aynı zamanda göğüs hastalıkları uzmanı ve kimya mühendisi bilirkişinin yer almadığı, olayla ilgili uzmanlığı bulunmayan mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı görülmüştür.

Mahkemece; sigortalının görevlendirildiği bölümündeki çalışma ortamının sağlığı açısından tehlike oluşturup oluşturmadığı, sigortalının yaptığı işin özelliği, yakalandığı meslek hastalığına yol açan etkenler, sigortalının hastalığının, işyerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı, işyerinde alınması gereken önlemlerin işveren tarafından alınıp alınmadığının yerinde araştırılması için işçi sağlığı ve iş güvenliği konusunda uzman aralarında kimya mühendisi ile göğüs hastalıkları uzmanı doktor bilirkişinin de yer aldığı bilirkişi heyeti ile keşif yapılması, düzenlenecek teknik bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerekir. Kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. | Rücuan Tazminat Davası