Hediyelerin aynen veya benzeri iade edilmiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümlerince dava açılabilir.

Hediyelerin iadesinde nişanın nasıl bozulduğu, kimin bozulduğu, haklı veya haksız bir gerekçe ile bozulup bozulmadığı önemsizdir.

Nişanın sona ermesi durumda taraflar yöre ve adetlere gereği vermiş oldukları hediyelerinin iadesini isteyebileceklerdir.

Nişanın Bozulması Sebebiyle Manevi Tazminat

Nişanın bozulmasından dolayı kişilik hakları tecavüze uğrayan taraf, kusuru ile nişanın bozulmasına neden olan diğer taraftan manevi tazminat talep edebilir.

Manevi tazminata karar verilmesi için; Nişan bozma iradesi tek taraflı olması veya kusuru ile nişan bozulmasına neden olunması. Tazminat davası açan davacı, nişanın bozulması nedeniyle kişilik hakları zarara uğramış olmalıdır.

Haksız bir gerekçe ile nişan bozulmalıdır. Nişanın bozulması ile meydana gelen zarar arasında bir bağlantı olmalıdır.

Nişan Hediyelerinin İadesi Davası açılabilmesi için hediyelerin alışılmışın dışında olması gerekir. Hediyelerin alışılmışın dışında hediyeler olup olmadığına her somut olayda hakim tarafından karar verilmelidir. Kullanılmakla eskiyen ya da tüketilen eşyaların alışılmış hediye kabul edilmeleri gerekir.

Bir nişan hediyesinin alışılmış sayılabilmesi, bunun yöresel örf ve adete göre verilen hediyelerden olması hususu yanında, bu gibi hediyelerin maddi değerinin günün koşullarına göre fahiş olmayan hediyelerden bulunmasına bağlıdır ki, bu fahişlik olgusu da daha çok tarafların mali ve sosyal durumlarıyla ölçülmek gerekir.

Yani özellikle söz konusu hediyeyi veren nişanlının mali gücünü aşmak verdiği hediyenin onun yönünden alışılmış sayılması ve fahiş olmayacağının kabulü düşünülemez. Aksi takdirde hediye verilen nişanlının haksız zenginleşmesine yol açılmış olur. Ayrıca altın takılar alışılmış eşya kapsamında değildir. | Nişan Hediyelerinin İadesi Davası

Yargıtay Kararı – Nişan Hediyelerinin İadesi Davası

T.C. YARGITAY 3.Hukuk Dairesi Esas:  2014/4653 Karar: 2014/11936 Karar Tarihi: 17.09.2014

NİŞAN HEDİYELERİN İADESİ VE TAZMİNAT DAVASI – NİŞANIN BOZULMASI – TALEP EDİLEN KOL SAATİ İKİ ADET CEP TELEFONU VİDEO KAMERA LAPTOP YEMEK TAKIMI YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİ – AVACI LEHİNE MAKTU VEKALET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMEDİĞİ

ÖZET: mahkemece davacı-karşı davalının talep ettiği, kol saati, 2 adet cep telefonu, video kamera, laptop, yemek takımı yönünden davanın reddine karar verilmesine rağmen, kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup doğru görülmemiş, bu yönden kararın davalı-karşı davacı yararına bozulması gerekmiştir.

Nişan Hediyelerinin İadesi Davası ve diğer makaler için Ankara Avukat sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.