Davanın kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararı, Yargıtay’ın ilgili dairesince incelenmesi istenmiş ve davalılar tarafından kanuni süre içinde Yargıtay’a temyiz isteminin yapıldığı gerekçesiyle, davanın temyiz edilmesine karar verilmiştir.

Reddi Miras Davasında Emsal Yargıtay Kararı!

05.05.2013 tarihinde açılan miras davasında; vefat eden kişinin, terekesinin borç içinde olduğu ve borçlarının tespitinin yapılarak, mirasın davacılar lehine reddedilmesi kararının verilmesi istenmiştir.

Mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda; ölen kişinin davacılara borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Yerel mahkemenin vermiş olduğu bu karara, alacaklı olan Sosyal Güvenlik Kurumu Bölge Müdürlüğü, itiraz etmiş ve kanun süresi içinde kararın temyiz edilmesi talep edilmiştir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne yapılan temyiz başvurusu; temyiz için belirtilen kısımların dışında davalıların sair temyiz itirazları kabul edilmemiş ve talebin reddi gerekmiştir. Yargıtay’a açılan dava; Tük Medeni Kanunu’nun 605/ 2. Maddesinde ilişkin mirasın reddine ilişkindir.

Ölüm tarihinden itibaren miras bırakan kişinin, borcunu ödemekten aczi açıkça belli ya da tespit edilmişse kanunlar çerçevesinde miras reddedilmiş sayılmaktadır. Mirasçılar eğer zımnen mirası kabul etmemişlerse, Türk yargı sistemine göre her zaman murisin ödemeden aczinin tespitine ilişkin talepte bulunabilir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin Kararı!

Yargıtay’a uzanan reddi miras davasında yerel mahkemenin vermiş olduğu; murisin terekesinin borca batık olduğunun bilinmesinin imkânsız olduğu ve miras bırakanın terekesinin borca batık olarak tespit edildiğine karar verilmiştir.

Mirasçıların, tereke borcu nedeniyle alacaklılara borcunun bulunmadığına yönelik karar ise Yargıtay tarafından uygun görülmemiştir. Bu kararın bozulmasının ve yeniden görüşülmesini gerektiren hususların doğmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438/7 maddesi kapsamında, Yargıtay tarafından, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın belirlenen şekillerde düzeltilmesi ve onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay’ın emsal niteliğinde reddi miras kararı kapsamında; davalılar tarafından Yargıtay’a yapılan temyiz isteminin belirlenen gerekçelerle reddine, Türk Medeni Kanununun ilgili maddelerince mirasın; hükmen reddine, davanın içeriği gereği mahkeme giderinin davacılara bırakılması ve davacılar lehine vekalet ücretine yer olmadığı şeklinde bir düzeltme yaparak, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmiş ve onanmış şekliyle geçerli olmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından yerel mahkeme kararına verilen bu düzeltme kararının kapsamında; taraflara arzu ettikleri takdirde 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu da karara eklenmiştir.   

Bununla birlikte murisin öldüğü tarihte, ödeme yetisine sahip olmadığı, borç batağında olduğu açıkça belli ise veya resmen tespiti söz konusu olmuşsa mirasçılar mirası reddetmiş sayılmaktadır. Reddi miras, ölümden sonraki hakları asla etkilemez. Mesela yetim aylığı, ölen kişiye değil kalan kişiye ait bir hak olmaktadır.

Reddi miras yapılmış olması, borçlardan hemen kurtulma anlamı taşımaz. Sizlere belgeler ulaşır ve bu belgelerin içeriğine göre gerekli itirazlar yapılmalıdır. Bu itirazlarda zaman anlamında değişiklikler söz konusu olmuştur.

Daha önce yapılabilecek olan itirazlar için süre sınırı yoktu. 12 Hukuk Dairesi, borçlu taraf reddi miras halindeyken süresiz olarak şikayette bulunabilir şeklinde karar vermekteydi. Fakat daha sonrasında değerlendirmeyi şikayete değil süreye göre yapmaya karar verdi. Bu nedenle itirazla süreye göre değerlendirilecektir. Size gelen belgelerin niteliğine göre, gereken sürelerde dönüş yapılması gereklidir.

İlamsız ödeme emri ve kambiyo takibi için yedi gün, ilamlı takip için de yedi gün süreli itiraz söz konusu olmaktadır. Gelen belgelere ve o belgelere uygun sürelere göre itirazda bulunmanız gerekir.

Mirasın Reddi Yapanın Mirasçılarının Durumu Mirasın Reddi İcra Takibine İtiraz

Reddi miras yapıldığı zaman, mirası reddetmiş olan mirasçının, mirasçılık ile ilgili hakları son bulur. Sadece mirası reddeden kişiye ait sorumluluklar söz konusudur. Mirasın reddi durumunda, farklı sonuçlar ortaya çıkabilmektedir.

Ret durumunda mirasçı kişinin yasal veya atanmış mirasçı olması durumu sonuçları etkilemektedir. Aynı zamanda mirası reddeden mirasçı sayısı ve buna benzer koşullar değişik sonuçlar ortaya koyabilmektedir.

Yasal mirasçı olan kişilerden biri mirası reddederse, miras açıldığı zaman hiç hakkı kalmaz. Sanki bu kişi sağ değilmiş gibi, her şey hak sahiplerine geçer. Miras açıldığı zaman bu kişi ile ilgili hak veya sorumluluk söz konusu değildir. Bu kişi yok sayılır ve her şey miras ile ilgili hak sahiplerine geçmektedir. Mirası red eden mirasçılara yapılan icra takibine süresinde itiraz edilmesi gerekmektedir. (Mirasın Reddi İcra Takibine İtiraz)