Hakkınızda icra takibi başlatılmış olması, ileri sürülen borcun gerçekten mevcut olduğu anlamına gelmez. Ancak ödeme emrini görmezden gelmek de ciddi sonuçlar doğurabilir. Çünkü kullanılabilecek hukuki yol; takibin türüne, ödeme emrinin ne zaman tebliğ edildiğine, borcun neden mevcut olmadığına ve takibin kesinleşip kesinleşmediğine göre değişir.

Kısa cevap: Size yeni bir ilamsız ödeme emri tebliğ edilmişse öncelikle itiraz süresinin devam edip etmediği kontrol edilmelidir. Genel haciz yoluyla ilamsız takipte süresinde yapılan itiraz takibi durdurabilir. İtiraz süresi geçirilmiş veya takip kesinleşmişse menfi tespit davası, gecikmiş itiraz, şikâyet ya da olayın niteliğine göre başka hukuki yollar gündeme gelebilir. Borçlu olmadığınız halde icra tehdidi altında ödeme yaptıysanız istirdat davası ayrıca değerlendirilmelidir.

İcra takibine itirazın nasıl yapılacağını ayrıca İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? başlıklı yazımızdan inceleyebilirsiniz.

Haksız İcra Takibi Hakkında Hızlı Cevap

Borcum yok ama ödeme emri geldi, ne yapmalıyım?
Öncelikle takip türünü ve ödeme emrinin tebliğ tarihini kontrol edin. İlamsız genel haciz yoluyla takipte itiraz süresi devam ediyorsa süresinde itiraz edilmesi ilk değerlendirilmesi gereken yoldur.

İcra takibine itiraz süresi kaç gündür?
Genel haciz yoluyla ilamsız takipte kural olarak ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gündür.

İtiraz edince icra durur mu?
Genel haciz yoluyla ilamsız takipte usulüne uygun ve süresinde yapılan itiraz takibi durdurur. Ancak bütün takip türleri aynı kurallara tabi değildir.

7 günlük süreyi kaçırdıysam borcu kabul etmiş olur muyum?
Takibin kesinleşmesi ile borcun maddi hukuk bakımından gerçekten var olması aynı şey değildir. Ancak kullanılabilecek hukuki yollar değişir.

Menfi tespit davası nedir?
Kişinin ileri sürülen borcun borçlusu olmadığının mahkeme kararıyla tespit edilmesini istediği davadır.

Menfi tespit davası icra takibini durdurur mu?
Davadan önce veya sonra takip başlatılmış olmasına göre sonuç değişir. Takip başladıktan sonra açılan menfi tespit davası kural olarak takibi kendiliğinden durdurmaz.

Borçlu olmadığım halde para ödediysem geri alabilir miyim?
Şartları varsa istirdat davası gündeme gelebilir.

Borcum Yok Ama İcra Geldi, Ne Yapmalıyım?

Öncelikle panikle ödeme yapmak veya ödeme emrini görmezden gelmek yerine hangi tür icra takibiyle karşı karşıya olduğunuzu belirlemelisiniz.

Çünkü:

• genel haciz yoluyla ilamsız takip,
• kambiyo senetlerine özgü haciz yolu,
• ilamlı icra,
• kira alacağı ve tahliye takibi

aynı itiraz kurallarına ve sürelere tabi değildir.

Örneğin genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz edebilir.

Bu nedenle ilk kontrol edilmesi gereken üç konu şudur:

Ödeme emri hangi tarihte tebliğ edildi?

Takip hangi türde başlatıldı?

Borç neden mevcut değil?

Borç gerçekten hiç doğmamış olabilir. Borç daha önce ödenmiş olabilir. Alacak miktarı yanlış olabilir. Senetteki imza size ait olmayabilir. Borç zamanaşımına uğramış olabilir veya takip yanlış kişiye yöneltilmiş olabilir.

Her durumun hukuki sonucu farklıdır.

İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır?

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilmesi mümkündür.

İtiraz;

borcun tamamına,

borcun bir kısmına,

faize,

yetkiye

veya takip dayanağı senetteki imzaya

ilişkin olabilir.

İmza size ait değilse bunun itirazda ayrıca ve açıkça belirtilmesi özellikle önemlidir.

İtirazın usulü konusunda İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? başlıklı ayrıntılı rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Örnek dilekçe görmek isteyenler için ayrıca İcra Takibine İtiraz Dilekçesi sayfamız bulunmaktadır.

İcra Takibine İtiraz Süresi Kaç Gündür?

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte itiraz süresi ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gündür.

Burada önemli olan takip dosyasının açıldığı tarih değil, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği tarihtir.

Ancak her takip türünün itiraz süresinin 7 gün olduğu düşünülmemelidir.

Özellikle kambiyo senetlerine özgü takip veya ilamlı takiplerde farklı süreler ve başvuru yolları söz konusu olabilir.

Bu nedenle yalnızca belgenin üzerinde “icra” yazdığına bakarak hukuki yol belirlenmemelidir.

İcra Takibine İtiraz Takibi Durdurur mu?

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte süresinde yapılan itiraz, takibi durdurur.

Alacaklının takibe devam edebilmesi için itirazı hükümden düşürmeye yönelik hukuki yollara başvurması gerekebilir.

Ancak burada önemli bir ayrım vardır:

İtirazın takibi durdurması, borçlunun mahkeme tarafından borçsuz olduğunun kesin olarak tespit edildiği anlamına gelmez.

Alacaklı şartları varsa itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yoluna başvurabilir.

İcra hukukunda menfi tespit, itiraz, alacak ve diğer temel kavramların farklarını İcra Hukuku, İstihkak, Menfi Tespit, Alacak Nedir Ne Demek? başlıklı rehberimizde de inceleyebilirsiniz.

İcra Takibine 7 Gün İçinde İtiraz Etmedim, Ne Yapabilirim?

Bu durumda en önemli hata:

“7 gün geçti, artık hiçbir hakkım yok.”

diye düşünmektir.

Sürenin geçirilmesi, icra takibinin kesinleşmesine neden olabilir; fakat bu durum her zaman borcun maddi hukuk bakımından gerçekten var olduğu anlamına gelmez.

Kullanılabilecek hukuki yol somut duruma göre değişebilir.

Örneğin borçlu kendi kusuru olmaksızın bir engel nedeniyle süresinde itiraz edememişse gecikmiş itiraz gündeme gelebilir.

Borç gerçekten mevcut değilse menfi tespit davası değerlendirilebilir.

Borç sonradan sona ermiş veya belirli başka koşullar oluşmuşsa farklı icra hukuku yolları gündeme gelebilir.

Bu nedenle 7 günlük sürenin geçirilmesinden sonra doğrudan standart bir dilekçe kullanılmamalıdır.

İcra Takibine İtiraz mı, Menfi Tespit Davası mı Açmalıyım?

Bu iki kurum sıkça birbirine karıştırılmaktadır.

İtiraz, icra takibi içerisinde kullanılan bir hukuki yoldur.

Menfi tespit davası ise borçlu olmadığınızın mahkeme kararıyla tespit edilmesini amaçlayan bir davadır.

Ödeme emri yeni tebliğ edilmiş ve itiraz süresi devam ediyorsa takip türüne göre süresinde itiraz edilmesi genellikle ilk değerlendirilmesi gereken hukuki yoldur.

Menfi tespit davası ise özellikle borçlu olmadığınızın mahkeme kararıyla tespit edilmesinde hukuki yarar bulunduğu durumlarda gündeme gelir.

Bu nedenle:

“Borcum yok, doğrudan menfi tespit açayım.”

yaklaşımı her dosyada doğru değildir.

Menfi Tespit Davası Nedir?

Menfi tespit davası, kişinin kendisinden talep edilen borcun borçlusu olmadığının mahkeme tarafından tespit edilmesi amacıyla açılan davadır.

İcra ve İflas Kanunu’nun 72. maddesi uyarınca borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu olmadığının tespiti için dava açabilir.

Menfi tespit davasının temel amacı, gerçekte bulunmadığı ileri sürülen bir borç ilişkisinin hukuken açıklığa kavuşturulmasıdır.

Menfi tespit davası hakkında temel kavramları İcra Hukuku, İstihkak, Menfi Tespit, Alacak Nedir Ne Demek? yazımızda da bulabilirsiniz.

Menfi Tespit Davası İcra Takibini Durdurur mu?

Bu soruya yalnızca “evet” veya “hayır” şeklinde cevap vermek doğru değildir.

En önemli ayrım, menfi tespit davasının icra takibinden önce mi yoksa takip başladıktan sonra mı açıldığıdır.

Takipten Önce Açılan Menfi Tespit Davası İcrayı Durdurabilir mi?

İcra takibinden önce menfi tespit davası açılmışsa, kanundaki şartların bulunması ve teminat gösterilmesi halinde mahkemeden icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talep edilmesi mümkün olabilir.

Ancak dava açılmış olması tek başına otomatik şekilde gelecekteki bütün icra işlemlerini durdurmaz.

Mahkemenin ayrıca tedbir kararı vermesi gerekir.

Takip Başladıktan Sonra Menfi Tespit Davası İcrayı Durdurur mu?

Takip başladıktan sonra açılan menfi tespit davası icra takibini kendiliğinden durdurmaz.

İİK m.72, takip başladıktan sonra açılan menfi tespit davasında takibin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını sınırlamaktadır.

Şartları oluştuğunda ve gerekli teminat gösterildiğinde, icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir gündeme gelebilir.

Bu ayrım son derece önemlidir.

Çünkü:

“Menfi tespit davası açtım, haciz otomatik olarak durur.”

düşüncesi hak kaybına neden olabilir.

Menfi Tespit Davasında İspat Yükü Kimdedir?

Menfi tespit davasında ispat yükünün her durumda borçluya ait olduğunu söylemek doğru değildir.

İspat yükü, tarafların ileri sürdüğü vakıalara ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre belirlenir.

Örneğin:

“Böyle bir borç hiç doğmadı.”

iddiasıyla,

“Borç vardı ancak ben ödedim.”

iddiası aynı değildir.

Yine imzanın inkâr edildiği senet uyuşmazlığı ile borcun ödendiğinin ileri sürüldüğü uyuşmazlığın ispat yapısı farklı olabilir.

Bu nedenle ispat yükü her dosyada iddia ve savunmalara göre ayrıca değerlendirilmelidir.

“Borcu Ödedim” Diyen Kim İspatlar?

Bir borcun daha önce mevcut olduğu kabul edilmekle birlikte ödendiği ileri sürülüyorsa ödeme iddiasının ispatı önem kazanır.

Bu nedenle banka havalesi, EFT, makbuz, ibraname veya diğer ödeme belgeleri büyük önem taşıyabilir.

Özellikle banka transferlerinde açıklama kısmının içeriği de somut uyuşmazlıkta değerlendirmeye konu olabilir.

Banka Dekontu Borcun Ödendiğini İspatlar mı?

Banka dekontu önemli bir delildir; ancak her banka transferi otomatik olarak belirli bir borcun ödendiğini kesin şekilde ispatlamayabilir.

Dekonttaki:

gönderen,

alıcı,

tutar,

tarih

ve özellikle açıklama

kısımları önem taşıyabilir.

Örneğin açıklama kısmında hangi borcun ödendiğinin belirtilmesi ispat bakımından faydalı olabilir.

Ancak dekontun somut borçla bağlantısı yine uyuşmazlığın tüm delilleriyle birlikte değerlendirilir.

Borcu Ödedim Ama Hakkımda İcra Takibi Başlatıldı, Ne Yapmalıyım?

Bu durum uygulamada sık görülmektedir.

Örneğin borcunuzu banka havalesiyle ödemiş olmanıza rağmen eski alacak için tekrar takip başlatılmış olabilir.

Böyle bir durumda ödeme emrinin tebliğinden sonra sürenin geçirilmemesi önemlidir.

Takip genel haciz yoluyla ilamsız takip ise süresinde borca itiraz edilmesi değerlendirilebilir.

Ödemenin nasıl yapıldığına ilişkin:

banka dekontları,

makbuzlar,

yazışmalar,

ibraname

ve diğer belgeler korunmalıdır.

Senetteki İmza Bana Ait Değilse Ne Yapmalıyım?

Takibe dayanak senetteki imza size ait değilse kullanılacak hukuki yol takip türüne göre belirlenmelidir.

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte senetteki imza reddediliyorsa bu hususun itirazda açıkça belirtilmesi önemlidir.

Kambiyo senetlerine özgü haciz yolunda ise süre ve başvuru mercii farklı kurallara tabidir.

Dolayısıyla “senet geldi, normal borca itiraz eder gibi itiraz ederim” şeklinde hareket edilmesi doğru olmayabilir.

Sahte Senetle İcra Takibi Başlatıldıysa Ne Yapılır?

Sahte olduğu ileri sürülen senet üzerinden icra takibi yapılması durumunda yalnızca icra hukukuna ilişkin değil, olayın özelliklerine göre ceza hukuku bakımından da değerlendirme gerekebilir.

Ancak ceza soruşturması başlatılması:

“İcra dosyası otomatik olarak durdu.”

anlamına gelmez.

İcra takibine karşı gerekli hukuki başvurular ayrıca ve süreleri içinde yapılmalıdır.

Bu nedenle sahte imza veya sahte senet iddiasında icra dosyasındaki sürelerin kaçırılmaması özellikle önemlidir.

Yetkisiz İcra Dairesinde Takip Başlatılmışsa Ne Yapılır?

Borçlu yalnızca borcun varlığına değil, şartları varsa icra dairesinin yetkisine de itiraz edebilir.

Yetki itirazının nasıl ileri sürüleceği konusunda İcra Yetki İtirazı Nasıl Yapılır? başlıklı yazımızı inceleyebilirsiniz.

Yetkiye itiraz ile borca itiraz aynı konu değildir. Somut olayda her ikisinin birlikte ileri sürülmesi gereken durumlar bulunabilir.

İstirdat Davası Nedir?

Borçlu olmadığı halde icra takibi nedeniyle ödeme yapmak zorunda kalan kişinin ödediği parayı geri istemesi durumunda istirdat davası gündeme gelebilir.

Menfi tespit davası ile istirdat davasının temel farklarından biri şudur:

Menfi tespit davasında amaç borç henüz ödenmeden borçlu olmadığının tespiti, istirdat davasında ise belirli şartlarda ödenmiş paranın geri alınmasıdır.

İstirdat kavramına ilişkin temel açıklamaları İcra Hukuku, İstihkak, Menfi Tespit, Alacak Nedir Ne Demek? sayfamızdan da inceleyebilirsiniz.

Menfi Tespit Davası Sırasında Borç Ödenirse Ne Olur?

Menfi tespit davası devam ederken borcun icra yoluyla ödenmesi halinde dava belirli şartlarda istirdat talebi kapsamında devam edebilir.

Burada önemli olan, borçlu olmadığını ileri süren kişinin icra baskısı altında yaptığı ödemenin hukuki sonucunun doğru değerlendirilmesidir.

Bu nedenle dava devam ederken ödeme gerçekleşmesi halinde dosyanın hukuki niteliği ayrıca incelenmelidir.

Haksız İcra Takibi Başlatan Alacaklı Tazminat Öder mi?

Her reddedilen veya sonuçsuz kalan icra takibi otomatik olarak kötü niyetli takip anlamına gelmez.

Ancak menfi tespit davasında, borçluyu dava açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunun ortaya çıkması halinde kanundaki şartlar çerçevesinde borçlu lehine tazminat gündeme gelebilir.

Burada yalnızca:

“Ben borçlu değilmişim.”

sonucunun ortaya çıkması yeterli olmayabilir.

Alacaklının kötü niyeti ayrıca değerlendirilir.

Haksız İcra Takibi Nedeniyle Haciz Geldiyse Ne Yapılabilir?

Haciz aşamasına geçilmiş olması, dosyada hiçbir hukuki yol kalmadığı anlamına gelmez.

Ancak takip bu aşamaya geldiyse zamanlama daha önemlidir.

Öncelikle:

takip türü,

ödeme emrinin tebliği,

takibin kesinleşme tarihi,

haczin hangi mal veya hesaba uygulandığı

ve borcun neden mevcut olmadığı

incelenmelidir.

Takip başladıktan sonra açılan menfi tespit davasının takibi otomatik olarak durdurmadığı unutulmamalıdır.

Bu nedenle haciz aşamasında yalnızca menfi tespit davası açılmış olmasına güvenilmemelidir.

İcra Takibinde Tebligat Bana Ulaşmadıysa Ne Olur?

İcra dosyalarında tebligat çok önemli bir konudur.

Kişi bazen icra takibinden banka hesabına haciz konulduğunda veya maaş haczi geldiğinde haberdar olabilir.

Ancak:

“Ben tebligatı görmedim.”

demek tek başına tebligatın hukuken geçersiz olduğu anlamına gelmez.

Tebligatın hangi adrese, kime ve hangi usulle yapıldığı incelenmelidir.

Usulsüz tebligat bulunduğu düşünülüyorsa uygulanacak hukuki yol ve sürenin başlangıcı ayrıca değerlendirilmelidir.

Menfi Tespit Davası Açma Süresi Var mı?

Menfi tespit davası bakımından yalnızca:

“Şu kadar gün içinde açılmazsa hak tamamen kaybolur.”

şeklinde bütün dosyalara uygulanabilecek tek bir cevap vermek doğru değildir.

Ancak bundan:

“İstediğim zaman açabilirim, beklememin hiçbir sakıncası yok.”

sonucu da çıkarılmamalıdır.

Takibin geldiği aşama, alacağın tabi olduğu zamanaşımı, ödeme yapılıp yapılmadığı ve istirdat davasına dönüşme ihtimali gibi konular süre açısından önem taşır.

Özellikle ödeme yapılmışsa istirdat davasına ilişkin kanuni süre ayrıca dikkate alınmalıdır.

Menfi Tespit Davası Ne Kadar Sürer?

Menfi tespit davasının bütün mahkemelerde aynı sürede tamamlanması mümkün değildir.

Dosyanın niteliği;

taraf sayısı,

tanık,

bilirkişi incelemesi,

imza incelemesi,

banka kayıtları,

ticari defterler

ve diğer deliller yargılama süresini etkileyebilir.

İlk derece kararından sonra istinaf ve şartları varsa temyiz süreçleri de toplam süreyi uzatabilir.

Bu nedenle:

“Menfi tespit davası kesin 3 ayda biter.”

gibi genellemeler doğru değildir.

Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Zorunlu mu?

Arabuluculuk konusunda uyuşmazlığın hukuki niteliği ayrıca değerlendirilmelidir.

Her menfi tespit davasının aynı şekilde arabuluculuğa tabi olduğu veya hiçbir menfi tespit davasında arabuluculuk bulunmadığı şeklinde genel bir yaklaşım doğru olmayabilir.

Uyuşmazlığın ticari nitelikte olup olmadığı, talebin konusu ve yürürlükteki dava şartı arabuluculuk hükümleri birlikte incelenmelidir.

Bu nedenle özellikle ticari ilişkilerden kaynaklanan menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuk şartının ayrıca kontrol edilmesi önemlidir.

Haksız İcra Takibinde Avukat Tutmak Zorunlu mu?

Kural olarak avukatla temsil zorunlu değildir.

Kişi kendi itirazını yapabilir veya kendi davasını takip edebilir.

Ancak icra hukukunda süreler oldukça önemlidir.

Özellikle:

• 7 günlük itiraz süresi,
• kambiyo senetlerine ilişkin farklı süreler,
• imzaya itiraz,
• yetki itirazı,
• menfi tespit,
• gecikmiş itiraz,
• usulsüz tebligat,
• istirdat

gibi konular birbirinden farklı hukuki sonuçlar doğurabilir.

Bu nedenle dosyanın takip türüne göre değerlendirilmesi önemlidir.

İcra sürecinin genel yapısı hakkında İcra Hukuku, İstihkak, Menfi Tespit, Alacak Nedir Ne Demek? başlıklı rehberimizden de bilgi alabilirsiniz.

Haksız İcra Takibinde En Sık Yapılan 7 Hata

1. Ödeme emrini önemsememek

“Borcum yok, zaten bir şey olmaz” düşüncesi en tehlikeli hatalardan biridir.

Borcunuzun olmadığını düşünmeniz, icra dosyasının kendiliğinden kapanmasını sağlamaz.

2. İtiraz süresini kaçırmak

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte 7 günlük itiraz süresi kritik öneme sahiptir.

3. Takip türünü kontrol etmeden standart dilekçe kullanmak

Her icra takibine aynı şekilde itiraz edilmez.

4. İmza bana ait değil demeyi unutmak

Takip dayanağı senetteki imza size ait değilse bunun açıkça ileri sürülmesi önemlidir.

5. Menfi tespit davası açınca takibin otomatik durduğunu düşünmek

Özellikle takip başladıktan sonra açılan davalarda bu düşünce ciddi hak kaybına yol açabilir.

6. Ödeme belgelerini kaybetmek

Banka dekontları, makbuzlar ve yazışmalar daha sonra borcun ödendiğinin ispatı bakımından kritik olabilir.

7. Ceza şikâyeti yaptım, icra da durur diye düşünmek

Sahte senet veya sahte imza nedeniyle ceza soruşturması başlatılması icra işlemlerini her durumda kendiliğinden durdurmaz.

Haksız İcra Takibi Hakkında Sık Sorulan Sorular

Hiç Borcum Yok Ama İcra Geldi, Ödemek Zorunda mıyım?

Borçlu olmadığınızı düşünüyorsanız ödeme emrini görmezden gelmemelisiniz. Takibin türü ve süresi kontrol edilerek uygun itiraz veya dava yolu kullanılmalıdır.

İcraya İtiraz Edersem Dosya Kapanır mı?

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte itiraz takibi durdurabilir; ancak bu her zaman dosyanın kesin olarak sona erdiği anlamına gelmez. Alacaklı itirazı hükümden düşürmek için hukuki yollara başvurabilir.

İcra Takibine Nasıl İtiraz Edebilirim?

Genel haciz yoluyla ilamsız takipte temel süreci İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır? yazımızdan inceleyebilirsiniz.

İtiraz Dilekçesi Örneği Var mı?

Evet. Örnek format için İcra Takibine İtiraz Dilekçesi sayfamızı inceleyebilirsiniz. Ancak örnek dilekçelerin her dosyaya aynen uygulanması doğru değildir.

İcra Dairesi Yanlış Şehirdeyse Ne Yapabilirim?

Şartları varsa yetki itirazı gündeme gelebilir. Ayrıntılı bilgi için İcra Yetki İtirazı rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Menfi Tespit Davası Açarsam Haciz Kalkar mı?

Dava açılması tek başına haczin otomatik şekilde kalkması anlamına gelmez. Davanın takipten önce veya sonra açıldığı ve mahkemenin verebileceği tedbirin kapsamı ayrıca değerlendirilmelidir.

Borcu Ödedim Ama İcra Dosyası Açık Görünüyor, Ne Yapmalıyım?

Ödemenin nereye ve hangi açıklamayla yapıldığı, icra dosyasına bildirilip bildirilmediği ve dosyada bakiye alacak bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.

Sahte İmzayla Takip Yapılmışsa Savcılığa Şikâyet Yeterli mi?

Hayır. Ceza soruşturması ile icra takibine karşı kullanılacak hukuki yollar farklı süreçlerdir. İcra dosyasındaki sürelerin ayrıca takip edilmesi gerekir.

Sonuç: Borcum Yoksa İcra Takibini Görmezden Gelmemeliyim

“Haksız icra takibi nasıl durdurulur?” sorusunun cevabı, dosyanın hangi aşamada olduğuna göre değişmektedir.

Ödeme emri yeni tebliğ edilmişse öncelikle takip türü ve itiraz süresi kontrol edilmelidir. Genel haciz yoluyla ilamsız takipte süresinde yapılan itiraz takibi durdurabilir.

İtiraz süresi geçirilmiş veya takip kesinleşmişse bu kez menfi tespit, gecikmiş itiraz, şikâyet veya somut olaya uygun başka hukuki yollar gündeme gelebilir.

Menfi tespit davasında ise özellikle takipten önce ve takipten sonra açılan dava ayrımı önemlidir. Takip başladıktan sonra menfi tespit davası açılması, takibi otomatik olarak durdurmaz.

Borcun daha önce ödendiği ileri sürülüyorsa banka dekontu, makbuz ve diğer ödeme belgeleri korunmalıdır. Senetteki imza size ait değilse takip türüne göre süresi içinde açık şekilde imza itirazında bulunulması gerekebilir.

Borçlu olmadığınız halde icra tehdidi altında para ödediyseniz istirdat davası ayrıca değerlendirilmelidir.

İcra takibine itiraz konusunda ayrıntılı bilgi için İcra Takibine İtiraz Nasıl Yapılır?, menfi tespit ve diğer icra hukuku kavramları konusunda ise İcra Hukuku, İstihkak, Menfi Tespit, Alacak Nedir Ne Demek? başlıklı rehberlerimizi inceleyebilirsiniz.

Her icra dosyasında takip türü, tebligat tarihi, borcun dayanağı ve dosyanın geldiği aşama farklı olduğundan uygulanacak hukuki yol somut olayın özelliklerine göre belirlenmelidir.

Yazar ve Hukuki İnceleme: Av. İlkay Uyar Kaba Son Güncelleme: 22 Eylül 2026 – Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Somut olayın özelliklerine, takip türüne ve güncel mevzuata göre uygulanacak hukuki yol değişebilir.

Takip borçlusu olan kişi bu dava ile borçlu olmadığını ispat eder ve hakkındaki icra takibi kararının iptal edilmesi mümkün olur. Bu sayede borçlu olduğu iddia edilen kişi, borcu olmayan parayı ödemekten kurtulacaktır.

Menfi Tespit Davaları Davası hukuksal geçerliliği olmayan ödemelerin yapılmasını engellemektedir. İcra takibi olmadan menfi tespit davası açabilmek için kişinin icra tehdidi altında olması gerekmektedir. Bu noktada alacaklının elinde, borçlu aleyhinde bir belge olması gerekmektedir.

Alacaklı olan kişinin elinde itirazın kaldırılmasını sağlayan belgesi yoksa, borçlu olan kişi menfi tespit davası açabilir. Menfi tespit davalarının konusunu oluşturan unsur, hukuki ilişkiler olmaktadır.

Menfi Tespit Davası Ne Kadar Sürede Sonuçlanır?

Takip kesinleştikten sonra menfi tespit davası açmak icra takibini durdurma özelliğine sahip değildir. Fakat, takipten önce açılmış olan davalardan farklı olarak, mahkeme takibinin durdurulmasına da karar vermemektedir. Bu durumda:

• Karina davacı, icra takibini sürüncemede bırakmak adına menfi tespit davası açmaktadır.
• Bu noktada açılan menfi tespit davaları icra takibini durdurmaz ancak borçlu gecikme sebebiyle meydana gelen zararlar konusunda avantaj kazanmaktadır.

Bu aşamaların yanı sıra davanın kabul edilmesi durumunda sonuçlar kesinleşir. Bu davalar için temyize gidilmesi ya da tekrar dava açılması durumu söz konusu değildir. Bundan dolayı alanında uzman bir avukat ile bu davalara beraber katılmak oldukça önemlidir.

Menfi Tespit Davası Nasıl Kazanılır?

Menfi tespit davası dilekçe örneği hazırlanırken mutlaka alanında uzman ve bu konuda deneyimli olan avukatlarla çalışmak gerekmektedir.

Alanında uzman avukatlar konuyla ilgili herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için her noktada en uygun dilekçe ve savunmaları hazırlayarak, davanın kişinin lehine sonuçlanması için çalışacaktır.

Bu noktada sunulan deliller ve davanın açılma sebeplerinin doğru şekilde hazırlanması oldukça önemlidir. Dava eğer alacaklı kişinin lehine sonuçlanırsa, ihtiyati tedbir kararı kaldırılır.

Bu noktada alacaklı, geciken ödeme kaynaklı olan zararlarını ise gösterilen teminattan almaktadır. Alacaklının uğradığı zararlar, davada karara bağlanmaktadır.

Menfi Tespit Davaları Davası

Menfi tespit davalarında davaya bakan mahkeme menfi tespit davasında hukuki yararı kendiliğinden araştır. Hukuki yararı tespit edemezse menfi tespit davasını bu sebeple ret eder.

Açılan  Menfi tespit davasında dava açmakta hukuki yararı bulunduğu davasında ispat etmelidir. Menfi tespit davası İcra takibinden önce ve sonra açılabilir.

İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasında mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde % 15 den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. Menfi tespit davası nasıl açılır konusu hakkında makaleyi okuyabilirsiniz.

Menfi Tespit Davasının Açılma Zamanı ve Bunun Önemi

Menfi Tespit Davası Takipten Önce Davanın Açılması

Borçlu,kendisine karşı takibe başlanmadan önce menfi tespit davası açabilir.Ancak bunun için borçlunun borcu olmadığının hemen tespitinde korunmaya değer bir yararın bulunması gerekir.

Örneğin,alacaklı,borçlunun imzasını taşıyan bir senede dayanarak ihtarname göndererek borcun ödenmesini istemişse,borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yarar vardır.

Çünkü altındaki imza kendine ait olan,fakat hata veya hile sonucu kendisinden alınan senede dayanılarak başlatılan takibe borçlu itiraz ettiğinde,alacaklının itirazın kaldırılmasını istemesi ve bunun sağlaması mümkündür.

Zira,hata veya hile gibi savunmalar icra mahkemesinde itirazın kaldırılması prosedüründe incelenmeyecek ve itiraz kaldırılabilecektir.Henüz alacaklı tarafından takip başlatılmamasına karşı  senet bedelini ödemiş olduğunu veya borcun sona erdiğini tespit ettirmekte de borçlunun yararı bulunabilir. Borçlunun kendisine karşı başlatılan takipte ileri sürülebileceği hususlar için,tespit davası açmakta hukuki yarar yoktur.

Örneğin,alacaklının elinde 68.madde anlamında belge yoksa,borçlu takibe itiraz ederek takibin durmasını sağlayabilir.Bunun üzerine alacaklının itirazın iptali davası açarak itirazı hükümden düşürmesi gerekir.Borçlunun itirazın iptali davasında ileri sürebileceği hususlar için,önceden menfi tespit davası açmasında hukuki bir yarar yoktur.Bunun gibi,borçlunun,alacaklının takip konusu yapacağı alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle menfi tespit davası açmasında hukuki yarar yoktur.

Zamanaşımı itirazı senetten anlaşılan itiraz sebebi olduğundan,borçlu alacaklının hem itirazın iptali yoluna başvurmasında hem de itirazın kesin kaldırılması için başvurduğu icra mahkemesinde zamanaşımı savunmasını ileri sürebilecektir. Borçlunun takipten önce menfi tespit davası açması,bu davadan sonra alacaklının başvuracağı takibi kendiliğinden önlemez veya durdurmaz.

Borçlu teminat karşılığında davaya bakan mahkemeden,icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini isteyebilir.Mahkeme bu durumda da mutlaka ihtiyati tedbire karar vermek zorunda değildir.Eğer borçlunun talebini ciddi görürse,alacağın yüzde on beşinden aşağı olmayan bir teminat karşılığında,icra takibinin durdurulmasına karar verebilir.Bu yönde verilebilecek olan ihtiyati tedbir kararı,takip yapılmasına engel olmaz,ancak takibin olduğu yerde durmasını ve ilerlemesini sağlar.

İhtiyati tedbir kararından sonra,alacaklının itirazın kaldırılması yoluna başvurup başvurmayacağı veya başvurmuşsa,icra mahkemesinin kaldırma kararı verip vermeyeceği tartışmalıdır.

Yargıtay,ihtiyati tedbir yolu ile takibin durmasına karar verilse bile,icra mahkemesinde itirazın kaldırılmasının istenebileceğini ve mahkemenin işin esasını inceleyebileceği görüşündedir.

İcra mahkemesinde yürütülen prosedür ve inceleme ayrı olduğundan,alacaklı icra mahkemesine başvurabilir ve icra mahkemesi de ihtiyati tedbire rağmen,itirazın kaldırılmasına karar verebilir.

Ayrıca tedbir kararı ile sadece takip işlemleri durur,dava açılması ve açılan davanın görülmesi tedbir kararı ile durdurulamaz.Ancak,itirazın kaldırılması dava sonunda verilen kararın sonuçlarını doğurması,menfi tespit davasının sonuna ertelenmelidir.Yani haksız çıkan,taraf aleyhine hükmedilen tazminatların tahsili ve haciz yapılması menfi tespit davasının sonuna kadar ertelenir. (Menfi Tespit Davaları Davası)

Menfi Tespit Davası Takipten Sonra Davanın Açılması

Borçlunun icra takibinden sonra da menfi tespit davası açması mümkündür.Takipten sonra açılacak menfi tespit davasında da borçlunun hukuken korunan bir yararının bulunması gerekir.Hukuki yarar menfi tespit davası bakımından dava şartı olup,mahkeme tarafından kendiliğinden nazara alınmalıdır.

Ödeme emrine itiraz üzerine takip durmuşsa, borçlunun menfi tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur.Yine itirazın iptali davası açılmışsa,borçlu menfi tespit davası açamaz.Buna karşılık alacaklının itirazın kaldırılmasını talep etmesi,borçlunun menfi tespit davasını açmasına engel değildir.Çünkü borçlu itirazın kaldırılmasında tüm savunmalarını ve delillerini ileri süremeyecektir.

Ödeme emrine itiraz etmemiş borçlunun kural olarak menfi tespit davası açmasında hukuki yarar vardır.Bunun gibi itirazın kesin kaldırılması kararından sonra da borçlu menfi tespit davası açabilir.Ancak ödeme süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunmamış olan borçlu,itiraz süresi geçtikten sonra alacağın zamanaşımına uğradığını tespit için menfi tespit davası açamaz.

Takipten sonra açılan menfi tespit davası da başlamış olan takibi kendiliğinden durdurmaz. Hatta mahkeme yukarıda belirtilen şekilde,talep üzerine ihtiyati tedbir kararı vererek de takibin durmasını sağlayamaz.Ancak,mahkeme takip sonunda tahsil edilecek paranın alacaklıya ödenmemesi için,alacağın yüzde on beşinden az olmayan bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verebilir. Buna göre takipte sonra açılan menfi tespit davası,borçlunun mallarının haczedilmesi,satılmasını önlemeyecektir.

Uygulamada bu hükümden hareketle,henüz haciz veya haciz yapılıp da satış yapılmamışsa,borçlunun borç miktarını (faiz ve takip giderleriyle birlikte) icra dairesine ödeyerek ve ayrıca bu paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alarak takibin durmasını sağlayabileceği kabul edilmektedir.

Bu durumda borçlunun malları haczedilmiş ise haciz kalkar,satış yapılmaz.Henüz haciz yapılmamışsa,haciz yapılmaz,ayrıca para,gösterilen teminat karşılığı davanın sonuna kadar alacaklıya ödenmez.

Bu yönde haczi veya haczedilen mallarının satılmasını önlemek isteyen borçlu alacağın tamamı yanında tüm takip masrafları ve faizi icra dairesini ödemesi,ayrıca,bu paranın alacaklıya ödenmesini önlemek için ihtiyati tedbir talep ettiği mahkemeye teminat göstermesi gerekmektedir.

Bu durumda borçlu, borcun tamamı yani %100’ü + %15 teminat=alacağın %115’inin para ve teminat olarak gösterilmesi şartıyla takibin durmasını sağlayabilecektir.Belirtmek gerekir ki,burada %115 teminat gösterilerek takibin durdurulduğundan söz edilemez. Borçlu borcun tamamını icra dairesine yatırdıktan sonra,buna ilaveten m.72, II’de öngörülen borcun yüzde on beşini teminat olarak göstermek zorundadır.Bu teminatın peşin para olması gerekmektedir. (Menfi Tespit Davaları Davası)

Menfi Tespit Davaları Davası Dilekçe Örneği Nasıl Hazırlanır?

Menfi tespit davası dilekçesi hazırlanırken aşağıda belirttiğimiz başlıklar dahilinde dilekçe yazılır.

Menfi Tespit Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur; Mahkemenin adı, Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri,  Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri , Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri,  İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, Dayanılan hukuki sebeplerle yazılır.

En son kısımda ise Talep olunan hususlar Açık bir şekilde istenir.  Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası. Hazırlanan Menfi Tespit Davası Dilekçesi Mahkeme tevzi bürosuna gidilerek dava açılır. Dava ile ilgili harç vergi ve talep edilen bilirkişi, kesif veya tanıklarınız varsa gider avansı yatırılır. Menfi tespit davasını aşağıda kısaca başlıklar halinde anlatmaya çalışacağız. (Menfi Tespit Davaları Davası)

Menfi Tespit Davası

Menfi tespit davası görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Dava ticari ilişkiden kaynaklı olması halinde asliye ticaret mahkemesidir. İcra takibinin yapıldığı icra müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi menfi tespit davası nerede açılır sorusunun cevabıdır.

Menfi tespit davası ne demek ise borçlunun borçlu olmadığı halde icra takibi öncesi ve sonrası için borçlu olmadığının tespiti için açılan davadır. İcra takip kesinleştikten sonra menfi tespit davası açılması durumunda icranın durdurulması için teminat yatırılması gerekmektedir. Menfi tespit davası ile borçlu olmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı ve ihtiyati tedbir talebinden bulunmak mümkündür.

Menfi tespit davası açma süresi veya menfi tespit davası zamanaşımı konusu İcra iflas kanunda 1 yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre hak düşürücü süredir.

Menfi tespit davası ispat yükü veya menfi tespit davası nasıl kazanılır konusuna Yargıtay kararı ile cevaplamak isteriz.

Örnek menfi tespit davasında tedariki sözleşmesi kapsamında davalı şirkete verilen çek ve senetlerin sonradan imzalanan fesih protokolüne göre iade edilmesi gerektiği ileri sürülerek menfi tespit dava dilekçesinde dökümü yapılan çek ve senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, talebi şeklinde açılmıştır. Bu menfi tespit davasında ispat fesih protokolüdür.

Menfi tespit davası dilekçe örneği ile açılan menfi tespit davası harç ve dava masrafları yatırılması ile dava açılır. Menfi tespit davası ne kadar sürede sonuçlanır ya da Menfi tespit davası ne kadar sürer veya menfi tespit davası ne kadar sürede sonuçlanır sorusuna Avrupa birliğinin davanın tahmini sonuçlanma süresi olarak 541 gün olarak belirlenmiştir. Bu sürenin kısaltılması ve uzaması çeşitli sebeplerden dolayı mümkün olmaktadır.

Menfi tespit davası hangi mahkemede açılır, menfi tespit ne demek ve menfi tespit nerede açılır merak edilen sorulara kısa kısa açıklanmıştır. (Menfi Tespit Davaları Davası)

Yargıtay Kararları – Menfi Tespit Davaları Davası

MENFİ TESPİT DAVASI ÖZET : Dava, İcra ve İflas Yasası’nın 89. maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Somut olayda; üçüncü haciz ihbarnamesi davacı üçüncü kişiye tebliğ edilip, eldeki menfi tespit davası da … günü açıldığına göre, yasal dava açma süresi geçmemiştir.

Diğer bir ifade ile davacı üçüncü kişi, İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3 maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde davasını açmıştır. Mahkemece ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi başlangıç kabul edilerek, davanın yasal hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddedilmesi ve bu kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (Menfi Tespit Davaları Davası)

YARGITAY KARARI: MENFİ TESPİT DAVASI

MENFİ TESBİT DAVASI – ÜÇÜNCÜ KİŞİ DURUMUNDA OLAN DAVACININ AÇTIĞI MENFİ TESPİT DAVASINDA İKAMETGAHININ BULUNDUĞU YER MAHKEMESİ DE YETKİLİ OLDUĞU – İŞİN ESASINA GİRİLEREK BİR KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ – YETKİSİZLİK KARARI VERİLMESİNİN İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Somut olayda icra takibinde üçüncü kişi durumunda olan davacının açtığı menfi tespit davasında ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir. Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken bu durumun gözden kaçırılarak yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.

YARGITAY KARARI: MENFİ TESPİT DAVASI

MENFİ TESPİT VE ALACAK DAVASI – İCRA MAHKEMESİNCE TAKİBİN İPTALİNE KARAR VERİLMİŞ OLMASI – TAKİBE KONU SENET NEDENİYLE AÇILAN MENFİ TESPİT DAVASININ KONUSUZ HALE GELMEYECEĞİ – İŞİN ESASININ İNCELENEREK BİR KARAR VERİLMESİ – HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ

ÖZET: İcra mahkemeleri icra-iflas işleri için kurulmuş, kendine özgü kuralları olan özel bir yargı organıdır. Keza bu mahkemelerce verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm kuvvetine sahip olmadığı da bilinen bir gerçektir. O nedenle icra mahkemesince takibin iptaline karar verilmiş olması takibe konu senet nedeniyle açılan menfi tespit davasını konusuz hale getirmeyeceği gibi davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararının kalmadığından da söz edilemez.

Alacak tehdidi altına olan borçlu hukuki yararı bulunmak şartı ile icra takibi söz konusu olmadan da bu davayı açabilir. Mahkemece menfi tespit istemi hakkına işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesi hatalı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır. (Menfi Tespit Davaları Davası)

Diğer makalelerimize Ankara Avukat sayfamızdan göz atabilirsiniz.

Menfi Tespit Davaları Davası | Sıkça Sorulan Sorular

MENFİ TESPİT DAVASI – KEŞİDECİNİN DAVACI LEHDAR İLE ARASINDAKİ TEMEL İLİŞKİDEN KAYNAKLANAN DEFİLERİ İYİNİYETLİ HAMİLE KARŞI İLERİ SÜREBİLMESİ İÇİN ÖNCE LEHDARA BORÇSUZLUĞUNU KANITLAMASI GEREĞİ – YORUM YOLU İLE KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Keşideci davacı lehdar ile arasındaki temel ilişkiden kaynaklanan defileri iyiniyetli hamile karşı ileri sürebilmesi için önce lehdara borçsuzluğunu kanıtlaması daha sonra da hamilin kötüniyetle çeki devir aldığını kanıtlaması gerekir.

Mahkemece bu hususlar gözetilmeden ve özellikle davalı bankanın kötüniyeti ispatlanamadığı halde yorum yolu ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

MENFİ TESPİT DAVASI – KANUN İLE GETİRİLEN BU OLANAKTAN YARARLANMA KONUSUNDA DAVACI TARAFIN BELEDİYEYE YAPTIĞI BİR BAŞVURUNUN OLUP OLMADIĞI – NE GİBİ İŞLEM YAPILDIĞININ BİLDİRİLMESİ İÇİN DOSYANIN MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİ

ÖZET: 7020 sayılı Kanun ile getirilen bu olanaktan yararlanma konusunda, davacı tarafın, davalı (belediyeye/idareye) yaptığı bir başvurunun olup olmadığı, var ise ne gibi işlem yapıldığının bildirilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİ İSTEMİ – SÜRESİNDE İTİRAZ EDİLMEDİĞİ İÇİN KESİNLEŞEN ÖDEME EMİRLERİ YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİ LÜZUMU – DAVANIN AÇILMASINDA HUKUKİ YARAR BULUNUP BULUNMADIĞININ TESPİTİNDEN SONRA DAVA KONUSU MİKTARIN BELİRLENMESİ GEREĞİ

ÖZET: İcra takibine itiraz süresinde itiraz edilmemesi nedeniyle kesinleşen ödeme emrinin, menfi tespit davası açılamayacağının gözetilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir.

Diğer taraftan, her ne kadar menfi tespit talepli olatak bu dava açılmış ise de, diğer ödeme emirlerinin kesinleşip kesinleşmediği, gözönünde bulundurularak davacıların bu davayı açmakta hukuki bir yararlarının olup olmadığının  dava konusu miktarlarının da belirlenmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

İcra takibinden önce ya da icra takibi sırasında borçlu olduğu iddia olunan kimse menfi tespit davası açarak mahkemeden para alacağına ilişkin borcunun bulunmadığını isteyebilir.

Bu durumda icra takibi duracağı gibi icra takibine kötü niyetle başlatmak sebebiyle alacaklı olduğu iddiasında bulunan kimsenin tazminat ödemesi de söz konusu olmaktadır.

Menfi tespit davası neden açılır konusunda verilecek cevap icra takibinin durdurulması veya icra tehdidinin hiç başlamaması içindir. Menfi tespit davasında icra takibinin yapıldığı yer mahkemesi görevlidir.

Asliye hukuk veya sulh hukuk mahkemeleri menfi tespit davasında görevli mahkemelerdir. İcra takibinden önce menfi tespit davası açılacaksa bu durumda davalının yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki mahkemeler dava açılmasında yetkilidir.

İcra Takibi Nedeniyle Menfi Tespit Davasının Açılması

Takip kesinleştikten sonra menfi tespit davası ikinci haciz ihbarnamesinin borçluya tebliğinden itibaren 15 gün içinde yapılmak zorundadır. Bu süre hak düşürücü süre olup icra takibi kesinleştikten sonra süresi içinde dava açılmaması zamanaşımına sebep olmaktadır.

İcra takibi sebebiyle menfi tespit davası hukuki bir yarar sağlama amacıyla açılmalıdır. Özellikle icra tehlikesi altında menfi tespit davası hukuki gerekçe bulunmadığı için reddedilmektedir.

Örneğin ödeme emrinin borçluya gönderilmesinden itibaren zamanaşımına itiraz edilmemesi halinde menfi tespit davası açılarak takibin kesinleşmesini engellemeye çalışmak zamanaşımı süresine dikkat edilse bile hukuki yarar bulunmadığı anlamına gelebilir.

Borçlu icra takibinin kesinleşmesinden itibaren ihtiyati tedbir kararı alınması için icra müdürlüğüne başvurarak alacak miktarının %15’ini teminat olarak göstererek ve bu parayı icra müdürlüğüne yatırarak icrayı durdurabilir.

Menfi tespit davası sonunda borçlu haklı çıkarsa haciz işlemi kaldırılır ve teminat miktarı kendisine ödenir. İcranın durdurulması için menfi tespit davasının kaldırılmasına gerek yoktur.

İcra Takibi Öncesi Menfi Tespit Davasının Açılması

İcra takibinden önce menfi tespit davası açılması icra tehlikesi altında bulunma iddiasıyla menfi tespit davası dilekçe örneği ile mahkemeye başvurmak suretiyle gerçekleşmektedir. Burada dava açılması için hukuki bir yarar söz konusu olmalıdır.

Aksi halde davanın reddedilmesi mümkündür. Borçlu hukuki yararı ortaya koymak bakımından menfi tespit dava dilekçesinde alacaklıda bulunan senedin zorla hazırlatıldığını, senedin hükümsüz olduğunu, vadesinin gelmemiş olduğunu, bedeli nakden alınmıştır ibaresine rağmen bedel alınmadan bono verildiği iddiasıyla menfi tespit davası açarak icra takibinin zararından korunmak için dava açabilmektedir.

Menfi tespit davasının açılması alacaklının icra takibi başlatmasını engellemez. İcra takibi başlatılması halinde borçlu alacağın %15’i oranında teminat yatırarak mahkemeden icra hakkında ihtiyati tedbir konulmasını isteyebilir.

İcra takibinde ödeme emri süresi içinde 7 günlük itiraz süresini kaçıran borçluda menfi tespit davası açarak borcunun olmadığı konusunda icra takibini durdurma hakkına sahiptir.

Menfi Tespit Davası Nedir Nerede Nasıl Açılır?

Menfi Tespit Davası Neden Açılır? Menfi Tespit Davası; İcra takibi bilindiği üzere alacaklının alacağını borçludan yasal yollarla temin edebilmek için hukuk yoluna başvurmasıdır.

Bu durumda icra takibi başlatan alacaklı nasıl ki hukuk yoluna başvuruyor ise, borçlunun da borcu olmadığına dair hukuk yoluna başvurma hakkı vardır. İşte bu hakkını borçlu olduğu iddia edilen kişi menfi tespit davası açarak kullanma hakkına sahiptir.

Menfi tespit davası icra takibinden önce veya sonra açılabilen borçlu bulunulmadığının tespitini yapmak amacı ile açılan bir davadır. Bu durumda bu davada davacı borçlu davalı ise icra dosyasında bulunan alacaklıdır. Davada ispat yükü  alacaklıdadır.

Yani alacaklının gerçekten alacağının var olduğunu ispatlaması gerekmektedir. Ancak bazı durumda ispat edecek olan davacı da yani borçlu da olabilir. Şöyle ki alacaklı ile aralarındaki hukuki ilişki olduğunu doğrulayıp ancak bu hukuki ilişkinin sona erdiğini söylüyorsa ispatlaması gereken davacıdır.

Örneğin davacı borçlu B firması davalı alacaklı A firması olsun. A firması B firmasından borcunu almak için icra takibi başlatıyor. B firması da bu icra takibinden sonra A firmasına menfi tespit davası açıp benim böyle bir borcum bulunmamaktadır iddiasında bulunduğu zaman, A firması böyle bir borcun  olduğunu ispatlamakla mükelleftir.

Fakat B firması benim A firması ile belirttiğim tarihte hukuki bir ilişkim oldu ancak ben borcumu ödedim demesi durumunda B firması ödediğini ispatlamak zorunda kalacaktı. Kısacası bu dava için borçlunun borçlu olmadığını ileri sürdüğü davadır demek yanlış olmaz. (Menfi Tespit Davası Neden Açılır?)

Menfi Tespit Davası Neden Açılır?

Borçlu alacak ilişkisinde bazen kötü niyetli olarak, icra takibi yapılacağı gibi, alacak ve borcu ödeme tehdidi altında bırakabilir. Bu durumda borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası nasıl açılır konusunu ele alacağız. Menfi Tespit Davası Nedir ;

Menfi tespit davası borçlu, alacaklıya karşı borcunun olmadığını ispat etmek için İKK MD:72’ye göre dava açabilir. Bu açılan davalara olumsuz saptama davası veya menfi tespit davası denir.

Borçlu, icra takibinden önce veya icra takibi açıldıktan sonra borçlu olmadığının ispat ve tespiti için menfi tespit davası açabilir. Borçlunun menfi tespit davası açmasından sonra alacaklı aynı alacağı için icra takibi yapabilir.

Menfi Tespit davası yukarıda da belirttiğimiz gibi iki şekilde açılabilir. Şimdi aşağıda menfi tespit davası nasıl ne şekilde açılır konusunu örnek yargı kararı ile anlatmaya çalışacağız.

Verilen Örnek karar da, Mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira hükmüne uyulan bozmamız kararında bozmadan önce alınan bilirkişi raporunun yeterli inceleme ve araştırma içermediği ve Yargıtay denetimine de elverişli olmadığı belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece tarafların defter ve kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye yeniden inceleme yaptırılıp bozma ilamında belirtildiği üzere dava konusu bononun taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında verildiğinin kabulü halinde, davalının ticari defter kayıtlarındaki alacak tutarı kadar bono bedelinden davacıların sorumlu olacağının gözetilmesi sureti ile ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece bozmadan sonra yeni bir rapor alınmış ise de iki rapor arasında tespit edilen alacak miktarı yönünden çelişki oluştuğu görülmüştür.

Hal böyle olunca mahkemece bu çelişkinin giderilmesi yönünden yeni bir rapor alınması gerekirken bozmadan önce alınan ve Dairemizce yetersiz olduğu belirlenen rapora göre hüküm kurulması doğru olmadığı gibi menfi tespit davalarında borçlu olunmayan kısım saptanarak, saptanan bu kısım yönünden menfi tespit hükmü kurulması gerekirken, davacıların borçlu oldukları miktar hükme geçirilip “bunun dışındaki kısım yönünden borçlu olmadığının tespitine,” biçiminde hüküm oluşturulması da HMK’nun 297. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kabul şekli itibariyle isabetsizdir. (Menfi Tespit Davası Neden Açılır?)

İcra Takibinden Açılmış Menfi Tespit Davası

Menfi tespit davası icra takibinden önce açılmış ise “Tedbir Kararı” istenebilir. Mahkemede bu talep üzerine “ihtiyati tedbir” kararı verebilir. Ancak bu kararın mahkemece verilebilmesi ve icra takibinin durdurulması için, davacının alacağı miktarırın %15’inden aşağı olmamak üzere teminat göstermesi gerekebilir.

Yukarda ki açıklamalar ışığında verilen örnek karar da, Uyuşmazlık iki adet çekteki lehtar cirosunun sahte olduğu iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır.

Davacı birleşen davacı çeklerin keşidecisi şirket çeklerdeki imzasını inkar etmediğinden lehtarın cirosunun sahte olduğu iddiasına dayalı olarak borçlu olmadığının tespitini, ödediği bedelin istirdatını ve çekin istirdatını talep edemez.

Ayrıca çeklere ciro yoluyla hamil olan hamilden imzaların istiklali prensibi gereği kendinden öncekilere (imzasını inkar eden dışında) müracaat hakkını sınırlayacak şekilde çekin istirdatına da karar verilemez.

Ne var ki davalılar bu hususlarda temyize gelmediğinden ve aleyhe bozma yasağı olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamış ve açıklanan nedenlerle hükmün onanması gerekmiştir. (Menfi Tespit Davası Neden Açılır?)

Menfi Tespit Davası Ne Zaman Nerede Açılır?

Menfi tespit davası, icra takibinin yapıldığı, icra dairesinin bulunduğu yer veya alacaklının ikametgahı mahkemesinde açılır.

Menfi Tespit Davası Dava Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Menfi tespit davası dava dilekçesi genel başlıklarla bu şekilde yazılır. Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:  Mahkemenin adı,  Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri,  Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası,  Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri,

Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, Dayanılan hukuki sebepler,

Açık bir şekilde talep sonucu, Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası ile son bulur.

Diğer makalelerimize Ankara Avukat sayfamızdan göz atabilirsiniz. (Menfi Tespit Davası Neden Açılır?)

Menfi Tespit Davası Neden Açılır? | Sıkça Sorulan Sorular

Menfi Tespit Davasında İspat Yargı Kararı

Dava dışı şahıs tarafından davacının davalıdan aldığı, alacağı malların teminatını teşkil etmek üzere verilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesi sonucu açılan borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır.

Uyuşmazlık konusunun ilamsız icra takibi ve ipoteğin de teminat ipoteği olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda ipotek alacaklısı olan davalı teminat altında olan alacağını ispat ile yükümlü olduğunun gözetilmesi gerekir.

Menfi Tespit Davasında Kötü Niyet Tazminatı Hakkında Yargı Karar

Mahkemece, davacının sözleşmelere uygun miktarda ürünü davalıya teslim ederek sözleşmelere icazet vermiş sayıldığı, takip dayanağı sözleşmeler nedeniyle sorumlu olduğu, ancak davalının kayısıların ayıplı olduğu ve 3. kişilerden iade alındığı ve davalının alacağını ispatlayamadığı, alacağını bilebilecek durumda olan davalının kötüniyetli takip yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İİK.nun 72/5 maddesi uyarınca, davacı borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan icra takibinin haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğu anlaşılırsa, davacı borçlunun talebi üzerine, borçlunun uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir.

Somut olayda davalının icra takip tarihinde haksız olduğu kabul edilse de kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden, davalı aleyhine hükmedilen kötüniyet tazminatı yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.

Menfi Tespit Davası, Dava Açma Süresi ve Yetkili Mahkeme Hakkında Yargı Kararı

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava, İİK’nın 89. maddesine göre gönderilen 3.haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davası olup, 3.haciz ihbarnamesini alan 3.kişinin icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açabileceği, davacının yerleşim yerinin … olduğu ve … mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İİK’nın 89/3. maddeye göre 3. haciz bildirimini alan üçüncü kişi, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde 15 gün içinde menfi tespit davası açabilir. Görüldüğü gibi İİK’nın 89/3. maddesinde aynı yasanın 72/son maddesinden farklı olarak yetki düzenlemesi yapılmış ve bu tür davaların icra takibinin yapıldığı yer veya davayı açan üçüncü kişinin yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği hükme bağlanmıştır.

Dosya kapsamından ve icra dosyasından davanın İİK’nın 89/3. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda borçlu olmadığına dair talepte bulunan üçüncü kişi davacının yerleşim yeri … olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın … 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Menfi Tespit Davasında Borçlu olmadığı Kararı Nasıl Verilir

Görüldüğü gibi davanın temelini üç ayrı icra takibi oluşturmaktadır. Mahkemece kurulan hüküm talepleri karşılamadığı gibi hükmün bir yerinde borçlu olunan miktara yani olumlu tespite karar verilmiştir. Menfi tespit davalarında borçlu bulunulmadığının tespitine karar verilmelidir. Olumlu tespit kararı verilmesi menfi tespit davasının niteliği ile bağdaşmaz.

Öte yandan dava üç ayrı icra takibine dayandığı halde davacının hangi takip nedeni ile ne miktarda borçlu bulunmadığı hususunda davacı vekiline açıklama yaptırılmadan, hükümde de hangi takip sebebiyle borçlu bulunulmadığı hususu ayrı ayrı belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi istirdat talebi yönünden herhangi bir olumlu olumsuz karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Bunun yanında menfi tespit davaları alacak iddiasında bulunan kişiye karşı açılır. Somut olayda davanın temelini oluşturan icra takiplerine dayanak yapılan Genel Kredi Sözleşmesinde davalı banka alacaklı, diğer davalı şirket asıl borçlu konumundadır. Başka bir anlatımla Genel Kredi Sözleşmesinde davalı şirketin alacaklı sıfatı bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece menfi tespit hükmü kurulurken, her iki davalıyı da kapsayacak şekilde karar verilmesi isabetsizdir.

Borçlunun üçüncü kişideki hak ve alacaklarının haczi, Üçüncü Haciz İhbarnamesine karşı Menfi Tespit Davası

Borçlunun üçüncü kişideki hak ve alacaklarının haczi için gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı tebliğden itibaren 15 günlük süre içinde menfi tespit davası açılması gerekmektedir.

Somut olayda ise davanın 15 günlük süre içerisinde açılmadığından, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hukuki olarak hatalı gerekçe sonucu davanın reddi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan yerel mahkeme kararının değiştirilen bu gerekçeyle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Sigorta tespit davası açmak, Sigorta bildirimi yapılmadan ya da sigorta primleri eksik yatırarak çalıştırılan işçiler tarafından mümkün olmaktadır. Sigortasız olarak çalışan işçinin bu durumu fark ettiği anda sigortalı hale gelebilmek için açtığı davalara sigorta tespit davaları denilmektedir. Sigorta tespit davalarında görevli olan mahkeme İş Mahkemeleridir. Sigorta tespit davası için başvurulacak olan yetkili mahkeme;

• Davanın açılmış olduğu tarihte davalının bulunduğu yerleşim yerine bağlı olan mahkeme,
• İşçinin çalıştığı işyerinin bulunduğu yere bağlı olan mahkeme
• Davalıların birden fazla olması durumunda davalıların herhangi birine ait bir yerde bulunan mahkeme olarak kabul edilmektedir.

Sigorta Tespit Davası Açılabilmesi İçin Şartlar Nelerdir?

Doğru tespit davasının açılabilmesi için bazı koşulları uygunluk sağlanması gerekmektedir. Bu koşullara uygunluk sağlanması durumunda sigorta tespit davası açılabilmektedir. Sigorta tespit davası şartları şekilde sıralanmaktadır;

• Sigorta tespit davası açılacak işyerinin niteliği 5510 sayılı sosyal sigortalar ve genel sağlık sigortası kapsamında olmalıdır.
• Sigorta tespit davası için zamanaşımı süresi 5 yıldır. Görülen hizmetin üzerinden 5 yıl geçmeden tespit davasının açılması gerekmektedir. Hak sahibi işçinin vefat etmesi durumunda 5 yıllık zaman aşımı süresi hak sahipleri vefat tarihinden itibaren başlamaktadır.
• Verilen hizmetin işverene verilmesi ve işverene ait işyerinde görülmüş olması gerekmektedir.
• Verilen hizmetin sigortasız olması ve bu durumun kurum tarafından tespit edilmemiş olması gerekmektedir.
• Dava açılabilmesi için söz konusu olan sigortanın kısa vadeli sigortalardan değil uzun vadeli sigortalardan olması gerekmektedir.

Sigorta Tespit Davasında Kullanılan Deliller Nelerdir?

Sigorta tespit davasında işçinin geçmiş dönemde çalışmış olduğunu ispat etmesi gerekmektedir. Çalıştığını ispat edilememesi durumunda dava düşecek ve olumsuz sonuçlanacaktır. Sigorta tespit davalarında delil olarak kullanılabilecek kalemlerden bazıları şekilde sıralanabilmektedir;

• SGK işyeri dosyası
• Tanık
• Bilirkişi raporları
• Vergi mükellefiyetini gösterir kayıtlar
• Ücret bordroları
• Sanayi ve Ticaret odasını ait kayıtlar
• İşverenin mesleki kuruluş kaydı
• Esnaf ve derneklerin Sicil kaydı
• Apartman ya da site yönetimine ait defter ya da kayıtlar
• Sigortalının işyeri sicil dosyası

Tüm bunlar sigorta tespit davalarında delil olarak kullanılabilmektedir. Çalışıldığının ispat edilmesi zorunlu olduğu için bu kanıtlara mutlaka ihtiyaç vardır.

Konut Sigortası, Konut sigortası; daire ve kullanıcının talebine bağlı olarak bina veya daire içerisinde bulunan eşyaları risklere karşı güvence altına alır. Kullanıcının talebine göre bina veya daire teminatı ile daire içerisinde bulunan bütün sabit tesisatlarda da risklere karşı sigorta kapsamına girer.

Bina veya dairede meydana gelen herhangi bir hasarın oluşması durumunda çoğunlukla dairede bulunan eşyalar da hasar görür. Bu sebeple sigortayla koruma altına alınan evlerin içerisindeki eşyalarla birlikte sigorta yapılmalı, riskler güvence altına alınmalıdır. Bireyler az bir miktar maliyet farkı ile binaya ve binanın içerisinde bulunan sabit tesisata ve de bina içerisinde bulunan eşyaların başına gelebilecek her türlü riskleri, konut sigortası ile bertaraf etmiş olacaklardır. Aldığımız konut veya ev eşyaları maliyetleri itibariyle aile bütçesinde çok büyük bir yer tutar. Binaya, sabit tesisata veya konut eşyalarının başına gelebilecek risklere karşı konut sigorta poliçe maliyetleri eşyanın veya binanın maliyeti yanında çok düşüktür.

Kiracı olarak konut sigortası yalnızca ev eşyalarının başına gelebilecek riskleri güvence altına alır. (Sigorta Tespit Davaları)

Konut Sigortası Teminat Kapsamları

Konut sigortası; bina veya ev içerisindeki sabit tesisat ve ev eşyalarının başına gelebilecek her türlü kazaya karşı gerekli bir tedbir bir güvencedir. Konut sigortası güvencesinden en iyi biçimde yararlanmak ve mevcut ve olması muhtemel risklerin tespit edilip ihtiyaçlara en uygun konut sigorta poliçesi tercih edilmelidir.

Konut Sigortasında Mevcut Ana Güvenceler Yangın Güvencesi

Konut sigortası teminatları ve kapsamları poliçe sahibi sigorta şirketlerine göre farklılık göstermekle beraber bütün hepsinde müşterek olan ana güvence yangına karşı teminatıdır.

Yangın teminatı: Yangın, yıldırımın ve bina tesisatının patması sonucunda ortaya çıkması muhtemel zararları güvence altına riskleri ortadan kaldırır. (Sigorta Tespit Davaları)

Konut Sigortasında Bulunan Ek Teminatlar

Konut sigortası mevcut sigorta poliçelerine ek olarak teminatlar alınarak kişilerin yaşadığı bölgelere göre sahip oldukları riskleri azaltarak rahat ve huzurlu yaşamın anahtarıdır konut sigortası.

Sigorta poliçelerinin düzenlenmesi sırasında yaşanılan bölgenin sahip olduğu riskler göz önüne alınarak poliçeler hazırlanır. Ancak konut sigortası yaptırmak isteyen kişiler geniş bir güvence ile risklerden minimum düzeyde zarara görmezler. (Sigorta Tespit Davaları)

Sosyal Hareketlere Karşı Konut Sigortası

Grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketleri ve kötü niyetli büyük terör hareketler; bu saldırı ve hareketlerin sebep olacağı maddi zararları risklerini güvence altına alabilir. Her bir oluşan zararda, zarar maliyetinin %5’i (yüzde beş) oranında muafiyet riskler güvence altına alınır.

 Sel veya Su Baskınına Karşı Konut Sigortası

Sel veya su baskını; sigortalanan binanın veya evin çevresinde ırmak, çay, dere ve sulama kanalların taşması ile olağanüstü dönemlerdeki yağışlar sebebiyle meydana gelen sel felaketi neticesinde binada, binadaki sabit tesisatta ya da binanın içerisinde bulunan eşyalarda meydana gelen zararlara karşı riskleri güvenceye alır.

Cam Kırılmasına Karşı Konut Sigortası

Cam kırılması; bu güvencesinin amacı sabit olarak ve dik halde takılı olan cam ile aynaların kırılmasına neden olabilecek risklere karşı, zararları güvence altına alır.

Konutta Meydana Gelebilecek Kazalara Karşı Konut Sigortası

Ferdi kaza; sigortalının konut sigortası yapılan adresinde konut sigorta poliçe içeriği çerçevesinde meydana gelebilecek bir kaza neticesinde oluşabilecek riskleri güvence altına alır. Konut sigortası poliçe kapsamına göre ölüm olması durumunda tarafı, sürekli olarak sakat kalması durumda da poliçe sahibine poliçede belirlenmiş limitler ve genel şartlar dahilinde tazminat ödenir.

Hırsızlığa Karşı Konut Sigortası

Hırsızlık; konut sigorta poliçesinden de binada veya evde meydana gelebilecek hırsızlık risklerini güvence altına alır. Hırsızlık neticesinde sigortalı binada çalınan eşyaları ve hırsızın bina veya eşyalara vereceği hasarları karşılar.

Tadilat İşleri İçin Konut Sigortası

Yardım hizmetleri: Konut sigortası poliçe güvencelerinden biriside su tesisatı, elektrik, çilingir, cam ve buna benzeri tadilat işleri ile alakalı acil servis ve bağlantı hizmetleri verilmesini sağlar.

Enflasyona Karşı Konut Sigortası

Enflasyona karşı korunma: Bu teminatın amacı enflasyon dönemlerinde daire ve dairenin içerisindeki eşyaların güncel değerini korumaktır. Konut sigorta miktarına sigorta poliçe süresi boyunca seçilecek enflasyondan korunma miktarı kadar artış yapılır. Ancak zarar tarihinde tercih edilen oran Devlet İstatistik Enstitüsü’nün belirlemiş olduğu miktarın üzerinde ise DİE’nin oranı dikkate alınır.

Deprem ve Yanardağ Hasarların Karşı Konut Sigortası

Deprem veya yanardağ püskürmesi; deprem ve yanardağ püskürmesinin konut sigortası yapılarak güvence altına alınan değerler üzerinde doğrudan sebep olacağı bütün hasarlar güvence altına alır. Depremin neden olduğu hasarlarda öncelikle zorunlu deprem sigortası (DASK) belirlenen limitler içerisinde ödeme yapar.

Makalede Sigorta Tespit Davaları konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Sigorta Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Maddi vakıalar, tek başlarına tespit davasının konusunu oluşturamaz. Bir olay içerisinde Davaya konu olmuş veya olma ihtimali olacak durumlarda  Taraflardan her biri, görülmekte olan bir davada henüz inceleme sırası gelmemiş yahut ileride açacağı davada (örnek Tazminat)  ileri süreceği bir vakıanın tespiti amacıyla keşif yapılması, bilirkişi incelemesi yaptırılması ya da tanık ifadelerinin alınması gibi işlemlerin yapılmasını talep edebilir. Tespit Davalarında Delil tespiti istenebilmesi için hukuki yararın varlığı gerekir.

“HUKUKİ YARAR” kısaca açıklayacak olursak, Kanunda açıkça öngörülen haller dışında, delilin hemen tespit edilmemesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimal dahilinde bulunuyorsa hukuki yarar var sayılır (6100 S. K. m. 400). Delil tespiti talebi dilekçeyle yapılır. Dilekçede tespiti istenen vakıa, tanıklara veya bilirkişilere sorulması istenen sorular, delillerin kaybolacağı veya gösterilmesinde zorlukla karşılaşılacağı kuşkusunu uyandıran sebepler ile aleyhine delil tespiti istenen kişinin ad, soyad ve adresi yer alır.

Tespit talebinde bulunan, durum ve koşulların imkan vermemesi nedeniyle, aleyhine tespit yapılacak kişiyi gösteremiyorsa talebi geçerli sayılır. Tespit Davalarında Kural olarak, öğretide ve yerleşik Yargıtay uygulamasında ‘EDA DAVASI’ açılmasının mümkün olduğu hallerde tespit davası açılmasında hukuki bir yararın bulunmadığı kabul edilmiştir (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

Tespit Davası – Tespit Davası Nasıl Açılır?

Tespit Davası Dilekçe Örneği Nedir?

Tespit davası aşağıda kısaca belirteceğimiz konular çerçevesinde dava olarak açılabilir. Dava konusu ve dilekçesi hazırlanarak tevzi bürosuna sunulur. Tespit Davalarında görülecek davalar için mahkeme tarafından belirlenen mahkeme masrafı, bilirkişi, keşif ve tanık  giderleri avans olarak ödenmedikçe sonraki işlemler yapılmaz (6100 S. K. m. 402). Tespit Davası Nerede Açılır hakkında Tespit davası Tespit Davasında açılan davanın tespit talebi mahkemece haklı bulunursa davayı kabul eder.

Daha sonra sizin sunmuş olduğunuz Dilekçe karşı tarafa tebliğ edilir. Kararda ayrıca, delil tespitinin nasıl ve ne zaman yapılacağı, tespitin icrası esnasında karşı tarafın da hazır bulunabileceği, varsa itiraz ve ilave soruların bir hafta içinde bildirilmesi gerektiği belirtilir. Tespiti istenen vakıanın hangi delille tespit edileceğine karar verilmişse, bu kararın yerine getirilmesinde o delilin toplanmasına ilişkin hükümler uygulanır. Tespit Davasında delil tespiti dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır ve onunla birleştirilir. Asıl davanın taraflarından her biri, iddia veya savunmasını ispat için bu tutanak ve raporlara dayanabilir. Tespit Davası Tazminat Davasına konu olacaksa, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.

Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler. Yukarda tespit davasını ana hatları ile genel olarak anlatmaya çalıştık. Şimdi aşağıda ise tespit davasına konu olacak diğer tespit davalarının ana hatlarını anlatmaya çalışacağız. (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

Kira Tespit Davası

Kira tespit Davası Kiralayanın tespit davası açmak için kiracıya önceden ihtar göndermesi gerekli değildir. Kiralayan yeni dönem için her zaman tespit davası açabilir. Kira tespit davası hakkındaki dava dilekçesi kira döneminin sonundan yeterli süre önce tebliğ edildiği takdirde kiracı yeni dönemde yeni kira parası ile sorumlu tutulacaktır. Bu yeter süre, kiracının tahliye hakkını kullanabileceği 15 günden önce düşünme olanağı sağlayacak bir süre olmalıdır.

Süresinde ihtar çekilmiş olsa bile kira tespit davası en geç artırım istenen dönemin sonuna kadar açılmalıdır. Taraflar yeni kira döneminde kira parasının artırılacağını kabul etmişlerse tespit edilecek kiranın yeni dönem başından itibaren geçerli olması için önceden ihtar çekilmesine gerek yoktur. Davanın tespiti istenen dönem içerisinde açılması yeterlidir. Mahkemece yeni dönem kira parası rayiç ve emsale uygun olarak tespit edilecektir. rayici saptama mümkün değilse de yasa gereği emsal aranması zorunludur.

Yeni kira bedeline dayanak olacak emsallerin tam uygun olması ve kira sözleşmelerinin belgelenmesi de gerekir. Bu uygunluk, hem kira başlangıcı, hem de kiralananın nitelikleri ve kullanma biçimde yönlerinden olmalı ve hem de, aynı yerlerin aynı miktarın kira parası ile belli dönemlerde kiralanabileceğini göstermelidir. Bir iki emsal yerin bulunması, özel koşullarla yapılmış kira sözleşmelerini akla getirir. Bu gibi özel nedenlerle yapılmış kira sözleşmeleri de emsal olarak kabul edilemez. Tam uygun emsal bulunmayan hallerde ise, ele alınan emsallerin kiralanan yerle tam bir karşılaştırılması yapılmalı, hangi nedenlerin ve saptanan ayrıcalıkların her birinin ne oranda kira parasını etkilediği, bilirkişi raporunda dayanaklı ve denetlenmesi mümkün olacak biçimde açıklanmalıdır. (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

Terekenin Tespiti Davası

Terekenin tespiti davası Mevcut durum meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında verilebilecek olan ihtiyati tedbir kararı, niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.

Terekenin tespiti davası hakkındaki diğer makaleyi okuyabilirsiniz.

Terekenin Tespiti Ve Defter Tutulması İstemi Davasında Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.

Miras bırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hakimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hakimine gecikmeksizin bildirir ve miras bırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hakimine gönderir. Terekenin tedbir mahiyetindeki tespit istemi süreye bağlı değildir. Her an için tespit istenebilir. ( TMK.md.589 )

Zarar Ziyan Tespit Davası

Zarar ziyan tespit davasını genel olarak anlatacak olursak, Davada Delillerin tespiti için yetkili olan mahkeme, davanın görüldüğü veya dava açılmamış ise en hızlı ve en az masrafla delilin tespitini yapabilecek mahkeme veya sulh hakimidir.

Delillerin tespiti, ispat olunacak vaka ile şahitlere ve bilirkişiye sorulacak sualleri içeren ve üç nüshadan ibaret, dilekçe ile talep olunur. Dilekçe mahkemece kabule değer görülürse delillerin tespiti için bir gün tayin edilir. Talebin kabulü veya reddi yolunda mahkemece verilen kararlar temyiz edilemez. Delil tespiti keşif ve bilirkişi yoluyla yapılmışsa bu takdiri delil olarak değerlendirilir. (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

Delil Tespit Davası

Delil Tespit Davası Genel Hatları ile anlatacak olursak, Delil Tespit Davasında Talep sahibinin haklarının korunması bakımından zorunluluk bulunan hallerde, karşı tarafa tebligat yapılmaksızın da delil tespiti yapılabilir. Tespitin yapılmasından sonra, tespit dilekçesi, tespit kararı, tespit tutanağı ve varsa bilirkişi raporunun bir örneği mahkemece kendiliğinden diğer tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf tebliğden itibaren bir hafta içinde delil tespiti kararına itiraz edebilir.

Tespiti istenen vakıanın hangi delille tespit edileceğine karar verilmişse, bu kararın yerine getirilmesinde o delilin toplanmasına ilişkin hükümler uygulanır. Delil tespiti dosyası, asıl dava dosyasının eki sayılır ve onunla birleştirilir. Asıl davanın taraflarından her biri, iddia veya savunmasını ispat için bu tutanak ve raporlara dayanabilir. Aksi kararlaştırılmadıkça, tahkim yargılaması sırasında hakem veya hakem kurulu, taraflardan birinin talebi üzerine, bir ihtiyati tedbirin alınmasına veya delil tespitine karar verebilir. Hakem veya hakem kurulu, ihtiyati tedbir kararı vermeyi, uygun bir teminat verilmesine bağlı kılabilir.

Sigorta Tespit Davası

Sigorta Tespit Davası, İşveren, bir ay içinde çalıştırdığı sigortalının sigorta primleri ve destek primi hesabına esas tutulan kazançlar toplamı ve prim ödeme gün sayıları ile bu primleri gösteren ve örneği yönetmelikle belirlenen asıl veya ek belgeleri ait olduğu ayı veya dönemi takip eden ayın sonuna kadar Kuruma vermekle ve Kurumca istenilmesi halinde iş yeri kayıtlarını ibraz etmekle veya sigortalı çalıştırmadığı takdirde, bu hususu sigortalı çalıştırmaya son verdiği tarihten itibaren bir ay içinde yazılı olarak Kuruma bildirmekle yükümlüdür.

İşverenin, sigortalıyı, 4857 sayılı İş Kanununun 7 nci maddesine göre başka bir işverene iş görme edimini yerine getirmek üzere geçici olarak devretmesi halinde, sigortalıyı devir alan, geçici iş ilişkisi süresine ilişkin bu fıkrada belirtilen belgelerin aynı süre içinde işverene ait iş yerinden Kuruma verilmesinden işveren ile birlikte müteselsilen sorumludur. Konuyla bağlantılı olan hizmet tespit davası nasıl açılır hakkındaki makaleyi okuyabilirsiniz. (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

İş Kazası Tespit Davası

İş Kazası Tespit davalarında,  İş kazası sonucu oluşan sakatlık nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında, olayın Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediği anlaşıldığında, kuruma ihbarda bulunulması, olayın kurum tarafından iş kazası olarak kabul edilmemesi halinde ise, davacıya “iş kazasının tespiti” davası açması için önel verilmesi gerekir.

Zira, kurum tarafından sigortalıya gelir bağlanabilmesi için, zararlandırıcı olayın iş kazası niteliğinde olup olmadığının tespiti,  ön sorundur. İş kazası tespit davası nasıl açılır hakkındaki makaleyi okuyabilirsiniz. (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

Ücret Tespit Davası

Ücret Tespit Davası ile ilgili olarak diğer yazılarımızda daha aydınlatıcı bilgiler bulabilirsiniz. Ücret Tespit Davası hakkında

Tespit Davası – Yargıtay Kararları

TESPİT DAVASI – TEMYİZ AŞAMASINDA İNCELEME MERCİLERİ FARKLI OLAN BU DAVALARIN BİRBİRİNDEN BAĞIMSIZ SONUÇLANDIRILMALARINDA HUKUKİ İSTİKRAR VE KARARLARA OLAN GÜVEN BAKIMINDAN YARAR BULUNMASI – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tTespitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Temyiz aşamasında inceleme mercileri farklı olan bu davaların birbirinden bağımsız sonuçlandırılmalarında hukuki istikrar ve kararlara olan güven bakımından da yarar bulunmaktadır.

İşçilik haklarına ilişkin olarak kesinleşen hüküm, hizmet tespiti davasında sadece kuvvetli delil olarak değerlendirilmekte, davada taraf sıfatı bulunmayan SGK yönünden bağlayıcı olmamaktadır. Yapılacak iş; her iki davayı ayırmak ve eksik yargı harçlarını tamamlattıktan sonra yargılamayı birbirinden bağımsız olarak sonuçlandırmaktan ibarettir. O halde, davacı ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

YARGITAY KARARI: TESPİT DAVASI

KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN TESPİTİ DAVASI – TAŞINMAZIN TARIM ARAZİSİ NİTELİĞİNDE OLDUĞU – TAŞINMAZIN BELEDİYE MÜCAVİR ALANINDA BULUNMASI – DÜŞÜK ORAN KABUL EDİLMEK SURETİYLE KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN EKSİK TESBİT EDİLMESİNİN İSABETSİZ OLUŞU – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Taşınmazın bilirkişi raporunda belirtilen nitelikleri ve taşınmazın belediye mücavir alanında bulunması nedeniyle objektif değer arttırıcı unsurunun % 200’den aşağı olamayacağı gözetilmeden, daha düşük oran kabul edilmek suretiyle kamulaştırma bedelinin eksik tesbit edilmesi doğru görülmemiştir.

YARGITAY KARARI: TESPİT DAVASI

İRTİFAK HAKKI VE PİLON YERİ BEDELİNİN TESPİTİ DAVASI – TAŞINMAZIN YÜZÖLÇÜMÜ GEOMETRİK DURUMU VE ENERJİ NAKİL HATTININ GÜZERGAHI DİKKATE ALINARAK DEĞER DÜŞÜKLÜĞÜ ORANININ TAŞINMAZIN TÜM DEĞERİNİN YÜZDE DÖRDÜNÜ GEÇEMEYECEĞİ – FAZLA TESPİTİN İSABETSİZ OLUŞU

ÖZET: Dava konusu taşınmazın yüzölçümü, geometrik durumu, henüz parsellenmemiş arsa niteliğinde olması ve enerji nakil hattının güzergahı dikkate alınarak irtifak hakkı nedeniyle değer düşüklüğü oranının taşınmazın tüm değerinin % 4’ünü geçemeyeceği gözetilmeden daha yüksek oranda kabulü ile irtifak hakkı bedelinin fazla tespiti bozmayı gerektirmiştir. (Tespit Davası Nedir? Niçin Açılır?)

Diğer makalelerimize Ankara Avukat sayfamızdan göz atabilirsiniz.