İftira atılan kişinin bu konuda dava açabilmesi için, iftira atanın ‘’hukuka aykırı bir fiil işlemediğini bildiği durumlarda’’ iftira atması gerekmektedir.

Belirsiz olarak fiil isnat etmek, iftira suçu kapsamında değildir. Farklı birinin kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanarak, hakkında soruşturma ya da kovuşturma yapılmasının engellenmeye çalışılması da iftira suçu kapsamında cezalandırılmaktadır.

İftira suçu Türk Ceza Kanunu’nun 2. Kitabının dördüncü kısmının 2. Bölümünde, 267. Maddesine göre düzenlenmiştir.

Buna göre, kişi, işlemediğini bildiği halde bir kimseye hukuka aykırı bir fiil sinat ederse ve bunu yetkili makamlara bildirerek, masum olan kişinin hakkında soruşturma başlatır ya da idari yaptırım almasını sağlarsa iftira suçu kapsamında cezalandırılmaktadır. İftira suçu, herkes tarafından işlenebilen, en yaygın suçlardan biridir.

İftira Suç Unsurları Nelerdir?

İftira suçu için en büyük suç unsuru, herhangi bir şekilde hukuka aykırı davranmadığı bilinen ve masum olan kişiye atılan iftira neticesinde, iftira atılan kişinin idari ve hukuki yaptırımlara maruz kalmasıdır.

İftira atılan kişi, masum olduğu karşı taraf tarafından bildiği halde, belirli bir cezaya hükmedilmişse, bu noktada iftira atan kişi için suç unsurları söz konusudur. İftira  suçu suçta belirtilen hukuka aykırı fiillerden biri olarak icrai şikâyet ya da basın yayın aracılığı ile de yapılabilir.

İftira Suçu Cezası Nedir?

İftira suçu cezası kapsamında suç soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmamaktadır. İftira suçları için görevli olan mahkeme, asliye ceza mahkemesi olarak belirlenmiştir. Suç cezaları şu şekilde olabilir:

• Mağdur eğer ağırlaştırılmış müebbet hapis ya da müebbet hapis cezasına mahkum olmuş ise iftira suçu atan kişiye yirmi yıldan otuz yıla kadar hapis cezasına karar verilebilir.
• Suçun temel şeklinin yaptırımı ise 1 ile 4 yıl arasında hapis cezası olarak belirlenmektedir.

İftira eden kişinin mağdur hakkında herhangi bir idare ve adli soruşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi durumunda, iftira atan kişiye verilecek cezanın beşte dördü indirilmektedir.

İftira davası nasıl açılır kişiler karşılıklı olarak birbirine iftira davası açabilir mi, sorularının yanıtları kısaca bu şekildedir. İftira davalarında alanında uzman bir avukatla çalışmak, dava sürecinin en kısa şekilde çözülmesi için oldukça önemlidir.

İftira Davası Nasıl Açılır?

Hayatta olan bir ve birçok belli kişi için gerçekte olmayan, olmamış kanunlara aykırı bir davranışta bulunulduğunu iddiası iftira suçunu meydana getirir. İftira suçu gerçek kişilere karşı işlenen bir suçtur.

Gerçek kişi bireyleri ifade eder. Ancak idari cezaların uygulanmasında kanunlara uygun olmayan davranışlarla iftiraya maruz kalabilecekleri göz önüne alındığında tüzel kişilerin de bu nispette bir suç karşısında mağdur olabilmeleri mümkündür.

İftira suçu, 267. maddede düzenlenmiştir. İftira suçu ile korunmak dilenen hukuksal fayda adliye ve bireyin şeref ve onurunun korunmasıdır. Bu durumun en mühim neticesi ise; iftira suçunun varlığı durumunda mağdurun rızasının olup olmaması bu suçta hukuka aykırılığı ortadan kaldırmamasıdır.

İftira suçuna konu olacak olayın suç oluşturmuş olması gereklidir. İsnat edilen olayın konusu açık ve belirli olması gereklidir. İftira suçunu oluşturacak  meydana getiren olayın gerçek dışı olması, bu durumda da  kanunumuzda “işlemediğini bildiği durumda bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden şahıs” olarak belirtilmiştir.

Ortada işlenmiş bir hukuka aykırı fiil olmaması karşın belirli bir şahıs ya da şahıslar fail olarak gösterilebileceği gibi aslında işlenmiş hukuka aykırı bir fiil olmasına karşın fiilin suçlusu bir diğer şahıs olarak da gösterilebilir. Her iki durumda da iftira suçu gündeme gelecektir. Çünkü iki durumda da bir şahsa işlemediği hukuka aykırı bir fiil isnat edilmiştir.

İftira suçunun ortaya çıkması için kanuna uygun olmadığı söylenen davranışı yapan kişinin belli bir kişi olması, iftiranın atıldığı kişinim muallakta kalmaması gerekir.

Suçun doğması için hukuka aykırı davranışta bulunduğu yalan beyanlarla söylenen kişinin ismini doğrudan söylemesi dışında yapılan açıklama ve söylenen sözlerle kişi hakkında onun kim olduğu anlaşılıyorsa iftira suçu işlenmiş demektir. (İftira Davası Nasıl Açılır?)

İftira Suçunun Unsurları Nelerdir? İftira Davası Nasıl Açılır?

Türk Ceza Kanunu 267. maddesinde iftira suçunun iki şekilde işlenebilmesinin mümkün olduğunu yer alır. Bunlardan biri gerekli yetkili makamlara edilip şikâyette bulunmak suretiyle iftira suçunun işlenmesidir ki bu doğrudan iftiradır.

Diğeri ise yetkili makamlara değil de yayın organları yoluyla bir kişiye gerçekte olmayan fiillerde bulunduğu isnat edilerek o kişi hakkında cezai işlem başlatılmasına neden olmak şeklindedir ki bu da dolaylı iftiradır.

Kişi hakkında kanunlara aykırı bir davranışta bulunduğu gerekçesiyle yetkili makamlara bildirilmesidir, ihbar. Söz konusu olan ihbar bir suç ise ihbarın yazılı yapılabileceği gibi sözlü yapılması da mümkündür. Bahsettiğimiz durum soruşturmanın başlatılması için şikâyet edilmiş olması gereken durumlar için geçerlidir.

Şikâyette bulunacak kişi 6 ay içerisinde şikâyet edebilir. Bahsettiğimiz durumlarda kişiye ya da kişilere gerçekte yapmadığı bir eylemden dolayı suç duyurusunda bulunulması doğrudan iftiradır.

Bu durumlarda iftira suçu meydana gelmiş demektir. Şikâyet başvurusunda ve ihbarda bulunurken adlı makamlara verilmesi gereken dilekçe imzalanmamış olması diğer unsurlar yerindeyse iftira suçunun doğmasını engellemez.

Basın ve yayın yoluyla bir kimsenin gerçekte olamayan herhangi bir kanuna aykırı davranışta bulunduğu söylenip yazılması sonucu gerekli yetkili mercilerin bu durumdan haberdar olmasıyla dolaylı iftira suçu işlenmiş olur.

Burada önemli bir husus basın ve yayın yolundan kasıt her türlü kitle iletişim araçlarıdır. Elektronik ortamın yanında büyük kitlelere ulaşan yazılı ve sözlü basın da bu kapsamdadır.

Gelişen teknolojiyle birlikte radyo, televizyon ve gazetenin yanında başka kitle iletişim araçları girmiştir ki onlar da bu kapsamda değerlendirilir.

Televizyondan herhangi bir kişiye gerçekte işlemediği bir suç isnat edilip iftira atılırsa iftira suçunda suçlu olan kişinin hakkında verilen karar yine kullanılan yola denk bir yolla ilan edilip duyurulur. Ve bu ilandan doğan maddi gereklilik suçu işleyen kişiden karşılanır. (İftira Davası Nasıl Açılır?)

İftira Suçu ve Cezası

İftira suçu, iftiraya uğrayan kişinin kişilik haklarına zarar verir. Kişilik hakkı bireylerin onur, itibar, saygınlık gibi kişinin toplumdaki algısını belirleyen şeylerdir. İftiraya uğrayan kişi geniş kitlelerce tanınıp bilinen, saygı duyulan biriyse mağdurun kaybı çok daha, uğradığı zarar daha büyük olmaktadır.

Kişilerin haklarını korunması ve yetkili makamların gereksiz işler nedeniyle zamanının alınmaması adına iftira suçuna verilen cezalar caydırıcı olması gerekir.

İftira atan kimseye 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası verilmektedir. Ancak özellikli hallerin olması halinde bu ceza ağırlaşmaktadır. Hukuka aykırı fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulması halinde faile verilebilecek olan ceza yarı oranında arttırılmaktadır.

Kendisine isnat edilen fiili işlemediğinden ötürü ile ilgili beraat kararı ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olan mağdurun aleyhine olarak söz hususu fiil sebebiyle gözaltına alma ya da tutuklama dışında bir diğer koruma tedbiri uygulanması halinde ise yukarıda bildirdiğimiz cezalar yarı oranında arttırılmaktadır. (İftira Davası Nasıl Açılır?)

İftiradan Dolayı Tazminat Davası

İftiraya uğrayan kişilerin en çok merak ettiği konulardan biri ise uğradıkları iftira nedeniylekarşı tarafa tazminat davası açıp açamayacaklarıdır.

İftiraya maruz kalan şahıs, uğramış bulunduğu zararlar nedeniyle fiftirayı atan kişilere tazminat davası açma hakkın sahiptir. İftira nedeniyle takdir edilecek olan tazminat oranı uğranılmış olan zarara göre belirlenecektir.

Manevi tazminat talep edilecekse, iftira yüzünden bireyin maruz kaldığı elem, keder ve üzüntüden ötürü dava açma hakkı bulunmaktadır. Kişinin iftira yüzünden etrafına karşı mahçup olması, dışlanması, saygınlığını yitirmesi gibi sebeplerden ötürü manevi tazminat davası açılmaktadır.

Manevi tazminat davasında talep edilen oran hakkaniyete göre belirlenir. Hakim, manevi tazminatın sayısını takdir eder iken tarafların sıfatını, sosyal ve ekonomik durumlarını da göz önünde bulundurur.

Ceza davası sonucunda tazminat konusu ile alakalı olarak , bir sonraki makalede tazminat davası nasıl açılır konulu makaleyi okuyabilirsiniz.

Bir sonraki makalede İftira Suçu Cezası Şikayet Manevi Tazminat konusu okuyabilirsiniz. Makalede İftira Davası Nasıl Açılır konusu bilgi amaçlı sunulmuştur. (İftira Davası Nasıl Açılır?)

İftira Davası Nasıl Açılır? Sıkça Sorulan Sorular

İftira hakaret nedeniyle Şikayet ve Kararı

Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek müştekilerin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle asılsız yere şikayette bulunduğunu, bu şikayet üzerine yürütülen soruşturma sonucunda Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13935 soruşturma, 2015/731 karar sayılı dosyası ile müştekiler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini belirterek şikayetçi olması üzerine.

Şüpheli … hakkında hakaret, tehdit ve iftira suçlarından Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/14365 nolu dosyası üzerinden yürütülen soruşturma sonucunda, 28.12.2015 tarihinde 2015/13154 karar nosu ile hakaret suçundan 6 aylık şikayet süresi geçirildikten sonra şikayette bulunulduğundan, tehdit suçundan şüphelinin bu suçu işlediğine ilişkin delil bulunmadığından, iftira suçundan ise şüpheli …’ün iftira kastı ile şikayette bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığından Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği,

Somut olayda, karışmış olduğu hırsızlık olayı ile ilgili olarak aranan 35 KS 172 plakalı OPEL marka aracın Havza tünellerinden geçerek Çorum ili istikametine geleceği yönünde alınan ihbar üzerine sanığın Çorum ili Samsun yolu girişinde Çorum il Emniyet Müdürlüğü görevlilerince yakalandığı, hırsızlık şüphesiyle yakalanan sanığın … isimli şahsın kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafını taşıyan kimliği kolluk görevlilerine ibraz ettiği ve düzenlenen 15.03.2013 tarihli Yakalama-Üst Arama-Muhafaza Altına Alma Tutanağı’nı sahte kimlikteki … ismiyle imzaladığı, ancak GBT sorgusunda …’ın arama kaydının olmaması ve kimlik bilgisiyle ilgili sanıkla yapılan görüşme üzerine kimliği hususunda tereddüde düşüldüğü.

Sahte kimlik kullanabileceği değerlendirilerek kimlik tespiti amacıyla parmak izinin alındığı, yapılan mukayese sonucu … olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından; sanığın eyleminin tamamlanmış,

TCK’nın 268. maddesinde tanımlanan “başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu” oluşturduğu ve kabulün de bu şekilde olduğu, TCK’nın 268. maddesinin atfıyla 267. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlendiği gözetilmeden, iftira suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK’nın 35. maddesi gereğince cezada indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

İftira suçunda Ceza Miktarının Tayini Hakkında Yargıtay Kararı

Hükümlü hakkında iftira suçundan kurulan hükmün 1.fıkrasından sonra gelmek üzere hükme, “Sanığın mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce gerçek kimliğini açıklayarak etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle.

İş bu cezasından TCK.nun 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 2 yıl 6 ay cezasının 7 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesine, infazın bu şekilde 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,

Açılan bu dava neticesinde; sanığın cinsel taciz ve şantaj suçlarından cezalandırılmasına, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara sanık müdafiinin itirazı üzerine mercii değişik iş sayılı kararıyla;

“dosya kapsamına göre; tanıklardan birinin katılanın kızı, diğerinin arkadaşı olmasına, tanıkların olayın olduğunu iddia ettikleri anda balkonda olduklarını beyan etmiş olmalarına, bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle sanık hakkında takipsizlik kararı verilmiş olmasına, katılan hakkında da iftira suçundan takipsizlik kararı verilmiş olmasına ve katılanın sanığa olan borcunu ödediğine ilişkin verdiği miktarların çelişkili olmasına göre.

Sanığın tanıklarının bulunduğu iddia edilen ortamda onların duyacağı şekilde bağırarak iddia edilen sözleri söylemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilerek; sanığın yüklenen suçları işlediği hususunda aralarında husumet bulunan ve borcu ödemek istemeyen katılanın soyut iddiası ve katılanın akrabası olan tanıkların hayatın olağan akışına uygun olmayan beyanları dışında,

Sanığın cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilememiş olması, sanığın CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu” biçimindeki gerekçeyle itirazın kabulüne Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2016 tarih, 2016/256 Esas, 2016/478 Karar sayılı, sanık … hakkında cinsel taciz, şantaj suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği.

İftira Suçunun değerlendirilmesi ve beraat kararı

Dosya kapsamına göre; müşteki …’nın sanığa karşı işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı eylemi nedeniyle, soruşturma evresinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında atılı suçlardan kamu davası açılmış ise de;

30.10.2014 tarihinde saat 20:00 sıralarında, sanık …’nın yanına iki arkadaşını da alarak mağdure …’u araç ile ıssız bir yere gittikleri, burada arkadaşı olan tanıkları araçtan indirip, mağdureyi darp ederek, rızası dışında iki kez fiili livata suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, olayın hemen sonrası mağdurenin jandarmaya şikayetçi olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

Olayın oluş biçimi, tanık beyanları, iddiayı doğrulayan doktor raporu ve mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları dikkate alınarak, ayrıca mağdurenin iftira etmesi için bir neden yokken cinsel saldırı gibi ciddi bir suç isnadında bulunmasının ve darp edilerek rızası ile cinsel ilişkiye girilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı, ayrıca mahkemede ifadesine başvurulan tanık …’nın iddiayı doğrulayan beyanları dikkate alınmaksızın, mağdurenin sonradan baskı altında yazdığını belirttiği .

Dilekçede olayın rızası ile olduğuna dair beyanına itibar edilerek sanık … hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair ek karar verilmiş olmasına istinaden, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’un atılı suçları işleme kastının bulunmaması ve bu suçların kanuni unsurlarının oluşmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden (İftira Davası Nasıl Açılır?)

Manevi Tazminat İstemi – Manevi Tazminat Davası bireylerin eylem, hizme ya da işlemler sebebiyle yaşadığı üzüntü, elem ve yıpranmaların giderilmesi için açılır. Maddi ve manevi tazminat davası bir arada açılabilir ya da tek tek açılabilir. Maddi ve manevi tazminat davaları, Asliye Hukuk Mahkemeleri kapsamında açılmaktadır.

Bunun yanı sıra Devletin idari işlem ve eylemleri neticesinde zarara uğraması sebebiyle tazminat davası açılabilir. Bu davalara tam yargı davası adı verilir. Bu davalar için görevli olan mahkeme ise vergi mahkemeleri ya da idari mahkemeler olmaktadır.

Tazminat Davasında Ne Kadar Para Alınır?

Manevi tazminat davasında tazminat hesaplama için gerçekçi olmak gerekmektedir. Bu noktada tazminat davasında alınacak olan bütçe:

• Tazminat istenen tarafın ekonomik durumu,
• Kişinin uğradığı hasar ve kayıplar,
• Meydana gelen zararlar,
• Kişinin vücut bütünlüğünün bozulması,
• Kişinin ruh bütünlüğünün bozulması,
• Kişinin sağlığının bozulması,
• Olayın içeriği tazminatın hesaplanması için önem teşkil etmektedir.

Tazminat taleplerinin gerçekçi olması gerekmektedir. Manevi tazminat olarak belirlenecek olan miktarların tazminat sorumlusunu fakirleştirmemesi gerekmektedir. Aynı şekilde miktar, tazminat talep eden kişinin de zenginleşmesine yol açmamalıdır.

Manevi Tazminat Zamanaşımı

Manevi tazminat davasında zamanaşımı tazminatın sebebine göre değişir. Tazminat davasının hangi sebeplerle açıldığına göre ve hukuki durumlara göre tazminat davası açma süresi tespit edilmektedir. Bu noktada:

• İş kazaları ya da doktor hataları gibi fiil suç söz konusu ise bu noktada daha az zamanaşımı süresi söz konusu olmaktadır.
• Tazminat davalarında haksız fiil söz konusu ise bu noktada zamanaşımı 10 sene olarak belirlenmiştir. Haksız fiil olarak tıbbi malpraktis ve trafik kazaları örnek olarak gösterilebilir. Failin öğrenilmesi ile bu süre 2 yıl, failin sonradan öğrenilmesi durumunda 10 senedir.
• Boşanma davaları sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise boşanmanın kesinleşmesi ile beraber zaman aşımı süresi 1 sene olarak belirlenmiştir.

Manevi Tazminat İstemi – Manevi Tazminat Davası, Bir kişi, Kişilik hakkının zedelenmesinden dolayı zarar görmüş ise, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir,  Yine Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür, Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hakim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler

ÖZET: Dava, dinamit patlatılması nedeniyle binaya verilen zararın ödetilmesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılara ait 20 yaşındaki binanın 600 metre uzağında patlatılan dinamit nedeniyle binada hasar oluşmuştur. Bu olay nedeniyle davacılar yaralanmamış ve yakınlarından ölen veya yaralanan da olmamıştır.

Bina hasarı davacıların iç huzurunu bozacak nitelikte bir olgu değildir. Eşya zararı kişinin sosyal, fiziki ve kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak benimsenemez. Yerel mahkemece manevi tazminat isteminin tümden reddine karar verilmesi gerekir.

Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir.

Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır.

Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK 158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (BK 47) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir

Bunlardan TMK.’nın 24. maddesi ile BK’nun 49. maddesi daha kapsamlıdır. TMK’nun 24. maddesinin belli yerlere yollaması nedeniyle böyle bir durumun bulunduğu yerde, onu düzenleyen kurallar (örneğin; TMK 26, 174, 287); bunların dışında BK’nun 49. maddesi uygulanır.

TMK’nın 24. ve BK’nın 49. maddesinde belirlenen kişisel çıkarlar, kişilik haklarıdır. Kişilik hakları ise, kişisel varlıkların korunmasıyla ilgilidir.

Kişisel varlıklar, bedensel ve ruhsal tamlık ve yaşam ile nesep gibi insanın, insan olmasından güç alan varlıklar ya da kişinin adı, onuru ve sır alanı gibi dolaylı varlıklar olarak iki kesimlidir.

Tekniğin gelişimi ve yaşam koşullarına göre belirlenmiş varlıklar, açıklanan olgularla çerçevelendirildiğinde, davaya konu olayın bu çerçeve dışında kalması durumunda manevi tazminat isteği reddedilmelidir. (Manevi Tazminat İstemi – Manevi Tazminat Davası)

Makalemizde Manevi Tazminat İstemi – Manevi Tazminat Davası konusu yer almıştır. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Tazminat Hukuku Avukatı sayfalarını ziyaret edebilirsiniz.

Manevi Tazminat İstemi – Manevi Tazminat Davası | Sıkça Sorulan Sorular

TAZMİNAT DAVASI – MANEVİ TAZMİNATIN ZENGİNLEŞME ARACI OLMASA DA OLAY SEBEBİYLE DUYULAN ACI VE ELEMİN KISMEN DE OLSA GİDERİLMESİ LÜZUMU – TARAFLARIN SOSYAL VE EKONOMİK DURUMLARI – HAK VE NESAFET KURALLARI ÇERÇEVESİNDE TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ.

Karar: Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucunda davacının maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, 40.000,00 TL manevi tazminat (sigorta şirketi hariç) ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, maddi tazminat talebi yönünden davadan feragat etmiştir. Davalı … Şirketi vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, maddi tazminat yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08/09/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar

… Taşımacılık Ltd. Şti. ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Manevi Tazminat İstemi – Manevi Tazminat Davası

Manevi Tazminat Davası

Manevi tazminat davalarının daha kolay anlaşılabilmesi adına öncelikle maddi tazminat davalarından da bahsetmek faydalı olacaktır. Manevi tazminat davalarına oranla çok daha anlaşılır olan maddi tazminat davalarında, bir kişi kanunlara aykırı bir fiil ya da işlem neticesinde bir zarara sebebiyet vermişse karşı tarafın zararını karşılamasıdır.

Örneğin, direksiyonun sizin olduğunuz aracınızla trafikte seyrederken yaya geçidinde karşıdan karşıya geçen bir yayaya çarparsanız, kanunlarda düzenlenmiş olan yaya geçidindeki yaya üstünlüğü kuralına uymadığınız için (kanunsuz fiil), yayanın tedavisi süresince yaşayacağı iş kaybı ve dolayısıyla gelir kaybı nedeniyle uğrayacağı maddi zararı karşılamanız gerekecek.

Manevi Tazminat Davası Nasıl Açılır?

Yine aynı vaka üzerinden manevi tazminat hakkını açıklamak gerekirse… Kanunlara aykırı bir fiiliniz nedeniyle çarparak sağlığına ve vücut bütünlüğüne zarar verdiğiniz kişi çekeceği acı, ızdırap gibi ruhsal sorunlar nedeniyle size manevi tazminat talebinde bulunabilir.

Manevi tazminat davası nasıl hesaplanır

Hatta eğer kişi çarpmanız sonucu hayatını kaybederse, yakınlarını kaybeden aile üyeleri de yaşadıkları üzüntü ve psikolojik sorunlar sebebiyle size manevi tazminat davası açmaları söz konusu olabilir.

Sadece trafik kazalarında değil, iş kazalarında, mesleğinizi icra ederken yapmış olacağınız bir hata nedeniyle,  tarafı olduğunuz herhangi bir sözleşmede yükümlülüklerinizi yerine getirmediğiniz de boşanma davalarında, birisine hakaret ettiğinizde, onur ve haysiyet kırıcı davranışlarda bulunduğunuzda da karşı taraf ya da üçüncü kişiler size manevi tazminat davaları açma hakkına sahip olacaktır.

Manevi Tazminat Davası zamanaşımı süresi ne kadardır?

Manevi tazminat davalarında zamanaşımı süreleri, tazminat davası açılmasına neden olan olay ve suç için dava açılmasında uygulanan zamanaşımı süreleri ile aynıdır.

Söz konusu olan dava ceza savası ise, davanın henüz sonuçlanmadığı durumlarda davanın sonuçlandığı tarihe kadar manevi tazminat davası zamanaşımı süresinden bahsetmek mümkündür.

Yargıtay Kararı – Manevi Tazminat Davası Şartları Zamanaşımı

MAMANEVİ TAZMİNAT DAVASI NASIL AÇILIR, MANEVİ TAZMİNAT DAVASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ, MANEVİ TAZMİNAT DAVASI ŞARTLARI, MANEVİ TAZMİNAT DAVASI ZAMANAŞIM SÜRESİ.

Manevi Tazminat Davası açılarak manevi tazminat istemenin şartları şunlardır: Davalı taraf kusurlu olmalıdır. Kusuru ağır olması şart değildir, Tazminat isteyen tarafın kişilik hakkı zedelenmiş olmalıdır. Kişilik hakkının zedelenmiş olup, olmadığı, boşanmaya sebep olan olayın mahiyetine ve istemde bulunan tarafın duyduğu elem ve üzüntünün derecesine göre tayin edilir.

Borçlar Kanun’unun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istemi ile açacağı davaların bağlı olduğu zamanaşımı süreleri özel olarak düzenlenmiştir.

BK’nın 60. maddesinde üç türlü zamanaşımı süresi öngörülmüş olup bunlar, zararın ve failin öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıllık sübjektif ve nispi nitelikteki kısa zamanaşımı süresi, herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık objektif ve mutlak nitelikte uzun zamanışımı süresi ile olağan üstü nitelikteki ceza zamanaşımı süresidir.

MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI – DAVA AÇILDIĞI TARİHTE CEZA DAVASI DA DEVAM ETMEDİĞİNDEN UZAMIŞ ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN OLAY TARİHİNDEN HESAPLANMASI GEREĞİ.

BEŞ YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN DOLDUĞU.

ÖZET: Dava açıldığı tarihte ceza davası da devam etmediğinden uzamış (ceza) zamanaşımı süresinin olay tarihinden hesaplanması gereği de göz önüne alındığında beş yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur.

Şu durumda zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmiş olması doğru görülmemiş ve bu yön bozmayı gerektirmiştir.

Bu şartlara göre hali hazırda var olan veya beklenen menfaatleri boşanma davasından dolayı zarara uğrayan veya zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu eş, kusurlu eşten makul bir maddi tazminat talep edebilir.

Boşanmada Tazminat Nasıl İstenir?

Boşanma davasında maddi tazminat talebinin kanunun öngördüğü kapsam dahilinde ise aile mahkemesi hakimi maddi tazminata karar verebilir.

Ancak boşanma davasında her ne sebep olursa olsun maddi tazminat talebiyle ilgili hakimin karar vermesi için; boşanma dava dilekçesinde veya karşı boşanma dava dilekçesinde istemde bulunulmalı ve tazminat miktarına göre de oransal (nisbi) harcın yatırılması gerekir.

Eğer maddi tazminat talebi kanun hükmünün öngördüğü kapsamda olmadığında, usulüne uygun yapılmış tazminat talebini, aile mahkemesi hakimi davayı ayırıp asliye hukuk mahkemesine göndererek talep sahibi eşin sebepsiz zenginleşme hükümlerince davalı eşin hissesine düşen masrafları talep edebilir ve tazminat alabilir.

Boşanma davalarında dava dilekçelerinde veya karşı dava dilekçesinde bulunan maddi tazminat talebi evlilik birliği ve ortak yaşamla ilgili ise harca tabidir.

Boşanmada Nafaka Nasıl İstenir 

Yoksulluk nafakası olarak bilinen bu nafakaya karar verilebilmesi için, nafaka sorumlusunun kusurlu olması gerekirken, nafaka isteminde bulunan eski eşin de kusurunun, nafaka sorumlusundan daha ağır kusurlu olmaması yeterlidir.

Bazı hallerde, yoksulluk nafakası doğrudan kalkabileceği gibi, bazı hallerde ise, nafakanın kaldırılmasını veya azaltılmasını için nafakanın kaldırılması davasıyla hakimden talep edilebilir. Nafakanın kaldırılma davası; nafakanın azaltılması davasını da içerir.

Boşanma davasında nafaka miktarı neye göre belirlenir?

Yaygın Yargıtay kararlarında: yeme, barınma, giyinme, sağlık, ulaşım, kültür gibi kişilerin maddi ve manevi varlığını geliştirmek için mecburi ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak seviyede geliri kişilerin yoksul kabul edileceği belirtilmiştir.

Kişilerin asgari ücret gelir düzeyinde bulunması yoksulluğu ortadan kaldıracak bir durum olarak kabul görmemektedir.

Boşanmış kadın veya erkekten herhangi birinin yoksulluk nafakası aldığı dönemde asgari ücretle işe başlaması yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmez. Ancak bu hallerde, yoksulluk nafakasının azaltılması davası ile aile mahkemesinden nafakanın azaltılması talep edilebilecektir.

Tazminat Ve Nafaka Davası

Nafaka Boşanma davalarında vazgeçilmez konuların başında nafaka, velayet ve tazminat konuları sıklıkla geçmektedir. Konun içerisinde geçtiğinden dolayı nafaka davası nasıl açılır konulu makaleyi okuyabilirsiniz.

Yargıtay Kararı – Tazminat Ve Nafaka Davası

TAZMİNAT VE NAFAKA DAVASI – NAFAKA TALEBİNİN ÇOCUK İÇİN TALEP EDİLENİN ÜSTÜNDE KALAN BÖLÜMÜNÜN BOŞANMADAN SONRA YOKSULLUK NAFAKASI NİTELİĞİNDE OLDUĞU – DAVACININ BU TALEBİ HAKKINDA  HÜKÜM KURULMASI GEREĞİ

ÖZET: Dava dilekçesinde yer alan nafaka talebinin çocuk için talep edilenin üstünde kalan bölümünün boşanmadan sonra yoksulluk nafakası niteliğinde olduğu kabul edilmelidir.

Bu bakımdan davacının yoksulluk nafakası talebi mevcuttur. Öyleyse davacının bu talebi hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır.

Talep edilen miktar, hem maddi, hem de manevi tazminatı kapsamaktadır. O halde; talep edilen miktarın ne kadarlık kısmının maddi, ne kadarının da manevi tazminat olduğu hususunda davacıdan Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31’nci maddesi çerçevesinde açıklama istenip, yapılacak açıklamaya göre maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, miktara ilişkin bu belirsizlik giderilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

YARGITAY KARARI: TAZMİNAT VE NAFAKA DAVASI

BOŞANMA DAVASI – MADDİ MANEVİ TAZMİNAT VE YOKSULLUK NAFAKASI TALEPLERİ – EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASINA SEBEBİYET VEREN OLAYLARDA KOCANIN TAM KUSURLU OLUŞU – KADININ MANEVİ TAZMİNAT VE YOKSULLUK NAFAKASI TALEPLERİNİN REDDİNİN İSABETSİZLİĞİ

ÖZET: Davacı- davalı kocanın açtığı boşanma davasından feragat ettiği ve feragati nedeniyle davasının reddedildiği, bu suretle feragat tarihi öncesinde davalı-davacı kadından kaynaklı boşanmaya sebebiyet verir nitelikteki olayların davacı-davalı koca tarafından affedildiği en azından hoşgörüyle karşılandığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda ortak evin kilidini değiştiren, kumar oynayan, eşine darpa teşebbüs eden koca tam kusurludur.

Hal böyle iken davalı-davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı-davacı kadının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

YARGITAY KARARI: TAZMİNAT VE NAFAKA DAVASI

TAZMİNAT VE NAFAKA DAVASI – BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLAR YÜZÜNDEN KİŞİLİK HAKKI SALDIRIYA UĞRAYAN TARAFIN KUSURLU OLANDAN MANEVİ TAZMİNAT İSTEYEBİLECEĞİ – KADIN YARARINA UYGUN MİKTARDA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın bağımsız konut sağlamaya yanaşmadığı, babasının eşine ve evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, eşinin eşyalarını baba evine göndererek birlikte yaşamaktan kaçındığı ve başka bir kadınla yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, buna karşılık davalı-davacı kadının da evlilik birliği devam ederken başka bir erkekle yaşamaya başladığı ve bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır.

Toplanan delillerden, davacı-davalı kocanın bağımsız konut sağlamaya yanaşmadığı, babasının eşine ve evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, eşinin eşyalarını baba evine göndererek birlikte yaşamaktan kaçındığı ve başka bir kadınla yaşayarak sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı, buna karşılık davalı-davacı kadının da evlilik birliği devam ederken başka bir erkekle yaşamaya başladığı ve bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşılmaktadır.

Maddi tazminat davası davanın konusuna göre farklı mahkemelerde görülmektedir. Örneğin boşanma sebebiyle açılacak maddi tazminatları aile mahkemeleri hükme bağlarken iş hukukundan kaynaklanan uyuşmazlık konularında ise iş mahkemeleri maddi tazminat davasının görüleceği yerlerdendir.

Maddi Tazminat Davası Hangi Hallerde Açılır?

Maddi tazminat davaları zarara uğrayan kimse tarafından zararın tazmin edilmesi amacıyla açılabileceği gibi bir olayda haksız fiil nedeniyle zarara sebep olan aleyhinde de maddi tazminat davası açılabilmektedir. Tazminat davaları;

• Boşanma sebebiyle tazminat davaları,
• Haksız fiil nedeniyle tazminat davaları (ölümlü ve yaralanmalı kazalar, hakaret vb.)
• Devletin eylemlerinden doğan sorumluluklar,
• Haksız tutuklama ve koruma tedbirleri gibi nedenlerle tazminat,
• İşçi ve işveren arasında meydana gelen uyuşmazlıklar,
• Yapı malikinin ve hayvan sahiplerinin sorumluluğu

Gibi birçok sebebe dayanılarak tazminat davası açma hakkı zarar görene tanınmıştır.

Maddi Tazminat Davası Açma

Maddi ve manevi tazminat davasının açılması maddi manevi tazminat davası dilekçe örneği ile mahkemeye başvurulması suretiyle gerçekleşecektir. Davalı ve davacı kimlik bilgileri, varsa avukata ait bilgiler, adres ve telefon numaralarıyla birlikte davanın konusunun ve netice-i talep kısımlarının dava dilekçesinde bulunması zorunludur.

Maddi tazminat miktarı belirlenirken haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın ve varsa geçici veya kalıcı iş göremezlik oranının delilleriyle birlikte dilekçede belirtilmesi gerekir. Uğranılan ve uğranılacak olan zarar ile birlikte aleyhte dava açılan kimsenin olaydaki sorumluluğunun ispatı davacıya bırakıldığından davanın istenilen şekilde sonuçlanması için bu hususların dava dilekçesinde ve ek delillerle ispatı oldukça önemlidir.

Dava dilekçesinin nasıl hazırlanacağı konusunda yeterli bilgi ve tecrübeye sahip olunmaması halinde tazminat dava dilekçesinin hazırlanması ya da dava sürecinin takip edilmesi için deneyimli avukatlık bürolarından danışmanlık ve hukuki yardım alınabilir.

Tazminat Davası Açma Ücreti Ne Kadardır?

Tazminat davası açma ücreti avukatlık ücreti ve dava masrafları şeklinde ikiye ayrılmaktadır. Tazminat davalarında 2019 yılında avukatlık ücretleri 5.300,00 TL’den az olmamak üzere dava değerinin %15 şeklinde belirlenmekle birlikte avukatla yüz yüze görüşerek fiyat belirlenmesinde fayda vardır.

Tazminat davasında mahkeme masrafları ise dava açılış harcı başta olmak üzere, tebligat masrafları, tanık, bilirkişi masrafları gibi davanın türüne göre farklı masraf çeşitlerinden oluşmaktadır. Tazminat davasının miktarına göre alınan dava açılış nispi harç miktarı en yüksek masraf kalemi olduğundan uğranılan zararla ölçülü bir tazminat talebinde bulunulması önem arz etmektedir. Ayrıca boşanma ile birlikte açılan tazminat davaları nispi harca tabi değildir.

Maddi Tazminat Davası Ne Kadar Sürer?

Maddi ve manevi tazminat davalarının ne kadar sürede sonuçlanacağı davanın konusuna göre farklılık arz etmektedir. Örneğin boşanma sebebiyle açılacak tazminat talepleri boşanma kararıyla birlikte karar verilirken işveren ve işçi arasında meydana gelen haksız fiil sebebiyle açılan tazminat davalarının 450 günde sonuçlanması öngörülmektedir. Bu süreye davaya itiraz edilmesinde istinaf ve temyiz aşamalarında geçen süreler dahil değildir.

Maddi tazminat davalarının hızlı ve etkili bir biçimde sonuçlanması için birçok alanda hukuki yardım alabileceğiniz kurumsal avukatlık bürolarından avukatlık ve danışmanlık hizmeti almanızda fayda vardır. Bu sayede hem uğradığınız zararı tümüyle tazmin edebilir hem de tazminat davalarının daha çabuk neticelenmesini sağlayabilirsiniz.

Maddi Tazminat Davası

Maddi tazminat davaları, haksız şekilde uğranılan maddi zararların yargı kararınca istenmesi ve geri alınması için açılan davalardandır.

Maddi tazminat davalarında dava açılırken bazı soruların cevabı araştırılmalı ve bu cevaplara göre dava açılmalıdır.

Sorulardan merak edilen konulardan en önemlisi, dava açılırken maddi tazminat davası borçlar kanunu ilgili tazminat maddelerinin neler olduğu, dava açılırken maddi tazminat davası kısmi açılabilir mi yada maddi tazminat davası açma süresi iyi bilinmeli, dava açma zaman aşımına uğramış ise bu dava açılmamalıdır.

Maddi tazminat davaları günümüzde sıksıklıkla görülen davaların başında gelmektedir. En çok açılan boşanma maddi tazminat davası, trafik kazası maddi tazminat davası ve iş kazası maddi tazminat davaları olarak sıralayabiliriz.

Makale konumuza konu olabilecek maddi tazminat davası örnekleri olarak aşağıda yargı kararı verilmiştir.

Makalede Maddi Tazminat Davası konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Tazminat Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Maddi Tazminat Davası Yargıtay Kararı

ÖZET: Davacı; … yılının Nisan ayında davalı kurum görevlilerince evindeki elektrik saatinin değiştirildiğini, yanlış kablo bağlantısı nedeni ile yükselen voltaj nedeniyle evdeki elektrikli aletlerin zarar gördüğünü ileri sürerek, şimdilik …TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile …TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş,

Hükmün ……ilamı ile ”dava konusu eşyaların sıfır bedelleri toplamına değil de yıpranma payları da gözetilmek suretiyle ikinci el değerlerine hükmedilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek karar verilmesinin doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ise, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, … TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş,

Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davanın reddedilen kısmı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yoluna gidilmiş ise de; mahkemece hüküm fıkrasının yazımı sırasında davacı ve davalı kelimelerinin yazımında hata yapılmasının isabetsiz olması nedeniyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.

Karar: Davacı; 2011 yılının Nisan ayında davalı kurum görevlilerince evindeki elektrik saatinin değiştirildiğini, yanlış kablo bağlantısı nedeni ile yükselen voltaj nedeniyle evdeki elektrikli aletlerin zarar gördüğünü ileri sürerek, şimdilik 6.800 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 6.550,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün Dairemizin 26.04.2016 tarih, 2015/10038 Esas, 2016/6537 Karar sayılı ilamı ile ”dava konusu eşyaların sıfır bedelleri toplamına değil de yıpranma payları da gözetilmek suretiyle ikinci el değerlerine hükmedilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek karar verilmesinin doğru olmadığı ” gerekçesiyle bozulmuş,

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ise, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, 3.726,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK’nun 326/1. maddesinde; (1) “Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir.

Her ne kadar; yukarıda belirtilen hükümler çerçevesinde; davanın reddedilen kısmı üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yoluna gidilmiş ise de; mahkemece hüküm fıkrasının yazımı sırasında davacı ve davalı kelimelerinin yazımında hata edildiği anlaşılmıştır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.

Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm kısmının 6. fıkrasında yer alan ” davalıdan alınarak davacıya verilmesine ” ifadelerinin çıkarılarak, bunun yerine “davacıdan alınarak davalıya verilmesine ” ifadelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine.