Bu konuşmalar esnasında kişiler birbirlerine birçok söz sarf edebiliyorlar. Sosyal medya sitesi kullanan iki kişi konuşurken kullanılan bir kelime mahkemeye taşındı. Kendisine “soytarı” dediğini ifade eden davacı, karşı tarafa hakaret davası açmak istedi. Peki, Facebook’ta birisine karşı “soytarı” kelimesini kullandım, soytarı kelimesi hakaret sayılır mı, cezası nedir? İşte, Facebook’ta birisine karşı “soytarı” kelimesini kullandım, soytarı kelimesi hakaret sayılır mı, cezası nedir hakkında merak edilen bütün detaylar…

Soytarı Kelimesi Hakaret Sayılır Mı?

Sosyal medyada yapılan bir yorum mahkemeye taşındı. Sitede yapılan bir paylaşıma “soytarı” yorumunu yapan kişiye hakaret davası açıldı. Dava için takipsizlik kararı verildi ve Yargıtay’dan geri döndü. Yüksek Mahkeme ise “soytarı” kelimesini hakaret olarak nitelendirdi ve hakaret amaçlı kullanıldığına dikkat çekti. Verilen takipsizlik kararının yerine itiraz edildi. Gündeme gelen bu mahkeme ile sosyal medya kullanıcılarının her cümlelerine dikkat etmeleri gerektiği vurgulandı. Sosyal medyada yapılan yorumlar ya da mesajlarda söylenen cümleler hakaret nitelikli sayılabiliyor.

Facebook’ta bir paylaşımın altına “vatansız, kansız, şerefsiz, soytarı” yorumunu yapan kullanıcı şikayet edildi. Şikayetin üzerine yorumu yapan kullanıcı Cumhuriyet Başsavcılığı’na ifade verdi. Savcılık gence “kovuşturmaya yer yoktur” kararını verdi. Hakaret edilen kişi ise Sulh Ceza Hakimliği’ne başvuruda bulundu. İtiraz reddedildi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın bozulmasını talep etti. Yargıtay dava dosyasını inceledi ve sosyal medya kullanıcılarının tümünü ilgilendiren bir karara varıldı. Bu karar bütün sosyal medya kullanıcılarını ilgilendiriyor…

Soytarı Demenin Cezası

Yargıtay dosyayı inceledi ve sosyal medya kullanıcılarının tümünü ilgilendiren bir karara vardı. Kararda sosyal medya kullanıcısının adının soyadının yazdığı hesabın incelendiği ve paylaşımın açıkça görüldüğü belirtildi. Paylaşımın hakaret suçunu içerdiğine karar verilerek mahkemenin değerlendirilmesinin devam edeceği açıklandı.

Takipsizlik kararı düşürülen davada Yargıtay, hakaret suçunu içeren paylaşımı yeniden inceleyecek. Sosyal medya kullanıcılarının yaptıkları paylaşımlar ile kullandıkları cümlelerin hakaret suçu taşıyabileceği ise mahkeme ile sonuçlanmış oldu. Facebook kullanıcılarının sosyal medyada paylaşımlarda hakaret içerikli kullandıkları yorumlar mahkemeye taşınabiliyor…

Hakaret, hakaret davası, facebook, sosyal medya, sosyal medya yorum, sosyal medya hakaret, facebook hakaret, hakaret davası facebook, sosyal medya kullanıcıları, Yargıtay, mahkeme

Eşinden boşanmak isteyen adam, eşine kendisinden boşanması için baskı yapmaya başladı. Karısına yaptığı baskılar sonucunda soluğu mahkemede alan adam, eşinden boşanmak için hakim karşısına çıktı. Bu konu eşlerin rızası yoksa boşanma gerçekleşebilir mi sorusunu akıllara getirdi.

Peki, eşim boşanmak için bana baskı yapıyor, ne yapmalıyım, boşanma davası açabilir miyim, tazminat alır mıyım? İşte, eşim boşanmak için bana baskı yapıyor, ne yapmalıyım, boşanma davası açabilir miyim, tazminat alır mıyım hakkında merak edilen bütün detaylar…

Boşanmak İçin Baskı Yapan Eş Mahkeme Karşısına Çıktı

Evli çift 4 yıl önce boşanma istemi ile mahkemeye başvurdu. Ö.A. karısı ile boşanmak için dava açtı ve eşini de boşanmaya ikna etmek için baskı yaptı. Mahkeme ise davacı ve davalı tarafı eşit olarak kusurlu görerek kadının tazminat talebini kabul etmedi. Eşinden boşanmak için baskı gören kadın tazminat almak için temyiz davasına başvurdu.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kadının reddedilen tazminat talebini yeniden değerlendirdi. Üst mahkeme eşi üzerinde baskı kuran adamı kusurlu buldu. Eşini kendisinden boşanması için zorlayan ve baskı kuran adam mahkeme tarafından tam kusurlu bulundu. Boşanmak için eşini zorlayan Ö.A.’nın eski eşi G.A.’ya tazminat ödemesine karar verildi. Eşinden boşanan kadına mahkeme 45 bin TL tazminat verilmesine karar verdi. Boşanma için eşine baskı yapan adamın eşinin kişilik haklarını ihlal ettiği gerekçesi ile dava sonuçlandırıldı.

Evlilikte Boşanma Baskısı Kişilik Hakları İhlali Midir?

Evlilikte taraflardan birisi boşanmak istediğinda dava açabiliyor. Bazı durumlarda taraflar anlaşmalı boşanma sağlarken, bazen de çekişmeli boşanma davaları yaşanabiliyor. Diyarbakır’da yaşanan boşanma davası ise tek taraflı bir istek üzerine baskı ile gerçekleşti ve mahkeme emsali görülmemiş bir karar verdi.

Eşinden boşanmak isteyen adam dava açtı ve eşinin kendisinden boşanması için baskı yapmaya başladı. Ancak mahkeme eşine baskı kurması nedeni ile kişilik haklarını ihlal ettiğine karar verdi. Eşinin kişilik haklarını ihlal eden adamın tazminat ödemesi ile mahkeme sonuçlandırıldı. Evliliğin süreli, kusurlar ve sosyal ekonomik durumlar ele alındığı zaman tazminat için 45 bin TL tutar belirlendi.

Tazminat davası, tazminat, boşanma, evlilik, evlilikte boşanma, boşanma davası, boşanma baskısı, kişilik hakları, kişilik hakları ihlali, mahkeme, emsalsiz karar,  evlilikte boşanma baskısı, karşılıklı boşanma, anlaşmalı boşanma

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bankalardan kredi çeken emeklilerin dikkatini çeken bir karar aldı. Mahkemenin aldığı karar milyonlarca emekliyi yakından ilgilendiriyor. Peki, bankadan tüketici kredisi çektim, ödemediğim için banka emekli maaşıma el koyar mı? İşte, bankadan tüketici kredisi çektim, ödemediğim için banka emekli maaşıma el koyabilir mi hakkında merak edilen bütün detaylar…

Emekli Rahat Bir Nefes Aldı

Yargıtay emekli maaşlarına bazı özel durumlar haricinde bloke konulmayacağı kararına vardı. Karar içerisinde yer alan özel durumlarda ise boşanma sonucunda verilen nafaka ve Sosyal Güvenlik Kurumu ödemeleri yer alıyor. Emeklinin kredi borcu nedeni ile emekli maaşına el konulması mahkemeye taşındı. Emekli mahkemeden tüketici kredisi çekti ancak ödemelerini aksattı. Banka ise kredinin emekli maaşından çekilmesine karar verdi. Emeklinin açtığı karşı dava ise Yargıtay tarafından karara ulaştırıldı.

İzmir 2. Tüketici Mahkemesi bankanın maaşına bloke koymadı nedeni ile davacı olan emekliyi haklı buldu. Emeklinin borcu için maaşına bloke konulamayacağı ve emekli maaşının haczedilmeyeceği gerekçesi ile davayı emekli kazandı. Emeklinin davayı kazanmasının ardından emekli maaşındaki bloke kaldırıldı. Ardından mahkeme, bankanın emekli maaşından kestiği 1376,70 TL’nin emekliye ödenmesine karar verdi. Bu karar ile birlikte bankalardan kredi çeken emekliler için emsal bir sonuca varılmış oldu. Milyonlarca emekliyi yakından ilgilendiren bu davanın sonucu herkesin şaşırmasına yol açtı…

Emekli Maaşına Bloke Konulmayacak

İzmir 2. Tüketici Mahkemesi’nin verdiği kararda temyize gidildi. Ancak mahkeme ilk alınan kararı korudu ve dava Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nda görüldü. Kurulda davacı ve davalının şikayetleri değerlendirildi. Ancak kurulun ilk görüşmesinde dava için herhangi bir karar çıkmadı.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun yaptığı ikinci görüşmede ise herkesi ilgilendiren bir karar verildi. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen emekli maaşlarına bloke konulamayacağı kararı onandı ve emekli rahat bir nefes aldı. Bankadan kredi çeken emeklinin maaşına nafaka ya da Sosyal Güvenlik Kurumu borçları dışında bloke konulamadığı kararına varıldı.

Daireyi satın alan A.K. kendisine açılan dava ile büyük bir şok yaşadı. Alıcı hiç oturmadığı evinden oldu ve karısının rızasını almayan adamın satışı kabul edilmedi. Peki, eşler birbirinden habersiz ev satabilir mi, tapu iptal olur mu? İşte, şerh olmayan tapudaki evi satma hakkında merak edilen bütün detaylar…

Eşten Habersiz Ev Satışı Yapılabilir Mi?

A.K. 2 sene önce 100 ay taksit ile kredi çekerek ev aldı. Henüz kredisinin 40 ayını tamamlayan Kazan, evinde hala başkalarının oturduğunu açıkladı. 2 sene önce daireyi satın aldığı kişinin eşi mahkemeye başvurdu ve eşinin kendinden habersiz evi sattığını iddia etti. Aile konutu şerhi ile tapuda ortak hakkı oldu. Mahkeme ise evi satın alan A.K.’ı haksız buldu. Evin kredi borçlarını ödemeye devam eden Kazan mağdur olduğunu dile getirdi.

Evi satın aldığı zamanda eşinin bilmemesinin imkansız olduğunu ifade eden alıcı dolandırıldığını öne sürdü. Daireye bakmaya gittiği zaman eşinin kendisine evi gezdirdiğini söyledi. Bu esnada kocası ile birlikte eve baktığını ve kadının da evin satışı hakkında olumsuz bir yorum yapmadığını savundu. Satış sırasında evin hemen satılmasını istediğini ve paraya ihtiyaçları olduğunu da dile getirdiklerini mahkemede söyledi. Evi satın alan Kazan, eşin mahkemeye gitmesi ile birlikte şoka uğradı.

Ev Satarken Eşin İzni Olmalı

Mağdur olan A.K. ev ve arsa tapularına baştan şerh koydurulması gerektiğini söyledi. Başına gelen talihsiz olayın başkaları tarafından da yaşanmaması gerektiğini açıkladı. Kazan, ev satın almak isteyen vatandaşları uyardı ve mutlaka her iki tarafın da rızasını alın çağrısında bulundu.

Yargıtay Emsal bir karar ile sonuçlanan davada satın alma işlemlerinde dikkatli olunması gerektiğine dikkat çekildi. A.K. mahkemede sonuna kadar uğraşacağını ve hakkı olanı alacağını da iddia etti.

Ev satışı, şerh, tapu şerh, aile tapu, ev tapusu, daire satın almak, mahkeme, daire satışında şerh, aile konutu, tapu üzerinde aile konutu şerhi, aile konutu şerhi, tapu üzerine aile konutu, eşten habersiz ev satışı, tapu iptali, tapu iptal olur mu

Herhangi bir belge delili olmaması nedeni ile trafik cezasında şok bir karar verildi. Bu karar diğer trafik cezalarına emsal olacak. Peki, görüntü delili yoksa trafik cezası iptal olur mu? İşte, trafik cezasının iptal olması hakkında merak edilen bütün detaylar…

Cezalarda Görüntü Delili Olması Şart…

6 Ekim tarihinde fahri trafik müfettişi tarafından ceza aldı. Ceza sebebi ise şerit değiştirmeden önce geçeceği şeritteki araçların güvenli bir şekilde geçmesini beklememek oldu. 314 TL trafik cezası alan sürücü bu cezayı reddetti. Cezanın kesilme sebebi olan ihlali gerçekleştirmediğini, aksinin ispatlanması için bir video ya da görüntü kaydının olmadığını savundu. Özdemir, cezanın kendisine haksız olarak kesildiğini ve somut bir delil olmadığını savundu. İtiraz dilekçesi ile birlikte cezayı reddetti.

Ankara 1. Sulh Ceza Hakimliği itiraz dilekçesini değerlendirdi ve ceza hakkında bir karara vardı. Belirtilen ihlalin gerçekleştiğine dair delillerin olması gerektiği açıklandı. Ayrıca ihlalin gerçekleştiği yer ve zamanın da açıklanmasının zorunlu olduğu mahkeme tarafından belirtildi. Mahkemenin verdiği karara göre gıyaben kesilen trafik cezalarında somut delile ihtiyaç duyulduğu ifade edildi. Kamu gücünden yararlanarak haksız bir yaptırım uygulayan kişiler ile vatandaşların muhatap olmayacağına mahkeme ile karar verildi.

Elektronik Kayıt Olmalı…

Fahri trafik müfettişlerin çalışma ve görev işleyişleri farklı olarak yer alıyor. Müfettişlerin diğer kolluk görevlilerinin olduğu araç durdurma ya da kontrol yetkisi bulunmuyor. Fahri trafik müfettişlerini araç kullanıcılarını ve kendilerini tehlikeye atmadan elektronik ortam aracılığı ile kayıt yapması gerektiği uygun bulunmuştur.

Müfettişlerin idari yaptırımlarının da denetlenmesi adına elektronik ortamda yapılan kayıtların incelenmesinin doğru olduğuna karar verilmiştir. Elektronik ortamdaki kayıtlar ile kesilen cezalar karşılaştırarak müfettişlerin kestiği cezalar hakkında sonuca bağlanacağı ifade edilmiştir. Avukat’a kesilen ceza ile ilgili herhangi bir elektronik kayıt bulunmadığı için ise cezanın iptaline karar verilmiştir.

Fahri trafik müfettişi, trafik, trafik cezası, trafik cezası reddi, trafik cezası iptal olur mu, trafik cezası iptali, elektronik kayıt, trafikte elektronik kayıt, cezalarda görüntü delili, trafik polisi, trafik cezası itirazı, ankara mahkeme, mahkeme