Mahkemece, dava konusu yazıda öz ile biçim arasında denge kurulmadığı, kullanılan başlıklar ile davacının eleştirilmesinden ziyade kullanılan üslupla küçük düşürüldüğü, kullanılan başlıklar ile basın özgürlüğü ve kişilik hakları arasındaki çatışan yararlar dengesinin davacı aleyhine bozulduğu, kullanılan ifadelerin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Kişilik haklarına saldırı neleri kapsar?

Kişilik hakları, bir kişinin kendisiyle ilgili olarak özel hayatına, onuruna, itibarına ve benzeri birçok özelleştirilmiş haklarına ilişkin olarak korunması gereken haklardır. Kişilik haklarına saldırı, kişinin bu haklarının ihlali olarak adlandırılır.

Kişilik haklarına saldırı, bir kişinin özel hayatına, meslek sırlarına ve onuruna yapılan müdahalelerle sınırlı değildir. Aynı zamanda, bir kişinin itibarını zedeleyen iftiralar ve çamur atmalar da kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilir. Bu tür bir saldırının olması durumunda, kişilik haklarına saldırı manevi tazminatı talebinde bulunulabilir.

Basın Yolu İle Kişilik Haklarına Saldırı Ve Tazminat – Yargıtay Kararı

ÖZET: Dava konusu haber başlığının okuyucunun ilgisini çekmek amacıyla dikkat çekici ve çarpıcı bir şekilde verilmesi gazetecilik tekniği gereği olup; bu durum özle biçim arasındaki denge bozulmadığı sürece haberi başlı başına hukuka aykırı hale getirmez.

Bu açıklamalar ışığında ve bir bütün olarak incelendiğinde; davaya konu yazının sadece çarpıcı başlığa istinaden davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan olgular gözetilerek istemin tümden reddi gerekirken, kısmen kabulü doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.

Daha Fazla Bilgi İçin: Tazminat Avukatı ve Danışma Konuları