Edinilmiş mal varlığı değerleri demek, eşlerin evlilik birliği boyunca çalışmalarının karşılığı olan maaşları, ödenekleri, aldıkları tazminatlar, kişisel mallarının gelirleri demektir. Artık değer ise, eşlerin edindikleri mal varlığı değeri üzerindeki borçların ve tüm pasif değerlerin çıkarılması sonucunda kalan değerdir. Her eş, öteki eşin artık değerinin yarısı üzerinde hak sahibidir.

Sorumuzun cevabı, “eşlerin birbirlerinin mal varlıkları üzerinde yarı yarıya hak sahibi olmasının mümkün olmadığı”, ancak “artık değerlerin yarısı üzerinde hak sahibi olunduğu” şeklinde olmalıdır.

Boşanma Davasında Mal Paylaşımı

Hukuk sistemimiz içerisinde ve özellikle Medeni Kanun’ da kadınların hakları özellikle korunmaktadır. Bununla birlikte bu hakların edinilmesi ve korunması süreçlerinde usullere uygunluk ve şartla uygunluk gibi detaylar vardır. Kadınların boşanma sırasında haklarını en iyi şekilde koruyabilmesinin yolu, konusunda uzmanlaşmış bir avukat aracılığıyla temsil edilmesidir.

Avukat aracılığıyla hakları korunan bir kadının, bilmediği pek çok hakkı kazanması mümkün hale gelebilir ve hem boşanma sırasında ve hem de boşanma sonrasında yaşanacak maddi ve manevi güçlükler ortadan kalkabilir.

Yanı sıra boşanma sürecinin kısaltılması için gereken yöntemlere başvuracak olan avukatın yardımı sayesinde, boşanma sürecinin hızlandırılması da sağlanır.

Çocukların velayetlerini alabilme, boşanma sırası ve sonrasında alınacak nafaka hakkı, mal paylaşımının gereken şekilde yapılabilmesi, maddi ve manevi tazminatların gerektiği şekillerde alınabilmesi gibi hakların usullere uygun bir şekilde mahkemelerden talep edilmesi, avukatların yardımıyla kolaylıkla çözülebilir konulardır. Ancak bir avukat tarafından temsil edilmeyen kadınların bu hakları alabilmesi için uzun uğraşlar sarf etmesi ve pek çok konuda bilgi sahibi olmaya çalışması gereklidir.

Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak Davası Yargıtay Kararı

MAL REJİMİNİN TASFİYESİ DAVASI – KADININ DAVAYI AÇARKEN ADLİ YARDIM TALEBİNDE BULUNDUĞU – ADLİ YARDIM TALEBİNİN KABULÜ HALİNDE HARÇ ALINMADAN YARGILAMAYA DEVAM EDİLECEĞİ REDDİ HALİNDE DAVACIYA HARÇ YATIRMASI İÇİN SÜRE VERİLMESİ GEREĞİ

ÖZET: Davacı kadın tarafından dava açılırken adli yardım talebinde bulunulmuş olup mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde davacı kadının adli yardım talebinin değerlendirilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi,

Adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi halinde yargılamaya harç alınmadan devam edilmesi, adli yardım talebinin reddine karar verilmesi halinde ise davacı kadına, mal rejimi tasfiyesine yönelik talebi yönünden nispi peşin harcı yatırması için süre verilmesi gerekir.

MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİ – TASFİYEYE KONU TAŞINMAZIN BOŞANMA DAVA TARİHİNDEN ÖNCE ÜÇÜNCÜ KİŞİYE SATILARAK DEVREDİLSE DE TASFİYEDE DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULDUĞU

ÖZET: Tasfiyeye konu taşınmazın boşanma dava tarihinden kısa bir süre önce 14.11.2011 tarihinde üçüncü kişiye satılarak devir edilmişse de, tasfiyede dikkate alınması gerekir.

Bu durumda mahkemece tasfiyeye konu taşınmaz mevcut ve edinilmiş mal kabul edilerek devir tarihindeki sürüm (rayiç) değeri olarak belirlenen bedel üzerinden davacı lehine katılma alacağına hükmedilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle ve hukuki dayanağı olmayan hesaplama yöntemi ile karar verilmesi doğru değildir.

MAL REJİMİNDEN KAYNAKLANAN ALACAK DAVASI YARGI KARARI

KIDEM TAZMİNATI KULLANILARAK PARA İLAVE ETMEK SURETİYLE SATIN ALINDIĞI KABUL EDİLEN TAZMİNAT – TAŞINMAZIN EDİNİLMESİNDEKİ KİŞİSEL VE EDİNİLMİŞ MAL ORANLARININ AYRI AYRI TESPİT EDİLMESİ.

ÖZET: Öncelikle davacının kıdem tazminatını hak ettiği iş yerindeki çalışmasını ve süresini gösteren belgeler bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulmalıdır. Bundan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da bilirkişilerden de yararlanmak suretiyle, kıdem tazminatının edinilmiş ve kişisel mal olan bölümlerinin oranları belirlenmeli,

Bu belirlemeden sonra, kıdem tazminatı da kullanılarak para ilave etmek suretiyle … TL’ye satın alındığı kabul edilen dava konusu taşınmazın edinilmesindeki kişisel ve edinilmiş mal oranları ayrı ayrı tespit edilmeli, bulunan oranlar dava konusu taşınmazın tasfiye tarihindeki (karara en yakın) sürüm değeri ile çarpılarak her bir eşin artık değere katılma ve değer artış payı alacakları saptanarak talep hakkında bir karar verilmelidir.

Mal paylaşım rejiminin başladığı ve sona erdiği tarihler arasında kalan dönemde eşlerden her biri için emeğe dayalı kazanımlar üzerinde diğer eşin hakkı olduğu ilkesinin benimsenmesi esas olmaktadır.

Bu durum eşlerin mal varlıkları üzerinde tamamen bir hak iddia etmesi anlamına gelmemektedir. Bahsedilen katılma alacağı davası ise mal rejiminin sona ermesi durumunda eşlerden birisi tarafından açılabilmektedir.

Mal rejiminin sona ermesi durumu ise boşanmanın kesinleşmesi, evliliğin iptali veya ölüm sebebi ile mümkün olmaktadır.

Malların tasfiyesi konusunda iki farklı çeşit hak bulunmaktadır. Bunlardan birisi katılma alacağı, diğeri ise değer artışı alacağı olmaktadır.

Mal rejimi ile alakalı tüm davalarda boşanma avukatı tarafından bu davaların yönetilmesi avantaj sağlayıcı etkiye sahiptir. Davaların sonuca ulaşması ve daha kısa sürede tamamlanması avukatlar sayesinde mümkün olabilmektedir. | Boşanma ve Katılma Alacağı Davası

Boşanma ve Katılma Alacağı Davası

Eşler arasında boşanma, evliliğin iptali, ölüm veya başka bir mal rejiminin kabul edilmesi durumunda mal rejimi sona ermiş olmaktadır.

Bu durumda Aile Mahkemesine açılacak olan katılma alacağı davası ile 1 Ocak 2002 tarihinden sonra evlilik süresi içinde edinilmiş olan kişisel ve edinilmiş malların ayrımı yapılmaktadır.

Medeni Kanunun 229’uncu maddesinde belirtilmiş olan değerler edinilmiş mallara değer olarak eklenebilmektedir.

Bunlar evliliğin sona ermesinden bir yıl önce diğer eşin rızası olmadan yapılan olarak hediyeler dışında bulunan karşılıksız kazandırmalar ve bir eşin kasıtlı olarak diğer eşin mal varlığını azaltmak için evlilik süresi içerisinde yaptığı devirler sayılabilmektedir. | Boşanma ve Katılma Alacağı Davası

Evlilik süresi içinde yapılan her türlü muvazaalı satışlar mahkeme tarafından geçersiz olarak sayılabilmektedir.

Taraflar arasında boşanma kararı kesinleştiğinde katılma alacağı davası ile edinilmiş malların paylaşılması talep edilebilmektedir.

Katılma alacağı ayrıca harcının yatırılması şartı ile boşanma davasında da talep edilebilmektedir. Bunun dışında boşanma kesinleştikten sonra bir sene içerisinde açılabilmektedir.

Sadece boşanma davasının açılması durumunda boşanma konusunda hüküm verilmeden paylaşım gerçekleşmeyecektir. Bu durum boşanma talebinin reddedilmesi gibi bir durumda mal rejiminin sekteye uğraması anlamına geleceği için uygulanmaktadır. | Boşanma ve Katılma Alacağı Davası

Malların tasfiyesi her eş için ayrı şekilde yapılmaktadır. Ölüm durumu halinde yapılacak olan tasfiyede ise sadece ölen eşin değil sağ olan eşinde malları tespit edilecektir.

Dava süresinde önce mallar tasfiye edilip ayrılacaktır. Bunun yapılması sonrasında ortaya çıkan bakiye mirasçılar arasında bölünürken eş mirasçı olarak yine bu kalan maldan da payını alabilecektir. Yapılan tasfiyeden sonra her eş diğerinden bulunan kendi menkul malını geri alabilmektedir.

Paylı olan mülklerdeki mallarda yeni her iki eşinde asına kayıtlı olan mallarda, hakim daha üstün yararı olan tarafa malı vermektedir. Diğer tarafa ise bedelini değer olarak ödetmektedir.

Bir diğer önemli yazımız olan Anlaşmalı Boşanma Davası Nasıl Açılır başlıklı makalemizde Anlaşmalı Boşanma Davası Nasıl Açılır hakkında bilgiler verilmektedir. | Boşanma ve Katılma Alacağı Davası

Boşanma ve Katılma Alacağı Davası | Sıkça Sorulan Sorular

KATILMA ALACAĞI DAVASI – DAVA TARİHİ İTİBARİYLE PİYASA SÜRÜM DEĞERİNİN ÇARPIMI NETİCESİ YAPILAN HESAPLAMA İLE BULUNAN MİKTAR ÜZERİNDEN DAVANIN KATKI PAYI ALACAĞININ KISMEN KABULÜNE KARAR VERİLMİŞ OLMASINDA DA İSABETSİZLİK OLMAMASI ÖZET: Çifte vatandaşlıkları bulunan tarafların Hollanda ülkesinde çalıştıkları, tedavüllü tapu kaydı ve tanık anlatımlarına göre, davaya konu 5 nolu bağımsız bölümün sürece yayılan ödemelerle S.S.  Konut Yapı Kooperatifinden edinildiği ve tapuya tescil edildiği tarihe kadar dosya kapsamı ve tanık beyanları ile TMK’nın 4. maddesi hükmü gereğince hukuka ve hakkaniyete göre Yargıtay uygulamaları da dikkate alınarak çalışarak elde edilen gelirden ve yukarıdaki ilkelerden hareketle davacının katkı payı oranının belirlenmiş olması yerindedir.

Belirlenen %46, 6 katkı payı oranı ile dava tarihi itibariyle piyasa sürüm değerinin çarpımı neticesi yapılan hesaplama ile bulunan miktar üzerinden davanın katkı payı alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında da bir isabetsizlik görülmemiştir KATILMA ALACAĞI İSTEMİ – YARGILAMA SONUNDA DAVACININ ALACAĞINI ALABİLMESİ DURUMUNDA DAVALIYI DA MAĞDUR ETMEYECEK ŞEKİLDE HAK VE ADALET İLKESİ MAHKEMECE YARGILAMA SIRASINDA TEMİNAT KARŞILIĞINDA VEYA DURUM VE KOŞULLARIN DEĞİŞMESİ SEBEBİYLE TEDBİRİN DEĞİŞTİRİLMESİ VEYA KALDIRILMASINA KARAR VEREBİLECEĞİ – ARA KARARIN KALDIRILMASI ÖZET: HMK’nın 389. maddesinde uyuşmazlık konusu hakkında tedbir verilebileceği, devamı maddelere göre ayrıca yaklaşık ispatın aranması, tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunmasının zorunlu olmaması, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olmasının yeterli oluşu, ihtiyati tedbire karar verilebilmesi için ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve ihtiyati tedbirin bir sebebinin mevcut olması gerekliliği,

Davanın 5.000 TL ile açılmış belirsiz alacak davası niteliğinde oluşu, yaklaşık ispat, yargılama sonunda davacının alacağını alabilmesi durumunda davalıyı da mağdur etmeyecek şekilde hak ve adalet ilkesi, mahkemece yargılama sırasında teminat karşılığında veya durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılmasına karar verebileceği de gözetildiğinde,

İhtiyati tedbire ilişkin 31.01.2017 tarihli ret kararında usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediğinden Ankara 10.Aile Mahkemesinin 31.01.2017 tarih ve 2017/28 esas sayılı ara kararının kaldırılmasına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi gerektiği kanaatine varılmıştır KATILMA ALACAĞI DAVASI – BOŞANMA DAVA DİLEKÇESİNE PROTOKOL BAŞLIKLI BELGE EKLENDİĞİ – NE MAHKEME ÖNÜNDE NE DE GEREKÇELİ KARARDA PROTOKOLDEN HİÇ SÖZ EDİLMEDİĞİ – HAKİM TARAFINDAN ONAYLANMAYAN PROTOKOL HUKUKİ SONUÇ DOĞURMAYACAĞI ÖZET: Somut olayda; boşanma dava dilekçesine 29/06/2007 tarihli “Protokol” başlıklı belge eklenmiştir. Ancak; duruşma sırasında protokol okunmamış, bu protokol hakkında tarafların beyanları alınmamış, davacı ve davalı da protokole atıfta bulunmamışlardır.

Daha açık bir ifade ile ne mahkeme önünde ne de gerekçeli kararda protokolden hiç söz edilmemiştir. Protokol boşanma hükmüne esas alınmamış, anlaşmalı boşanma tarafların duruşma sırasındaki beyan ve kabulleri nazara alınarak gerçekleşmiştir. Bu beyan ve kabullerde de mal rejiminin tasfiyesinden hiç bahsedilmemiştir.

Protokolün 5.maddesinde aynen “tarafların şimdiye kadar tasarrufta bulundukları taşınır-taşınmaz malvarlığı ile ilgili birbirlerinden herhangi mal varlığı talepleri olmayacaktır” denilmektedir. Hakim tarafından onaylanmayan bu protokol hukuki sonuç doğurmaz. Aksi halde taşınır ve taşınmaz mal varlığını evlilik hayatı boyunca diğerinden gizleyen kötü niyetli eşe hukuki himaye sağlanmış olur.

Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesince yapılacak iş; tarafların gösterdikleri delilleri toplanıp, ulaşılacak sonuç uyarınca işin esasıyla ilgili karar verilmesi gerekirken, davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenle; davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir