Borçlu olan taraf adına açılan icra takibi için itiraz hakkına sahiptir. İcra takibine itiraz edilmesi durumunda icra takibi durdurulacaktır. İcra takibi durdurulan alacaklı alacağının icra takibinin devam etmesini istiyor ise itirazın kaldırılması davası açmalıdır.

İtirazın Kaldırılması Davası Nasıl Açılır?

İtirazın kaldırılması davası aslında bir alacak davası niteliği taşımaktadır. Bu kapsamda bu davanın normal bir hukuk davası gibi açılması gerekmekte ve bu dava ile ilgili görevli mahkeme İcra Mahkemesi yerine genel mahkemeler olmaktadır.

Bu davada takip alacaklısı davacı, takip borçlusu ise davalı konumunda olmaktadır. İtirazın kaldırılması davası hukuk davası niteliği taşıdığı için Bazı şartlar uygunluk sağladığında bu dava açılabilir. İtirazın kaldırılması davası şartları şu şekilde sıralanmaktadır;

• Bu davanın açılabilmesi için geçerli bir icra takibinin bulunması gerekmektedir.
• Dava itirazın yapıldığı sürecin içerisinde açılmış olmalıdır.
• Dava açılabilmesi için hukuki bir yararım bulunması gerekmektedir. Yani davayı açan kişi başka bir yoldan sonra çözemediği için mahkemeye başvurmuş olmalıdır.
• Alacaklı tarafından açılmış olan icra takibinin geçersiz sayılabilmesi için diğer şartların yokluğunun oluşmuş olması gerekmektedir.
• Borçlu tarafından yapılan itirazım kanunlar çerçevesinde yapılmış olması gerekmektedir. Ancak bu durumda alacaklı taraf itirazın iptali için dava açabilmektedir.

İtirazın Kaldırılması Davasında Görevli Olan Mahkeme Hangisidir?

Alacaklı tarafın ilgili süre içerisinde açacağı itirazın kaldırılması davası, bir hukuk davası olduğu için görevli mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında tespit edilmektedir. Bu kapsamda Bir itirazın kaldırılması davasında;

• Davalının yerleşim yerine bağlı olan yetkili mahkeme,
• Davalının ikametgahı belli değil ise son ikametgahının bulunduğu yere bağlı olan mahkeme yetkili mahkeme sayılacaktır.

İtirazın Kaldırılması Davasında Süreçler Nasıldır?

İtirazın kaldırılması davası borçlunun icra takibine itiraz ettiği ya da alacaklının vekiline tebliğinden itibaren bir yıl içerisinde açılmalıdır. Bu tarihler itibariyle alacaklının bir yıl içerisinde itirazın kaldırılması davasında açması gerekmektedir.

Bu davada bu sürenin aşılmaması büyük önem taşımaktadır. İtirazın kaldırılması davası ne kadar sürer sorusunun yanıtı ise davanın niteliğine, dava açıldığı süreçteki mahkeme yoğunluğuna ve sunulan verilere göre değişiklik göstermektedir.

Makalede İtirazın Kaldırılması Davası konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve İcra Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

İtirazın Kaldırılması Davası

Takibin dayandığı senet hususi olup, imza itiraz sırasında borçlu tarafından reddedilmişse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın geçici olarak kaldırılmasını isteyebilir. Bu halde icra hakimi iki taraftan izahat alır.

Senet altındaki imzayı reddeden borçlu takibi yapan icra dairesinin yetki çevresi içinde ise, itirazın kaldırılması için merci önünde yapılacak duruşmada, mazeretini daha önce bildirip tevsik etmediği takdirde, bizzat bulunmaya mecburdur. İcra dairesinin yetki çevresi dışında ödeme emri tebliğ edilen borçlu, istinabe yolu ile isticvabına karar verilmesi halinde, aynı mecburiyete tabidir.

Araştırmaya esas imza mevcutsa bununla, yoksa borçluya yazdıracağı yazı ve attıracağı imza ile yapılacak mukayese ve incelemelerden veya diğer delil ve karinelerden mercii,  reddedilen imzanın borçluya aidiyetine kanaat getirirse itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verir. Hakim lüzum görürse, oturumun bir defadan fazla talikine meydan vermeyecek surette, bilirkişi incelemesi de yaptırabilir

İmza araştırması Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun bilirkişiye ait hükümleri ile 309 uncu maddesinin 2 nci, 3 üncü ve 4 üncü fıkraları ve 310, 311 ve 312 nci maddeleri  hükümleri uygulanır. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 211, 208, 217)

Yapılacak duruşmada, mazerete dayanmaksızın, borçlunun hazır bulunmaması halinde mercice başka bir cihet araştırılmaksızın itirazın geçicien kaldırılmasına ve borçlunun sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkumiyetine karar verilir. Duruşmaya gelmeyen borçlunun itirazının geçicien kaldırılmasına ve hakkında para cezasına karar verilebilmesi için keyfiyetin davetiyeye yazılması şarttır.

Mercii hakimi, imzanın borçluya aidiyetine karar verdiği takdirde borçluyu sözü edilen senede dayanan takip konusuna alacağın yüzde  on’u oranında para cezasına mahkum eder. Borçlu, borçtan kurtulma, menfi tespit veya istirdat davası açarsa, bu para cezasının infazı dava sonuna kadar ertelenir ve  borçlu açtığı davayı kazanırsa bu ceza kalkar (2004 S. K. m. 68/A).

Borçlu inkar ettiği imzayı, itirazın kaldırılması duruşmasında ve en geç alacaklının senedin aslını ibraz ettiği celsede kabul ederse, hakkında para cezası hükmolunmaz ve  kendisine yargılama giderleri yükletilmez. Şu kadar ki, kötü niyetle takibe sebebiyet veren borçlu yargılama giderleri ile mülzem olur. Senedin aslı takip talebi anında icra  dairesine tevdi edilmiş ise, icra dairesinin yetki çevresi içinde ödeme emri tebliğ edilen borçlu hakkında bu fıkra hükmü uygulanmaz (2004 S. K. m. 68/A).

İtirazın geçici olarak kaldırılması talebinin kabulü halinde borçlu, bu talebin reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Borçlu, borçtan kurtulma, menfi tespit veya istirdat davası açarsa, yahut alacaklı genel mahkemede dava açarsa hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur ve dava lehine sonuçlanan taraf için, daha önce hükmedilmiş olan tazminat kalkar (2004 S. K. m. 68/A).

İtirazın geçici kaldırılmasına karar verilir ve ödeme emrindeki müddet geçmiş bulunursa alacaklının talebi ile borçlunun malları üzerine geçici haciz konur (2004 S. K. m. 69/A).

İtirazın geçici kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlu, takibin yapıldığı mahal veya alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde borçtan kurtulma davası açabilir. Bu davanın dinlenebilmesi için borçlunun dava konusu alacağın yüzde 15 ini ilk duruşma gününe kadar mahkeme veznesine nakden depo etmesi veya mahkemece kabul edilecek aynı değerde esham ve tahvilat veya banka teminat mektubu tevdi etmesi şarttır. Aksi takdirde dava reddolunur. Borçlu yazılı müddet içinde dava etmez veya davası reddolunursa itirazın kaldırılması kararı ve varsa geçici haciz kesinleşir (2004 S. K. m. 69/A).

İtirazın Kaldırılması Davanın reddi hakkındaki karara karşı istinaf yoluna başvuran borçlu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 36. madde hükümlerini yerine getirmek şartıyla, icra dairesinden mühlet isteyebilir (2004 S. K. m. 69/A).

Borçtan kurtulma davasında haksız çıkan taraf, dava veya hükmolunan şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere münasip bir tazminatla mahkum edilir (2004 S. K. m. 69/A).

İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması  Davası hakkındaki talep üzerine iki tarafı davet eder ve İcra mahkemesine arzedilen hususlar ivedi işlerden sayılır ve bu işlerde basit yargılama usulü uygulanır (2004 S. K. m. 70).

İtirazının geçici surette kaldırılmasına karar verilen borçlu, bu kararın kendisine tebliğinden itibaren üç gün içinde mal beyanında bulunmaya mecburdur (2004 S. K. m. 75).

Takibin yapıldığı icra dairesinin dışında borçluya ödeme emri tebliğ edilmiş ise, borçlu, itirazın geçici kaldırılması talebini inceleyen icra mahkemesindeki ilk duruşmada bizzat hazır bulunmak zorunda değildir. Bu durumda itirazı inceleyen İcra Mahkemesi istinabe yolu ile borçlunun dinlenilmesine karar vermek durumundadır (12.HD 2005/14402 E. 2005/17726 K.).

Mazerete dayanmaksızın borçlunun hazır bulunmaması halinde mahkemece başka bir cihet tetkik edilmeksizin itirazın reddine karar verileceği ihtarını taşıyan davetiyenin borçlu asile gönderilmesi gerekip, vekili tarafından hazır edilmesi gerektiğinden söz edilerek vekile, borçlu asili duruşmada hazır bulundurması için süre verilmek suretiyle aynı hukuki sonuca ulaşılması mümkün değildir.

İtirazın İptali Davası, açılan bir davaya itiraz ederek o kararı durduran bir kararı iptal etmek için açılan dava olarak adlandırılmaktadır.

İtirazın İptali Davası Hangi Mahkemede Açılır?

İtirazın İptali Davası Açma Süresi 1 yıldır. Yani karar verildikten en geç 1 yıl içerisinde davayı açmanız gerekmektedir. 1 yıl sonrasında ise dava açma hakkınızı kaybetmiş olacaksınız.

Zaten bu konuda avukat ve danışmanlık ile daha detaylı bilgilere ulaşabilirsiniz.. Dava açıldıktan sonra İtirazın İptali Davası Temyiz davası açılabilir. Bunu çok dikkatli bir şekilde takip etmeniz gerekmektedir.

İtirazın İptali Davasında Dilekçe Örneği dikkatli bir şekilde incelendikten sonra nasıl bir dilekçe hazırlayacağınıza karar vermelisiniz.

Daha sonra ise bu dilekçeye bakarak kendinize yeni bir dilekçe hazırlamalı ve avukatınızla beraber başvuruda bulunmalısınız. İtirazın İptali Davası Süre olarak 1 yıl sürmektedir. 1 yıl sonrasında bu hakkınızdan mahrum olacaksınız.

İtirazın İptali Davası Dilekçesi Örneği Ve İstinaf Kararı

İTİRAZIN İPTALİ DAVASI – TAKİBE KONULAN MİKTAR BELİRGİN VE MUAYYEN OLMAYIP YARGILAMA SONUCUNDA TESPİT EDİLDİĞİ – İCRA İNKAR TAZMİNATININ REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN KABULÜNE KARAR VERİLMESİNİN HATALI OLDUĞU – İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ

ÖZET: Davalı-kiracı tarafından …tarihinde ödenen … TL’nin mahsubu sonucunda … dönemi bakiye kira bedelinin … TL olduğu tespit edilmektedir. Her ne kadar davalı vekili ….döneminde yapılan bir kısım Ödemelerin davacının ihtiyacı nedeniyle erken ödenen … dönem kirasına ilişkin olduğunu savunmakta ise de kira ödemelerinin düzenli olmadığı,

Davalı vekilinin ibraz ettiği ödeme belgelerine göre … yılında yapılan tüm ödemelerin …. yılı kirasını dahi karşılamadığı, ödemelerde açıklama da bulunmaması karşısında …yılında yapılan ödemelerin bir kısmının … kirasına mahsuben ödendiğinin kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. İcra inkar tazminatına gelince; takibe konulan miktar belirgin ve muayyen olmayıp yargılama sonucunda tespit edildiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi de hatalıdır.

Sonuç olarak davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir

Tapuda Kimlik Bilgilerinin Düzeltilmesi Sıkça Sorulan Sorular

TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN TERKİNİ DAVASI – TAPU SİCİLİNDEKİ KAYDIN TERKİNİ İSTENİRKEN KAYITLARI TUTMAKLA YÜKÜMLÜ TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜNÜN DAVADA HASIM OLACAĞI – YASAL HASIM HAZİNENİN YARGILAMA GİDERLERİNDEN SORUMLU TUTULAMAYACAĞININ KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Mahkemece, hükümde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ise de tapu sicilindeki kaydın terkini istenirken bu kayıtları tutmakla yükümlü tapu sicil müdürlüğünün davada hasım olacağı kuşkusuzdur.

Hazine’nin hasımlığı kanuni bir hasımlık olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin yasal hasım olan davalı Hazine’ye yükletilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun düzeltilerek onanması gerekir. MALİK İSMİNİN DÜZELTİMİ İSTEMİ – DAVACININ TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİNİ TALEP ETTİĞİ – ÇEKİŞMELİ YARGI İŞİNDEN DOĞAN UYUŞMAZLIĞIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNCE GÖRÜLÜP SONUÇLANDIRILMASI GEREKTİĞİ ÖZET: Davacı kendine ait olan taşınmazın başka birisi adına tapuda kaydedildiğini ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini talep ettiğinden mülkiyet değişikliğini doğurmaktadır.

Çekişmeli yargı işinden doğan uyuşmazlığın … Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. TAPU KAYDININ DÜZELTİM TESPİTİ DAVASI – TAŞINMAZLARIN TAPU KAYDINDA PASİF ESKİ MALİK OLARAK GÖRÜLENİN DAVACILARIN MURİSİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İSTEMİ – ÇEKİŞMESİZ YARGI – SULH HUKUK MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİ ÖZET: Dava, davaya konu taşınmazların tapu kaydında pasif eski malik olarak görülen …’nun davacıların murisi, … oğlu … olduğunun tespitini istemine ilişkindir.

Davanın çekişmesiz yargı niteliğinde değerlendirilerek sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir.

GÖREVSİZLİK KARARLARI

Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın tapuda isim düzeltimi ya da kimlik bilgilerinin tamamlanmasına yönelik olmadığının açıkça belirtildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın tapuda isim tashihi davası ve çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.