Dosyasının tetkikinden, iddianame ile 20/01/2014 tarihinde davacının anaokulu müdürü olarak, davalının yeğeni dava dışı olarak öğretmen olduğu okulda,  yeğeni hakkında bilgi edinmek isterken davalının gelmesi üzerine konuştukları, konuşmanın bir anda laf dalaşına dönüşmesi ile anasınıf öğretmeni odasından okuldan kovmaya çalıştığı.

Bu sırada davalının davacıya hitaben “terbiyesiz” diyerek hakaret ettiği, davacının terbiyeyi sizden mi öğrenilecek beyanı üzerine bu kez davalının ” ben öğretmesini bilirim diyerek davacının üzerine yürüdüğü, ancak tanıkların araya girmesi sonucu eylemi gerçekleştiremediğinden bahisle cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde

Karar sayılı kararla davalının yeğeninin durumunu görüşmek üzere davacının çalışmakta olduğu anaokuluna gittiği ve aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında davalının davacıya vurmak maksadıyla icra hareketinde bulunduğu, yine davalının davacıya “terbiyesizleşme” şeklinde hakaretle bulunduğundan bahisle, tehdit suçundan beraatına, hakaret ve yaralama suçuna teşebbüsten cezalandırılması karar verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmıştı. Bu dosya kapsamında tanıkların huzurda dinlendiği ancak, detaylı beyanlarının alınmayarak sadece hazırlık soruşturması sırasında alınan beyanlarının sorulduğu anlaşılmıştır.

6098 sayılı TBK’nun 74. (818 sayılı BK’nun 53.) maddesi uyarınca ceza yargılaması sonucu verilecek mahkumiyet kararı ve ceza hakiminin maddi olguyu tespiti, hukuk hakimini bağlar. Yargıtay Hukuk Genel Kurul kararlarında vurgulandığı üzere; ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesin bir mahkumiyet anlamında değildir.

Bu nedenle ortada ceza hukuku anlamında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığından, TBK’ nun 74. Maddesi uyarınca hukuk hakimini bağlamayacaktır.Davalının yeğeninin çalışmakta olduğu anaokuluna yeğeninin durumunu görüşmek üzere gelen davalı ile davacı arasında tartışma çıktığı, davacının talebi üzerine davalının okulun dışarısına çıkarıldığı, yeğeni gelmeden gitmeyeceğini beyan edip zorla dışarı atılması üzerine davacıya “terbiyesizleşmeyin” diye hitapta bulunduğu, dış kapıdan yeniden içeriye girmeye çalışınca engellendiği, olayın bu şekilde meydana geldiği anlaşılmıştır.

Olayın tespit edilen bu cereyan tarzına göre; davalının davacıya karşı etkili eylem mahiyetinde bir hareketinin bulunmadığı, kapıdan tekrar içeriye girmeye çalışmasının etkili eylem olarak kabul edilemeyeceği, okuldan zorla dışarı çıkarılmaya çalışıldığı sırada “terbiyesizleşmeyin” şeklindeki beyanının davacıyı tahkir edici veya küçük düşürücü mahiyette değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla manevi tazminat koşullarının oluşmadığı ve ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. | İnternet Üzerinden Hakaret

İnternet Üzerinden Hakaret Suç Duyurusu

Özellikle son dönemde yaygınca kullanılmaya başlanan sosyal medya ağlarında bazı kötü niyetli kişilerin hakarete varan sözlerinin baz alarak bir ceza yargılaması önem teşkil etmektedir. Bu anlamda kişiye yapılan hakaretin; şeref namus durumlarını hiçe sayarak yapılmış olan hakaretler tehlikeli durumlar olarak bilinmektedir. Yanı zamanda kişiye yapılan hakaret boyutu küfür içerikli olması ve aynı şekilde kişiyi toplum neznin de küçük düşürecek olması ceza yargılaması için önemli ayrıntılar olmaktadır. Ayrıca mağdur olan kişi bu suçu ispatlaması için en az üç tane tanık ve durumu belgeler ile sunması gerekmektedir.

Bu anlamda önemli detaylardan biri mağdur olan kişinin ona hakaret eden kişiye hiç cevap vermemiş olması ve aynı zamanda da kişinin gerçek anlamda bu durumu gerçekleştirmiş olmasıdır. Bunun için mağdur olan kişi hakarete uğradığı zaman bu olgulara dikkat ederek davranmalı ve bu doğrultuda hareket etmelidir. Aynı zamanda da yine önem teşkil eden durumlardan biri mağdur olan kişinin suç duyurusu açması ve kişiden şikayetçi olmasıdır. Şikayetçi olmak için cumhuriyet savcılıklarına başvuru yapmaları da yeterli olacaktır.

Şikayet biçimleri bu anlamda üçe ayrılmaktadır. Bunlar; Şikayet, Basın yayın, İhbar olarak değerlendirilir. Basın yayın üzerinden herhangi bir memur yada görevliye hakaret dahili direk olarak şikayet almadan incelemeye alınırken. Kişiye ve şahsa özel hakaretler genellikle mağdur kişinin şikayeti üzerinden ele alınarak işleme geçmektedir. Eğer ki mağdur olan kişi hakaret eden kişiye cevap vermiş ve karşılıklı işi hakaret boyutuna getirmiş ise bu durumda şikayet mahkemece onay almaz ve kişilerin suç oranları aynı oranda olduğu düşünülür.

Bu anlamda önemli olan detay ise kişilerin medeni kanunlar çerçevesi içinde yorumlar yapmasıdır. Eğer ki durum ihlali söz konusu ise bu durumlar da göz ardı edilemez. Ayrıca mağduriyet yokken basit nedenden ötürü başvuru yapan kişi hakkında da soruşturma yapılacaktır. Bu kamuyu boş yere meşgul edildiği düşünülmesinden ötürü gelmektedir. | İnternet Üzerinden Hakaret

İnternet Üzerinden Hakaret Manevi Tazminat

Kötü söze hakaret veya iftiraya uğramış mağdur kişi dava sonuçlanmasından sonra yeni bir dava açabilir. Mağdur kişi haksız tarafa hem maddi hem de manevi tazminat talep etme hakkında sahip olmaktadır. Kişinin şahsına edilmiş olan hakaret neticesinde kişi hem tolum gözünde küçük düşmüş aynı zamanda rencide olmuş sayılır. Bu durumda kişi psikolojik sorunlar yaşıyor olabilir ya da dava süresinde hakaret için şikayetçi olduğu kişiden dolayı maddi olarak bir şeklide kayıplara uğramış olabilir. Bu durumlar gözetilerek işlemler yapılmaktadır.

Bu durumda da kişi isteği doğrultusunda hakaret davası sonrası yine bu kişiye maddi ve manevi tazminat davası açabilmektedir. Tazminat davasında en çok ele alınan baz ise iki tarafında maddi boyutları olmaktadır. eğer ki kişilerde biri durumu iyi ise bu durumlar yine baz alınarak tazminat davası sonuç alacaktır. Mahkeme burada kişinin maddi durumunu yükseltmek için uğraşı sergilemez. Bu durumda baz alnına durum kişinin ne denli maruz kaldığıdır. | İnternet Üzerinden Hakaret

İnternet Yayınlarında Erişim Engellenmesi Talebi ve Kararı

Bu durum genellikle kişilerin birbirlerine açtığı davalar için değil de basın yayın organlarının açtığı davalar üzerinde etkili olmaktadır. Basın üzerinden yapılan herhangi bir durum söz konusu ile ve basın yayın tarafı bu durumda haksız kabul edilmiş ise o zaman hakim bu doğrultuda basın yayın organının erişim iptalini isteyebilir. Ayrıca yine bu yayın organları üzerinden uzun süre erişim yapılamaması gibi tamamen iptalini de isteyebilir. Bu alanda yine hakim kararı önem teşkil etmektedir.

Özellikle hâkim yayın sayfasının tamamen iptalini istemiş ise kişi tamamen yayını kaldırmak zorundadır. Ayrıca bu durum tartışmaya tamamen kapalı olmaktadır. Ayrıca kişi bu duruma itiraz davası açma hakkında sahip olmaktadır. Genellikle bu tarz davalar temyiz yolu açık davalar olarak sonuçlanmaktadır.

İnternet Üzerinden Hakaret ve diğer makaleler için Ankara avukat sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

İnternet Üzerinden Hakaret | Sıkça Sorulan Sorular

HAKARET SUÇU – YAPILAN DURUŞMAYA TOPLANAN VE KARAR YERİNDE AÇIKLANAN DELİLLERE GÖSTERİLEN GEREKÇEYE TAKDİRE GÖRE SONUCU İTİBARİYLE DOĞRU OLDUĞU İstinaf başvurusunun reddine ilişkin I No’lu hüküm yönünden; Cumhuriyet Başsavcılığına kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan katılan sanık G. K. müdafi yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren yedi (7) gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak düzenletip hakime onaylatmak,

Bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268. ve 279. maddeleri uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere;

İnternet Üzerinden Hakaret Ve İftira

İnternet ortamlarında pek çok kategoriye ait suç işlenebilmektedir. Dolandırıcılık bu suçlardan bir tanesidir. Aynı zamanda cinsel taciz, hukuka aykırı olacak biçimde kişisel veri yayılması, hakaret ve iftira suçları da bu platformlarda işlenebilen suçlardan bazılarıdır. Bir kişi internet üzerinden hakaret ve iftiraya uğramışsa, bazı hukuki yollar söz konusu olur. Bu yazımızda başvurulabilecek hukuki yollar anlatılmaktadır.

İnternet Üzerinden Hakaret Suç Duyurusu

Bir suçun hakaret suçu sayılması için, kişinin şeref ve haysiyetine, saygınlığına yapılan yakıştırmalar olması ve bu yakıştırmaların kişiyi küçük düşürmek maksadıyla yapılmış olması gerekir. Belli siyasi kanaatlerin isnadı da, hakaret suçunun oluşmasına neden olabilir. Fakat ne şekilde olursa olsun hakaret suçu için dikkat edilecek olan nokta, yapılan eylemlerin kişiyi küçük düşürücü nitelikte olup olmadığıdır. Bu niteliğe bakılırken dikkate alınan kıstaslar, toplumda hâkim olan düşünce, örf ve adetler olur. Hakaret suçu kişinin yüzüne karşı işlenebileceği gibi kişinin arkasından da işlenebilir. Eğer hakaret suçu kişinin gıyabında işlenmişse, bu suça en az üç kişinin şahitlik etmesi gerekmektedir.

Hakaret suçu, mağdur kimsenin arkasından yapılmışsa, burada mağdur kişiyi muhatap almadan hareket etme durumu vardır. Kanun koyucu, hakaret suçu eyleminin iletişim yolları ile de yapılabileceğini belirtmiş ve kanuni düzenlemede gerekli eklemeleri sağlamıştır. İletişim aracının her türlüsü ( sesli, yazılı ve görsel) bu suçu işlemek için geçerli sayılır. İşlenen suçun nitelikli hallerinden biri, kamu görevlisinin görevinden kaynaklı olan değerlerin hedef alınarak hakaret suçunun işlenmesidir.

Aynı şekilde kişinin dini inancından, felsefi düşüncesinden, genel düşüncesinden ve kanaatinden dolayı inandığı değerleri bahis alan hakaret suçu da, nitelikli suç olmaktadır. Diğer nitelikli hal de, suçun kamuya açık bir şekilde, aleni olarak işlenmesidir. | İnternet Üzerinden Hakaret ve İçerik Kaldırma

Facebook’ta Hakaret Davası

Sosyal Ağlarda Özellikle Facebook gibi paylaşılan durumların herkes tarafından görülebildiği alanlarda yapılan hakaretler, kamuya açık nitelik taşır. Bu durumda ceza oranı altıda bir arttırılmaktadır.

Eğer mağdura yöneltilmiş olan olgu ispat edilirse, fail ceza almaz. Eğer mağdurun, yapılan hakaretin konusu ile ilgili bir mahkûmiyet kararı varsa, isnat ispatlanmış olmaktadır.  Diğer durumlarda ispatın yapılması, kamu yararı veya şikâyetçi (mağdur) rızası ile mümkün olur.

Hakaret suçunun işlenmesinde, faile karşı haksız bir eylem söz konusu ise, fail ceza almayabilir veya alacağı cezada indirime gidilebilir. Aynı durum, karşılıklı olarak yapılan hakaretleşme olayları için de geçerlidir. Hakaret suçu ile ilgili yargılama yapılması için, mağdur şikâyette bulunmalıdır.

Şikâyet için yapılacak başvuru mağdurun ya da failin yerleşim alanı Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılır.

Başvuru, yazılı olarak yapılmalıdır. Kamu görevlisine yapılan hakaret suçunda yargılama olması, bu şekilde şikâyete bağlı değildir. İftira suçu, daha farklıdır. İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar ve şikâyet yapılarak, hukuka aykırı olan bir fiilin kişiye isnadı olmalıdır.

Aynı zamanda yine işlenmediği bilinen bir fiil ile ilgili basın yayın yolu ile soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak, aynı şekilde hedef alınan kişiye yaptırım uygulatmak amaçlı yapılmayan bir eylem isnat etmek de iftira suçu oluşmasına neden olur. Görüldüğü üzere iftira suçu üç şekilde olmaktadır. İftira suçunda ihbar ve şikâyet veya basın yayın yolu kullanılması vardır.

İnternet ortamında iftira suçunun işlenmesi demek, basın yayın yolunun kullanılarak suçun işlenmiş olması demektir. Bahsi geçen basın ve yayın, her türlü iletişim aracını kapsamaktadır. Kanun, suçtan bahsedilebilmesi için asılsız olan isnatların yetkili makamlara yapılma şartını arar. Eğer bahsi geçen suç yetkili makamları harekete geçirecek ciddilikte değilse veya gerçekle uyuşmayan eylemlerin isnadı söz konusuysa, iftira suçu oluşmuş sayılmaz.

Sosyal paylaşım platformlarında iftira suçu işlenmişse ve kişiye mahkûmiyet kararı verilmişse, bu karar aynı basın yayın organıyla veya eşdeğer bir basın yayın organıyla ilan edilir. Burada oluşan ilan masrafı, hükümlü kişiden tahsil edilmektedir. | İnternet Üzerinden Hakaret ve İçerik Kaldırma

İnternet Üzerinden Hakaret Manevi Tazminat

Hakarete veya iftiraya maruz kalmış kişi, fail kişiye ceza ile ilgili yargılama sürerken veya karar çıkması gerçekleştiğinde, karardan hemen sonra tazminat davası açabilir.  Açılacak tazminat davası, mağdur kişinin uğradığı maddi ve manevi zarar durumlarına göre olabilmektedir. Hakaret de iftira da hukuka aykırı olan haksız eylemlerdendir.

Haksız fiil nedeni ile hukuki sorumluluklar açığa çıkmakta, açığa çıkan bu sorumluluklar Türk Borçlar Kanunu’nda yer bulmaktadır. Kanuna göre, bir kimse kusur içeren bir hareketle veya hukuka karşı aykırı olan bir şekilde başkasına zarar veriyorsa, verdiği bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Kusur ile ilgili yapılacak belirlemede hukuk hâkimi, ceza yargılamasından oluşan karara bağlı olmamaktadır. Ancak ceza yargılaması, hukuk hâkimine kusurluluk durumunun maddi ölçütlerle belirlenmesinde fayda sağlar.

Tazminat davasında önemli olan bir nokta, taraf kişilerin sosyal ve ekonomik vaziyetleri olmaktadır. Talep edilen tazminat miktarları arasındaki fark, bu değişiklik nedeniyle ortaya çıkar. Medyatik olan, ekonomik anlamda ortalamanın üzerinde bir gelir varlığı bulunan bir kişinin talep ettiği tazminat miktarı ile ünlü olmayan bir kimsenin talep ettiği tazminat miktarı arasındaki fark büyüktür.

Fakat unutulmamalıdır ki tazminat, zarar gören kişiye ödenen uygun miktar niteliğinde bir paradır. Asla zenginleşme amaçlı düşünülemez ve bu şekilde kullanılamaz. Hakarete uğramış bir kimse, bu hakaret olayının toplum tarafındaki algısı nedeniyle, maddi kayıplarla karşılaşabilir.

Bu kayıp, kişinin kazançlarında meydana gelen kayıptır. Eğer hakarete uğrayan kişi, kaybettiği kazançları ve bu kayıpların derecesini maruz kaldığı hakaret ile ilişkilendirdiği zaman, bu kayıpları da talep edebilmektedir. | İnternet Üzerinden Hakaret ve İçerik Kaldırma

Erişimin Engellenmesi  Ve Kaldırma

Erişimin engellenmesi hakkında bir takım düzenlemeler olmuştur. Bu düzenlemeler 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun tarafından yapılmıştır.

Kişilerin veya kurumların kişilik hakları internet üzerinden yapılan bir yayın aracılığı ile zedelenirse, mağdurlar içerik sağlayıcısı kişilerden erişimin engellenmesi talebinde bulunabilirler.

Bu kişilere ulaşılamaz veya bu kişilerden olumlu cevap sağlanamazsa, ya yer sağlayıcısına ya da yerleşim alanı Sulh Ceza Hâkimliği’ne talepte bulunabilirler. Bu talep, içeriğin kaldırılması şeklinde olabileceği gibi içeriğe erişimin sağlanamaması yönünde de olabilmektedir.

Unutulmamalıdır ki kişinin bu talebi, sadece kişinin hakkını ihlal eden yayın veya ilgili kısım ile ilgili olmalıdır. Hâkim zorunlu bir durum olmadıkça, erişimin engellenmesini internet sitesinin bütünü için yapmaz.

Yayının ilgili kısmı için erişimin engellenmesi kararı verilir. Eğer buna rağmen ihlal ortadan kalkmazsa, o zaman tüm internet sitesine erişimin engellenmesi kararı oluşabilmektedir.

Eğer erişimin engellenmesi için bahsi geçen konu, yayından kaldırılmışsa, hâkimin kararı bu durumda kendiliğinden hükümsüz olur. | İnternet Üzerinden Hakaret ve İçerik Kaldırma

İnternetten Haber ve Video İçerik Nasıl Kaldırılır?

İnternet ortamında uygulanan yayın muhtevası kişilik haklarının ihlal edildiğini iddia eden asil ve tüzel şahıslar ile müessese ve kuruluşlar, haber sağlayıcısına, buna ulaşamaması hâlinde yer sağlayıcısına müracaat ederek ikaz tekniği ile haberin yayından çıkarılmasını isteyebilmektedirler.

İçeriğin veya haberin yayında kaldırılmaması halinde yada yayıncıya ulaşılmaması halinde direk ceza hâkimine müracaat ederek içeriğe erişimin önlenmesini de isteyebilir şeklinde kanun maddesinde belirlenen konuya dayanak yapılarak talep edilir. | İnternet Üzerinden Hakaret ve İçerik Kaldırma