Mesai saatlerinde gazete okumak, telefonla okumak işten kovulma sebebi midir sorusunun yanıtı kişiler tarafından merak ediliyor. Yargıtay ise mahkemede emsal bir karar verdi. Peki, mesai okurken gazete okurken yakalanan işçi tazminat alabilir mi? İşte, iş sözleşmesinin feshinde geçerli olan sebep hakkında merak edilen bütün detaylar…

Mesaide Gazete Okumak Kovulma Sebebi…

Bir çalışan mesai saatleri içerisinde internetten gazete okurken yakalandı. İşi boşladığı iddia edilen işçiye herhangi bir tazminat verilmeden çıkışı yapıldı. İşçi ise tazminat almak için işverene dava açtı. Yıllarca süren davada Yargıtay karara vardı. Karar ise diğer davalara emsal olabilecek nitelikte. Yargıtay’ın verdiği karara göre işini boşlayan ve gerekli özeni göstermeyen işçiye tazminat verilmedi. İşçi açtığı davayı kaybetti ve işveren haklı görüldü.

Sürekli mesai saatlerine geç gelen ve işini boşlayan işçi kovuldu. İnternetten gazete okuyan ve iş saatleri içerisinde işiyle ilgilenmeyen işçi, işi boşlaması nedeni ile işten çıkartıldı. İşçi ise derhal İş Mahkemesi’ne gitti. İş Mahkemesi’nde gazete okumadığını, işe geç gelmediğini ve kendisi hakkındaki diğer bütün iddiaları reddetti.

Mahkeme ise iş sözleşmesinin feshinin geçerli olduğuna kanaat kıldı. İşçinin açtığı dava ise reddedildi. Bu davanın sonucunda ise işine sürekli geç kalan ve işi ile ilgisiz olan kişilerin tazminatsız çıkartılabileceği kararı desteklendi.

İşe Geç Kalmak Kovulma Sebebi…

Mesaiye sürekli olarak geç kalan işçinin işyerinde de ilgisiz hareketleri dikkat çekti. İşyerinde gazete okuyan, izinsiz olarak mesai bitiminde işyerine gelen işçinin kovulmasına karar verildi. İşinden kovulan işçi kendisi hakkındaki bütün iddiaları yalanladı. Mahkemeye giderek tazminat talep eden işçi hakkında mahkeme bir karara vardı.

Mahkemenin verdiği karara göre işçinin sorumluluklarını yerine getirmediğine varıldı. İşçinin başvurduğu dava reddedildi ve mahkeme işçinin kovulmasını haklı buldu. İş sözleşmesi feshinin geçerli nedenlerden olması nedeni ile tazminat verilmemesine karar verildi. Mahkemenin verdiği karar işveren ve işçilere emsal oldu. İşine geç kalan işçilerin kovulmasının önü açıldı.

İş hukuku, Arabuluculuk, İşe geç kalmak, işyerinde gazete okumak, mesaide gazete okumak, iş sözleşmesi, iş mahkemesi, dava, hukuk, tazminat, tazminat davası, tazminat alabilir miyim, mesaide gazete okurken yakalandı, iş sözleşmesi feshi, sözleşme feshinde tazminat emsal Yargıtay kararı makalede yer almıştır.

İnternet üzerinden yayın yapan bir haber sitesinde paylaşılan haberin altına, ‘’yalaka olmuşsun’’ yorumunu yapan kişi hakkında kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle dava açıldı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada ise sanık tarafından yapılan savunmaya itibar edilerek beraat kararı verildi. Bunun üzerine olay Yargıtay’a kadar uzandı.

Yargıtay ‘’Yalaka’’ Sözünü Hakaret Saydı

Asliye Ceza Mahkemesine kendisine hakaret ettiği gerekçesi ile başvuru yapan mağdur, ‘’yalaka olmuşsun’’ yorumunu yapan kişiye açtığı davada istediği sonucu alamadı. Sanığın savunmasına itibar eden mahkeme tarafından beraat kararının verilmesinin ardından davacı tarafından bu karar üst mahkemeye taşındı.

Yargıtay 18. Ceza Dairesine giden davada, Yargıtay ilgili dava dairesi tarafından benzer durumda olan herkes için emsal niteliğinde bir karar verildi. Yargıtay ilgili dava dairesi tarafından yapılan incelemede ‘’yalaka’’ sözcüğü hakaret olarak sayıldı. Yargıtay’ın bu kararının ardından mahkeme tarafından verilen beraat kararı bozuldu.

Hükmün Bozulmasına Karar Verildi

Yargıtay 18. Ceza Dairesinin devreye girmesinin ardından kendisine internet üzerinden ‘’yalaka’’ yorumunu yapan kişi hakkında dava açan mağduru sevindiren haber geldi. Yargıtay tarafından verilen kararda: Yorumun muhatabının katılan olması ve söz konusu ifadeyi katılanın onur, şeref ve itibarını rencide edici boyutta olması nedeniyle, suçtan kurtulmaya yönelik sanığın savunmasına itibar edilerek, yerinde olmayan gerekçeye bakılarak verilen beraat kararının ilgili yasağa aykırı olduğu ifade edildi.

Mahkeme tarafından sanığın suçtan kaçmaya yönelik savunmasına itibar edilmesi nedeniyle verilmiş olan beraat kararının yasaya aykırılık teşkil etmesi nedeniyle söz konusu hükmün Yargıtay tarafından oy birliği ile bozulmasına karar verildi. Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından hükmün bozulmasının ardından ‘’yalaka’’ ifadesinin hakaret sayılmasına ilişkin emsal niteliğinde bir karara imza atılmış oldu.

Yeni çatı yaptırıldıktan sonra kat sahiplerinden çatı ücretini tahsil edemeyen bina yöneticisi, dava açarak ücretin tahsil edilmesi için başvuruda bulundu. Ancak mahkemeden kat maliklerinin lehine karar verildi. Verilen kararda, bütün kat sahiplerinin imzalı onayı alınmadan herhangi bir işlem yapılamayacağı ve bu nedenle yöneticinin haksız olduğuna hükmedildi.

Geçtiğimiz günlerde çatı katından oturan bir bina yöneticisi, binanın yıpranmış çatısının tadilatı için binada ikamet eden diğer kat sahiplerinin onayını almadan onarım işlemlerini başlattı. Bina sahiplerinin onayı olmadan tamamlanan çatı yapımı sonrası ücretin tahsili için apartman sakinlerinden para talep eden yönetici, çatı ücretini tahsil edemeyince mahkemeye başvuruda bulundu.

Ücretin tahsili için bina sakinlerine icra takibi başlatan yöneticinin bu hamlesine karşılık, apartman sakinleri karara itiraz için başvuruda bulundular. Ancak yerel mahkemece Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında itiraz reddedildi.

Yargıtay’a kadar uzanan çatı davasında, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından kat sahipleri lehine emsal niteliğinde bir karar verildi.

Karar kapsamında, çatı yapımı için tüm kat sahiplerinin yazılı onayının olması gerektiği ve bu nedenle bir kişinin bile onay vermemesi halinde bina yöneticisinin çatı ücretini apartman sakinlerinden talep edilemeyeceğine hükmedildi.

Bina Projesinde Olmayan İşlemler İçin Herkesin Onayı Gerekiyor!

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından karara bağlanan bir dava, ev sahiplerini yakından ilgilendirmektedir. Özellikle çok daireli binalarda ikamet eden kişilerin, onayı dışında bina projesine aykırı bir işlemin yaptırılmasından sonra, kat sahiplerinin herhangi bir ücret ödemeyeceği karara bağladı.

Bina projelerinde yer almayan değişikliklerde, tüm kat maliklerinin onayı alınmadan herhangi bir değişikliğin yapılamayacağına ilişkin Yargıtay kararında; belediye ve kat sahiplerinin onayının olması gerektiği, bunun dışında yapılan tüm değişikliklerin ve masrafların işlemi yaptıran kişi tarafından karşılanmasına hükmedildi.

Bu doğrultuda herhangi bir nedenle, bina asıl projesinde yer almayan tüm bina değişiklikleri için başta beldeye izni sonrasında da tüm kat sahiplerinin yazılı onayının olması ön görülmektedir.

Yargıtay’dan önemli çatı kararı kapsamında, çatı ücretini ödemeyen bina sakinleri haklı bulunarak, yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın usule ve kanuna uygun olan kararlarının onaylanmasına karar verildi. Karardan sonra, yöneticiler ve kat sahipleri arasında yaşanan birçok sorunun çözüme kavuşması beklenmektedir.   

Devlet kurumlarında hukuk danışmanı olarak faaliyet gösteren kişiler Kamu Personel Seçme Sınavı (KPSS) ile yeterli puanı almaları halinde atanırlar.

 Hukuk ve Danışmalık Bürosu Ankara

Kukuk danışmalık bürosu bireysel olarak açılabilir, mevcut bir büroya katılım gösterilebilir ya da bir kurum için hukuki danışmanlık hizmeti sağlanabilir.

Hukuk danışmanları yaşanması mümkün olan ya da daha önce yaşanmış olan olaylar hakkında önleyici bir hukuki yardım sağlamak ile görevlidirler. Bu hizmetin verilebilmesi için kurumlar ya da kişiler arasında sözleşme imzalanması gerekir. İmzalanan sözleşmenin içeriğinde farklılıklar olabilir. Bu da sorumlulukların değişmesi anlamına gelmektedir.

 Ankara Hukuk ve Danışmalık Konuları Nelerdir?

Danışman hukuk bürosu kişiler ya da kurumlar arası imzalanmış olan sözleşmeye göre hareket eder. Ancak genel olarak danışmanlık hizmeti arasında;

• Her türlü hukuki konunun açıklığa kavuşturulması,
• Danışanları atılacak olan herhangi bir hukuk adımından önce bilgilendirmek,
• Dava konusunda bilgi vermek,
• Şikayet ve icra hakkında süreci anlatmak,
• Gerekli olduğunda duruma acil müdahalede bulunmak yer alır.

Hukuki Danışmanlık Hizmeti Vermek için Alınması Gereken Eğitim Nedir?

Danışman hukuk bürosu Aksaray’da açmak istediğinizi varsayalım. Bunun için öncelikle üniversitelerin 4 yıllık eğitim veren Hukuk lisans programından başarı ile mezun olmanız gerekir.

Hukuk bölümünden mezun olduktan sonra ise, avukatlık stajı il devam edilmesi gerekir.

Bu avukatlık ruhsatnamesinin alınması için gereklidir. Ruhsatname alındığı zaman kişiler hem artık avukat yapmaya, hem de hukuki danışmanlık hizmeti vermeye hazır olurlar.

Neden Hukuki Danışmanlığa İhtiyaç Duyulur? Hukuk ve Danışmalık Bürosu Ankara

Herhangi bir yasal konu hakkında yasalar incelendiği zaman, her kişinin bu karışık yasaları anlamasına olanak yoktur. Dava devam ederken bu karışıklık nedeni ile bir hata yapılması yüzünden bütün süreç kötü yönde etkilenebilir. Hukuki danışmanlık hizmeti veren avukatlar ise bu hataları yapmamak için eğitim almış, sonuçlara daha hızlı ulaşılmasını sağlayan kişilerdir.

Avukatla Çalışmanın Önemi ve Yararları

Bilindiği gibi, avukatlık kurumu günümüzde son derece sıkça başvurulan, güncelliğini her geçen gün artıran bir kurumdur. Avukatlık, hukuk camiasının en dolgun ve en seçkin mesleklerinden biri olarak göze çarpmaktadır.

Zira bir avukatın başarabileceği, bir avukatın eşliği ve önderliği ile edinilecek pek çok kazanım vardır. Bu kazanımlar, pek çok defasında alanında uzman, işine aşina, güler yüzlü ve “iş bitirici” avukatlar marifetiyle edinilmektedir.

Bu yazıda, son yılların en gözde mesleklerinden biri olan avukatlığın günümüzdeki konumu, geleceği, önemi ve bir avukatla birlikte çalışmanın müvekkillere ne gibi avantajlar sağlayacağı üzerinde duracağız.

Hukuk, adalet, hakkaniyet gibi kavramlarla son derece içli dışlı olan, adeta bir “vazgeçilmez” durumda avukatlık kurumu, özet ve öz bir nitelik taşıyan bu yazı ile masaya yatırılacaktır.

Avukat Kimdir? Hukuk Danışmalık Bürosu

Avukat, her şeyden önce bir hukuk insanıdır. Hukuk ise, Arapça bir kökenden dilimize yerleşmiş bir kelimedir; Türkçe ’deki tam karşılığı haklardır. Yani avukat, hakkın savunucusudur.

Bu açıdan, bir avukatın her şeyden önce bir “hukukçu” olduğu ve bu niteliğinin de bir “adalet insanı” olması gereğini beraberinde getirdiğinin önemle altını çizmemiz gerekir.

Avukat, hukuksal anlamda sorun yaşayan ya da bu konuda danışmanlık hizmeti almak isteyen herkesin yardımcısı, davasının ve her tür hukuki sürecinin yakından takipçisi olan kişidir. Çünkü “hukuk” adını verdiğimiz öğreti, son derece teknik ve karmaşık bir bütündür.

Bu bütün, elbette toplumun her bir ferdi tarafından aynı seviyede bilinemez; aynı seviyede takip olunamaz. Bu nedenle, bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin yakından takipçisi olabilecek bir “hukuk uzmanı” gerekir ki, bu kişiye de “avukat” denir.

Bir Avukatla Birlikte Çalışmak Nasıl Yararlar Doğurabilir? Hukuk Danışmalık Bürosu

Öncelikle belirtelim ki, ülkemizde de oldukça saygın bir konumda olan avukatlık mesleği, niteliği itibariyle bir “uzmanlık ”tır. Bu nedenle, hukuksal açıdan sorun yaşayan ya da hukuki konularda danışmanlık hizmeti almak isteyenlerin öncelikle başvurdukları kişiler, avukatlar olmaktadır.

İş yaşamında, herhangi bir hukuki normun çiğnenmemesi ve her şeyin usulüne göre oluşturulması, sürdürülmesi için, bu gibi işlerin “kuralına uygun olarak” yürütülüp yürütülmediğinin uzman bir göz tarafından irdelenmesi gerekmektedir.

Bu da ancak bir avukat marifetiyle yapılabilecek olan bir iştir. Bu nedenle, kişilerin bir hukuki danışmana ihtiyaçları olmalarından hareketle, sıklıkla bir avukatlık bürosuna başvurduğunu görüyoruz.

Ayrıca, unutulmamalıdır ki, avukatlar aynı sorunlar hakkında pek çok kişiyle birlikte çalışmaktadır.

Yani, bir müvekkilin avukata getireceği sorunu, bir avukat daha önce pek çok defa benzer şekillerle çözümlemiştir. Bu alanda deneyim edinmiştir. Bu nedenle, aynı sorunların çözümü konusunda son derece maharetli olduğu, yani bireylerin işlerinin “bir bilene emanet olduğu” hususu gözden kaçırılmamalıdır.

Avukatlar Sadece Hukuki Sorunları Çözmez, Her Türlü İşin Doğal Bir Parçasıdırlar

Avukatlar, yalnızca dava dosyalarının içerisine gömülmüş kişiler değildir. Yukarıda da belirttiğimiz gibi, bu kişiler sadece hukuksal bir sorun ortaya çıktığında anımsanmamalıdır.

Zira örneğin bir şirketin imza atacağı her bir sözleşmenin, düzenleyeceği her senedin, çalışanlarına vereceği maaş makbuzlarının,  düzenleyeceği her bir bordronun, kiralayacağı her bir taşınır ya da taşınmazın hukuki işlerinin mutlaka bir avukatın da gözünden geçmesi gerekir.

Aksi durumda, hukuki bir normun çiğnenmesi işten bile değildir. Böyle bir durumun meydana gelmesi halinde doğabilecek her türden zarar ve mağduriyet, bir avukatın yokluğundan ileri gelmiş olacaktır. Bu nedenle, bir hukuk uzmanının yardımının hayati olduğunun önemle altının çizilmesi ve hatırlatılması gerekmektedir.

Makalemizde Hukuk Danışmalık Bürosu konusu yer almıştır. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Boşanma Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

İlk derece mahkemesi sıfatıyla görev yapan asliye ceza mahkemesi veya ağır ceza mahkemesi kararlarına itiraz edilmemesi halinde karar kesinleşeceğinden ceza hukuku avukatlarından hukuki destek alarak bu itirazın yapılmasında fayda vardır.

Ceza davalarında verilen cezalar olumsuz olsa bile ilk derece mahkemesi kararına itiraz halinde kararlar bozulabileceği gibi yeniden yargılama sonucunda daha olumlu ve etkili sonuçlar elde edilebilmektedir. Bu sebeple dosyaya itirazlar profesyonel avukatlık büroları aracılığıyla takip ettirilmelidir.

Yargıtay’da Kesinleşen Ceza Davalarına İtiraz Edilebilir Mi?

Yargıtay temyiz aşamasında kesinleşen ceza hukuku Yargıtay kararları hakkında bu kararlara itiraz edilip edilemeyeceği konusu oldukça önemlidir. Çünkü Yargıtay kararının kesinleşmesinden itibaren ceza infaz edilmeye başlanmakta ve hapis cezası özgürlüğü kısıtlayıcı bir ceza olduğundan kişinin özgürlüğü engellenmektedir.

Yargıtay temyiz aşamasında ceza davası kararları ilgili dairede kesinleşse bile bu karara itiraz mümkündür. Fakat itiraz kararı veren Yargıtay dairesine değil Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı’na yapılmaktadır. Cumhuriyet savcıya ya re ’sen ya da istem üzerine ilgili dairede kesinleşen kararın tekrar görüşülmesini talep edebilir.

Bu durumda kararı veren daire ceza dosyasını yeniden görüşüp değerlendirmek zorundadır. Kararda dairenin diretmesi halinde ceza dosyası Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Savcısı’nın yaptığı itiraz incelenir ve itiraz yerinde bulunursa kesinleşmiş karar bozulabilir.

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları Nasıl Bulunur?

Ceza hukuku kararları kişilerin özgürlüğüne mal olan hapis cezalarının verildiği bir alan olması bakımından buradan çıkacak kararlarda oldukça önemli hale gelmektedir. Yargıtay kararlarına dair daha önce verilmiş kararlar bulunabileceği gibi dosyanıza emsal teşkil edecek aramalar ile ilk derece mahkemesi kararlarının kesinleşip kesinleşmeme ihtimali hakkında bu kararlara bakılarak bilgi sahibi olunabilir.

Yargıtay kararları nasıl bulunur konusunda Yargıtay Başkanlığı resmi internet sitesi oldukça verimlidir. Site ana sayfası üzerinde bulunan karar arama ekranı ile 4 milyondan fazla emsal karara ulaşılabileceği gibi aranılan konu ile ilgili daha önce verilmiş kararlar anahtar kelimeler kullanarak ya da aranacak dosyaya ait esas no, karar no, esas yılı, karar yılı gibi bilgiler girilerek bulunabilmektedir.   

Yargıtay’da Verilen Kararlar Ne Zaman Emsal Niteliği Taşır?

Ceza davası dosyası suçun niteliği ve cezanın miktarına göre ilk derece mahkemesi kararına itiraz edilmesi halinde istinaf ve Yargıtay aşamalarıyla temyiz edilmektedir. 5 yılın altındaki hapis cezası verilen suçlarda istinaf mahkemesine itiraz edilmesi halinde istinaf mahkemesi dosyayı inceleyerek kararın kesinleşmesini sağlamakta 5 yıl ve üzeri hapis cezasını gerektiren suçlarda ise önce istinaf mahkemeleri sonra Yargıtay ceza daireleri ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu denetlemektedir.

İstinaf ve Yargıtay kararlarının ilk derece mahkemesi sıfatıyla karar veren asliye ceza ve ağır ceza mahkemelerini bağlayıp bağlamadığı merak konusudur. Ceza dairelerince verilen ve kesinleşen kararlar bağlayıcı olmamakla birlikte içtihadı birleştirme kararları tüm mahkemeler için bağlayıcıdır. Bu durumda içtihadı birleştirme kararı nedir sorusu önem kazanmaktadır.

İçtihadı birleştirme kararları bir konu üzerinde yargıda karar birlikteliğinin sağlanması için üzerinde ihtilafa düşülen konuda Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun diğer mahkemeleri bağlayıcı şekilde karar açıklamasıdır.

Bu karar açıklama Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı ile Yargıtay ceza daireleri arasında uyuşmazlık olması durumunda gerçekleşebileceği gibi ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu cezada direnmesi üzerine de olabilmektedir.

Makalede Ceza Hukuku Yargıtay Kararları Konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Ceza Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

SUÇ UYDURMA SUÇU – TEKERRÜR ESAS ALINAN MAHKUMİYETE KONU SUÇUN UZLAŞMA KAPSAMINA ALINDIĞI – UYARLAMA YARGILAMASI YAPILMASI GEREKTİĞİ.

SANIK HAKKINDA TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANIP UYGULANMAYACAĞININ BELİRLENMESİ GEREĞİNİN GÖZETİLMEMESİ .

ÖZET: Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrür esas alınan …….Asliye Ceza Mahkemesince verilen …kesinleşme tarihli …esas, …karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı kanunun ilgili maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu,

5271 sayılı kanının ilgili maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gereğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

MARKA HAKKINA TECAVÜZ SUÇU – SUÇUN UZLAŞMA KAPSAMINA ALINDIĞI – LEHE OLAN KANUNUN UYGULANIP İNFAZ OLUNMASI GEREKTİĞİ.

ÖNCEKİ VE SONRAKİ KANUNLAR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME YAPILMAMASININ İSABETSİZ OLDUĞU

ÖZET: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca, “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” ibaresinin madde metninden çıkartılması nedeniyle istinaf incelemesine konu suçun uzlaşma kapsamına alınması, 6763 sayılı kanunun yürürlük tarihi olan ….tarihinden önce atılı suçun uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tarafların uzlaşma kapsamındaki olumlu veya olumsuz beyanlarının hukuki bir sonuç doğurmaya elverişli olmaması ve aynı Kanunun ile değişik 5271 sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca,

“Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde kovuşturma dosyası uzlaştırma işlemlerinin ilgili maddede belirtilen esas ve usule göre, yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir” şeklindeki düzenleme ile,

5237 sayılı kanunun ilgili maddesindeki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek,

5271 sayılı kanunun 6763 sayılı kanun ile değişik ilgili maddeleri uyarınca uzlaştırma usulüne göre işlem yapılmaması, hüküm gerekçesinde de önceki ve sonraki kanunlar yönünden değerlendirme yapılmaması nedeniyle hükmün bu hususta gerekçesiz olması nedeniyle hükmün bozulmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

TEHDİT SUÇU – MÜEYYİDE OLARAK HAPİS VEYA ADLİ PARA CEZASININ SEÇENEKLİ OLARAK ÖN GÖRÜLDÜĞÜ.

KARARDA HANGİ NEDENLE HAPİS CEZASININ TERCİH EDİLDİĞİ HUSUSUNDA BİR GEREKÇE BULUNMADIĞI.

ÖZET: Hükmün gerekçeyi içermemesi 5271 Sayılı kanunun ilgili maddesi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturur. Bu bağlamda 5237 sayılı kanunun ilgili maddesi gereği müeyyide olarak hapis veya adli para cezası seçenekli olarak ön görülmüş olup kararda hangi nedenle hapis cezasının tercih edildiği hususunda bir gerekçe bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Ceza Hukuku Yargıtay Kararları | Sıkça Sorulan Sorular

CEBİR TEHDİT VEYA HİLE KULLANARAK KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA BİRDEN FAZLA KİŞİ TARAFINDAN GECE VAKTİ BİRLİKTE YAĞMA SUÇLARI.

MÜŞTEKİNİN EYLEMİN MEYDANA GELİŞ BİÇİMİ İLE İLGİLİ OLARAK FARKLI BEYANLARININ BULUNMASINA RAĞMEN BEYANLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİLERİN GİDERİLMEDİĞİ.

ÖZET: Müşteki H. U. S.’nın eylemin meydana geliş biçimi ile ilgili olarak farklı beyanlarının bulunmasına rağmen beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmediği; hürriyeti kısıtlama suçuyla ilgili olarak tanık K.’in beyanları arasında farklılık bulunduğu, sanıkların aleyhine olduğu değerlendirilebilecek ilk beyanına göre dahi suçun oluştuğu hususunun şüphede kaldığı,

Hadisenin gerçekleştiği ileri sürülen zamandan kısa bir süre önce yapıldığı anlaşılan telefon görüşmeleri ile ilgili olarak katılana 1958 doğumlu A. Y. ile hangi konuda görüştükleri hususunun olayla doğrudan ilgisi olması muhtemel bir husus olmasına rağmen sorulmadığı, eksik soruşturmaya bağlı olarak saptanan sonuca göre hatalı değerlendirme ve gerekçede zaafiyete yol açılması;

Katılanın aşamalarda 1978 doğumlu A. Y.’un kendisine yönelik somut bir eyleminden söz etmediği halde ve ona atfen gerekçede bahsi geçen tehdit niteliğindeki sözlerin 1958 doğumlu A. Y. tarafından söylendiğinin katılan tarafından ileri sürülmesi karşısında delillerin takdirinde hata ve bu sanık yönünden çelişkili gerekçeli hüküm kurulmuş olmasından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

NİTELİKLİ HIRSIZLIK KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ SUÇLARI – EŞYALARIN ALINDIĞI YERİN KAPATILMAK SURETİYLE BAŞKASININ GİRMESİNE İZİN VERİLMEDİĞİNİ GÖSTERECEK BİÇİMDE DIŞ DÜNYADAN AYRILMIŞ VE KORUNAKLI HALE GETİRİLMİŞ HALDE BULUNMADIĞI.

SANIĞIN KAPININ ÖNÜNE GELDİĞİ İFADE EDİLMİŞ OLMAKLA BİRLİKTE KONUTA GİRMEYE ÇALIŞTIĞINA DAİR BİR HAREKETİNİN BULUNDUĞUNA İLİŞKİN AÇIK BİR BEYANININ BULUNMADIĞI

ÖZET: Keşif tutanağı ve bilirkişi raporuna ekli fotoğraflar ile tüm dosya kapsamından suça konu malzemelerin alındığı yerin şikayetçinin sokağa bakan duvarına gerilmiş bulunan çamaşır askısından alındığı, eşyaların alındığı yerin kapatılmak suretiyle başkasının girmesine izin verilmediğini gösterecek biçimde dış dünyadan ayrılmış ve korunaklı hale getirilmiş halde bulunmadığı,

Yine soruşturmada düzenlenen olay yeri inceleme raporunda, daire giriş kapısının kilit kısmında veya başka bir yerinde zorlama izlerinin bulunmadığının bildirilmesi ve şikayetçi tarafından da sanığın kapının önüne geldiği ifade edilmiş olmakla birlikte konuta girmeye çalıştığına dair bir hareketinin bulunduğuna ilişkin açık bir beyanının bulunmaması hususları göz önüne alındığında sanığın eyleminin TCK.nın 141/1. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşup oluşmadığı hususunun gerekçede tartışılmamış olması bozmayı gerektirmiştir.

NİTELİKLİ HIRSIZLIK SUÇU – SUÇUN İŞLENDİĞİ ZAMAN DİLİMİNİN GECEYE TEKABÜL ETTİĞİNDE TEREDDÜT BULUNMADIĞI – SANIĞA EK SAVUNMA HAKKI VERİLMİŞ OLMASINA RAĞMEN SANIĞIN CEZASININ ARTTIRILMAMIŞ OLDUĞU.

SANIĞIN CEZASININ ARTTIRILMASI SURETİYLE KURULACAK HÜKÜMDE VERİLECEK NETİCE CEZANIN SANIK HAKKINDA VERİLEN EVVELKİ CEZADA DAHA FAZLA OLAMAYACAĞININ GÖZETİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU.

ÖZET: Suçun …. günü saat 01:56 da işlendiğinin dosya kapsamı ile sabit olmasına, bu zaman diliminin geceye tekabül ettiğinde tereddüt bulunmamasına, ilk derece mahkemesince bu tespitin başlangıçta yapılarak sanığa duruşmada eyleminde TCK.nın 143. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen,

CMK.nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmiş olmasına rağmen sanığın cezasının TCK.nın 143/1. maddesi gereğince arttırılmamış olması, ancak aleyhe istinaf bulunmadığından ilk derece mahkemesince bozma sonrası hüküm kurulur iken,

TCK.nın 143/1. maddesinin suç tarihindeki yürürlükteki hali ile sanığın cezasının arttırılması suretiyle kurulacak hükümde verilecek netice cezanın sanık hakkında verilen evvelki cezada daha fazla olamayacağının gözetilmesi hukuka aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.