TALEP : Davacı, dava konusu ikinci el aracı akrabası olan ve satışa aracılık eden davalı …’ın diğer davalı … ile iletişime geçip üzerine devraldığını üç gün sonra ise …. tarafından noterde düzenlenen resmi akit ile üzerine devir ve teslim edildiğini ancak daha sonra aracın …. olduğunu öğrendiğini ileri sürerek, sözleşmenin iptali ile araç için ödediği 35.500,00 TL’nin davalılardan tahsiline olmadığı takdirde ayıp nedeni ile satış bedelinde belirlenecek oranda indirimin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

ÖZET: Aracın davacıya satılmadan önce pert olduğu hususu sabittir. Davacının aracın pert olduğunu bildiği hususu yazılı bir delil ile ispat edilebilmiş değildir. Bu noktada davacının kötü niyetle hareket ettiği ve aracı kullandığı vakit boyunca haksız zenginleştiği düşünülemez.

Hal böyle olunca, mahkemece, davacının aracı kullandığı 274 gün boyunca elde ettiği fayda bedeli tespit edilerek davacı alacağından mahsup yapılması doğru görülmemiştir. Hükmün bu nedenle bozulması icap ederken zuhulen onandığı bu sefer yapılan inceleme ile anlaşılmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.