İlgisizlik boşanma sebebi midir? Evet ilgisiz olmak eş ve çocuk ile ilgilenmemek iletişim kurmamak Aile mahkemeleri ve Yargıtayın vermiş olduğu emsal kararlarda boşanma sebebi sayılmıştır.

İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

İlgisizlik nedeniyle boşanma davası, günümüzde en fazla açılan boşanma davası konusu olduğunu biliyor musunuz?

Eşlerin aile mahkemelerinde açtıkları bir çok boşanma davalarında eşinin kendisiyle ilgilenmediği, çocukları ile ilgilenmediğini sebep olarak göstermekte ve boşanma davası açmaktadır.

Burada ilgisiz davranışların neler olacağı hangi davranışlar ilgisizlik olarak kabul gördüğünü aşağıda Aile Mahkemelerinin Yargıtayın vermiş olduğu emsal kararlarında belirtilmiştir.

Aile Ve Eşe İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Aileyle ilgilenmemek evlilik birliğinin ve ortak hayatın temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında boşanma konusu olan hareket ve davranışlardan sayılmaktadır.

Aileyle ilgilenmemek, kasıtlı çocuklara ya da eşe ilgisizlik göstermek, aile ihtiyaçlarının giderilmesine yardımcı olmamak ve karı ve kocaya ait ortak hayatın doğurduğu ödevleri yerine getirmemek biçiminde karşımıza çıkmaktadır.

Çocuklara İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Karı ve kocanın müşterek çocuklarına karşı olan ilgisizliği de müşterek hayatın ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olur ve boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddete yönelik bir hareket ve eylem olduğundan boşanma davasına konu edilen davranışlardandır.

İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Yargıtay örnek karar “yapılan yargılama ve toplanan kanıtlarla karı ve koca arasında uzlaşma gerçekleşmediği ve davacı kadının evlilik birliği ödevlerini yerine getirmediği, ortak çocuklarıyla ilgilenmediği beyanlardan anlaşılmıştır.

Bunun yanında, eşin devamlı olarak İnternet zaman geçirdiği, davalı kocanın ise, karısına hakaret ettiği, evlilik birliği sorumluluklarını yerine getirmediği, müşterek çocuklarıyla ilgilenmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda eşler arasında müşterek aile hayatı temelinden sarsacak seviyede ve evlilik birliğini devamına olanak vermeyecek şekilde şiddetli bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu davranışlar karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır.

Bu şartlar altında karı ve kocanın beraber yaşamaya zorlamanın artık hukuken mümkün olmamasına göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile boşanma davasının reddi kararı doğru bulunmamıştır”.

Eşe İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Karı ve kocanın birbirlerine karşı olan ilgisizliği diğer bir ifadeyle eşe ilgisiz davranmak da ortak hayatın ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddete yönelik bir hareket olduğundan boşanma konusu davranışlardan sayılmaktadır.

Doğumunda İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Kadının doğum yapması esnasında ilgisizlik gösteren koca da evlilik birliğini temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddete içeren bir davranış olduğundan boşanmaya neden olan davranışlardandır.

Yargıtay örnek karar “davalı kocanın müşterek çocuğun doğumunda karısıyla ilgilenmediği gibi evlilik birliği görevlerini de ifa etmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda eşler arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak seviyede ve aile birliğin devamına olanak vermeyecek şekilde bir geçimsizlik mevcut ve sabittir”.

Bir diğer örnek olay “kocanın karısına şiddet uyguladığı evlilik birliği görevlerini yapmadığı, hamile karısının doğumu ile ilgilenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumlar karşısında karı ve koca arasında ortak yaşamın temelinden sarsacak seviyede ve evlilik birliğinin devamına olanak vermeyecek şekilde şiddetli geçimsizlik mevcut ve sabittir”.

Eşi Arabasına Almamak Ve İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Kadının veya kocanın eşini arabasına almaması, arabasıyla seyahat ettirmemesi, eşine karşı olan ilgisizliğinin bir delili olduğundan ortak yaşamın ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında psikolojik ve duygusal şiddet barındıran bir davranış olduğundan boşanmaya gerekçe olan davranışlardandır.

Yargıtay örnek olay ” Davacı kadın ve davalı koca aynı okulda öğretmendir. Karısını özel aracına almayıp onun dolmuşla okula gitmesine sebep olan, okul bahçesinde kayın pederine şiddet uygulayan davalı koca daha ağır kusurludur. Davacı kadının davasının kabulü gerekirken reddi karar isabetsizdir”.

Hamilelikte Yalnız Bırakmak Ve İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Davalı kocanın davacı karısını hamileliğinde yalnız bırakması, maddi ve manevi ihtiyaçlarıyla ilgilenmemesi karısına karşı ilgisizliğinin bir delili olduğundan ortak hayatın ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında psikolojik ve duygusal şiddete içeren bir davranış olduğundan dolayı boşanma konusu davranışlardan sayılmaktadır.

Yargıtay örnek olay “yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan kanıtlarla davalı eşin evlilik birliği sorumluluklarını yerine getirmediği hamile olan karısını yalnız bıraktığı ve hamile karısını evden kovduğu, doğumda ve sonrasında karısı ve müşterek çocuğuyla ilgilenmediği olayları meydana gelmiştir. Bu durumda karı ve koca arasında ortak yaşamı temelinden sarsacak seviyede bir şiddetli geçimsizlik mevcut ve sabittir”.

Atandığı Yere Eşi Götürmemek Nedeni Ve İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Karı veya kocadan herhangi biri yeni atandığı görev yerine veya tayin nedeniyle gittiği görev yerine eşini götürmemesi; eşin diğer eşe ilgisizliğinin bir delili olduğundan dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsılması Yargıtay’ca kabul görmüştür.

Müşterek hayatın devam ettirilmemesi nedeniyle boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddete yönelik bir hareket ve davranış olduğundan dolayı boşanma konusu davranışlardan sayılmaktadır.

Yargıtay örnek karar “mahkemece karı ve kocayı eşit kusurlu kabul ederek, eşlerin boşanmalarına karar vermiştir.

Yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan kanıtlardan, hem davacı hem de davalı kadının kocasını istemediğin, boşanacağını söylediği ve eşyalarını toplayarak evden ayrıldığı olayları gerçekleşmiş ise de; hem davalı hem de davacı kocanın evlilik birliği görevlerini yerine getirmediği şeklinde yorumlanmıştır.

Buna benzer bir durumda eşin karısını ve ailesini tayin olduğu yere götürmediği ve boşanacağını söyleyip tehdit ettiği, karısına eşya fırlattığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin kocanın ağır kusurlu hareketleri neticesinde temelinden sarsıldığında kabulü gerekir”.

Aileye İlgisiz Kalmak Ve İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Karı veya kocadan herhangi biri diğer eşe ilgisiz kalması, ortak ihtiyaçlarının giderilmesine çaba harcamaması, onu gözetip kollamaması ona karşı ilgisizliğinin bir delili olduğundan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddete yönelik bir davranış olduğundan boşanma konusu davranışlardan sayılmaktadır.

Yargıtay örnek karar “yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere davalı kocanın uzun zaman Almanya’da yaşadığı, karısıyla ilgilenmediği, karısını arayıp sormadığı ve böylelikle evlilik birliğinden kaynaklanan sorumluluklarını yerine getirmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda karı ve koca arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak seviyede ve evlilik birliğinin devamına olanak vermeyecek şekilde bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Olayların karşısında davacı kadının dava açmakta haklıdır. Bu durumda eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün olmadığına göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi kararı doğru bulunmamıştır”.

Gece Hayatına Düşkün Olmak Ev İle İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Karı veya kocadan herhangi biri gece hayatına düşkün olması eşine karşı ilgisizliğinin bir delili olduğundan dolayı evlilik birliğinin ve ortak hayatın temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddete yönelik bir davranış olduğundan boşanmaya gerekçe olan davranıştır.

Yargıtay örnek karar “mahkemece, davalı ve davacı kocanın tam kusurlu olduğundan bahisle, davasının reddine karar verilmiş ise de: yapılan yargılama ve toplanan kanıtlar, davalı ve davacı kocanın gece hayatına düşkün olduğu,

Karısına karşı sadakatsiz davranışlar sergilediği, evlilik birliği görevlerini yerine getirmediği ve borçlandığı, bunun karşısında, davacı ve davalı kadının da kocasına hakaret ettiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu olaylar karşısında, davacı ve davalı kadının az da olsa kusurunun bulunduğu ve kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 16/2 madde şartlarının gerçekleştiği dikkate alınarak, davalı ve davacı kocanın boşanma davasının da kabulü gerekirken, reddi doğru karar olmayıp, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir”.

Ayrı Odalarda Yaşamak Nedeniyle – İlgisizlik Nedeniyle Boşanma

Karı veya kocadan herhangi birinin aynı konutta ayrı odada yaşaması diğer eşe karşı ilgisizliğinin bir delili olduğundan dolayı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davasında duygusal ve psikolojik şiddet içeren bir davranış şekli olduğundan boşanma davasına konunu edilen davranışlardan sayılmaktadır.

Yargıtay örnek karar “yapılan araştırma, soruşturma ve toplanan kanıtlardan; davalı kocanın, evlilikleri boyunca karısını incitici laf ve hareketlerde bulunduğu, son 3-4 yıldır iletişimlerinin olmadığı, aynı konutta fakat farklı odalarda yabancı iki insan gibi yaşadıkları tespit edilmiştir.

Ayrıca zorunlu durumlarda birbirlerine not yazarak iletişim kurdukları, ortak hayat ve paylaşımlarının artık kalmadığı, aralarında sevgi, saygının ve muhabbetin bittiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda eşler arasında ortak yaşam ve evlilik birliğinin temelinden sarsacak seviyede ve evliliğin devamına olanak vermeyecek şekilde bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Olayların karşısında davacı kadının dava açmakta haklıdır. Bu imkanlar altında eşleri beraber yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün olmadığına göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi kararı doğru bulunmamıştır”.

Bu tür cinsel sorunlar, kendi içerisinde farklılık göstermekte; cinsel tatminsizlik, cinsel uyumsuzluk,  karı kocanın beraber olmaktan kaçınması. Eşlerden birisinin rızası olmadan cinsel beraberlik, cinsel şiddet, eşin rıza göstermediği cinsel ilişki yöntemlerine zorlama.

Evlilik içi tecavüz gibi birçok cinsel sorun, evlilik birliğini ve ortak yaşamın temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davalarına gerekçe olmaktadır.

Eşler zaman içerisinde cinsel ilişkinin gerçekleştirememiş olmanın verdiği, nefret duygusunun ortaya çıkacağı şüphesizdir.

Cinsel sorunlar yaşanan evliliklerde bu problemin aşılmaması halinde; aldatma hadisesi, aile içi şiddet, güvensizlik gibi davranışların ortaya çıkması yüksek ihtimaldir. Bu gibi problemlerin varlığı direk olarak boşanmaya sebep olmasa bile aile içi huzuru ve güveni bozarak şiddetli geçimsizliğe neden olacağı aşikârdır.

Cinsel Sorunlar Boşanma Nedeni Midir?

Karı koca arasında meydana gelen cinsel sorunların, evliliğin boşanma ile sonlandırılması için yeterli bir neden olarak görülmektedir. Bu konuda, pek çok açıdan Yargıtay’a da konu olmuştur. Fakat bazı problemlerin varlığı tek başına yeterli bir boşanma nedeni olmadığı ve bazı şartların gerçekleşmesi durumda boşanmaya gerekçe olacaktır.

Örnek olarak çocuk sahibi olamamak veya kısırlık, tek başına boşanma gerekçesi olarak sayılmaz; ancak çocuk sahibi olamamanın oluşturduğu aile hayatı içerisindeki anlaşmazlıklar ve kavgalar, şiddetli geçimsizlik boşanma sebebi olarak ileri sürülerek boşanma davası açılabilmektedir.

Evlilik birliği içerisinde cinsel hayatın olmaması veya kötü olması, eşlerin sosyal ve diğer hal ve hareketlerine de etkilemekte; karı koca arasındaki cinsel uyumsuzluk problemi ya da cinsel tatminsizlik olması, evlilik içerisinde mutluluğu ve huzuru bozmaktadır. | Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanma Davası

Eşler, bu durumda kendilerini suçlu hissedebileceği gibi diğer eşi de suçlu gördüğü tavır ve davranışlarıyla ifade edebilmektedir. Bu problemler ilerleyen zamanlarda daha da büyümesi ve önünün alınamayacak bir duruma gelmesi muhtemeldir.

Örneğin; cinsel tatminsizlik neticesinde eşini aşağılama, eşi ile alay etme, eşini küçük görme gibi hususlar evlilik birliğini temelden sarsan nedenler arasında olup boşanma davasına boşanma gerekçesi olan davranışlardandır.

Tedavi olanağı olan bir cinsel hastalıktan, tedavi olmaktan kaçınan eşe de cinsel birliktelikten kaçınma kapsamında değerlendirilebilir. Eşlerden herhangi birinin devamlı olarak, haklı bir sebebe dayanaksızın cinsel beraberlikten kaçınması, evlilik birliğinin temelinden sarsılması. | Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanma Davası

Cinsel İlişki Kurulamadığı Nedeniyle Boşanma Davası

Karı kocanın cinsel ilişkiyi kuramamalarının boşanma davasına gerekçe bir davranış sayılabilmesi için cinsel ilişkinin kurulamadığı anlaşılması gerekir. Karı koca arasında çekişme var ise bu durum için rapor alınması mecburidir. Şahit ifadeleri bu hususta yeterli değildir.

Yargıtay örnek karar “davacı, eşinin cinsel birlikteliği gerçekleştiremediğini, bu nedenle de evlilik birliğinin ve aile hayatının temelinden sarsıldığını ileri sürmektedir. Mahkemece bu olay hakkında uzman raporu alınmadan karar vermiştir.

Bu nedenle, mahkeme eşlerin sağlık kurumuna sevk ederek, gerek ruhi gerek fiziki olarak cinsel beraberlik kurulamamasının nedenleri yönünden tıbbi rapor alınması ve toplanan kanıtlarla birlikte değerlendirilerek,  netice uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi usule ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bilimsel ve uzmanlık gerektiren hususlarda şahit ifadelerine değer verilemez”.

Cinsel Sorunlar Nedeniyle Boşanma Davası | Sıkça Sorulan Sorular

Cinsel Sorun ve Kaçınma Hakkında Yargı Kararı

Somut olayda, mahkemece ilk kararda, daha önceden açılan dava ile davacı birleşen davalı erkeğin kusurlu olduğu hususunun kesinleştiği, davacı birleşen davalı erkeğin, davalı birleşen davacı kadını küçümsediği, onun kişilik haklarını ihlal ettiği ve böylece evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı, tarafların boşanma davasının reddinden sonra bir araya gelmedikleri belirtilerek taraflarca açılan davaların kabulüne karar verilmesine karşılık.

Direnme kararında tanık dinlenmesinin sonuca etkili olmayacağı, bu nedenle bozma kararının yerinde olmadığı belirtildikten sonra tarafların evliliklerinden sonra davacı birleşen davalının, davalı birleşen davacıya gerekli ilgiyi sevgiyi ve şefkati göstermediği.

Adli Tıp Kurumunun verdiği rapora göre ruhsal ve organik bakımdan bir rahatsızlığı olmadığı hâlde onunla cinsel ilişkiye girmediği ve böylece yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmak suretiyle erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu açıklanmak suretiyle önceki kararda direnilmiştir.

Cinsel ilişkiye girmekten kaçınması ve sorunu hakkında yargı kararı

Erkeğin ruhsal ve fiziksel bir rahatsızlığı bulunmadığı, tarafların iki yılı aşkın bir süre birlikte yaşadıkları ve erkeğin eşi ile bu süre içerisinde yalnızca bir kez cinsel ilişkiye girdiği, tanık beyanlarına göre de bu sorunun tedavisi konusunda gerekli çabayı göstermediği anlaşılmaktadır.

Ruhsal ve fiziksel bir rahatsızlığı bulunmayan, erkeğin, geçerli bir sebebi olmaksızın kadınla cinsel ilişkiye girmekten kaçınması ve sorunun çözümü konusunda çaba göstermemesi kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, ilk derece mahkemesince kadın yararına manevi tazminata karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Buna göre karar düzeltme isteminin kabulüyle bozma kararının ortadan kaldırılması gerekir.

Sağlık sorunları nedeniyle cinsel ilişkiye girememesi nedeniyle boşanma

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 31/08/2006 tarihinden beri evli olduklarını, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığını, tarafları görücü usulü evlendiklerini, müvekkilinin aile baskısı sonucu davalı ile evlenmeyi kabul ettiğini, evlendikten sonra davalının kendi ailesi ile birlikte yurtdışına gittiğini.

Davalının bir yıl yurt dışında kaldığını bu süreç içerisinde ayda bir kere müvekkilini aradığım, taraflar evlendikten bir sene sonra düğün yapıldığını, düğün alışveriş sırasında problemler yaşandığını, düğünden sonra davalı ile birlikte müvekkilinin yurtdışında yaşamaya başladığını, davalının sağlık sorunları nedeniyle müvekkili ile cinsel ilişkiye giremediğini, yaşanan problem nedeniyle müvekkilinin İzmir’e ailesinin yanma geldiğini, taraflar arasında yaşanan anlaşmazlıkların giderek artarak evlilik birliğinin sürdürülemez bir hale geldiğini bu nedenlerle tarafların boşanmalarına.

Düğün esnasında takılan ziynet eşyalarının bedeli olan 10.000 TL’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline verilmesini ve yine müvekkili lehine aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Boşanma davasında boşanma sebebi ve talepler

Davacının hastalığını bahane ederek müvekkili ile cinselmünasebetten kaçındığını, “seninle bir şey yaşamayacağım, ne yaparsan yap” gibi söylemlerinin olduğunu, müvekkilinin daha önceden açtığı boşanma davasından feragat ettiğini, ancak davacının aynı tutum ve davranışlarının devam ettiğini.

İsimli bir kişi ile sevgili olma boyutunda görüştüğünü, başka erkeklerle de samimi şekilde görüştüğünü, davacının rahat davranmaya başlayıp, yabancı erkekleri eve aldığını, müşterek çocuk müvekkilinden olmadığını söylediğini, müvekkilini tehdit ettiğini, küfür ettiğini, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetlerinin kendisine verilmesine. belirtilerek davalı lehine 15.000 TL boşanma manevi tazminatın davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CİNSEL İLİŞKİDEKİ BAŞARISIZLIĞIN KADININ AŞIRI KASILMASINA DAYANDIĞI İDDİASI

Alınan raporda bir an için cinsel ilişkinin gerçekleşmediği olgusunun kanıtlandığı varsayılsa bile, bu hal tek başına somut olay açısından, cinsel ilişkinin başarılamamasının kocadan kaynaklandığının kanıtı olarak kabul edilemez. Zira davalı-davacı koca vekili aşamalarda, cinsel ilişkideki başarısızlığın kadının aşırı kasılmasına (vajinismus) dayandığı konusunda ısrar etmiştir.

Vakıa kadında cinsel ilişkiye engel patolojiye rastlanmadığı rapor ile sabit ise de, kadında görülen bir cinsel işlev bozukluğu olan vajinismusun, fiziksel bir engel olmamasına karşın kadının korku ve kaygılarından dolayı cinsel ilişkiye izin vermemesi şeklinde psikolojik nedenlere de dayanabilir.

Bu durumun tespit ve tanısı günümüz tıbbi gelişmeleri ile mümkündür. Şu halde, kocanın vajinismus savının da araştırılması gerekir.