Bu konuda birçok neden boşanma davasına gerekçe olarak sunulabiliyor. Bu gerekçeler arasında gösterilip gösterilemeyeceği merak edilen ve araştırılan “Hasta eşe bakmamak ve ilgilenmemek” durumuna ilişkin olarak Yargıtay’dan emsal niteliğinde karar geldi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, fiili ayrılık süreci içerisinde tedavi görmekte olan eşi ile ilgilenmeyen kadını kusursuz buldu. İşte detaylar…

Hasta eşe bakmamak ve İlgilenmemek Boşanma Sebebi Sayılır Mı?

Hasta olduğu süreçte eşinin kendisine bakmadığını ve kendisi ile ilgilenmediğini öne süren koca, Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası açtı. Mahkeme; davacı erkeğin eğine ve evine ilgisiz olduğu, alkol alışkanlığı olduğu, müşterek konuta alkollü vaziyette geldiğine dikkat çekti.

Öte yandan mahkeme; davalı kadının ise eşinin hastalandığı dönemde yanında bulunmadığına vurgu yaptı ve bu nedenle erkeğin ağır, kadının ise hafif kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, tarafların boşanmasına ve kadın yararına maddi tazminat ile nafakaya hükmetti. Davacı erkek davayı istinafa götürdü.

Her İki Taraf da Temyize Gitti

İstinaf sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, kadının manevi tazminat talebinin kabulü ile kadın yararına manevi tazminata hükmetti. Her iki taraf da kararı temyiz etti ve devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi.

Yargıtay kararında davacı erkeğin ağır kusurlu olduğuna dikkat çekti ve “Aile birliğinin sarsılması tamamen davacı erkeğin tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalı kadına atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmemiştir” ifadelerine yer verdi.

Yargıtay, Boşanma Davasında Erkeği Kusurlu Buldu…

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında “Mahkemece; erkek tarafından açılan boşanma davasında, kadının da eşinin hastalığı döneminde yanında bulunmadığı gerekçesi ile kusurlu olduğu kabul edilmişse de; tarafların ortak çocukları S.’nin ve diğer tanıkların beyanlarından da anlaşılacağı üzere davacı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği ve haklı sebep olmadan ortak konutu terk ederek evden ayrıldığı anlaşılmıştır…

Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir” ifadeleri yer aldı.

Daha Fazla Bilgi İçin: Boşanma Davası Avukat ve Danışma Konuları

Bu kapsamda Yargıtay bir emsal karara daha imza attı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, işi ve geliri olmayan eşinin kredi kartını iptal ettiren erkeğin bu davranışının manevi tazminat gerektirdiğine hükmetti. İşte detaylar…

Eşim Kredi Kartımı İptal Ettirdi! Boşanma Davası Açmak İstiyorum!

Aile Mahkemesi’ne başvuran Y.B., eşi O.B.’den boşanmak istedi. Davacı kadın, evlilik birliği kurulduktan sonra davalı tarafın küfür ve hakaret ettiğini, sadakatsiz davranışlarda bulunduğunu, kendisini toplum önünde küçük düşürücü söz ve eylemlerde bulunduğunu iddia etti.

Davalı erkek O.B.’nin sürekli boşanma isteğini dile getirdiğini iddia ederek tarafların boşanmalarına, 6 bin TL’lik tedbir-yoksulluk nafakası ile 500 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti. Ancak davalı koca tüm iddiaları reddetti.

Eşim Kredi Kartımı İptal Ettirdi!

Kendisinin ilk, davacı tarafın ise ikinci evliliği olduğunu, davacının evliliğin ilk gününden bu yana maddi taleplerde bulunduğunu ve düğünün hemen sonrasında takıları bozdurarak banka hesabına yatırdığını ifade etti. Mahkeme; tarafların birlikte aldıkları karar sonrası ayrı yaşamaya başladıkları, erkeğin eşinin işi ve geliri olmadığını bilmesine rağmen kredi kartlarını iptal ettirdiği, giderlerini karşılamadığına dikkat çekti.

Mahkeme; erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu gerekçesi ile tarafların boşanmalarına, kadın eş yararına 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20 bin TL maddi tazminat ödenmesine, manevi tazminat talebinde ise davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden kusurlu davranışın ispatlanamadığına hükmetti.

Yargıtay Genel Kurulu Hükmü Bozdu: “Kadının kişilik haklarının saldırı”

Kararın temyiz edilmesi ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi ve Daire, kredi kartı iptal ettirmenin kişilik haklarına saldırı olduğuna hükmetti. Dava dosyasını yeniden değerlendiren Aile Mahkemesi ilk kararında direnince, kadın temyize gitti ve devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.

Kurul emsal nitelikteki kararında “Erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle kadının kişilik haklarının saldırıya uğradığı belirgin olup, davacı kadın yararına manevi tazminata hüküm edilmemesi bozmayı gerektirmiştir” ifadelerine yer verdi.

Daha Fazla Bilgi İçin: Boşanma Davası Avukat ve Danışma