Karın germe ameliyatının akabinde deri fazlalığının oluşabilmesi, tıbben doğal bir süreç olarak değerlendirildiği için yapılacak basit bir müdahale ile giderebileceğine ilişkin yaşanan uyuşmazlıkta, karşılanan zararın giderilmesi için maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulmuştur.

İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu sonuç kararı, tarafların vekilince istinaf başvurusuyla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmuştur. Yüksek Mahkeme’nin vermiş olduğu sonuç kararı aşağıdaki gibidir.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Davacı Vekilinin İddiaları

Davacı vekili davaya konu olan olayı, mahkemeye sunduğu dilekçede; müvekkilinin göğüslerinde ve karın bölgesinde estetik yaptırmak amacıyla doktorla 9.000.000 TL bedel karşılığında anlaştıklarını belirtmiştir. Özel hastanede davalı doktor tarafından operasyonun gerçekleştiğini, fakat operasyonun gerçekleşmesinden sonra müvekkilinin göğüslerinde bariz derecede fark edilebilen bir simetri farkı, karın bölgesinde ise aşırı derecede şekil bozukluğu olduğu ifade edilmiştir.

Bununla birlikte operasyon yapılan bölgelerde aşırı şekilde ağrı yaşadığını belirten davacı, vekili aracılığıyla dilekçede bu şikayetlerinden bahsetmiştir. Davacı vekili söz konusu şikayetler sebebi ile müvekkilinin normal yaşantısına dönmekte güçlük çektiğini, bu nedenle de iş gücünden yoksun kaldığını ifade etmiştir.

Müvekkilinin gerçekleştirilen estetik operasyonu sonrasında davalı doktorun ayıplı ve kusurlu ifada bulunduğundan şikayetçi olduğunu ve sonuçlardan ötürü ağır hayal kırıklığı yaşadığını, psikolojik olarak çöktüğünü, kendine güvenini yitirdiğini ileri sürmüştür.

Tüm bu olumsuz sonuçların göz önünde bulundurulmasıyla davalı doktorun yapmış olduğu ayıplı eserden ayıba karşı tekeffül borcu olması sebebiyle, estetik operasyon için ödenen 9.000.000 TL maddi tazminat ile 20.000.000 TL manevi tazminat davası açarak toplamda 29.000.000 TL tazminatın davalı doktordan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Davalı Vekilinin Cevapları

Davalı doktorun vekili ilgili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davaya konu olan ihtilafın kamu sağlığı kapsamında ele alınması gereken bir konu olması sebebiyle, soruşturmanın asliye hukuk mahkemesince yapılması gerektiğini belirterek öncelikle davanın söz konusu görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Bununla birlikte davanın zamanaşımı sürelerinin farklılık göstermesi sebebiyle de davanın reddedilmesini talep etmiştir.

Davalı doktorun vekili esasa ilişkin mahkemeye sunduğu savunmada, müvekkilinin mesleğini özen ve dikkatle yerine getiren, tıp biliminin ilkelerine uygun hareket eden ve bu zamana kadar her şekilde başarılı ameliyatlar yapan bir doktor olduğunu öne sürmüştür.

Bu sebeple davacının iddialarının haksız olduğunu belirten davalı vekili, ameliyat sonrasında davacı ile yakından ilgilendiğini, herhangi bir kusur bulunuyorsa bu kusur tamamen davacı tarafını ilgilendirdiğini, çünkü müvekkilinin davacıya ameliyattan sonra 1,5 ay kendisini zorlamaması gerektiği konusunda uyardığını belirtmiştir. Bu bağlamda davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Yerel Mahkeme Kararı

İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda, davacı tüketicinin davalı doktora; karın germe, meme büyütme, yağ alma ve meme ucu büyütme ameliyatları için başvuruda bulunduğu ve davacı tüketicinin özel hastanede muayene edilip ameliyata alındığı belirtilmiştir.

Davacı hastanın ameliyattan sonra karşılaştığı sorunlarda tıbbi malpraktis adına herhangi bir probleme saptanılmadığı, bununla birlikte sol abdominal flepteki liposakşına bağlı olarak çöküklük şeklinde ortaya çıkan bulguların, bu tür estetik operasyonlarda her zaman karşılaşılabilecek durumlar olduğu ifade edilmiştir.

Ameliyat öncesinde hasta bilgilendirme ve onay formunda söz konusu gündeme gelen konuların yazılı olarak ifade edilip hastanın onamı alındığı belirtilmiştir. Bu kapsamda davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkeme Kararına Karşı İstinaf Sebepleri

Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karara istinaf başvurusunda bulunmuştur. Söz konusu işleme sebep olarak, daha önce alınan bilirkişi raporunda operasyon sonucu oluşan durumların davalı doktorun hatasından kaynaklı olup olmadığına dair bir açıklama getirilmediğini, eksik olarak düzenlenen dosyaya göre, yerel mahkemenin almış olduğu kararın yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.

Estetik Ameliyet Maddi ve Manevi Tazminat Gerekçe ve Karar

Davaya konu olan ihtilaf, estetik operasyon sözleşmesine aykırılık sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 6098 sayılı TBK un 470 vd maddelerinde belirtilen hükümlere göre yüklenici eseri iş sahibinin yararına olacak şekilde ve ona hiçbir zarar vermeden meydana getirmesi, yüklenicinin hem sadakat hem de özen borcunu kapsamaktadır.

Eser sözleşmesi şartlarına göre belli bir sonucun ortaya çıkması taahhüt edilmektedir. Bilirkişi raporları da göz önünde bulundurulduğunda ameliyatın doğal sonucu olarak ağrı ve akıntı yaşanabileceği, davacının karın germe ameliyatındaki deri fazlalığının da doğal bir sonuç olduğu ve basit bir cerrahi müdahale ile çözülebileceği göz önünde bulundurularak istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Bu durumu kapsayan kanun Borçlar Kanunu’ nun 42. Maddesinin 1. fıkrasında ” haksız fiil nedeniyle zarar uğrayan kişilerin, uğradıkları zararın tazminin haksız fiil sorumlularından isteyebileceği ” şeklinde açıklanmıştır.

Bu noktada kanunda bahsi edilen ” zarar “, haksız fiil nedeniyle mal varlığında yaşanan eksilmedir. Buradaki eksilme, yaşanan olay vuku bulmasaydı oluşacak durum ile zarar verici bu haksız fiilin oluşması nedeniyle oluşan durum arasındaki fark olarak açıklanır. Maddi tazminatın açıklaması tam olarak bu şekilde düşünülmeli ve olayın oluşturduğu zarar nedeniyle yaşanan mal varlığında ki azalmanın yerine konması ve eski durumuna getirilmesi olarak görülmelidir.

Manevi tazminat ise Kişinin kişilik değerlerinde yaşanan objektif olarak ayırt edilebilen eksilme durumlarında, bu duruma sebep olan sorumluların durumu tazmin etmesi için düzenlenmiş giderilme biçimidir.

Manevi tazminatın hükmedilebilmesi için, hukuk sistemimizde hukuka aykırı bir eylem olması, bu eylem sonucunda kişilik haklarına müdahale, ihlal ve zarar verilmesi, bu ihlal fiilinin kişinin kişilik değerleri üzerinde objektif bir eksilmeye neden olması gerekli olduğu gibi, oluşan zararla eylemin arasında illiyet bağının da kurulması gereklidir. Manevi tazminat yoluyla kişinin uğradığı zararlar giderilmeye çalışılır.

Manevi tazminat konusu yasalarımızda sınırlı bir alan düzenlenmiştir. Manevi tazminata konu olabilecek başlıklar arasında; Kişi veya ailenin saygınlığına veya onuruna yönelik davranışlar, eylemler ve suçlar, Kişilik değerlerinin çeşitli nedenlere bağlı olarak zedelenmesi, İsme yapılan saldırı, Nişan bozulması, Babalığın benimsenmemesi, Bedensel zarara uğramak, Öldürme ve evliliğin feshi yer alır. | Estetik Ameliyatlarda Manevi Tazminat

Estetik Ameliyatların Başarısız Olması ve İstenen Sonuçlara Ulaşamaması Nedeniyle İstenen Tazminat

Estetik ameliyatların olumsuzlukla sonuçlanması kullanılan yönteme bağlı olmaksızın kişi üzerinde ekonomik, fiziksel ve devamında manevi zararlar oluşturabilir. Ayrıca oluşan ekonomik zararlar geleceği de içine alan bir kapsama alanı oluşturabilir.

Bu tür Estetik nedeniyle zarara uğrayan kişi hem maddi ve hem de manevi tazminat talebinde bulunabilir. | Estetik Ameliyatlarda Manevi Tazminat

Estetik Ameliyatlarda Hastanın Bilgilendirilmemesi ve Onayının Alınmaması | Estetik Ameliyatlarda Manevi Tazminat

Estetik ameliyatlar da kişinin sağlığında yapılan tedavi amaçlı operasyonlardır. Bununla birlikte yapılacak tüm operasyon ve tedavi yöntemlerinin sonuçları, komplikasyonları ve oluşabilecek zararlı ve yararlı durumlar konusunda, hastaların önceden bilgilendirilmesi zorundalığı vardır.

Hastaların hangi tedavi yöntemiyle tedavi edileceğini bilmesi ve karşılaşabileceği olumlu ve olumsuz sonuçları bilmesi, tedaviye objektif bir biçimde onay verebilmesi için gereklidir. Bununla birlikte hasta eğer kendinde değilse bilgilendirme ve tedavi için onay alma hastanın yakınına yapılmalıdır.

Hastanın bilgilendirilmemesi, yeterince bilgilendirilmemesi ve devamında onayının alınmaması, oluşabilecek tüm sonuçlarda tazminat hakkı doğurabilecek bir kusurlu davranıştır.

Bazı durumlarda hastanın veya yakınının bilgilendirilmemesi ve onaylarının alınmamasına rağmen yapılan tedavi başarıyla sonuçlanmış olabilir. Bu tür durumlarda yaşanan olayın somut detayları devreye girer. Yapılan tedavi yöntemi ve başvurulacak daha hafif diğer tedavi yöntemlerinin var olup olmadığı ve eğer başvurulacak başka ve daha hafif bir tedavi yöntemi varsa, hastanın zarara uğradığı iddiasında bulunma hakkı vardır. | Estetik Ameliyatlarda Manevi Tazminat