Bursa’da evlendikten bir süre sonra geçimsizlik yaşamaya başlayan bir çift emsal kararın alınmasında etkili oldu. Çift arasında yaşanan anlaşmazlık kısa süre sonra yargıya taşınınca yerel mahkeme tarafından eşlerin eşit kusurlu bulunmasının ardından olay üst mahkemeye taşındı. Bölge mahkemesi de kadının istinaf talebini reddetmesinin ardından olay Yargıtay’a kadar uzandı.

Yerel Mahkeme Tarafları Eşit Kusurlu Saydı

Bursa’da ikamet eden bir çift evliliklerinin ardından geçimsizlik yaşamaya başladı. Kayınvalidesi ile aynı evde yaşamaktan rahatsız olan kadın kocasını ayrı eve çıkmak için ikna edemeyince olay yargıya taşındı. Aile Mahkemesine başvuran çift karşılıklı boşanma davası açarak sorunun çözümünü istedi. Mahkeme ise evlilik birliği için erkeğin bağımsız konut temin etmediği, ailesinin evliliğe ve düğün sürecinde eşine yönelik olumsuz müdahalelerine sessiz kaldığına işaret ettti. Diğer yandan kadının ise eşine hakaret ettiği ve aşağılayıcı ifadeler kullandığını ifade etti.

Sunulan gerekçeler ile davayı kabul eden mahkeme tarafların boşanmalarına, kadın yararına 300 lira tedbir nafakasına, eşit kusur nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildi. Her iki taraf bu kararı istinafa götürerek bölge mahkemesine başvurdu. Bölge mahkemesi erkeğin istinaf talebini kabul etti, kadının yoksulluk nafaka talebini ise reddetti. Davalı – davacı kadın ise kararı temyiz etti.

Boşanma Davası: Dedikodu Yapan Koca hakkında emsal karar

Davanın temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi emsal bir karara imza attı. Eşinin dedikodusunu yapmanın boşanma sebebi sayıldığı somut olayda, erkeğin aşı hakkında çıkardığı söylentilerin ağır kusur sayılacağı ve kadının burada hafif kusurlu olduğuna işaret edildi. Yargıtay’ın bu kararı sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi kararı oy birliği ile bozuldu.