Anlaşmalı Boşanma Davası Nedir?

Anlaşmalı boşanma, eşlerin yalnızca boşanmak konusunda değil, boşanmanın kanunen çözülmesi gereken mali sonuçları ve varsa müşterek çocukların durumu konusunda da ortak iradeye ulaşmaları halinde TMK m.166/3 kapsamında sonuçlandırılabilen boşanma yoludur. Kanun, eşlerin “boşanmak istiyoruz” demesini tek başına yeterli görmez; hâkim tarafları bizzat dinlemeli, iradelerinin baskı altında olmadığını değerlendirmeli ve özellikle çocukların durumu ile mali sonuçlara ilişkin düzenlemeyi uygun bulmalıdır. Bu nedenle anlaşmalı boşanma, tarafların kendi aralarında yaptığı özel bir sözleşmeyle evliliği sona erdirmesi değil, tarafların anlaşmasının mahkeme denetiminden geçirilerek boşanma kararına dönüştürülmesidir.

Anlaşmalı Boşanmanın Şartları Nelerdir?

Anlaşmalı boşanmanın temel şartları evliliğin en az bir yıl sürmüş olması, eşlerin birlikte başvurması veya bir eşin açtığı boşanma davasının diğer eş tarafından kabul edilmesi, tarafların duruşmada bizzat dinlenmesi, boşanma iradelerinin serbestçe açıklanması ve boşanmanın mali sonuçları ile varsa çocukların durumu hakkında ortak düzenleme yapılmasıdır. Hâkim yapılan düzenlemeyi tarafların ve özellikle çocukların menfaatlerine uygun bulmalıdır; gerekli görürse değişiklik önerebilir ve taraflar bu değişiklikleri kabul ederse anlaşmalı boşanmaya karar verilebilir. TMK m.166/3 bu şartları açık biçimde düzenlemektedir.

1 Yıl Dolmadan Anlaşmalı Boşanma Olur mu?

TMK m.166/3 kapsamında anlaşmalı boşanma için evliliğin en az bir yıl sürmüş olması zorunludur. Bir yıllık süre evlenme tarihinden itibaren hesaplanır ve dava tarihinde tamamlanmış olmalıdır. Tarafların çocuklarının bulunmaması, mal paylaşımında anlaşmaları veya uzun süredir ayrı yaşamaları bu bir yıllık şartı ortadan kaldırmaz. Bir yıl dolmadan boşanmak isteyen eşler bakımından somut olayın koşullarına göre çekişmeli boşanma yolu değerlendirilebilir; tarafların bütün hususlarda anlaşmış olması çekişmeli yargılamanın daha sade yürütülmesine yardımcı olabilir ancak dava TMK m.166/3 anlamında anlaşmalı boşanma haline gelmez.

Anlaşmalı Boşanma Dilekçesi ile Protokol Aynı Şey mi?

Hayır. Anlaşmalı boşanma dava dilekçesi, mahkemeye hitaben yazılan ve tarafların boşanmak istediklerini, evliliğin en az bir yıldır devam ettiğini ve ekli protokol üzerinde anlaştıklarını bildiren dava açılış belgesidir. Anlaşmalı boşanma protokolü ise boşanmanın sonuçlarını ayrıntılı biçimde düzenleyen belgedir. Velayet, çocukla kişisel ilişki, iştirak nafakası, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, ziynet, ev eşyaları, taşınmaz, araç, banka hesapları ve tarafların mal rejimine ilişkin iradeleri protokolde açıkça düzenlenebilir. Güncel ilk sayfa içeriklerinin de en belirgin ortak noktası, dilekçeyi kısa tutup asıl hukuki ayrıntıyı protokole bırakmalarıdır.

Anlaşmalı Boşanma Dilekçesinde Neler Yazılmalıdır?

Dilekçede görevli ve yetkili mahkeme, tarafların kimlik ve adres bilgileri, evlilik tarihi, varsa müşterek çocuklara ilişkin temel bilgiler, tarafların anlaşmalı biçimde boşanmak istedikleri, TMK m.166/3 şartlarının oluştuğu ve ekli protokolün kabul edilerek boşanmaya karar verilmesinin talep edildiği açıkça belirtilmelidir. Dilekçenin uzun ve tarafların geçmişte yaşadığı bütün tartışmaları anlatan bir metne dönüştürülmesine gerek yoktur; anlaşmalı boşanmada asıl önemli nokta ortak boşanma iradesinin ve protokolün duraksamaya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulmasıdır.

Anlaşmalı Boşanma Protokolünde Hangi Konular Yer Almalıdır?

Protokolde tarafların boşanma konusunda anlaştıkları açıkça belirtilmeli, çocuk varsa velayet ve diğer ebeveynle kişisel ilişki, iştirak nafakası, eşler bakımından yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, yargılama giderleri ve tarafların üzerinde anlaşmak istediği malvarlığı konuları mümkün olduğunca açık düzenlenmelidir. Taşınmaz, araç, banka hesabı, şirket payı, ziynet veya kredi borcu gibi önemli değerlerin bulunduğu dosyalarda “malları paylaştık, başka talebimiz yoktur” türündeki genel ifadeler ileride yeni uyuşmazlık doğurabilir. Yargıtay kararları da mal rejimine ilişkin feragat veya tasfiye iradesinin somut protokol, duruşma beyanları ve hüküm üzerinden dikkatle değerlendirilmesi gerektiğini gösteriyor.

Çocuklu Anlaşmalı Boşanmada Protokolde Neler Yazılmalıdır?

Müşterek çocuk bulunan anlaşmalı boşanmalarda velayetin hangi ebeveyne bırakılacağı, velayet kendisine verilmeyen ebeveyn ile çocuk arasında hangi günlerde ve saatlerde kişisel ilişki kurulacağı, hafta sonu, yarıyıl tatili, yaz tatili ve bayram dönemlerinin nasıl düzenleneceği mümkün olduğunca açık yazılmalıdır. İştirak nafakasının miktarı, ödeme günü, banka hesabı ve ilerleyen yıllarda nasıl artırılacağı da belirlenebilir. “Baba istediği zaman çocuğu görebilir” veya “çocuğun tüm masrafları karşılanacaktır” gibi belirsiz ifadeler ileride icra ve kişisel ilişki sorunlarına yol açabilir. Hâkim, çocukla ilgili anlaşmayı taraflar kabul etmiş olsa dahi çocuğun üstün yararına uygun bulmazsa değişiklik önerebilir. TMK m.166/3 hâkime bu denetim yetkisini açıkça vermektedir.

Velayet Konusunda Tarafların Anlaşması Hâkimi Bağlar mı?

Tarafların velayet konusunda anlaşmış olması önemlidir ancak hâkim yalnızca ebeveynlerin iradesine bağlı değildir. Çocuğun üstün yararı esas olduğundan hâkim yaş, bakım koşulları, eğitim, kardeş ilişkileri ve çocuğun kişisel ihtiyaçlarını değerlendirerek protokoldeki düzenlemeyi uygun bulmayabilir veya değiştirilmesini isteyebilir. Taraflar hâkimin gerekli gördüğü değişikliği kabul ederse anlaşmalı boşanma sürdürülebilir; kabul edilmemesi halinde TMK m.166/3 kapsamında anlaşmalı boşanmanın şartları gerçekleşmeyebilir. Velayet ve nafaka kararlarının değerlendirilmesi konusunda Boşanma Velayet ve Tedbir Nafakası Kararına İtiraz başlıklı rehberimizi inceleyebilirsiniz.

Çocuk İçin İştirak Nafakası Belirlemek Zorunlu mu?

Taraflar çocuğun bakım ve eğitim giderlerine hangi şekilde katkıda bulunacaklarını protokolde açıkça düzenlemelidir. Nafaka miktarı belirlenirken çocuğun yaşı, eğitim ve sağlık ihtiyaçları ile anne ve babanın ekonomik durumu dikkate alınmalıdır. Çocuğun hakkı niteliğindeki iştirak nafakasında tarafların “çocuk için hiçbir ödeme yapılmayacaktır” şeklindeki anlaşması hâkimi her durumda bağlamaz; hâkim çocuğun üstün yararını gözeterek farklı düzenleme isteyebilir.

Yoksulluk Nafakası Anlaşmalı Boşanmada Nasıl Düzenlenir?

Eşlerden biri boşanma sonrasında yoksulluğa düşecekse taraflar yoksulluk nafakası ödenmesi konusunda anlaşabilir ve nafakanın tutarı, ödeme tarihi ile artış yöntemi protokolde düzenlenebilir. Taraflardan hiçbiri yoksulluk nafakası istemiyorsa bunun da açıkça yazılması daha güvenlidir. Özellikle nafakadan kesin feragat ifadelerinin sonraki hukuki talepler üzerindeki etkisi dikkate alınmalı ve yalnızca “karşılıklı talebimiz yoktur” gibi belirsiz ifadeler yerine hangi nafaka türünden vazgeçildiği açıkça gösterilmelidir.

Maddi ve Manevi Tazminat Protokolde Nasıl Yazılmalıdır?

Taraflar birbirlerinden maddi veya manevi tazminat talep etmeyecekse bu husus açık biçimde yazılabilir; tazminat ödenecekse tutar, ödeme tarihi ve ödeme yöntemi tereddüde yer bırakmayacak şekilde belirlenmelidir. “Tazminat konusunda anlaşılmıştır” gibi miktar veya ödeme koşulu içermeyen bir cümle ileride infaz sorunu yaratabilir. Tazminatın taksitli ödenmesi kararlaştırılıyorsa taksit tarihleri ile gecikme halinde uygulanacak sonuçların da belirlenmesi uyuşmazlığı azaltır.

Mal Paylaşımı Anlaşmalı Boşanma Protokolünde Olmak Zorunda mı?

Mal rejiminin tasfiyesi boşanmanın zorunlu fer’î sonuçlarından biri değildir; bu nedenle tarafların anlaşmalı boşanabilmek için bütün taşınmazlarını, araçlarını veya edinilmiş mallarını aynı protokolde paylaşmaları şart değildir. Taraflar mal rejimini protokolde ayrıntılı biçimde tasfiye edebilir veya bu konuyu boşanma sonrasında ayrıca çözüme bırakabilir. Ancak protokolde “karşılıklı hiçbir malvarlığı talebimiz yoktur”, “mal paylaşımından tümüyle feragat ediyoruz” veya benzeri geniş ifadeler kullanılıyorsa bunların sonraki katılma alacağı, değer artış payı veya başka taleplere etkisi özellikle değerlendirilmelidir. Yargıtay’ın 2024 tarihli kararlarında da protokoldeki ifadeler, duruşma beyanları ve mahkeme hükmünün mal rejiminin tasfiye edilip edilmediği bakımından birlikte incelendiği görülmektedir.

“Malvarlığı Talebimiz Yoktur” Yazılırsa Sonradan Mal Paylaşımı Davası Açılabilir mi?

Bunun cevabı protokolde kullanılan ifadenin kapsamına, duruşmada tarafların ne söylediğine ve mahkemenin hükümde neye karar verdiğine göre değişebilir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 2024 tarihli bir kararında protokolde “malvarlığı talebimiz yoktur” ifadesinin bulunmasına rağmen bu düzenleme duruşmada açıkça mal rejiminin tasfiyesi yönünde teyit edilmediği ve hükümde mal rejimi tasfiyesine yer verilmediği için sonradan açılan mal rejimi davasının otomatik olarak engellenemeyeceği kabul edilmiştir. Buna karşılık başka dosyalarda protokol ve duruşma beyanları açık ve kesin şekilde mal rejimi haklarından vazgeçildiğini gösteriyorsa farklı sonuca ulaşılabilmektedir. Bu nedenle malvarlığına ilişkin feragat cümleleri özellikle açık yazılmalıdır.

Ziynet Eşyaları Protokolde Düzenlenmeli mi?

Ziynet alacağı, boşanmanın kendiliğinden çözülen zorunlu sonucu değildir; ancak taraflar düğün takıları ve ziynetlerin kimde kalacağı veya bedelinin ödenip ödenmeyeceği konusunda anlaşmışlarsa bunu protokolde açıkça düzenleyebilir. “Eşya ve takılar paylaşılmıştır” gibi genel ifadelerin hangi malları kapsadığı ileride tartışma yaratabileceğinden mümkünse ziynetlerin iade edildiği, tarafların hangi ziynetler bakımından taleplerinin kalmadığı veya belirli bir bedelin ödeneceği açıkça yazılmalıdır.

Ev, Arsa veya Araç Protokolde Nasıl Paylaşılır?

Taşınmaz veya araç üzerinde taraflar arasında devir yapılacaksa malın açık kimliği belirtilmelidir. Taşınmaz için ada, parsel, bağımsız bölüm ve tapu bilgileri; araç için plaka ve mümkünse tescil bilgileri yazılmalı, devrin hangi tarihte ve masrafların kime ait olacağı açıklanmalıdır. “Ev eşe bırakılacaktır” gibi hangi taşınmazı ifade ettiği belli olmayan bir cümle infaz sorununa neden olabilir. Ayrıca taşınmaz devrinin protokolde yazılmış olmasıyla tapu sicilinde devir işleminin tamamlanması aynı şey olmadığından hükmün infaza elverişli kurulması önemlidir.

Konut Kredisi veya Ortak Borçlar Nasıl Düzenlenmelidir?

Tarafların bankaya veya üçüncü kişilere karşı mevcut borçları protokolle kendi aralarında paylaştırılabilir ancak eşlerin kendi aralarındaki anlaşması bankanın veya başka alacaklının haklarını otomatik olarak değiştirmez. Örneğin kredi sözleşmesinde her iki eş borçluysa “bundan sonra krediyi yalnız eşlerden biri ödeyecek” şeklindeki protokol bankaya karşı diğer eşin borçluluk durumunu kendiliğinden sona erdirmeyebilir. Bu nedenle kredi, kredi kartı veya ortak borçların düzenlenmesinde taraflar arasındaki iç ilişki ile üçüncü kişiye karşı sorumluluk birbirinden ayrılmalıdır.

Hâkim Anlaşmalı Boşanma Protokolünü Aynen Kabul Etmek Zorunda mı?

Hayır. TMK m.166/3 uyarınca hâkim tarafların ve çocukların menfaatlerini dikkate alarak anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Özellikle velayet, çocukla kişisel ilişki ve çocuk nafakası konularında tarafların anlaşması hâkimin denetimine tabidir. Hâkimin önerdiği değişiklikleri tarafların da kabul etmesi halinde anlaşmalı boşanmaya karar verilebilir; taraflardan biri kabul etmezse anlaşmalı boşanma şartları gerçekleşmeyebilir.

Tarafların Anlaşmalı Boşanma Duruşmasına Katılması Zorunlu mu?

TMK m.166/3, hâkimin tarafları bizzat dinleyerek boşanma iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesini şart koşmaktadır. Bu nedenle eşlerin avukatları bulunsa dahi tarafların yalnız vekilleri aracılığıyla anlaşmalı boşanmanın tamamlanması kural olarak yeterli değildir. Tarafların duruşmada boşanmak istediklerini ve protokoldeki düzenlemeleri kabul ettiklerini açıklamaları gerekir. Bu zorunluluk, hâkimin taraflardan birinin baskı, tehdit veya başka bir irade sakatlığı altında hareket edip etmediğini doğrudan değerlendirebilmesi amacı taşır.

Eşlerden Biri Duruşmaya Gelmezse Ne Olur?

Taraflardan birinin anlaşmalı boşanma duruşmasına katılmaması halinde hâkimin her iki eşi bizzat dinleme şartı gerçekleşmeyeceğinden o celsede TMK m.166/3 kapsamında anlaşmalı boşanmaya karar verilmesi mümkün olmayabilir. Dosyanın nasıl devam edeceği davanın açılış şekline, tarafların beyanlarına ve mahkemenin usuli işlemlerine göre belirlenir. Bu nedenle yalnızca protokolü imzalamış olmak duruşmaya katılım zorunluluğunu ortadan kaldırmaz.

Eşlerden Biri Duruşmada Boşanmaktan Vazgeçerse Ne Olur?

Anlaşmalı boşanma için ortak iradenin yalnız protokol imzalanırken değil, hâkimin tarafları dinlediği duruşma sırasında da devam etmesi gerekir. Eşlerden biri boşanmak istemediğini, protokolü kabul etmediğini veya protokolün belirli bir maddesine artık rıza göstermediğini bildirirse hâkim tarafları anlaşmalı biçimde boşayamaz. Davanın çekişmeli olarak devam edip etmeyeceği ise davanın nasıl açıldığına ve tarafların usuli taleplerine göre değerlendirilir.

Protokol İmzalandıktan Sonra Vazgeçilebilir mi?

Anlaşmalı boşanma protokolünün imzalanmış olması tek başına kesinleşmiş boşanma hükmü anlamına gelmez. Hâkim tarafları duruşmada bizzat dinler ve iradenin devam edip etmediğini değerlendirir. Taraflardan biri karar verilmeden önce protokoldeki iradesinden dönerse anlaşmalı boşanmanın temel şartlarından biri ortadan kalkabilir. Buna karşılık boşanma kararı verilip kesinleştikten sonra protokol ve hükümde yer alan sonuçlar bakımından farklı ve daha sınırlı hukuki yollar gündeme gelir.

Çekişmeli Boşanma Davası Sonradan Anlaşmalı Boşanmaya Dönebilir mi?

Evlilik en az bir yıl sürmüşse ve taraflar devam eden çekişmeli boşanma davası sırasında boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu konusunda anlaşmaya varırsa dava TMK m.166/3 şartları çerçevesinde anlaşmalı boşanma olarak sonuçlandırılabilir. Tarafların protokol hazırlaması, duruşmada bizzat dinlenmesi ve hâkimin düzenlemeyi uygun bulması gerekir. Böylece başlangıçta çekişmeli açılmış olması tarafların daha sonra anlaşmasına engel olmaz.

Anlaşmalı Boşanma Davası Hangi Mahkemede Açılır?

Boşanma davalarında görevli mahkeme Aile Mahkemesidir; Aile Mahkemesi kurulmamış yerlerde Asliye Hukuk Mahkemesi aile mahkemesi sıfatıyla davaya bakar. Yetki bakımından TMK m.168 uyarınca eşlerden birinin yerleşim yeri veya eşlerin davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi esas alınır. Tarafların anlaşmalı olması görev ve yetki kurallarını tamamen ortadan kaldırmaz.

Eşler Farklı Şehirlerde Yaşıyorsa Anlaşmalı Boşanma Nerede Açılır?

Eşlerin boşanma tarihinde farklı şehirlerde yaşıyor olması anlaşmalı boşanmaya engel değildir. Yetki, TMK m.168’deki kurallara göre değerlendirilir; eşlerden birinin yerleşim yeri mahkemesi veya tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte yaşadıkları yer mahkemesi yetkili olabilir. Bu nedenle “anlaşmalı boşanma istenilen herhangi bir adliyede açılabilir” şeklindeki yaygın bilgi hukuken doğru değildir.

Anlaşmalı Boşanma Davası İçin Hangi Belgeler Gerekir?

Temel olarak dava dilekçesi ve tarafların anlaşmalarını içeren imzalı protokol dosyanın esasını oluşturur. Taraf ve çocuklara ilişkin nüfus kayıtlarının önemli bölümü mahkeme tarafından elektronik sistemler üzerinden görülebilir; ancak dosyanın özelliğine göre taşınmaz, araç, banka hesabı veya başka malvarlığı belgelerinin protokolün uygulanabilirliğini göstermek amacıyla sunulması gerekebilir. Fiziki veya elektronik başvuru biçimine göre gerekli örnek ve ek sayısı değişebileceğinden güncel mahkeme uygulaması ayrıca kontrol edilmelidir.

Anlaşmalı Boşanma Davası Ne Kadar Sürer?

Tarafların dilekçe ve protokolü eksiksiz hazırlaması, duruşmaya birlikte katılması ve hâkimin protokolü uygun bulması halinde anlaşmalı boşanma çekişmeli boşanmaya kıyasla daha kısa sürede sonuçlanabilir. Ancak her mahkeme için kesin bir gün veya hafta garantisi verilemez; mahkemenin iş yükü, duruşma günü, protokolde eksiklik bulunması, taraflardan birinin duruşmaya katılmaması veya hâkimin değişiklik istemesi süreci etkiler. Kararın verilmesi ile kesinleşmesi de aynı şey değildir; gerekçeli kararın yazılması, tebliğ ve kanun yolu süreçleri ayrıca dikkate alınmalıdır.

Anlaşmalı Boşanma Kararı Aynı Gün Kesinleşir mi?

Duruşmada boşanmaya karar verilmesi kararın o anda her durumda kesinleştiği anlamına gelmez. Gerekçeli kararın yazılması, taraflara tebliği ve kanun yolu hakkına ilişkin işlemler tamamlandıktan sonra karar kesinleşir. Tarafların usulüne uygun biçimde kanun yolundan feragat etmeleri süreci etkileyebilir; ancak nüfus kaydına boşanmanın işlenmesi bakımından mahkeme kararının kesinleşmiş olması gerekir.

Anlaşmalı Boşanmada Avukat Zorunlu mu?

Hayır. Tarafların anlaşmalı boşanma davasında avukatla temsil edilmesi kanunen zorunlu değildir. Bununla birlikte protokol yalnızca boşanma anını değil, uzun süre etkisini gösterecek malvarlığı ve aile hukuku sonuçlarını düzenleyebilir. Özellikle çocuk, yüksek nafaka, taşınmaz, araç, şirket payı, ziynet, banka hesabı, kredi veya mal rejimi varsa standart internet protokollerindeki genel feragat cümleleri beklenmeyen hak kayıplarına yol açabileceğinden düzenlemelerin hukuki sonuçları dikkatle değerlendirilmelidir.

Anlaşmalı Boşanma Protokolünde En Sık Yapılan Hatalar Nelerdir?

En sık karşılaşılan sorunlar mal paylaşımını açıkça düzenlemeden “karşılıklı hiçbir talebimiz yoktur” yazılması, nafaka ve tazminatın birbirinden ayrılmaması, çocukla kişisel ilişkinin “istediği zaman görebilir” şeklinde belirsiz bırakılması, taşınmaz veya aracın açık kimliğinin yazılmaması, kredi ve üçüncü kişi borçlarında bankanın taraflar arasındaki protokolle bağlı olacağının sanılması, ödeme tarihleri belirtilmeden parasal yükümlülük kurulması ve ziynet ile ev eşyalarının aynı genel feragat cümlesi içinde bırakılmasıdır. Yargıtay’ın mal rejimiyle ilgili kararlarında da protokolde kullanılan birkaç kelimenin sonradan yüz binlerce liralık uyuşmazlığın merkezine dönüşebildiği görülmektedir.

Anlaşmalı Boşanma Dava Dilekçesi Örneği 2026

ANKARA NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİNE

DAVACI: [Ad Soyad, T.C. Kimlik No, Adres]

DAVALI: [Ad Soyad, T.C. Kimlik No, Adres]

KONU: Türk Medeni Kanunu m.166/3 uyarınca anlaşmalı olarak boşanmamıza ve ekte sunulan anlaşmalı boşanma protokolünün uygun bulunarak hüküm altına alınmasına karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR: Taraflar [evlilik tarihi] tarihinde evlenmiş olup evlilik birliği bir yıldan uzun süredir devam etmektedir. Taraflar evlilik birliğini sürdürmelerinin mümkün olmadığı konusunda ortak kanaate ulaşmış ve serbest iradeleriyle boşanma konusunda anlaşmıştır. Boşanmanın mali sonuçları ile varsa müşterek çocukların velayeti, kişisel ilişki, nafaka ve tarafların üzerinde anlaştığı diğer hususlar ekte sunulan anlaşmalı boşanma protokolünde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Tarafların boşanma ve protokol hükümleri konusunda iradeleri ortak olup duruşmada da bu hususlar bizzat beyan edilecektir.

HUKUKİ NEDENLER: TMK m.166/3, HMK ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER: Nüfus kayıtları, evlilik kayıtları, anlaşmalı boşanma protokolü ve gerektiğinde sair yasal deliller.

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların TMK m.166/3 uyarınca boşanmalarına, ekte sunulan ve taraflarca imzalanan anlaşmalı boşanma protokolünün uygun bulunarak hüküm altına alınmasına ve protokolde düzenlenen hususlar doğrultusunda karar verilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

Davacı
[Ad Soyad – İmza]

Ek: Anlaşmalı Boşanma Protokolü

Dilekçe Örneği Her Dosyada Aynen Kullanılabilir mi?

Hayır. Yukarıdaki örnek yalnızca genel dava dilekçesi iskeletini gösterir ve asıl hukuki risk çoğu zaman dilekçeden çok protokolde ortaya çıkar. Çocuk bulunması, nafaka miktarı, taşınmaz devri, kredi borcu, ziynet, şirket hisseleri veya mal rejimi taleplerinin bulunması halinde protokol her dosyanın koşullarına göre ayrıca hazırlanmalıdır. Güncel ilk sayfa sonuçlarında da dilekçenin çoğunlukla 1–2 sayfalık sade bir metin olduğu, ayrıntının protokolde kurulduğu vurgulanmaktadır.

Anlaşmalı Boşanma Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

1 yıl dolmadan anlaşmalı boşanma davası açılabilir mi?

TMK m.166/3 anlamında anlaşmalı boşanma için evliliğin dava tarihinde en az bir yıldır devam etmiş olması gerekir. Bir yıl tamamlanmamışsa bu özel boşanma yolu uygulanamaz.

Anlaşmalı boşanmada iki tarafın da duruşmaya gitmesi gerekiyor mu?

Evet. Hâkim tarafları bizzat dinleyerek boşanma iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmelidir. Avukat bulunması tarafların bizzat dinlenmesi şartını kural olarak ortadan kaldırmaz.

Protokol olmadan anlaşmalı boşanılır mı?

Tarafların boşanmanın mali sonuçları ve varsa çocukların durumu hakkında anlaşması gerekir. Bu düzenlemelerin yazılı bir protokolle sunulması uygulamada hukuki belirlilik açısından temel yöntemdir.

Hâkim protokolü değiştirebilir mi?

Evet. Hâkim tarafların ve çocukların menfaatleri için gerekli gördüğü değişiklikleri önerebilir. Tarafların değişiklikleri kabul etmesi halinde anlaşmalı boşanmaya karar verilebilir.

Çocuk varsa anlaşmalı boşanmak mümkün mü?

Evet. Çocuk bulunması anlaşmalı boşanmaya engel değildir; ancak velayet, kişisel ilişki ve çocuğun ekonomik ihtiyaçları konusunda düzenleme yapılmalı ve hâkim bunu çocuğun üstün yararına uygun bulmalıdır.

Mal paylaşımı yapılmadan anlaşmalı boşanılır mı?

Evet. Mal rejiminin tasfiyesi boşanmanın zorunlu fer’î sonucu değildir. Taraflar mal paylaşımını protokolde düzenleyebilir veya ayrı bırakabilir; ancak kullanılan feragat ifadelerinin sonradan mal rejimi taleplerini etkileyebileceği unutulmamalıdır.

“Birbirimizden hiçbir talebimiz yoktur” yazmak yeterli mi?

Bu tür genel ifadeler özellikle mal rejimi, ziynet, nafaka ve tazminat bakımından sonradan yorum uyuşmazlığına neden olabilir. Hangi haktan feragat edildiğinin ayrı ve açık yazılması daha güvenlidir. Yargıtay kararlarında bu ifadelerin kapsamı dosyanın tamamına göre değerlendirilmektedir.

Eşlerden biri son anda vazgeçerse anlaşmalı boşanma olur mu?

Hayır. Ortak boşanma iradesinin duruşmada da devam etmesi gerekir. Taraflardan biri boşanmaktan veya protokolden vazgeçerse TMK m.166/3 şartları ortadan kalkabilir.

Çekişmeli boşanma sonradan anlaşmalı boşanmaya çevrilebilir mi?

Evet. Evlilik en az bir yıl sürmüş ve taraflar boşanmanın sonuçlarında anlaşmışsa devam eden dava anlaşmalı boşanma hükümlerine göre sonuçlandırılabilir; hâkim tarafları bizzat dinlemeli ve protokolü uygun bulmalıdır.

Anlaşmalı boşanma davası hangi mahkemede açılır?

Görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Yetki bakımından eşlerden birinin yerleşim yeri veya eşlerin davadan önce son defa altı aydan beri birlikte yaşadığı yer mahkemesi esas alınır.

Anlaşmalı boşanma ne kadar sürer?

Kesin bir süre verilemez. Dilekçe ve protokolün eksiksiz olması, tarafların duruşmaya katılması ve mahkemenin iş yükü süreyi belirler; anlaşmalı boşanma genel olarak çekişmeli boşanmaya göre daha kısa sürer.

Anlaşmalı Boşanma Dilekçesi Hazırlamadan Önce İlk Olarak Ne Yapılmalı?

Anlaşmalı boşanma düşünülüyorsa önce yalnız “boşanıyoruz” konusunda değil, boşanma sonrasında sorun çıkarabilecek bütün temel konularda gerçekten anlaşma bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Çocuk varsa velayet, kişisel ilişki ve iştirak nafakası; eşler bakımından yoksulluk nafakası ve tazminat; taşınmaz, araç, banka hesabı, ziynet ve kredi varsa bunların ne şekilde çözüleceği ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Mal rejiminin tasfiyesi protokole alınacaksa taşınmaz ve diğer değerlerin açıkça belirtilmesi, alınmayacaksa protokoldeki genel feragat cümlelerinin sonradan ne sonuç doğurabileceğinin bilinmesi önemlidir. Taraflar anlaşmadan vazgeçerse veya dava çekişmeli hale gelirse boşanma sebepleri bakımından Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması, velayet ve nafaka uyuşmazlıkları bakımından Boşanma Velayet ve Tedbir Nafakası Kararına İtiraz ve ayrı yaşama ile kusur değerlendirmesi bakımından Evi Terk Eden Kadın Tazminat Alabilir mi? başlıklı içeriklerimizi inceleyebilirsiniz.

Av. İlkay Uyar Kaba – Ankara

Son Güncelleme: 23 Eylül 2026

Bu içerik genel hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Anlaşmalı boşanma protokolünün sonuçları çocukların durumu, nafaka ve tazminat talepleri, mal rejimi, taşınmaz ve diğer malvarlığı unsurlarına göre her dosyada ayrıca değerlendirilmelidir.