Cismani Zarar ve Tazminat Nedir

Cismani zarar ve tazminat kişide meydana gelen maddi kayıpların önlenmesi, hastane masraflarının karşılanması, iş kaybının meydana gelmesi sebebiyle kazanılamayacak ücretlerin mahkemece telafi edilmesine yönelik zarara uğrayanın hakkını koruyan bir dava türüdür.

Cismani zarar denilince geçici bir zarardan söz edilebileceği gibi kişinin çalışma hayatına olumsuz etki edecek iş gücü kaybı ve sakat kalma durumları da cismani zarar olarak değerlendirilmektedir.

Cismani Zarar Tazminatı Nasıl Alınır?

Cismani tazminat davasından istenilen sonuçların alınabilmesi için meydana gelen kaza ile ilgili birtakım şartların oluşması gerekmektedir. Cismani zarar tazminatı;

• Kaza sebebiyle geçici süreyle iş görememe sonucunda oluşan maddi kayıplar,
• Kaza sebebiyle sakat kalma ve uzuv kaybı gibi kalıcı hasarlar,
• Kaza sebebiyle oluşan hastane ve ameliyat masrafları gibi oluşan masraflar,
• İş gücü kaybı sebebiyle gelecekte oluşabilecek zararlar

Sebebiyle cismani zarar tazminat davası açılabilmektedir. 2019 trafik kazalarında ölüm ve cismani açılan tazminat en sık karşılaşılan tazminat davalarındandır. Kazada meydana gelen zararın ağırlığı ve dava taraflarının kusurluluk oranı alınacak tazminat miktarının belirlenmesinde önemli bir rol oynamaktadır.

Cismani Zarar Tazminatı Kime Karşı ve Nerede Açılır?

Ölüm ve cismani zarar sebebiyle tazminat davasında görevli mahkeme trafik kazası sebebiyle meydana gelmişse olayın meydana geldiği veya davalı ya da davacıların bulunduğu yerleşim yerindeki asliye hukuk mahkemelerine açılabilmektedir.

Cismani zarar sebebiyle trafik kazası tazminat davası zarar gören ve kanuni temsilcileri ve mirasçılar tarafından haksız fiile sebebiyet veren faile ve aracın sahibi, aracın işleteni, aracın sürücüsü veya sigorta şirketine karşı açılabilmektedir.

İş kazası nedeniyle ölüm ve cismani zarar durumunda görevli mahkeme ise kazanın olduğu yerdeki veya işçi ya da işverenin ikametinin bulunduğu iş mahkemesidir. Aynı şekilde iş kazalarında cismani tazminat davaları zarar gören işçi, kanuni temsilcileri veya mirasçıları tarafından işveren aleyhinde açılabilmektedir.

Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Davasında Zamanaşımı

Cismani zarar sebebiyle açılacak tazminat davaları kazanın meydana geldiği olay ve duruma göre farklılık arz etmektedir.

İş kazası sebebiyle meydana gelen cismani zararlar nedeniyle tazminat davası açma zamanaşımı 10 yıl olarak belirlenmekle birlikte trafik kazasının kişide cismani zarara neden olması halinde zarar veren failin ve fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl her halükarda ise 10 yıl içinde tazminat davası açılmalıdır.

Cismani tazminat davası aynı zamanda ceza hukukunun da alanına girebilir. Örneğin trafik kazası nedeniyle taksirle yaralama suçundan şikayette bulunulması halinde ceza davası açılmaktadır. Ceza davasının da alanına giren olaylarda cismani tazminat davasının açılması zamanaşımında ceza kanununda atfedilen zamanaşımı süreleri dikkate alınmaktadır.

Yargıtay Kararlarında Cismani Zarar ve Tazminat

TAZMİNAT DAVASI – DAVACI HAKKINDA STRES BOZUKLUĞUNA BAĞLI TEDAVİNİN DÜZENLENDİĞİ ANCAK İSTİRAHAT VERİLMEDİĞİNİN NAZARA ALINMASI.

DAVACI LEHİNE HÜKMEDİLEN MANEVİ TAZMİNAT MİKTARININ YÜKSEK OLMASI.

ÖZET: Somut olayda; davacının doktor olduğu, olayın vuku bulduğu tarihten sonra tatile gittiği, tatil dönüşü çalışmış olduğu hastaneden izin veya rapor alınmadığı.

Psikiyatri polikliniğinde yapılan muayenesi neticesinde stres bozukluğuna bağlı tedavinin düzenlendiği ancak istirahat verilmediği ve görevine devam ettiği hususları nazara alındığında, davacı lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı yüksek olup, mahkemece, belirtilen ilkeler gözetilerek, hakkaniyete uygun bir tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme neticesinde yüksek oranda manevi tazminata karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

MANEVİ TAZMİNAT DAVASI – MESLEK HASTALIĞI. DAVACILARIN MURİSLERİNİN ÖLÜMÜ SEBEBİYLE ELEM VE ACI ÇEKTİKLERİ.

ÖZET: Davacı, meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacıların, murislerinin ölümü sebebiyle elem ve acı çektikleri, buna göre manevi zararlarının olduğu, bu sebeple açılan manevi tazminat davasının haklı olduğu ortadadır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Manevi tazminat talep edecek olan kişiler ölümden son derece üzüntü ve elem duyan kişiler olmalıdır. Bu durumda aile olarak yapılan tanım ölümünden bu denli elem duyacak olan yakınlar şeklinde ifade edilebilmektedir. Bir ölüm neticesinde elem duyacak olan kişiler ölenin yakınları olmaktadır. Bu yakınlık durumu ise kanuni olarak değil fiili olarak belirlenmektedir. Sadece ölenin akrabası olmak, doğrudan bir manevi tazminat talebi konusunda hak verici neden değildir.

Mahkeme ölen bir kaçanın nikahlı eşinin manevi tazminat talebini ölümden gerçekten bir elem duymadığını ortaya çıkartacak somut kanıtları bulması ile reddedebilmektedir. Buradaki aile tanımı ile miras veya nafaka yakınlığı da kastedilmemektedir.

Yargıtay halen geçerlikte olan bir kararı ile ölenin dayısının, halasının, amcasının aile tanımı içerisinde olduğu konusunda mahalli mahkeme kararını, bu kimseler ile ölü arasında gerçek bir irtibat ve yakınlık olup olmadığının araştırılması gerekeceği ve sadece soyut akrabalığın manevi tazminatı hüküm altına alması için yeterli olmadığı şeklinde açıklık getirmektedir. | Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Davası

Ölüm ve Cismani Zarar Nedeni İle Manevi Tazminat

Yasalarımızda kural olarak manevi tazminat duyulan ve duyulacak olan elem ve ıstıraba karşılık olarak takdir edilen para veya edim olarak ifade edilmektedir. Manevi tazminat namı altında ödetilecek para ne tazminat ne ceza olmaktadır. Zarara uğrayanda bir ıstırabın dindirilmesini amaç edindiğinden tazminata benzeyen bir işlevi ifade etmektedir.

Manevi olarak giderim ise mal varlığının dışında hukuksal değerlere yapılan saldırılar ile meydana getirilen eksilmenin giderilmesi amacı ile çekilen acıları yeterinde dindirmek, bozulan ruhsal düzeni dengelemek, kırılan yaşama arzusunu tazelemek ve yaşama yeniden bağlanmayı sağlamak şeklinde özetlenebilmektedir. | Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Davası

Dava Dilekçesi Örneği – Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Davası

        … ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE;

DAVACI                                  : 

TC KİMLİK NUMARASI     : 

ADRES                                   : 

VEKİLİ                                  : Av. İlkay Uyar Kaba

ADRES                                  :

DAVALI                                :

ADRESİ                                :  

KONU                                   : …./…./…. tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından doğan cismani zarar ve tedavi giderlerinin tahsili  istemimizdir.

DAVA DEĞERİ                  :

AÇIKLAMALAR               : 1-) …/ …/ … tarihinde, … Caddesi’nde meydana gelen trafik kazasında, davalı … …, sevk ve idaresinde bulunan ve maliki olduğu … plakalı aracı ile müvekkilimizin maliki olduğu ve olay günü sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile çarpışmak suretiyle trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen trafik kazasında müvekkilimiz, …, … ve … bölgelerinden yaralanmıştır.  

2-) …/ …/ … tarih ve … sayılı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda, …………………………………………………..davalının kusuru 8/8 olarak belirlenmiştir.

3-) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun;……………………..

4-) Müvekkilimizin yaşadığı cismani zararlar ve tedavi giderlerinin karşılanabilmesi için dava açılması zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER      : 6100 S. K. m………………………….

HUKUKİ DELİLLER        : 

1-) …/ …/ … tarih ve … …………………. Tutanağı 2-) Hastane………….. 3-) Psikolog …………..

SONUÇ VE İSTEM            : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, … TL cismani zarar ve tedavi giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkilimiz adına vekaleten talep ederiz. …/ …/ …

Davacı Vekili    Av. İlkay Uyar Kaba

Diğer makalelerimize Ankara avukat sayfamızdan ulaşabilirsiniz.

Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Davası | Sıkça Sorulan Sorular

Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Hakkında Yargı Kararı Sigorta şirketinde bulunması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olmasına rağmen, verilen görevsizlik kararının usul ve yasaya aykırı olmasına yöneliktir.

İstinaf sebebine göre yapılan inceleme de; İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ve 2015/1694 esasa kaydedilen davanın tarafları arasında ZMS sigortacısı olan sigorta şirketi bulunmaktadır. İstinaf isteğine konu bulunan davanın 2015/1694 esasına kayıtlı davadan tefrik edilmesi karşısında artık sigorta şirketinin bu dava bakımından taraf sıfatı kalmadığı, davanın sadece gerçek kişi …’e yönelik bulunduğu düşüncesinden hareketle yazılı biçimde karar verildiği anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK’nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinde de bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi kapsamında ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK’nun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir. Bu durumda İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ve 2015/1694 esasa kaydedilen davanın davalıları arasında zorunlu trafik sigortacısı olması nedeniyle,  mutlak ticari dava olduğu konusunda herhangi bir duraksama bulunmamaktadır.

Ayrıca; her dava açıldığı tarihteki duruma göre görülüp sonuçlandırılır. Sigorta şirketi ile araç işleteni olduğu belirtilen diğer davalı …’e birlikte yöneltildiğine ve bu davalılar arasındaki sorumluluk müteselsil sorumluluk olduğuna göre; tefrik edilen davalar arasında bağlantı olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği kuşkusuzdur.

Açıklanan nedenlerle, mahkemece daha isabetli bir karar verilebilmesi ve verilecek kararın denetiminin tam olarak sağlanabilmesi için tefrik kararı verilmeksizin davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekirken yazılı biçimde verilen tefrik sonucunda görev yerinin değiştiği görüşünden hareketle verilen görevsizlik kararı  isabetsiz. | Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Davası