Hukuk mahkemelerine açılan davalarda dava dilekçesinin mahkemeye sunulması yeterli iken ceza davalarının açılması için öncelikle cumhuriyet savcılıklarına müracaat edilmekte savcılığın yapacağı inceleme neticesinde eğer yeterli şüphe söz konusu ise ceza davası açılmaktadır.

Ceza Davası Nasıl Açılır?

Ceza davası nasıl açılır konusunda yeterli bilgi sahibi olmak için ceza yargılamasının nasıl yapılacağı hakkında bilgi sahibi olmak gerekir. Ceza yargılamaları suçun niteliği ve verilecek cezanın yoğunluğuna göre;

• Ağır ceza mahkemesi,
• Asliye ceza mahkemesi

Açılmakta ve ceza davaları bu mahkemelerde görülmektedir.

Şikayete Bağlı Suçlarda Ceza Davası Nasıl Açılır?

Ceza davasında davanın açılabilmesi kişinin suç duyurunda bulunmasıyla gerçekleşmekle birlikte Türk Ceza Kanununda takibi şikayete bağlı olmayan suçlar savcılık tarafından re’sen düzenlenecek iddianameyle açılmaktadır.

Ceza davası açmak isteyen kimse cumhuriyet savcılıklarına kendisi veya avukatıyla birlikte giderek dava açacağı kişi hakkında suç duyurusunda bulunmalıdır.

Bu suçun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda birtakım araştırmalar yapacak olan savcılık makamı yeterli şüphenin oluştuğu izlenimine sahip olursa suçun niteliğine göre iddianame düzenleyerek konuyu mahkemeye intikal ettirecek ve dava açılacaktır.

Takibi ve açılması şikayete bağlı olan suçlar TCK’da açıkça belirtilmiştir. Bu suçlar;

• Basit kasten yaralama,
• Taksirle yaralama,
• Cinsel saldırı suçu,
• Reşit olmayanla cinsel ilişki,
• Cinsel taciz,
• Tehdit,
• Konut dokunulmazlığını ihlal,
• İş ve çalışma hürriyetini ihlal,
• Kişilerin huzur ve sükununu bozma,
• Hakaret,
• Kişinin hatırasına hakaret,
• Haberleşmenin gizliliğini ihlal,
• Kişilerin arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması,
• Özel hayatın gizliliğini ihlal,
• Hırsızlık,
• Kullanma hırsızlığı,
• Mala zarar verme,
• İbadethanelere ve mezarlıklara zarar verme,
• Hakkı olmayan yere tecavüz,
• Güveni kötüye kullanma,
• Bedelsiz senedi kullanma,
• Dolandırıcılık
• Hileli ve taksirli iflas,
• Kaybolmuş eşya üzerinde tasarruf,
• Karşılıksız yararlanma,
• Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi,
• Bilgi vermeme suçu,
• Açığa imzanın kötüye kullanılması suçu,
• Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali,
• Çocuğun kaçırılması ve alıkoyulması
• İcra ceza davası

Gibi suçlardır. Bu suçlarla ilgili dava açılabilmesi için mutlaka şikayet şartı aranmaktadır.

İfade verdim dava açılmadı diyorsanız verilen ifade ve toplanan delillerin dava açmaya yeterli şüphe oluşturmaması sebebiyle takipsizlik kararına neden olabileceği unutulmamalıdır.

Şikayetçi Olduktan Sonra Ceza Davası Ne Zaman Başlar?

Ceza davası nasıl açılır kadar şikayetçi olduktan sonra mahkeme ne zaman başlar sorusunun cevabı da merak uyandırmaktadır. İster şikayete bağlı olsun isterse de şikayete tabi olmayan suçlar olsun ceza davasının açılması cumhuriyet savcılarının iddianame hazırlanma sürecine bağlıdır.

Cumhuriyet savcıları kendilerine yapılan ihbar ve şikayetlerin aslını araştırmakta ve yeterli şüphe elde edilmesi durumunda iddianame düzenleyerek dava açılması için mahkemeye başvurmaktadırlar.

Ceza davası nerede açılır

Ceza davasının ne zaman başlayacağı tam olarak bilinememekle birlikte makul olan en kısa sürede ceza davasının açılması öngörülmektedir.

Ceza hukuku alanında uzman avukat ve avukatlık bürolarına vekalet vererek davanıza ait delillerin daha hızlı toplanmasını sağlayabilir ve suç duyurusunda bulunma da dahil olmak üzere tüm süreçleri etkin bir şekilde avukatınız yardımıyla takip edebilirsiniz.

Makalede Ceza Davası Nasıl Açılır? Konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Ceza Hukuku Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

• İş Kazası,
• Yanlış doktor tedavisi,
• Yaralama,
• Darp,
• Hakaret

Gibi Ceza Hukuku’na göre suç olarak nitelendirilen eylem veya davranıştan ötürü açılacak davalarda işlenen suçtan dolayı mağdur olan kişiler Kanunen belirlenmiş zaman aşımı süreleri içerisinde tazminat taleplerini bildirerek mağduriyetlerinin giderilmesini talep edebilmektedirler.

Ceza Davası Tazminat Zaman Aşımı Nedir?

Maddi ve manevi tazminat zamanaşımı belirlemesinde davanın konu olduğu Ceza Hukuku hükümleri esastır. Açılan dava suç teşkil eden bir fiil veya davranış nedeniyle açıldığı için zamanaşımı süresi, Ceza Kanunu’nda ilgili suç için öngörülen zamanaşımı süreleri olarak uygulanır. 10 yıl olarak belirlenmiş bu sürede özel bir durum bulunmaktadır.

Ceza davalarının devam etmesi halinde Ceza Kanunu’nda tazminat davası için öngörülen zamanaşımı süreleri geride bırakılmış olsa dahi tazminat davaları açılabilmektedir.

Ceza Davası Tazminat Talep Etme Şartları Nelerdir?

Maddi tazminat davası şartları ilk etapta işlenen fiil veya davranış nedeniyle mağdur olma şartı aramaktadır. Uğranılan mağduriyetle birlikte tazminat talep edilebilmesi için ceza mahkemelerinin davayı inceleyiş sistemi bilinmelidir. Ceza mahkemeleri davayı;

• Kesin hüküm yönünden,
• İşlenen suçla ilgili kesin kanıt yönünden,
• Kararı bekletici sorun olup olmayacağı yönünden,
• Ceza Mahkemesi’nce talep edilmiş bilirkişi raporunun davaya etkisi yönünden

İncelemektedir. İncelemelerden anlaşılacağı üzere Ceza Mahkemeleri’ne istemde bulunulacak ceza davası tazminat taleplerinde işlenen suçtan dolayı maddi ve manevi zarar görmekle birlikte suçun ispatı şartı aranmaktadır. Zamanaşımı süreleri dahilinde tanık ve deliller ile ispat edilen suçlarla ilgili, net hesaplanabilen zararlar nedeniyle tazminat davası açılabilmektedir.

Ceza Davası Tazminat Nasıl Hesaplanır?

Tazminat davasında ne kadar para alınır sorusuna işlenen suçtan dolayı görülen maddi ve manevi zararın derecesi belirleyici olmaktadır.

• Uğranılan doğrudan maddi zarar,
• Hayatı ikame ettirmeyi mümkün kılmayan ve zorlaştıran fiziki ve sağlık zararları,
• Mağdur yaşı

Gibi değişkenler tazminat hesaplamasına doğrudan etki ederek hesaplanacak miktarın artıp azalmasına neden olacaktır. Gerekli değişkenler eşliğinde mahkeme heyeti verilmesini uygun gördükleri tazminatı matematik formülleri ile hesaplayarak karara bağlamaktadırlar.

Makalede Ceza Davası Tazminat konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Tazminat Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Ceza Davası Tazminat Yargıta Kararları

CEZA DAVASI TAZMİNAT DAVASI – UZLAŞMA GERÇEKLEŞTİĞİNDEN TAZMİNAT DAVASI AÇILAMAZ GEREKÇESİYLE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ.

Davacı vekili, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu açıklayarak davacı yararına …000.00 TL manevi tazminata ve …..000,00TL iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini istemiş; davalılar vekilleri özce, adli soruşturma sırasında tarafların CMK’nın 253’üncü maddesi uyarınca uzlaştıklarından söz ederek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacı ile davalı sürücü İ. Ş.’ın uzlaştığı, davalının uzlaşma ile üstlendiği edimi yerine getirdiği, CMK’nın 253/19 madde ve fıkrası uyarınca artık tazminat davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili müddeti içerisinde verdiği istinaf dilekçesiyle;

1-Uzlaşma teklif formunun matbu olduğu, davacının bu forma müdahale etme şansı bulunmadığı, imzalatıldığı sırada yatalak ve tedavisinin devam ediyor olduğu, formun yazı puntosunun çok küçük ve açıklamaların haksız şart niteliğinde olduğu, davacının yanılgıya düştüğü, onun, davalı sürücüyü sadece ceza yargılamasından kurtarmayı amaçladığı,

Gerçekten de CMK’nın 253’üncü maddesinin 19’uncu fıkrasına göre uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz. Ancak bu hukuki sonucun doğması aynı maddenin 5’inci fıkrasında düzenlenen “uzlaşma teklifinde bulunulması halinde, kişiye uzlaşmanın maliyeti ve uzlaşmayı kabul ve reddetmesinin hukuki sonuçları anlatır.” koşulunun gerçekleşmesine bağlıdır.

Bu nedenle uzlaşma raporunun ikametine gidilerek imzalatıldığı, açıklaması kayıtlıdır. Davacıya imzalatılan uzlaşma teklif formu matbudur ve sekiz punto ile yazılmıştır. Formda yaklaşık yirmibeş ayrı madde bulunmaktadır. “n” başlıklı maddede “uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat, eski halin iadesi veya diğer bir tazminat davası açılamaz. Açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır.” açıklaması yer almaktadır.

Bu açıklama, CMK’nın 253/5. madde ve fıkrasında düzenlendiği şekliyle, uzlaşmanın mahiyetinin ve uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukuki sonuçlarının anlatıldığı anlamına gelmez.

Ceza Davası Tazminat Uzlaşma Kararı Yargı Kararı

Uzlaşma teklif edilirken, zarar görene, uzlaşmanın sağlanması halinde zarar sorumlularının hiçbirine tazminat davası açamayacağının tüm açıklığıyla anlatılması gerekir. Ceza normlarıyla yaptırıma bağlanmış ve uzlaşmaya tabi suçlarda faillerin cezai sorumlulukları aynı sebepten kaynaklanır. Failler ya kasten ya da taksirle bir suç işlemişlerdir. Yada böyle bir suça iştirak etmişlerdir.

Oysaki trafik kazaları 2918 sayılı Kanuna tabidir. Trafik kazalarında, kusuruyla zarara sebebiyet veren ve cezai yaptırımla karşı karşıya olan sürücülerin yanında, kusursuz sorumlulukları bulunan motorlu araç işletenleri ve onların sorumluluklarını sözleşme ile üstlenmiş sigorta şirketleri de bulunmaktadır.

Zarar gören, ceza yasalarına göre sorumluluğu bulunan kusurlu sürücü ile uzlaşırken, kendisine, motorlu araç işleteni ve sigorta şirketinin de sorumluluktan kurtulacağı, onlara da tazminat davası açamayacağı tereddüte mahal verilmeksizin, açıkça ve ayrıntılı olarak anlatılmalıdır.

Davacıya imzalatılan matbu uzlaşma teklif formunda, sadece, genel bir ifade tarzıyla, uzlaşmanın sağlanması halinde tazminat davası açılamayacağı kayıtlıdır. Kusuruyla zarara sebebiyet veren sürücü yanında, kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan hukuki sorumlulukları bulunan işleten ve sigorta şirketine de tazminat davası açılamayacağı açıklanmamıştır.

Zarar gören davacı, böylesi bir uzlaşma teklifiyle, uzlaşmadan sadece sürücünün yararlanacağı, işleten ve sigorta şirketinin hukuki sorumluluğunun devam edeceği düşüncesine kapılabilir. Uzlaşma teklif, “hukuk devleti” “hukuki güvenlik”, hukuk, belirlilik” “hak arama özgürlüğü” ve “adil yargılanma” ilkelerine, keza CMK’nın 253/5. madde ve bendindeki buyurucu düzenlemeye aykırıdır.

Özel hukukta bazı sözleşmelerin sonuç doğurabilmesinin, en az on iki puntoyla yazılmaları, hükümlerinin müzakere edilmesi, açık ve anlaşılır olması koşullarına tabi tutulmasının da gözden uzak tutulmaması gerekir. (6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4 ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 23 üncü maddeleri) Hatta, 6502 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin 3 üncü fıkrasıyla, standart önceden hazırlanmış sözleşmelerdeki şartların ilgililerle müzakere edilmediği, peşinen kabul edilmektedir.

Bazı özel hukuk sözleşmelerinin sonuç doğurabilmesi için kanunla kabul edilen bu ve benzeri kuralların kamu gücü kullanılarak yürütülen uzlaştırma görüşmelerinde de evleviyetle uygulanması gerekir.

Sekiz puntoyla yazılı matbu uzlaştırma teklif formunu, evinde, ayağı alçıdayken imzalayan davacıya, uzlaşmanın hukuki sonuçlarının kanuna ve yukarıda açıklanan ilkelere uygun şekilde anlatıldığı bu nedenlerle de kabul edilemez.

HIRSIZLIK VE KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ SUÇU – SANIĞA YÜKLENEN SUÇUN ÖNGÖRÜLEN CEZASININ MİKTARI VE ÜST SINIRI – DAVA ZAMANAŞIMININ SUÇ TARİHİNDEN TEMYİZ İNCELEME TARİHİNE KADAR GERÇEKLEŞTİĞİ.

ÖZET: Sanığa yüklenen suçun öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekir.

BİLİŞİM SİSTEMLERİ BANKA VEYA KREDİ KURUMLARININ ARAÇ OLARAK KULLANILMASI SURETİYLE DOLANDIRICILIK RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇLARI.

TAYİN EDİLEN HAPİS CEZASININ ERTELENMEMESİ İÇİN KASITLI BİR SUÇTAN ÜÇ AYDAN FAZLA HAPİS CEZASINDAN MAHKUM OLUNMASI GEREKTİĞİ.

ÖZET: 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi gereğince tayin edilen hapis cezasının ertelenmemesi için kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasından mahkum olunması gerektiği, zararın giderilmemesi hususunun dolandırıcılık suçu için söz konusu olacağı,

Sahtecilik suçu açısından maddi zarardan söz edilemeyeceği, sanıklar A. E. ve T. D. Ö.’in adli sicil kayıtlarının bulunmadığı gibi talimat yoluyla savunmaları alınan ve mahkemece gözlemlenemeyen sanıkların dosyaya yansıyan olumsuz kişilikleri de anlaşılmadığından,

Haklarında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uygulanan bu sanıklar hangi dosya kapsamı ile bağdaşmayacak şekilde yetersiz gerekçe ile sadece “olumlu kanaat oluşmadığından” söz edilerek 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmamasına hükmedildiği, tekrar suç işlemeyecekleri yönündeki olumsuz kanaatin ne olduğunun karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmamasından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Ceza davası ve tazminat davalarının açılmasında aynı etkiye sahip olan haksız fiilin varlığı ve meydana gelen zarar sebebiyle hem ceza davası açılabilmekte hem de uğranılan zararın tazmin edilmesi için tazminat talebinde bulunulabilmektedir.

Ceza Davası Sonucunda Tazminat Davası Nasıl Olur

Örneğin iş kazası geçiren bir işçinin ölümü nedeniyle savcılık işveren hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermekten ceza davası açmakla birlikte ölenin mirasçıları aynı zamanda meydana gelen zarar sebebiyle tazminat davası açma hakkına sahiptirler.

Ceza davası sonucunda tazminat davası açılması mümkün olmakla birlikte ceza davasında da maddi veya manevi tazminata hükmedilebilmektedir. Ceza davasında sanığın kusurluluk oranı ve bilirkişi raporlarından çıkan sonuçlar tazminat miktarının tayin edilmesinde önem arz eder.

Hukuk mahkemesinde görülecek davalarda ceza mahkemesinin kararına aynen uyulması beklenmemekle birlikte ceza davasındaki hukuki sonuçların hukuk mahkemesince bazı durumlarda dikkate alınması gerektiği Yargıtay kararlarında belirtilmiştir.

Ceza Davasının Tazminat Davasına Etkileri Nelerdir?

Ceza davasının tazminat davası hakkında hüküm doğurması beklenemez. Fakat tarafların kusurluluk oranının belirlenmesinde ceza davasının sonucu hukuk mahkemesi tarafından dikkate alınabilir. Ceza davası sonrası tazminat davası açılabilmesi için ceza davasında herhangi bir tazminata hükmedilmemesi gerekir.

Ceza davasında maddi tazminata karar verilmişse aynı olayla ilgili bir daha maddi tazminat davası açılamaz. Ancak manevi tazminat davası için hukuk mahkemesine dava açılabilir.

Haksız fiil sebebiyle ceza davasının açılması halinde tazminat davası açma hakkında uygulanacak zamanaşımı süreleri ceza davasına göre belirlenecektir. Örneğin trafik kazası nedeniyle ceza davası açılması halinde taksirle yaralama veya ölüm sebebiyle açılan davalardaki zamanaşımı tazminat davalarının açılmasında da geçerlidir.

Ceza Dava Sonucu Maddi ve Manevi Tazminat Talep Edilebilir Mi?

Ceza davasında tazminat talebi mümkün olmakla birlikte ceza davası ile hukuk mahkemelerinin görev alanları ve ilgilendikleri hususlar farklı olduğundan kesin olarak tazminat hakkında karar verilmesi beklenmemektedir.

Ceza davasında tazminat talebi olumsuz sonuçlanırsa aynı davanın açılması nedeniyle bu hüküm gerekçe olarak sunulabilmektedir. Ceza davasında maddi ve manevi tazminat talebi mahkemeye iletilebilir. Suçtan zarar görenin zararının giderilmesi için tazminat davasının hukuk mahkemelerine açılması gerekmektedir.

Ceza Davası Sonucunda Tazminat Davası

Ceza davası sonucunda tazminat davası açılması durumunda, daha önce açılan ceza davasında kusur ve ceza oranlarıda belirlenmesi gerekmektedir.

Ceza davasında ki kusur oranı ve ceza miktarı  ceza davasının tazminat davasına etkisi bulunmaktadır. Ceza davası nedeniyle manevi tazminat davası açılmış ise bu konuda mahkemece tayin edilen bilirkişi tarafında kusur oranında tazminat miktarı belirlenir.

Makalede Ceza Davası Sonucunda Tazminat Davası konusuna yer verilmiştir. Diğer bilgilendirici makaleler için Ankara Avukat ve Tazminat Avukatı ve danışma konularında sayfaları ziyaret edebilirsiniz.

Ceza Davası Sonucunda Tazminat Davası | Sıkça Sorulan Sorular

TAZNİNAT DAVASI – MANAVİ TAZMİNATA KARAR VERİLMESİ GEREĞİ.

ÖZET: Yargılama sırasında oturumda dinlenen tanık davacıya ait bir zarfı diğer evraklarla birlikte davalıya götürdüğünü, davalının zarfı açıp okuduktan sonra yırtarak dediğini yeminli beyanı ile ifade etmiştir.

Tanık tarafından doğrulanan ve davacıya yönelik hakaret niteliğindeki bu sözlerin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gözetilerek uygun bir miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekir.

TAZMİNAT DAVASI – TUTUKLAMANIN HAKSIZ HALE GELDİĞİNİN ANLAŞILMASI. KORUMA TEDBİRLERİ NEDENİYLE TAZMİNAT VERİLMESİNE İLİŞKİN BELİRTİLEN ŞARTLARIN DAVACI YÖNÜNDEN GERÇEKLEŞTİĞİ.

ÖZET: Olayda beraatle sonuçlanmış suça ilişkin olarak yapılmış olan tutuklamanın haksız hale geldiğinin anlaşılması nedeniyle, sanık hakkında beraat kararı ile birlikte uyuşturucu madde kullanmak suçundan tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiş olmasının davacı lehine tazminata hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği,

Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat verilmesine ilişkin 5271 Sayılı CMK’nın ilgili maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği gözetilmeden, uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararla ilgili makul bir tazminata hükmedilmesi yerine davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

TAZMİNAT DAVASI – CEZA MAHKEMESİNCE BELİRLENEN MADDİ OLGUNUN HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAYACAĞI.

DAVALI HAKKINDAKİ CEZA MAHKEMESİNDEKİ DAVANIN KESİNLEŞMESİNİN BEKLENMESİ. EKSİK İNCELEME – HÜKMÜN BOZULMASI GEREĞİ.

ÖZET: Olayda 818 Sayılı Kanunun ilgili maddesi uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul olunmaktadır.

Dava konusu olayın özelliği nedeniyle davalı hakkındaki ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.

Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

TAZMİNAT DAVASI – CEZA MAHKEMESİNDE ALINAN BİLİRKİŞİ RAPORUNUN HUKUK HAKİMİNİ BAĞLAMAYACAĞI.

CEZA VE HUKUK YARGILAMASINDA ALINAN RAPORLARIN ÇELİŞTİĞİ – ÇELİŞKİNİN GİDERİLDİĞİ BİR RAPOR ALINARAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ.

ÖZET: Ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporu hukuk hakimini bağlamayacaktır. Ceza davasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile hukuk hakiminin yaptıracağı bilirkişi incelemesi, her iki dava türünün amaç ve ilkeleri bakımından birbirlerinden farklı bulunmaktadır.

Hukuk hakimini, kendisinin yaptırmadığı ve fakat başka bir amaçla ve başka bir görüş açısından yaptırılan inceleme sonunda elde edilen “kusur” ve derecesiyle bağlı saymak, hem kanuna aykırı ve hem de tarafların haklarını ihlal edici bir görüşün ifadesidir.

Mahkemece dosyanın 3 kişilik uzman bilirkişi kuruluna tevdii edilerek, bahsi geçen ceza dava dosyası da dikkate alınarak, kusur yönünden inceleme yapılmak suretiyle varılacak sonuca göre maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.