Kusur Nedeniyle Kadının Nafaka Talebi Red Edildi

İlk derece mahkemesinde görülen davada; kadın boşanamaya sebep olan olayda kusurlu görülmüş ve boşanma davasının taraflarından olan kadının, boşanmadan dolayı yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesine karar verilmişti.

Ancak, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, boşanma davasında nafaka için kusur aranmayacağına dair başvurusu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmiş ve dava temyiz sürecine girmiştir.

Yargıtay’ın Kararı ve Bozma Gerekçesi!

Yerel mahkemece boşanma davasına ilişkin verilen kararın yetersiz görülmesinin ardından, Yargıtay’da temyiz istemiyle dava açılmıştır.

Yerel mahkemenin ermiş olduğu kararda tarafların her ikisinin de eşit oranda kusurlu olduğuna ilişkin karar verilmesi gerekliliği vurgulanmış ve bu nedenle yerel mahkemenin kararının bozulmasına karara verilmiştir.

Boşanma Davalarında Kusura İlişkin Yargıtay Kararı!

Boşanma davasının sonunda, evliliğin bitmesiyle yoksulluğa düşecek olan tarafın, kusurunun, karşı taraftan daha ağır olmaması koşuluyla, mali gücü oranında süresiz yoksulluk nafakası talep etmesi mümkündür.

Nafaka yükümlüsünün bu kapsam doğrultusunda herhangi bir kusuru aranmaz.

Kadın Kusurluda Olsa Nafaka Ödenmeli Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görülen davada; boşanma davasında bulunan kadının daha ağır kusura sahip olmadığı ve herhangi bir mal varlığının ve gelirinin bulunmadığı bu nedenle de evliliğin bitmesinin ardından kadının yoksulluğa düşeceği görülmüştür.

Mahkemenin varmış olduğu bu kanıya göre yerel mahkemenin kadının nafaka almamasına ilişkin kararının yanlış olduğu ve bu kararın düzeltilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Nafaka talebinde bulunan kadının daha ağır kusura sahip olmaması kaydıyla süresiz olarak nafaka talebinde bulunması mümkündür. Bu durumda herhangi bir kusur aranmaz.

İlk önce yerel mahkemede görülen bu davada, nafaka talebinin reddine karar verilmiş ardından temyiz istemiyle Yargıtay’a başvurulmuştur. Yargıtay’ın, yerel mahkeme karının yanlış olduğuna hükmetmesi üzerine, her iki tarafta eşit kusurlu sayılmış ve kadının nafaka alması gerektiği düşünülmüştür.

Yargıtay’dan Emsal Nafaka Kararı!

Boşanma davasında tarafın daha ağır kusurlu olmaması şartıyla, nafakada kusur aranmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görülen davada, yerel mahkemenin kusurlu bulduğu ve bu nedenle nafaka isteminin reddine karar verilen davada, Yargıtay, kararın bozulmasına hükmetti.

Yargıtay’ın kararına göre; Temyiz edilen davanın 2. Ve 3. Bentlerde işaret edilen nedenlerden dolayı yerel mahkemenin hükmünün bozulmasına ve onanmasına karar verilmiştir. 

Boşanma davasına ek olarak gündeme gelen yoksulluk nafakası hakkında mahkemeni almış olduğu karar istinaf talebiyle hukuki açıdan yeniden değerlendirilmiş ve nihai karara hükmedilmiştir.

Aile Mahkemesine sunulan Dilekçelerde Bulunan İddia ve Savunmaların Özeti

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne gelen dava dosyasında yer alan tarafların iddia ve savunmalarının özeti şu şekildedir:

Davacı erkek vekili, mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı kadının çalışmadığı halde evde çoğu zaman temizlik ve yemek yapmadığını, dosyada belirtilen tarihte müşterek çocuğu yanında götürerek evi terk ettiğini ve başka şehre gittiğini belirtmiştir. Nitekim davalı kadının, davacı erkeğe yazmış olduğu mektupta, ailesinin yanına dönmediğinin en büyük kanıtı olarak mahkemeye sunulmaktadır. Bununla birlikte taraflar arasında müşterek çocuğun doğumundan sonra cinsel ilişki yaşanmadığı davacı erkek tarafından belirtilmiştir.

Davaya konu olan bir diğer olayda davalı kadının abisinin nişanına uygun şartların oluşmaması sebebiyle katılamayacaklarını söyleyen davacı erkeğe, davalı kadının bağırdığı ve bu olayın ertesi günü de davacı erkeğin annesini darp ettiği ifade edilmiştir. Bu olayların yaşanmasının ardından davalı kadının ailesini terk ederek annesinin yanına gittiği ve yaklaşık 1,5 ay eve geri dönmediği öne sürülmektedir. Hatta bu noktada ailesinin yanına giden davalı kadın hakkında kayıp ihbarının yapıldığı ve bu ihbar akabinde davalı kadının eve geri dönmesi sağlandığı kayıt altına alınmıştır. Bu dönemde barışma yaşayan taraflar birlikte Eskişehir’e döndüklerini ancak bu tarihten 3 hafta sonra davalı kadının müşterek çocuğu ortada bırakarak tekrar kaybolduğu ve abisinin nişanlısını arayarak başka biriyle birlikte olduğunu ifade ettiği bilinmektedir.

Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması

Bu olayların akabinde davacı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerekçe göstererek davalı kadına boşanma davası açtığı ve müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesi talep edilmiştir.

Davalı kadının vekili aracılığıyla mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde, davacı erkeğin müşterek çocuklarının ihtiyaçlarını karşılamadığını ve davalı kadının ailesinin gönderdiği paralarla kendi ihtiyaçlarını karşıladığını, bununla birlikte ortak konutu terk etmediğini çünkü davacı erkek ve annesi tarafından evden kovulduğunu belirtmiştir.

Davacı erkeğin kendisine ve ailesine hakaret ile tehditlerde bulunduğunu iddia eden davalı kadın, dilekçesinde söz konusu kişilerin kendisine fiziksel şiddette bulunduklarını ve annesiyle birlikte yaşamaya zorladıklarını öne sürmüştür. Bunun yanında davacı erkeğin annesinin, davalı kadına psikolojik baskı uyguladığı ve aslı olmayan iddialar ile şikayetlerde bulunarak kendisine hakaret edip evden kovduğunu belirtmektedir.

Tehditlerin artmasının ardından davacının kendisini darp edeceğinden korkarak çocuğu dahi yanına almadan evden ayrıldığını ve ailesinin yanına sığındığını belirten davalı kadın, davacının açtığı davanın reddini, müşterek çocuğun velayetinin kendisine verilmesini ve tarafına tedbir nafakası ödenmesini talep etmiştir.

Aile Mahkemesinin Kararının Özeti

Kadının evden ayrılıp nereye gittiğinin bilinmemesi sonucu müşterek çocuğun davacı erkeğin ailesine alıştığı ve ihtiyaçlarının karşılandığı göz önünde bulundurulduğunda davalı kadın ağır kusurlu bulunarak tarafların boşanmasına, müşterek çocuğun velayetinin davacı erkeğe bırakılmasına hükmedilmiştir. Karar davalı kadının vekili tarafından istinaf mahkemesine taşınmıştır.

Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına İlişkin İstinaf Sebepleri ev Başvurusu

Davalı kadın vekili tarafından öne sürülen istinaf dilekçesinde yer alan sebeplere bakıldığında, müşterek çocuğun dava tarihi itibarıyla 22 aylık olduğu, bu sebeple velayetin anneye verilmesi gerektiği, davalı kadına fiziksel ve psikolojik şiddet uygulayan davacı erkek ve annesinin bu hareketleri sebebiyle kendisini eve terke zorladığını, dava kararına ilişkin sonuçlara göre evden ayrıldığı dönemde ailesinin yanında bulunduğunu iddia etmiştir.

Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına İlişkin İstinaf Mahkemesi Kararı

Davanın evlilik birliğinin temelinden sarsılması (Türk Medeni Kanunu 166/1) sebebine dayalı boşanma talebi olduğu sabittir.

İlk derece mahkemesinin vermiş olduğu boşanma davasının kabulüne ilişkin karar isabetlidir. Müşterek çocuğun davacının ailesine alıştığı, ailenin çocuğa gerektiği gibi baktığı, davalı kadının küçük çocuğu bırakarak evi terk ettiği ve uzun süre aramadığı sabit görüldüğünden müşterek çocuğun velayetinin ilk derece mahkemesi tarafından babaya verilmesi kararında hukuken bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sonuç itibarıyla ağır kusurlu bulunan anne, çocuğun velayetinde hukuki olarak öncelikli olmasına rağmen, velayetin babaya verilmesine neden olmaktadır. Bununla birlikte nafaka talepleri de ağır kusurlu görülmesi sebebiyle reddedilmektedir.

Bunun için iyi bir boşanma nedeni ve bu nedeni ispatlayacak deliller mevcut olmalıdır. Boşanma Yargıtay bozma kararı ve örnek davalarda görüldüğü gibi bu unsurlar sağlanmadığı durumlarda boşanma davasının reddi ile karşı karşıya kalınacaktır.

Boşanma Davası Reddi Nedenleri Nelerdir?

Bir boşanmanın söz konusu olabilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda belirtilmiş olan nedenlerin oluşması gerekir. Bu nedenlerden bazıları şunlardır:

• Zina yani aldatma,
• Kötü muamele, hayata kast,
• Suç işleme,

Bu sebepler varsa Aile Mahkemeleri’ne giderek boşanma davası açma talebinde bulunulabilir. Ancak mahkeme bazı durumlarda bu davanın reddine karar verir. Mahkemeden boşanmanın reddi sonucu çıkabilecek durumlar ise şu şekildedir:

• İstenen evraklarda eksik olması,
• Evrakların prosedüre uygun olmaması,
• Boşanma sebebinin hukuki olarak kanıtlanamaması,

Boşanma Davasının Reddi Gerçekleştiğinde Ne Yapılmalı?

Boşanma davası açabilmek için gerekli olan evraklarda eksiklerin olması durumunda mahkeme davayı askıya alarak bunların tamamlanmasını talep edebilir. Bu durumda evrakların mahkemeye iletilmesi ile dava süreci devam ettirilebilir.

Yargıtay red-bozma ne demek sorusuna verilebilecek yanıt ise hakim boşanma davasında davacının menfaati olduğu kanaatine varamamış olduğu durumlarda davayı reddetmesidir. Bu reddin gerçekleşmesinin ardından yapılması gereken şey de temyize gidilmesidir.

Boşanma Davasının Reddinde Temyiz

Mahkeme, tarafların iddialarını hukuki deliller ile savunamadığına ve ortadan bir menfaatin olmadığına karar verirse boşanma davasını reddedebilir. Bu durumda da taraflara temyiz hakkı doğar. Bu hak kararın çıkmasından sonra 15 gün geçerli olacaktır.

Bu süre içerisinde temyize başvurulmadığı durumlarda karar kabul edilmiş sayılır ve hak düşer. Boşanma davası temyize giderse ne kadar sürer sorusunun yanıtı da mahkemenin yoğunluğu ve itiraz nedenine göre değişebilir.

Boşanma Davasının Reddi Yargıtay Tarafından Onaylanmışsa

Boşanma davası mahkeme tarafından reddedilmiş ve Yargıtay tarafından da onaylanmışsa bu durumda temyiz hakkı da ortadan kalkacaktır.

Böyle bir durumda taraflar aynı nedenden olayı 3 yıl içerisinde yeniden boşanma davası açamazlar. Ancak farklı bir neden mahkemeye sunularak boşanma davası bu süreyi beklemeden açılabilir.

Boşanma Yargıtay Bozma Kararı ve Örnek Davalar

Boşanma davaları evlenmiş eşler tarafından, evliliklerinin yürümediği ve anlaşamadığı yada diğer sebeplere dayanarak, oturduğu yetkili aile mahkemesine müracaat ederek dava açabilmektedir.

Açılan boşanma davasında yasal süre içerisinde boşanmaya sebep olaylar, belgeler ve tanıklar bildirilerek, boşanmaya sebep kişinin karşı tarafın olduğu bu olaylar nedeniyle kusurlu sayılması talep eder. Bu kusur nedeniyle evliliği bitme ihtimaline karşıda maddi ve manevi tazminatta ayrıca isteyebilir.

Aile mahkemesi boşanma davasında sunulan deliller incelenerek bir karar vermektedir. Bu karar boşanma olabilir yada boşanma davasını red edebilir. Ayrıca velayet konusunda, nafaka konusunda ve tazminat konusunda olumlu ve olumsuz karar verebilmektedir.

Verilen bu karar 1 ay içinde gerekçeli olarak yazılır ve eşlere tebliğ edilir. Eşlerde aile mahkemesinin vermiş olduğu kararlardan hepsini yada bir bölümüne itiraz etmek suretiyle istinaf mahkemesi tarafından incelenmesini isteyebilir.

İstinaf mahkemesi yapılan bu itirazı değerlendirerek, kararı düzeltebilir, yada dosyanın eksiklikten dolayı geri yollayabilir, yada yargıtay yolu açık olmak üzere bir karar verebilir.

Boşanma Yargıtay Bozma Kararı ve Örnek Davalar İstinaf Bozma Kararı

AİLE HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜĞÜ İHLALİ SUÇU – TARAFLARIN YAŞADIKLARI EVİN KİME AİT OLDUĞUNUN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ.

EV KİRA İSE KİRA BEDELİNİN KİMİN TARAFINDAN ÖDENDİĞİNİN ARAŞTIRILARAK TESPİT EDİLMESİ.

TARAFLAR ARASINDA MEVCUT OLDUĞU BELİRTİLEN BOŞANMA DAVASININ GETİRTİLEREK İLGİLİ KISIMLARININ ONAYLI ÖRNEKLERİNİN DOSYA İÇERİSİNE KONULMASI GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI.

ÖZET: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlal edilip edilmediği; her somut olayın özelliğine göre failin sosyal ve ekonomik şartları nazara alınarak değerlendirilmelidir.

Öncelikle tarafların yaşadıkları evin sanığın kayınvalidesine ait olup olmadığı, başkasına ait ise kira parasının ev sahibi veya onun yetkilendirdiği kişinin de bilgisi alınarak kimin tarafından ödendiğinin tapu kaydı, kolluk araştırması ile tespit edilmesi gerekmektedir.

Sanığın eşi şikayetçi ise şikayetinin devam etmesi halinde sanığın alkol aldığı, küçük kardeşinden öğrendiğine göre kahvehanelerde kumar oynadığını iddia etmesi hususlarında da şikayetçinin küçük kardeşinin kimliği tespit edilerek bu iddiaları hakkında tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak,

Somut, maddi olaylara ilişkin beyanlarının alınması, taraflar arasında mevcut olduğu belirtilen boşanma davasının da getirtilip, sanığın üzerine atılı suça yönelik olarak varsa ilgili kısımlarının onaylı örnekleri de dosya içerisine konulup, tüm deliller bir arada değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Boşanma Yargıtay Bozma Konusu İle Ve diğer makalaler için  Ankara Avukat sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

BOŞANMA DAVASI – MANEVİ TAZMİNATA MAHKEMENİN KARAR VERMESİ İÇİN BOŞANMAYA SEBEP OLAYLARDA, TAZMİNAT TALEP EDEN TARAFIN KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI OLUP OLMADIĞININ ZORUNLU OLMASI – BOŞANMA DAVASINDA Kİ EŞİN KUSURLU DAVRANIŞLARI DAVACININ KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI TÜRÜNDEN OLMADIĞI GÖZETİLMESİ GEREKTİĞİNİ.

Taraflar arasındaki davanın uygulanan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karar davalı erkek doğrulusunda kabahat belirlemesi, nafakalar, parasal ve manen tazminat ile bayanın ziynet alacağı davasına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün dayandığı kanıtlarla kanuna makul sebeplere ve bilhassa kanıtların takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin alttaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma nedeniyle manen tazminata hükmedilebilmesi içerisinde, boşanmaya neden olan vakıaların, tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına tecavüz niteliğinde bulunması mecburidir.
Yapılan yargılama, toplanan delillerden gerçekleşen ve mahkemece sayılan davalı erkekten kaynaklanan kusurlu davranışlar bayanın kişilik haklarına tecavüz niteliğinde değildir.
Kadın yararına Türk medeni Yasası m. 174/2 koşulları oluşmamıştır.

Bu vaziyete göre bayanın manen tazminat talebinin reddine hüküm vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne hüküm verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

Evlilik birliğine ilişkin olarak günümüz Türk hukuk sistemi dahilinde çok önemli düzenlemeler bulunuyor. Evlilik Birliğini oluşturan tarafların haklarının korunması konusunda Türk Medeni Kanunu kapsamında çok önemli çalışmalar ve düzenlemeler bulunuyor. Bu kapsamda da evliliklerde en önemli sorunlardan birisi olan eve elen misafirlere iyi şekilde davranmamak ve iyi ağırlamamak boşanma nedeni olarak kabul edildi.

Yargıtay tarafından açılmış bir boşanma davasına ilişkin olarak, eve gelen misafirlere iyi şekilde misafirperverlik göstermeyen bayanın kusurlu olduğu belirlendi. Yargıtay tarafından alınan bir başka karar çerçevesinde ise açılan boşanma davasında eşinin rahatsız olduğu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı ağırlamış olan koca kusurlu kabul edildi.

Yargıtay tarafından iyi misafirperverlik gerçekleştirilmemesine ilişkin ceza verdi. Söz konusu karara konu olan davada Yozgat’a bağlı Sorgun ilçesinde meydana geldi. G.A. güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve kendisini baba evine bırakarak, bir daha aramayan ve sormayan kocası S.A.  hakkında boşanma davası açtı. Sorgun 2.Aile Mahkemesi kapsamında görülen boşanma davasında G.A.’ nın kocası da, karısının kendisine hakaret ettiğini ve konuklarına iyi şekilde konukseverlik göstermediği iddiası ile kendisinin küçük duruma düştüğünü öne sürdü.

Sorgun 2.Aile Mahkemesi tarafından söz konusu boşanma davasında her ilki tarafında eşit ölçüde kusur sahibi olduğuna karar vererek, davalı tarafın talebi olan maddi ve manevi tazminat için ret kararı verdi. Temyize götürülen dava kararının incelemesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve yerel mahkeme tarafından alınan karar kısmi olarak bozuldu. Yargıtay, kadının konuklarını iyi şekilde ağırlamamasının kusur olarak kabul edileceğine vurgu yapıldı.

Yargıtay, her iki tarafında kusurlu olması ile beraber davalı eşin daha fazla kusurlu olduğunun kabulünün gerekli olduğunu, mahkeme tarafından tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve kusur belirlemesine karşın davacı tarafın maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin uygun olmadığını ve bozulmasına karar verdi. Bu alınan karar neticesinde eve gelen misafirlere iyi davranmayarak, eşini küçük duruma düşürülmesi boşanma sebebi kabul edilecek.

Bekar Erkek Arkadaş Boşanmaya Yol Açtı

Yargıtay tarafından eve gelen misafire iyi davranılması ile ilgili olarak bir diğer emsal niteliğinde karar ise; bekar erkek arkadaşlarının evde yatılı kalması hem yuvanın yıkılmasına neden olabilir hem de tazminat ile karşı karşıya kalınmasına neden olacak. Açılmış bir boşanma davasına ilişkin

Yargıtay tarafından eşinin rahatsız olduğunu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı şekilde ağırlayan eş kusurlu kabul edildi. İstanbul’ da meydana gelen olayda S.D. ve T.D. çifti, boşanmalarına yatılı kalan ‘bekar’ erkek arkadaşlar neden oldu. İstanbul 9. Aile Mahkemesi’ nde boşanma davası açmış olan S.D. rahatsız olduğunu belirtmiş olmasına karşın eşinin bekar erkek arkadaşlarının evlerinde dönem dönem yatılı olarak kalmalarına izin vermiş olduğunu öne sürdü.

Kişilik Haklarına Saldırı Kabul Edildi

Eşi tarafından gerçekleştirilen bu davranışın kişilik haklarına saldırı olduğunu iddia eden davacı S.D. boşanma davası çerçevesinde eşinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme tarafından eşin bekar erkek arkadaşlarının evde dönem dönem yatılı kalmasının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilmeyeceğini belirterek, tazminat taleplerine ret kararı alırken, boşanma davasının kabulü kararı aldı.

Temyize götürülen dava, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve mahkemenin kararını kısmi olarak bozdu. Yargıtay, eşinin onayı olmadan bekar erkek arkadaşlarını dönem dönem evde yatılı olarak ağırlamasına izin veren kocanın tazminata da mahkum edilmesi gerekliliğinin bulunduğu kararını verdi.