Söz konusu ziynet eşyası olarak da eski eşiyle birlikte yaptıkları düğünde kendilerine takılan 33 çeyrek altını öne sürdü. Eski eşinden bu altınların kendine geri verilmesini isteyen davacı kadın, aile mahkemesinden gereğinin yapılmasını istedi. Dava dosyasını inceleyen yerel mahkeme, eski eşin savunmasına başvurdu.

Mahkemeye ifade veren eski eş, söz konusu 33 çeyrek altını eski karısının rızasıyla sattıklarını ve bu satıştan gelen parayla, mobilya ve beyaz eşyaların borçlarını ödediklerini söyledi. Bu açıklamanın ardından yerel mahkeme davaya konu olan altınların davacı kadının rızası ile satıldığına dikkat çekerek davanın reddine hükmetti. Ancak talebi olumsuz bir şekilde geri çevrilen davacı kadın, mahkemenin bu kararını temyiz etti.

Boşanan Eş, Kocasından Düğünde Takılan Takıları Talep Etti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin emsal karar vermesine konu olan olayda, şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanan eşlerden kadın, eski kocasını aile mahkemesine dava ederek, davalının kendisine düğünde takılan takıların geri vermesini istedi. Talebini aile mahkemesine sunduğu dilekçe ile yerine getiren davacı kadın, eski eşiyle birlikte düzenledikleri evlenme düğününde takılan 33 çeyrek altının kendi şahsına iadesi talebinde bulundu.

Mahkeme dosyasını inceleyen aile hakimi, kadının dilekçesini değerlendirmeye aldı. Daha sonra davalı eski eşin de ifadesine başvuran aile mahkemesi, eski kocanın savunmasını dinledi. Eski koca, düğünde kendilerine 33 çeyrek altın takıldığını kabul ederken, söz konusu altınların tamamını eski karısının rızası doğrultusunda bozdurduklarını ve ellerine geçen bu parayla da evin mobilyaları ile beyaz eşya borçlarını ödediklerini kaydetti. Bunun üzerine aile hakimi, takıların müşterek karar doğrultusunda satıldığının sabit olması sebebiyle, davacı kadının talebini olumsuz buldu ve davayı reddetti.

Aile mahkemesinin bu kararını temyiz etme hakkı ile temyize taşıyan davacı kadın, söz konusu talebini Yargıtay’a sundu. Dava dosyasını inceleyerek değerlendirmelerde bulunan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu alanda emsal bir karara imza attı.

“Düğünde Takılan Takılar…”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, aile mahkemesinin kararını bozarak davacı kadını haklı buldu. Emsal niteliğindeki kararda şu ifadelere yer verildi. “Düğünde takılan takılar kadına bağışlanmış olarak kabul edilmektedir. Bu sebeple düğünde takılan takıların biri ya da hepsini kendi isteği ile bozdurmuş olsa bile, eski eşin söz konusu düğün takılarını iade etmekle yükümlüdür.” denildi.

Yargıtay’ın Bu Emsal Kararı Ne Anlama Geliyor?

Evlilik işlemleri arasında düğünün şüphesiz bambaşka bir yeri vardır. Gelenek ve göreneklerimizin bir kez daha sahne aldığı düğün ve eğlencelerde gelin ve damada pek çok takı düğün hediyesi olarak takdim edilmektedir. Nitekim evliliğin ardından gerçekleştirilen düğünlerde sadece takılar için bile ayrı bir merasim düzenlenir. Bu merasim sırasında gelin ve damadın yakınları, akrabaları ve hısımları tek tek törene katılım göstererek takı veya para hediyesinde bulunurlar. Bu sayede evlilik hediyesi nezdinde yeni evlenen çifte maddi yardım yapılmış olur.

Evlilik sonrasında düğünde takılan takı ve paraların tutarı, düğündeki katılımcılara ve bu katılımcıların ekonomik durumuna göre farklılık gösterir. Zira çok kalabalık olan aşiret düğünlerinde bil yüz binlerce lira değerindeki takılar, gelin ve damada hediye olarak veriliyor. Söz konusu maddi değeri epey yüksek olan takılar, düğünden sonra gelin ve damat arasında ihtilaflar yaşanmasına sebep olabiliyor.

Sık sık düğün sırasında takı merasiminde kendilerine hediye edilen bu yüklü para ile birtakım harcamalar yapan evli çiftler, bu konuda paraların gelin veya damattan kime ait olduğu konusunda kararsızlık yaşıyor. Bu alanda sıklıkla görmeye alıştığımız hukuki ihtilaflara son noktayı Yargıtay, vermiş olduğu karar neticesinde koydu.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin aile mahkemesinin kararını bozarak vermiş olduğu bu hüküm, evlenen vatandaşları yakından ilgilendiriyor. Nitekim Yargıtay’ın emsal niteliğindeki bu karara göre bir düğünde evlilik hediyesi olarak gelin ve damada takılan takıların tümü, hukuken geline ait kabul edilmektedir.

Bu noktada boşanan eşlerden kadın, düğün takılarını kendi rızasıyla bile satsa dahi, boşandığı eşinin söz konusu takıları kendisine iade etmesi zorunlu kılınmıştır. Bu sebeple erkekler, boşandıkları eski karılarına düğün takılarını ödemekle yükümlüdür.

Aile Mahkemesine Açılan Boşanma Davasında Altınların İadesi Talebi

Boşanma Davasında Altınlar İstenebilir | Yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında erkeğin bağımsız konut temin etmediği, ailesinin müdahalesine ve eşine hakaretlerine sessiz kaldığı, eşini istemediğini söylediği, eşini aşağıladığı.

Aile Mahkemesine Açılan Boşanma Davasında Maddi ve Manevi Tazminat Talebi

Boşanma Davasında Altınlar İstenebilir | Kadının da, mahrem konuları etrafta konuştuğu, eşini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadına oranla davacı-davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkek ağır kusurludur. Eşin bu hareketleri diğer eşin kişiliğine saldırı niteliğindedir.

Davalı-davacı kadın yararına medeni kanunun ilgili madde koşulları oluşmuştur. Davada kadın lehine tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddi doğru görülmemiştir.

Aile Mahkemesine Açılan Boşanma Davasında Altınların İadesi Kararı

Boşanma Davasında Altınlar İstenebilir | Davada kadın tarafından dava dilekçesinde belirttiği, düğünde kendisine takılan ziynetlerin ve paranın 2 bilezik ve 1 bileklik dışında erkekte kaldığını ve kendisine verilmeyen bu ziynetlerin aynen olmadığı taktirde bedelinin iadesi talep edilmiş, erkek tarafından ise cevap dilekçelerinde tek tek saydıkları bir kısım ziynetlerin kendilerinde olduğu .

Ancak diğer ziynetlerin kadında olduğu savunulmuştur. Mahkemece varlığı ve erkekte kaldığı ispat edilen 28 çeyrek altın, 1 adet 32,50 gr bilezik, 5 adet 10’ar gr bilezik ve 1 adet kolye ve 1000 TL nakit para yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delilerden mahkemenin de kabulünde olan varlığı ve erkekte kaldığı ispat edilen 5 adet bileziğin erkeğin ve erkeğin annesi tanık …’nın beyanından da anlaşıldığı üzere her biri 15’er gram olduğu halde mahkemece 5 adet bileziğin 10’ar gr olarak kabul edilmesi doğru olmadığı gibi, yine tanık …’nın beyanında 3 adet kolyenin kendilerinde olduğu belirtilmesine rağmen mahkemece sadece 1 adet kolyeye yönelik talebin kabul edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.