Evlilik devam ederken alınan ortak evi eşinden habersiz annesinin üzerine tescil ettiren koca, adalete takıldı.  

2008 yılında evlenen çift, ortak bir ev aldı. Fakat çeşitli bahaneler ve yalanlarla evin tapusunu kendi annesinin üzerine tescil ettiren koca, eşinden mal kaçırmakla suçlandı. Kadının, eşinden davacı olması üzerine kocasının ona şiddet uyguladığını.

“Beni tehdit etti!”

Kadının iddialarına göre; mal kaçıran koca, bunun nedenini kendisine soran eşini silahla ve öldürmekle tehdit etmiş. Bununla da kalmayan koca, evlilik sürecinde karısını küçük düşürücü hakaretlerde bulunup kadının ailesi ve arkadaşlarıyla görüşmesini engel olduğu. Aynı zamanda kadın, eşinin annesinden de kötü davranışlar gördüğünü ve kocasının buna sessiz kaldığı yönünde de eşinin kusurlu olduğunu belirtmiştir.

Çiftin bir çocukları yok fakat kadının söylediğine göre kocası, çocuk sahibi olma isteğine kayıtsız kalmış. Maddi sorumlulukların neredeyse tamamını da karısına yükleyen adam, bahsi geçen evi dahi eşinin izni ve haberi olmadan kendi annesine verdiği belirtilmiştir.

Boşanma Sebebi Kusur Ve Tazminat Talepleri

Açılan dava ile birlikte kocadan 1.500 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, 200.000 TL maddi, 200.000 TL manevi tazminat talep edildi. Davalı koca ise dilekçesinde iddiaları kabul etmedi. Bununla birlikte boşanmayı tetikleyen şeyin de karısının, iflas eden erkek kardeşine yardım etmesi konusunda kendisine baskı uyguladığını söyledi. Maddi ve manevi tazminat talebine yanıt olarak da karısının çalıştığını, evleri ve arsaları olduğunu söyleyip davanın reddini talep etti. Bununla da yetinmeyen koca karşı davanın kabulü ile boşanma ve 250.000 TL maddi 250.000 TL manevi tazminat talep etti.

Koca Mahkemede Haksız Bulundu

Mahkemenin 26.09.2016 tarihli kararı ile kocanın tasarruflarını tek başına yönlendirdiği, birlikte ev almaya karar verilmesine rağmen alınan evin tapusunu annesinin üzerine yaptığı ve çıkan tartışmada da hakaret ettiği, şiddet uyguladığı gereçleriyle kocanın tam kusurlu olduğuna karar verildi. Bununla birlikte kadının dava açmakta haklı olduğundan kadının açtığı boşanma davasının kabulüne ve boşanmalarına karar verildi.  Kadının tedbir-yoksulluk nafaka talebini çalışıyor olması nedeni ile reddeden mahkeme, kocaya 15.000 TL maddi 15.000 TL manevi tazminatın kocadan tahsiline karar verdi. Aynı zamanda erkeğin de karşı dava talebi reddedildi.

Kocanın İtirazı Kabul Edilmedi

Koca, tazminat davasına itiraz ettiyse de bu itirazı mahkemece reddedildi. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, dinlenen tanık beyanları ile birlikte değerlendirildiğinde; erkeğin eşine şiddet uyguladığı, birlik görevlerini ihmal ettiği, tarafların almayı kararlaştırdığı evin tapusunun erkek tarafından eşinden habersiz annesinin adına alındığı, mevcut olaylara göre evlilik birliği eşlerden beklenemeyecek derecede temelinden sarsıldığı tespit edilmiştir. Bu sonuca ulaşmada erkeğin tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, kadının kusurunun olmadığı saptanmıştır. Bu nedenle kadının davasının kabulü ile karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine karar verildi.

Bu aşamada yanlış olarak seçilen, eşlerin durumuyla uyuşmayan neden seçimi, davanın uzaması ve her boşanma türüne göre kazanılacak hakların kaybedilmesine veya mahkemenin yetkisizlik kararı vererek davanın düşmesine sebep olacaktır.

Boşanma nedeni seçimi ve dilekçenin doğru ve usullere uygun yazılması bir avukatın hukuki desteğiyle yapıldığında, davanın kabul edilmesi, süresinin kısa olması ve aynı zamanda kazanılacak tüm haklarında korunabilmesi anlamlarına gelir.

Doğru nedene dayalı olarak açılacak ve usullere uygun şekilde yazılmış bir boşanma davasının, işleyişinde hızlı olmasına sebebiyet vereceği kesin olmakla birlikte, avukatların hukuki desteği olmadan bu işlemlerin gerçekleştirilmesi, olumsuz pek çok sonucun da sonraki aşamalarda karşınıza çıkmasına sebep olabilir.

Boşanma hakkında giriş bilgilerin ardında, davalarda ortaya çıkan önemli hususlardan bir tanesi de eşlerin evlilik birliği içerisinde edindikleri malların paylaşılması konusudur. Bu konuya aşağıda ki örnek yargı kararlar ile açıklanmaya çalışılmıştır.

Örnek kararda Davalı-karşı davacı, boşanma davasında davacıdan mal kaçırması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının talep ettiği fahiş nafaka miktarını ödeyecek ekonomik gücü olmadığını,

Boşanma davasından sonra aradan geçen zaman içinde yeniden evlendiğini, eşinin çalışmadığını ve yükümlülüklerinin arttığını belirterek, asıl davanın reddine, karşı dava bakımından ise davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ya da aylık 400 TL’ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı lehine bağlanan 800,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere bu nafakanın 1.800,00 TL’ye yükseltilmesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2017 tarih ve 2016/16475 esas, 2017/5382 karar sayılı kararı ile,

“…Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalının tüm ,davalı-karşı davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat edilmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın…n yayınladığı.. oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Dava, yoksulluk nafakası artırılması istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, boşanma davasında davalının aylık 1.000 TL geliri olduğunun saptanmasına karşın boşanma davasından sonra emekli olduğunu ve aylık 2.350 TL emekli maaşı almaya başladığını,

Yine boşanma davasından sonra davalının banka hesabında 516.826,27 TL mevduatının bulunduğunu, buradan ciddi miktarda faiz geliri elde ettiğini, …’da kendi adına kayıtlı lüks bir ev satın aldığını, bunun için kredi çektiğini ve aylık 6.000 TL civarı kredi borcu ödeyebildiğini, ayrıca davalının şirket ortağı olduğunu belirtmiş, buna ilişkin delilleri dosyaya ibraz etmiştir. Buna göre davacı, boşanma davasından sonra davalının gelirinde ve mal varlığında olağanüstü bir değişiklik olduğunu iddia ve ispat etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları – Yargıtay Kararı

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI – MURİS MUVAZAASI – PAY TEMLİKİNİN İLK EŞTEN OLMA DAVACI MİRASÇIDAN MAL KAÇIRMA AMAÇLI VE MUVAZAALI OLDUĞU – DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU.

ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Somut olaya gelince; davalı H.’nin ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı, miras bırakanın emekli maaşı aldığı ve ekonomik güvencesinin bulunduğu mal satma ihtiyacının olmadığı, davalı H.’ye yapılan çekişme konusu pay temlikinin ilk eşten olma davacı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanmada Katkı Payı Nedir? Mallar Nasıl Paylaşılır?

Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların davaya konu mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleriyle konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamalarıyla kocanın 743 Sayılı T.K.M.’nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi.

Daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın davaya konu mal varlığının dava tarihindeki değeriyle çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

YARGITAY: BOŞANMADA MAL KAÇIRMA İDDİASI, MAL VARLIĞINA TEDBİR KONULMASI

İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI DAVASI – SOYUT GEREKÇE VE EKSİK İNCELEMEYLE BANKA HESAPLARI ÜZERİNE KONULAN İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ.

ÖZET: Temyize konu banka hesaplarına dair tedbirin hesabın tamamına veya bir kısmına yönelik devam etmesi gerekip, gerekmediği değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, soyut gerekçe ve eksik incelemeyle banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. | Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Bu durum diğer eşin yaşayacağı hak kayıplarını ortaya çıkardığı için boşanma davalarında da hukuki süreçlere başvurma yoluna gidilmesini gerektirebiliyor.

Boşanma Davası Mal Kaçırma Nedir?

Mal kaçırma boşanma davaları sırasında eşleri ile mallarını paylaşmak istemeyen kişilerin sıklıkla başvurduğu yöntemlerden birisidir. Evli çiftler evlilik süresince edinilmiş olan mallar hakkında ortak hakka sahiplerdir.

Evlilik birliğinin sonlandırılması halinde de bu malların paylaşılması şarttır. Fakat mal paylaşımını yapmak istemeyen birçok kişi henüz evliyken mal kaçırma yöntemine başvurabilir.

Mal kaçırma, ortak hakkın olduğu malın satılmasıyla gerçekleştirilebildiği gibi hukuka aykırı bir takım yollar ile de yapılabilir. Böyle bir şeyin yaşanmaması için de bazı önlemlerin alınması gereklidir.

Mal Kaçırmayı Engellemek İçin Yapılması Gerekenler

Evliyken ya da boşanma davası devam ederken mal kaçırma şüphesi varsa bu durumda bazı önlemlerin alınması şarttır. Söz konusu olan mal aile konutu ise bu durumda tapu sicil müdürlüklerine giderek bu konut üzerine şerh koydurulabilir.

Bunun dışında mahkemeye başvurarak da bu şerh kararının aldırılabilmesi mümkündür. Aile konutu dışında bir mal varsa bunun için de yine mahkemeye başvurulmalıdır. Mahkeme şüpheli eşin mal üzerindeki haklarını kısıtlayarak önlem alacaktır.

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası

Kötü niyet gerekçe gösterilerek gerçekleşen mal kaçırma gibi davranışlar için kişilerin bazı önlemler alması ya da bu önlemlerin alınmasına yönelik olarak karşı tarafa yaptırımlarda bulunması söz konusu olmaktadır.

Öncelikle mal kaçırmanın ne şekillerde ortaya çıkabileceğine dikkat edilmelidir. Bu noktada evlilik birliğinin sonlanmasının ardından yapılacak olan mal paylaşımında kişilerin diğer eşle paylaşım yapmak istememesi durumunu ortaya çıkaran malların elden çıkarılması, kelepir fiyatlarla satılması ve hileli satış gösterme yoluyla başka kişilere devredilmesi mal kaçırma kapsamı içinde yer almaktadır.

Mal kaçırma eyleminin gerçekleşmesinin asıl amacının malların adil bir şekilde paylaşımının sağlanmasının önüne geçmek olduğu dikkate alındığında kişilerin mallarla ilgili olarak ortaya koyduğu sözleşmeler ve kurallar üzerinden davalar sürdürülür. Buna göre mal rejimi ve yapılmışsa mal paylaşım sözleşmesi üzerinden hareket edilerek malların paylaşılmasına yönelik karar verilebilir.

Eşine mallardan pay vermek zorunda kalan kişilerin bunu yapmak istememesi halinde mal kaçırma eylemini gerçekleştirmesi söz konusu olabiliyor. Mal kaçırmak adına kişiler çok farklı yolları deneye bilmektedir.

Mal Kaçırma Boşanma Sürecinde Nasıl Engellenir?

Boşanma sürecinde mal kaçırma davranışlarının ortaya çıkmaması adına kişilerin mutlaka evlilik sürecinde birlikte yaşanılmış olan ev üzerinde aile konut şerhi koydurması gerekmektedir.

Bu sayede ortak ikamet edilen evin mal kaçırma süreçlerine dahil edilerek paylaşımdan uzak tutulmasının önüne geçilebiliyor. Buna ek olarak eğer ikamet edilen ev dışında başka gayrimenkuller söz konusu ise bu durumda kişiler dava açma haklarını kullanarak haklarını talep edebilirler. Ancak bu noktada kişilerin mutlaka malların kaçırma amacıyla farklı yollara sokulduğunu ayrıca ispatlaması gerekiyor.

Davalar açılırken mal kaçırma eylemini yapmış olan kişinin kötü niyetli olduğu üzerinden hareket edilerek malların başka kişilere devredilmesi, çok ucuz fiyatlarla başka kişilere satılmış olması ve hileli satış yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gibi çok farklı durumlara dikkat edilmektedir.

Mal kaçırmayı boşanma sürecinde gerçekleştiren ya da gerçekleştirmeyi düşünen kişilerin karşı eş tarafından açılan davalar sonrasında yapmayı planladığı şeyin engellenmesi söz konusu olmaktadır. Bu noktada hukuki açıdan teknik olarak hangi gerekçelerin mal kaçırma olarak değerlendirilebileceği ve kişilerin bunun önüne nasıl geçebileceği hakkındaki bilgisine ihtiyaç duyulduğundan mutlaka boşanma avukatlarından yardım alınmalıdır.

Aile Konutu Şerhi Ne İşe Yarar?

Ortak yaşam alanı ve ikamet yeri olarak kullanılan mülkler ile ilgili olarak Türk Medeni Kanunu’na göre eşlerden herhangi birinin rızası bulunmadan konutun kira akdinin sonlandırılması, konutun devredilmesi ve konut üzerindeki hakların sınırlandırılması mümkün olmamaktadır.

Bu işlemlerin gerçekleşmesine engel olmak adına karşı tarafın mutlaka konut üzerine aile konut şerhinin düşürülmesini sağlaması gerekiyor. Boşanma Davasında mal kaçırma, boşanacak eşe mal vermem durumları sıkça rastlanılan durumlardandır. Boşanma davasında mal kaçırma ihtimalinin olduğu durumlarda, eş, mahkemeye başvurarak diğer eşin malları üzerindeki tasarruf hakkını kısıtlayabilir. Boşanma davası ve katkı payı davası, mal paylaşım davalarının sonuçlarına göre nafaka, tazminat ve diğer eşe düşen mallarda hisseler bulunmaktadır. Bu Mallar daha önce üzerinde çıkarılması durumunda diğer eş zorluklarla karşılaşabilir.

Yargıtay Kararları – Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası

YARGITAY KARARI BOŞANMA DAVASI MAL KAÇIRMA

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası Yargıtay Kararı

ÖZET: Tasarrufa konu edilen bağımsız bölüm, aralarındaki evlilik birliğinin devam ettiği tarihte borçlu davalı tarafından diğer davalıya satılmış olup, boşanma kararı ise bu satış işleminden sonra verilmiştir. Kaldı ki, boşanma anlaşmalı olup, tarafların mal bölüşümü mahkeme tarafından belirlenmiş değildir. Bu gibi hallerde, borçlunun alacaklısından mal kaçırabilme imkanı vardır. Bu nedenle davacının davasının kabulü ile yapılan tasarrufun iptaline karar verilmesi gerekir. Mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olduğundan, mahkemelerce davanın her aşamasında resen gözetilmelidir. Bu nedenle, katılan davacı yönünden davanın tefrik edildikten sonra görevsizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekir.

YARGITAY: BOŞANMA DAVASI MAL KAÇIRMA  İDDİASI, MAL VARLIĞINA TEDBİR KONULMASI

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası Kararı

İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI DAVASI – SOYUT GEREKÇE VE EKSİK İNCELEMEYLE BANKA HESAPLARI ÜZERİNE KONULAN İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Temyize konu banka hesaplarına dair tedbirin hesabın tamamına veya bir kısmına yönelik devam etmesi gerekip, gerekmediği değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, soyut gerekçe ve eksik incelemeyle banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir.

YARGITAY: MAL KAÇIRMA , TASARRUFUN İPTALİ DAVASI

Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası TASARRUFUN İPTALİ DAVASI – DAVALININ BORÇLUNUN EŞİNİN DAYISI OLMASI – BORÇLUNUN ALACAKLILARINDAN MAL KAÇIRMAK YA DA ALACAKLILARINI IZRAR KASTI İLE HAREKET ETTİĞİNİ BİLEBİLECEK KİŞİLERDEN OLMA – TASARRUFUN İPTALİ GEREĞİ – HÜKMÜN ONANDIĞI

ÖZET: Olayda, davalı M. A.’nin, borçlu Ş.’in eşinin dayısı olmasından dolayı borçlu Ş.’in alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Makalemizde Boşanma Davası Mal Kaçırma Davası bilgi amaçlı yazılmıştır. Diğer boşanma konuları için Anlaşmalı Boşanma sayfasını ziyaret edebilirsiniz.