Bu kapsamda Yargıtay bir emsal karara daha imza attı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, işi ve geliri olmayan eşinin kredi kartını iptal ettiren erkeğin bu davranışının manevi tazminat gerektirdiğine hükmetti. İşte detaylar…

Eşim Kredi Kartımı İptal Ettirdi! Boşanma Davası Açmak İstiyorum!

Aile Mahkemesi’ne başvuran Y.B., eşi O.B.’den boşanmak istedi. Davacı kadın, evlilik birliği kurulduktan sonra davalı tarafın küfür ve hakaret ettiğini, sadakatsiz davranışlarda bulunduğunu, kendisini toplum önünde küçük düşürücü söz ve eylemlerde bulunduğunu iddia etti.

Davalı erkek O.B.’nin sürekli boşanma isteğini dile getirdiğini iddia ederek tarafların boşanmalarına, 6 bin TL’lik tedbir-yoksulluk nafakası ile 500 bin TL maddi, 500 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etti. Ancak davalı koca tüm iddiaları reddetti.

Eşim Kredi Kartımı İptal Ettirdi!

Kendisinin ilk, davacı tarafın ise ikinci evliliği olduğunu, davacının evliliğin ilk gününden bu yana maddi taleplerde bulunduğunu ve düğünün hemen sonrasında takıları bozdurarak banka hesabına yatırdığını ifade etti. Mahkeme; tarafların birlikte aldıkları karar sonrası ayrı yaşamaya başladıkları, erkeğin eşinin işi ve geliri olmadığını bilmesine rağmen kredi kartlarını iptal ettirdiği, giderlerini karşılamadığına dikkat çekti.

Mahkeme; erkeğin tam kusurlu, kadının ise kusursuz olduğu gerekçesi ile tarafların boşanmalarına, kadın eş yararına 1.000 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 20 bin TL maddi tazminat ödenmesine, manevi tazminat talebinde ise davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden kusurlu davranışın ispatlanamadığına hükmetti.

Yargıtay Genel Kurulu Hükmü Bozdu: “Kadının kişilik haklarının saldırı”

Kararın temyiz edilmesi ile Yargıtay 2. Hukuk Dairesi devreye girdi ve Daire, kredi kartı iptal ettirmenin kişilik haklarına saldırı olduğuna hükmetti. Dava dosyasını yeniden değerlendiren Aile Mahkemesi ilk kararında direnince, kadın temyize gitti ve devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi.

Kurul emsal nitelikteki kararında “Erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle kadının kişilik haklarının saldırıya uğradığı belirgin olup, davacı kadın yararına manevi tazminata hüküm edilmemesi bozmayı gerektirmiştir” ifadelerine yer verdi.

Daha Fazla Bilgi İçin: Boşanma Davası Avukat ve Danışma

Boşanma davalarında sebep gösterilen gerekçelere dair yapılan araştırmalarda, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin verdiği emsal karar yeni bir boşanma sebebini daha ortaya çıkardı. Boşanma sebepleri arasında yer alan bu yeni gerekçede Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin maaşını alıp ekonomik şiddet uygulayan kişinin boşanma davasında kusurlu kabul edileceğine hükmetti. İşte detaylar…

Binlerce evli vatandaş, çeşitli sebeplerle geçimsizlik yaşadığı için boşanma yoluna başvurmayı düşünüyor. Ancak aile bütünlüğünün bozulmaması adına, boşanma davaları beklenenden daha uzun bir sürece dönüşebiliyor. Bu nedenle de boşanma davası açmayı düşünen taraflar, dava öncesi elindeki gerekçelerin haklılığını ve geçerliliğini araştırmaya devam ediyor. Bu gerekçeler arasında ekonomik şiddetin yer alıp alamayacağına dair süren araştırmalarda bir emsal karar da Bursa’dan geldi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Devreye Girdi…

Bursa’da bir süredir evliliklerinde geçimsizlik yaşayan bir çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Eşinin maaşına el koyarak kendisine ekonomik şiddet uyguladığını iddia eden erkeğin boşanma davasının kabulüne hükmeden Aile Mahkemesi, kadın yararına ise yoksulluk ve tedbir nafakasına hükmetti. Her iki taraf da mahkeme kararını istinafa götürdü ve Bursa Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi de kararı onadı.

Davacı olan karşı davalı kadın taraf; karcı davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönlerinden kararı temyiz ederken, davalı karşı davacı erkek ise kuruş belirlemesi yönünden kararı temyiz edince bu kez de devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. Daire emsal nitelikte karara imza attı ve kişinin, eşinin maaşına el koymasını kusur olarak saydı.

Anlaşmalı boşanmada taraflar gelmek zorunda mı

Yargıtay Emsal Kararını Açıkladı! “Ağır Kusurludur”

Emsal kararda “Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışların yanında davalı-karşı davacı erkeğin eşinin maaşını alarak eşine şiddet uygulamak suretiyle de kusurlu olduğu ortadadır. Ancak yine de evlilik birliğinin temelinden sarılmasına yol açan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir” ifadeleri yer aldı.