Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin tartışmalarının kısa süre içinde alevlenerek kavgaya dönüşmesinin ardından her iki tarafta yargı yoluna başvurmuştur. Somut olayda tartışma sırasında öfkelenen koca, karısının boğazını sıkıp tokat attığı gerekçesi ile kadının ise kayınvalidesini evden kovduğu ve hakaret ettiği gerekçesi ile suçlanmıştır. Karşılıklı açılan boşanma davasında ise konu Yargıtay ilgili dava dairesine intikal etti.

İlgili yer aile mahkemesinde görülmeye başlanan davada koca, eşine maddi ve manevi tazimat talebiyle dava açmıştır. Ağır kusurlu bulanan kadının kocasına tazminat ödemesine hükmedilmesinin ardından söz konusu karar kadın tarafından temyize götürüldü.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise konuya ilişkin emsal bir karar imza attı. Eşine hakaret eden kadın ve şiddet uygulayan koca Yargıtay dava dairesi tarafından eşit kusurlu bulunmuştur. Tarafların eşit kusurlu bulunmasının ardından, eşit kusurlu taraf lehine maddi ve manevi tazminat ödenmeyeceğini belirtmiştir.

Taraflar Eşit Kusurlu Sayıldı

Bursa’da yaşayan bir çiftin karşılıklı açtıkları boşanma davasında konu Yargıtay 2. Hukuk Dairesine kadar taşınmıştır. Karısına tokat atıp boğazını sıkan koca tarafından eşinin kayınvalidesini evden kovduğu ve kendisine hakarete ettiği gerekçesi ile maddi – manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Yargıtay’dan emsal karar: Kocasına ’kıro’ diyen kadına tazminat yok

Aile mahkemesi tarafından boşanma davasının kabul edilmesinin ardından davalı kadın mahkeme tarafından ağır kusurlu bulundu. Ağır kusurlu bulunmasının ardından kadın hakkında tazminat ödemesine hükmeden mahkeme kararına karşı kadın ise kararı temyiz etti.

Yargıtay’da yeniden incelenen kararda yerel mahkemenin kararının eşit kusurlu taraf lehine tazminat ödenmemesi yönünde olduğu ifade edilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından alınan kararda her iki taraf da eşit kusurlu sayılmıştır. Aile mahkemesi tarafından verilen kararın hatalı kusur belirlemesi sonucu yanlış verildiği ve söz konusu kararın Yargıtay tarafından bozulduğuna hükmetmiştir. Kocanın eşine fiziki şiddet uygulaması, kadının ise hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle eşit kusurlu olduklarına hükmedilmiştir.

Kocanın Tazminat Talebi Reddedildi: Kocasına hakaret eden kadına tazminat yok

Eşine boğazını sıkmak ve tokat atmak suretiyle fiziksel şiddet uygulayan koca, kendisine hakaret eden ve kayınvalidesini evden kovarak, silahla kendisini öldüreceğini söyleyen kadına maddi – manevi tazminat talebiyle açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesi kadını ağır kusurlu bulmuş ve tazminata karar vermiştir.

Kadının temyiz talebinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından görülen davada ise emsal niteliğinde bir karar imza atıldı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görülen somut olayda eşlerden her iki tarafında eşit kusurlu sayıldığı belirtilmiştir. Yüksek mahkeme tarafından bozma kararının gerekçesi de açıklanarak, eşit kusurlu taraf yararına maddi ve manevi tazminatın ödenmeyeceğine yönelik emsal niteliğinde bir karara imza atılmıştır.

Yargıtay flaş bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme’ye konu olan olayda; kocasının sevgilisinin kendisine gönderdiği aldatma görüntüleri ile sinirden çılgına dönen genç kadın, soluğu mahkemede aldı. Kocası hakkında boşanma davası açan davacı kadın, sonra da tazminat talebinde bulundu. Yerel aile mahkemesinde görülen boşanma davasının ardından hakim, çiftin boşanmasına hükmetti. Ancak davacı kadının eski eşinin sevgilisinden talep ettiği tazminatı reddetti. Bunun üzerine temyiz hakkını kullanarak dava dosyasını Yargıtay’a taşıyan kadın, Yüksek Mahkeme’nin vermiş olduğu karar ile isteğine kavuştu.

Söz konusu olayda Yargıtay, aldatma videolarını aldatılan genç kadına gönderen kadınının, manevi tazminata çarptırılması gerektiğine hükmetti. Bu karara gerekçe olarak Yüksek Mahkeme, aldatma videolarının aldatılan kadına gönderilmesinin “haksız ve incitici” olduğunu vurguladı. Bununla birlikte Yargıtay’ın almış olduğu flaş kararda, “Davalının bu eylemin davacıyı aşağılayıcı, küçük düşürücü nitelik taşıdığı ve kasten iletildiği kabul edilmelidir” diyerek emsal bir karara hükmetti.

Kocasının sevgilisinin kendisine gönderdiği aldatma videolarıyla öfkeden çılgına dönen genç kadın ilk olarak kocasından boşanmak için aile mahkemesine dava açtı. Boşanma davasından sonra söz konusu videoları kendisine gönderen kocasının sevgilisi hakkında da tazminat talebiyle mahkemeye başvuran genç kadın, mahkemeden bu talebine ret kararı çıkınca neye uğradığını şaşırdı. Bu kararı temyiz etme hakkını kullanan davacı kadın konuyu Yargıtay’a taşıdı. Dava dosyasını inceleyerek değerlendirmeye alan Yüksek Mahkeme emsal niteliğinde flaş bir karara imza attı.

Aile Mahkemesi Çifti Boşadı

Eşinin kendisini aldattığını, cep telefonuna gelen video görüntüleriyle öğrenen genç kadın, bu görüntüleri kendisine eşinin sevgilisinin attığını görünce önce şok yaşadı, sonra öfkeden çılgına döndü. Bu görüntülerin kendisine gönderilmesinin ardından soluğu aile mahkemesinde alan genç kadın, elindeki video görüntülerini mahkemeye delil olarak sundu ve boşanma talebinde bulundu. Dava dosyasını inceleyen aile hakimi, zina sebebiyle tarafların boşanmasına hükmetti. Bununla birlikte aldatan kocanın, boşandığı aldatılan eşine 7 bin 500 lira manevi tazminat ödemesi gerektiği kararını verdi.

Boşandıktan Sonra Tazminat Talebinde Bulundu

Aldatılan genç kadın, aile mahkemesinin tazminat kararının dışında 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutarak kendisine cinsel ilişki kayıtlarını gönderen kadın hakkında tazminat davası açtı. Söz konusu video görüntülerinin kendisine gönderilmesinin kişilik haklarına saldırı olduğunu öne süren kadın, davalı olan kadının, kendi kadınlık gururunu incitmek amacıyla video görüntülerini kendisine izlettirdiğini ve cep telefonuna aktardığını öne sürdü. Davalı kadının bu hareketi sonucunda uğradığı manevi zararın giderilmesi talebinde bulundu.

Mahkemede savunma yapan davalı kadın ise hakkındaki iddiaları kabul etmeyerek mahkemeden davanın reddine karar verilmesini istedi.

“Sadakat Yükümlülüğü Eşler Arasında Olur”

3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme sadakat yükümlülüğünün eşler arasında olan bir konu olduğunu, dolayısıyla bu olayda haksız fiilden kaynaklanan zarar sebebiyle davalının zararın meydana gelmesinde asli olarak sorumlu tutulamayacağı kabul edildi. Bu kararın ardından yerel mahkeme genç kadının, aldatan kadın tarafından kendisine tazminat ödenmesi talebi reddedilerek duruşmayı sonlandırdı. Aldatılan genç kadın yerel mahkemenin bu kararını temyiz ederek dava dosyasını Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay’dan Sevgiliye Şok Tazminat Kararı!

Dava dosyasını inceleyen ve gerekli değerlendirmelerde bulunan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi söz konusu olay hakkında verilen karar ile ilgili olarak emsal niteliğinde bir hükme vardı. Yüksek Mahkeme’ni almış olduğu kararda şu ifadelere yer verildi: “Davalının, davacının resmi nikahlı eşi ile evliliğinin devam ederken cinsel birliktelik kurduğu ve bu cinsel birlikteliğin gerçekleştiğine ilişkin video kayıtlarının davacıya gönderildiği sabittir.” denildi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davaya konu olan eylemin, davacıyı küçük düşürücü ve aşağılayıcı nitelik taşıdığının ve davalı tarafından davacıya kasten iletildiğinin kabul edilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

Yerel mahkemenin davalının yapmış olduğu bu eylemin davacının kişilik hakkına zarar verecek düzeyde olmadığı gerekçesi ile davacının istediği tazminat talebinin reddine karar vermiş olsa da davaya konu olan videonun davalı tarafından davacıya gönderilmesinin haksız ve incitici nitelikte olduğuna dikkat çekildi.

Yargıtay’ın bu davada vermiş olduğu emsal kararda; davacının kişilik değerlerinin haksız biçimde ihlal edildiğinin kabulü doğrultusunda davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat verilmesi gerektiği vurgusu yapıldı. “Yerinde olmayan yazılı gerekçe ile kararın bozulması gerekmiştir. Temyiz edilen kararın açıklanan sebeple bozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.” denildi.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na intikal eden davada, eşi ve ailesine “Sizi süründüreceğim” diyerek çıkışan öfkeli koca hakkında emsal karar verildi. Karısının kişilik haklarının zedelendiğine hükmeden Kurul, davalı kocanın tehditkar sözlerini boşanma sebebi olarak saydı ve bu kusuru sebebiyle kocanın manevi tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.

Emsal karara konu olan olayda; gelişi güzel para harcadığı iddia edilen M.A ile eşi F.A arasında geçimsizlik ortaya çıktı. Evlilik birliğinin sarsılması üzerine çifti barıştırmak amacıyla harekete geçen kadının ailesi, damatlarının hiç beklemediği tavrıyla şok yaşadı. Öfkeli adam eşi ve kaynanasına “Sizi süründüreceğim” diye çıkıştı.

Bu durumun üzerine 1. Aile Mahkemesi’ne boşanma davası açan F.A, davalı kocasının bitmek bilmeyen harcamalar yaptığını, bu borçları kendisinin ödemek zorunda kaldığını öne sürdü.

Bunun yanında kendine ve ailesine karşı tehdit içeren sözler kullandığını da dilekçesine ekleyen F.A, mahkemeden boşanma kararıyla birlikte çocuklarının velayetinin kendisine verilmesini, 75 bin maddi ve 75 bin manevi tazminat ile çocuklar için 500’er TL iştirak nafakasına hükmetmesini talep etti. Davalı koca ise iddiaların doğru olmadığını ve davacı kadının aile reisi olmak ve evlilik birliğini bağımsız yönetmek istemesi sebebiyle dava açtığını öne sürerek davanın reddedilmesini istedi.

Aile Mahkemesi, davalı erkeğin birlik görevini yerine getirmemesinin yanında harcamalarına dikkat çekti. İki tarafın da davranışları sonucunda bir araya gelmelerinin imkansız olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar kıldı.

Müşterek çocukların velayetinin anneye verilmesinin yanında davacı yararına 10 bin TL maddi tazminata karar verip, davalının boşanmaya sebebiyet veren davranışlarının davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı belirtildi. Her iki taraf kararı temyiz etti.

Yargıtay’dan Eşe Hakaret Hakkında Emsal Karar!

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin “Sizi süründüreceğim” sözünün kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirterek kararı bozmasının ardından ilk derece mahkemesi kararında direndi. Bunun üzerine devreye giren Yargıtay Hukuk Genel Kurulu emsal niteliğindeki karara hükmetti.

“Manevi tazminat bozulan manevi dengenin yerine gelmesi için kanunun öngördüğü bir telafi şeklidir.” ifadesi kullanılan kararda, davalının bu şekildeki sözlerinin davacı kadının kişilik haklarının zedelenmesine yol açtığına dikkat çekilerek kararın oy birliği ile bozulmasına hükmedildi.