Yargıtay flaş bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme’ye konu olan olayda; kocasının sevgilisinin kendisine gönderdiği aldatma görüntüleri ile sinirden çılgına dönen genç kadın, soluğu mahkemede aldı. Kocası hakkında boşanma davası açan davacı kadın, sonra da tazminat talebinde bulundu. Yerel aile mahkemesinde görülen boşanma davasının ardından hakim, çiftin boşanmasına hükmetti. Ancak davacı kadının eski eşinin sevgilisinden talep ettiği tazminatı reddetti. Bunun üzerine temyiz hakkını kullanarak dava dosyasını Yargıtay’a taşıyan kadın, Yüksek Mahkeme’nin vermiş olduğu karar ile isteğine kavuştu.

Söz konusu olayda Yargıtay, aldatma videolarını aldatılan genç kadına gönderen kadınının, manevi tazminata çarptırılması gerektiğine hükmetti. Bu karara gerekçe olarak Yüksek Mahkeme, aldatma videolarının aldatılan kadına gönderilmesinin “haksız ve incitici” olduğunu vurguladı. Bununla birlikte Yargıtay’ın almış olduğu flaş kararda, “Davalının bu eylemin davacıyı aşağılayıcı, küçük düşürücü nitelik taşıdığı ve kasten iletildiği kabul edilmelidir” diyerek emsal bir karara hükmetti.

Kocasının sevgilisinin kendisine gönderdiği aldatma videolarıyla öfkeden çılgına dönen genç kadın ilk olarak kocasından boşanmak için aile mahkemesine dava açtı. Boşanma davasından sonra söz konusu videoları kendisine gönderen kocasının sevgilisi hakkında da tazminat talebiyle mahkemeye başvuran genç kadın, mahkemeden bu talebine ret kararı çıkınca neye uğradığını şaşırdı. Bu kararı temyiz etme hakkını kullanan davacı kadın konuyu Yargıtay’a taşıdı. Dava dosyasını inceleyerek değerlendirmeye alan Yüksek Mahkeme emsal niteliğinde flaş bir karara imza attı.

Aile Mahkemesi Çifti Boşadı

Eşinin kendisini aldattığını, cep telefonuna gelen video görüntüleriyle öğrenen genç kadın, bu görüntüleri kendisine eşinin sevgilisinin attığını görünce önce şok yaşadı, sonra öfkeden çılgına döndü. Bu görüntülerin kendisine gönderilmesinin ardından soluğu aile mahkemesinde alan genç kadın, elindeki video görüntülerini mahkemeye delil olarak sundu ve boşanma talebinde bulundu. Dava dosyasını inceleyen aile hakimi, zina sebebiyle tarafların boşanmasına hükmetti. Bununla birlikte aldatan kocanın, boşandığı aldatılan eşine 7 bin 500 lira manevi tazminat ödemesi gerektiği kararını verdi.

Boşandıktan Sonra Tazminat Talebinde Bulundu

Aldatılan genç kadın, aile mahkemesinin tazminat kararının dışında 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tutarak kendisine cinsel ilişki kayıtlarını gönderen kadın hakkında tazminat davası açtı. Söz konusu video görüntülerinin kendisine gönderilmesinin kişilik haklarına saldırı olduğunu öne süren kadın, davalı olan kadının, kendi kadınlık gururunu incitmek amacıyla video görüntülerini kendisine izlettirdiğini ve cep telefonuna aktardığını öne sürdü. Davalı kadının bu hareketi sonucunda uğradığı manevi zararın giderilmesi talebinde bulundu.

Mahkemede savunma yapan davalı kadın ise hakkındaki iddiaları kabul etmeyerek mahkemeden davanın reddine karar verilmesini istedi.

“Sadakat Yükümlülüğü Eşler Arasında Olur”

3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme sadakat yükümlülüğünün eşler arasında olan bir konu olduğunu, dolayısıyla bu olayda haksız fiilden kaynaklanan zarar sebebiyle davalının zararın meydana gelmesinde asli olarak sorumlu tutulamayacağı kabul edildi. Bu kararın ardından yerel mahkeme genç kadının, aldatan kadın tarafından kendisine tazminat ödenmesi talebi reddedilerek duruşmayı sonlandırdı. Aldatılan genç kadın yerel mahkemenin bu kararını temyiz ederek dava dosyasını Yargıtay’a taşıdı.

Yargıtay’dan Sevgiliye Şok Tazminat Kararı!

Dava dosyasını inceleyen ve gerekli değerlendirmelerde bulunan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi söz konusu olay hakkında verilen karar ile ilgili olarak emsal niteliğinde bir hükme vardı. Yüksek Mahkeme’ni almış olduğu kararda şu ifadelere yer verildi: “Davalının, davacının resmi nikahlı eşi ile evliliğinin devam ederken cinsel birliktelik kurduğu ve bu cinsel birlikteliğin gerçekleştiğine ilişkin video kayıtlarının davacıya gönderildiği sabittir.” denildi. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davaya konu olan eylemin, davacıyı küçük düşürücü ve aşağılayıcı nitelik taşıdığının ve davalı tarafından davacıya kasten iletildiğinin kabul edilmesi gerektiğine vurgu yaptı.

Yerel mahkemenin davalının yapmış olduğu bu eylemin davacının kişilik hakkına zarar verecek düzeyde olmadığı gerekçesi ile davacının istediği tazminat talebinin reddine karar vermiş olsa da davaya konu olan videonun davalı tarafından davacıya gönderilmesinin haksız ve incitici nitelikte olduğuna dikkat çekildi.

Yargıtay’ın bu davada vermiş olduğu emsal kararda; davacının kişilik değerlerinin haksız biçimde ihlal edildiğinin kabulü doğrultusunda davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat verilmesi gerektiği vurgusu yapıldı. “Yerinde olmayan yazılı gerekçe ile kararın bozulması gerekmiştir. Temyiz edilen kararın açıklanan sebeple bozulmasına oy çokluğu ile karar verilmiştir.” denildi.

Bunun için iyi bir boşanma nedeni ve bu nedeni ispatlayacak deliller mevcut olmalıdır. Boşanma Yargıtay bozma kararı ve örnek davalarda görüldüğü gibi bu unsurlar sağlanmadığı durumlarda boşanma davasının reddi ile karşı karşıya kalınacaktır.

Boşanma Davası Reddi Nedenleri Nelerdir?

Bir boşanmanın söz konusu olabilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda belirtilmiş olan nedenlerin oluşması gerekir. Bu nedenlerden bazıları şunlardır:

• Zina yani aldatma,
• Kötü muamele, hayata kast,
• Suç işleme,

Bu sebepler varsa Aile Mahkemeleri’ne giderek boşanma davası açma talebinde bulunulabilir. Ancak mahkeme bazı durumlarda bu davanın reddine karar verir. Mahkemeden boşanmanın reddi sonucu çıkabilecek durumlar ise şu şekildedir:

• İstenen evraklarda eksik olması,
• Evrakların prosedüre uygun olmaması,
• Boşanma sebebinin hukuki olarak kanıtlanamaması,

Boşanma Davasının Reddi Gerçekleştiğinde Ne Yapılmalı?

Boşanma davası açabilmek için gerekli olan evraklarda eksiklerin olması durumunda mahkeme davayı askıya alarak bunların tamamlanmasını talep edebilir. Bu durumda evrakların mahkemeye iletilmesi ile dava süreci devam ettirilebilir.

Yargıtay red-bozma ne demek sorusuna verilebilecek yanıt ise hakim boşanma davasında davacının menfaati olduğu kanaatine varamamış olduğu durumlarda davayı reddetmesidir. Bu reddin gerçekleşmesinin ardından yapılması gereken şey de temyize gidilmesidir.

Boşanma Davasının Reddinde Temyiz

Mahkeme, tarafların iddialarını hukuki deliller ile savunamadığına ve ortadan bir menfaatin olmadığına karar verirse boşanma davasını reddedebilir. Bu durumda da taraflara temyiz hakkı doğar. Bu hak kararın çıkmasından sonra 15 gün geçerli olacaktır.

Bu süre içerisinde temyize başvurulmadığı durumlarda karar kabul edilmiş sayılır ve hak düşer. Boşanma davası temyize giderse ne kadar sürer sorusunun yanıtı da mahkemenin yoğunluğu ve itiraz nedenine göre değişebilir.

Boşanma Davasının Reddi Yargıtay Tarafından Onaylanmışsa

Boşanma davası mahkeme tarafından reddedilmiş ve Yargıtay tarafından da onaylanmışsa bu durumda temyiz hakkı da ortadan kalkacaktır.

Böyle bir durumda taraflar aynı nedenden olayı 3 yıl içerisinde yeniden boşanma davası açamazlar. Ancak farklı bir neden mahkemeye sunularak boşanma davası bu süreyi beklemeden açılabilir.

Boşanma Yargıtay Bozma Kararı ve Örnek Davalar

Boşanma davaları evlenmiş eşler tarafından, evliliklerinin yürümediği ve anlaşamadığı yada diğer sebeplere dayanarak, oturduğu yetkili aile mahkemesine müracaat ederek dava açabilmektedir.

Açılan boşanma davasında yasal süre içerisinde boşanmaya sebep olaylar, belgeler ve tanıklar bildirilerek, boşanmaya sebep kişinin karşı tarafın olduğu bu olaylar nedeniyle kusurlu sayılması talep eder. Bu kusur nedeniyle evliliği bitme ihtimaline karşıda maddi ve manevi tazminatta ayrıca isteyebilir.

Aile mahkemesi boşanma davasında sunulan deliller incelenerek bir karar vermektedir. Bu karar boşanma olabilir yada boşanma davasını red edebilir. Ayrıca velayet konusunda, nafaka konusunda ve tazminat konusunda olumlu ve olumsuz karar verebilmektedir.

Verilen bu karar 1 ay içinde gerekçeli olarak yazılır ve eşlere tebliğ edilir. Eşlerde aile mahkemesinin vermiş olduğu kararlardan hepsini yada bir bölümüne itiraz etmek suretiyle istinaf mahkemesi tarafından incelenmesini isteyebilir.

İstinaf mahkemesi yapılan bu itirazı değerlendirerek, kararı düzeltebilir, yada dosyanın eksiklikten dolayı geri yollayabilir, yada yargıtay yolu açık olmak üzere bir karar verebilir.

Boşanma Yargıtay Bozma Kararı ve Örnek Davalar İstinaf Bozma Kararı

AİLE HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜĞÜ İHLALİ SUÇU – TARAFLARIN YAŞADIKLARI EVİN KİME AİT OLDUĞUNUN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ.

EV KİRA İSE KİRA BEDELİNİN KİMİN TARAFINDAN ÖDENDİĞİNİN ARAŞTIRILARAK TESPİT EDİLMESİ.

TARAFLAR ARASINDA MEVCUT OLDUĞU BELİRTİLEN BOŞANMA DAVASININ GETİRTİLEREK İLGİLİ KISIMLARININ ONAYLI ÖRNEKLERİNİN DOSYA İÇERİSİNE KONULMASI GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI.

ÖZET: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlal edilip edilmediği; her somut olayın özelliğine göre failin sosyal ve ekonomik şartları nazara alınarak değerlendirilmelidir.

Öncelikle tarafların yaşadıkları evin sanığın kayınvalidesine ait olup olmadığı, başkasına ait ise kira parasının ev sahibi veya onun yetkilendirdiği kişinin de bilgisi alınarak kimin tarafından ödendiğinin tapu kaydı, kolluk araştırması ile tespit edilmesi gerekmektedir.

Sanığın eşi şikayetçi ise şikayetinin devam etmesi halinde sanığın alkol aldığı, küçük kardeşinden öğrendiğine göre kahvehanelerde kumar oynadığını iddia etmesi hususlarında da şikayetçinin küçük kardeşinin kimliği tespit edilerek bu iddiaları hakkında tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak,

Somut, maddi olaylara ilişkin beyanlarının alınması, taraflar arasında mevcut olduğu belirtilen boşanma davasının da getirtilip, sanığın üzerine atılı suça yönelik olarak varsa ilgili kısımlarının onaylı örnekleri de dosya içerisine konulup, tüm deliller bir arada değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Boşanma Yargıtay Bozma Konusu İle Ve diğer makalaler için  Ankara Avukat sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

Evlilik birliğine ilişkin olarak günümüz Türk hukuk sistemi dahilinde çok önemli düzenlemeler bulunuyor. Evlilik Birliğini oluşturan tarafların haklarının korunması konusunda Türk Medeni Kanunu kapsamında çok önemli çalışmalar ve düzenlemeler bulunuyor. Bu kapsamda da evliliklerde en önemli sorunlardan birisi olan eve elen misafirlere iyi şekilde davranmamak ve iyi ağırlamamak boşanma nedeni olarak kabul edildi.

Yargıtay tarafından açılmış bir boşanma davasına ilişkin olarak, eve gelen misafirlere iyi şekilde misafirperverlik göstermeyen bayanın kusurlu olduğu belirlendi. Yargıtay tarafından alınan bir başka karar çerçevesinde ise açılan boşanma davasında eşinin rahatsız olduğu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı ağırlamış olan koca kusurlu kabul edildi.

Yargıtay tarafından iyi misafirperverlik gerçekleştirilmemesine ilişkin ceza verdi. Söz konusu karara konu olan davada Yozgat’a bağlı Sorgun ilçesinde meydana geldi. G.A. güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve kendisini baba evine bırakarak, bir daha aramayan ve sormayan kocası S.A.  hakkında boşanma davası açtı. Sorgun 2.Aile Mahkemesi kapsamında görülen boşanma davasında G.A.’ nın kocası da, karısının kendisine hakaret ettiğini ve konuklarına iyi şekilde konukseverlik göstermediği iddiası ile kendisinin küçük duruma düştüğünü öne sürdü.

Sorgun 2.Aile Mahkemesi tarafından söz konusu boşanma davasında her ilki tarafında eşit ölçüde kusur sahibi olduğuna karar vererek, davalı tarafın talebi olan maddi ve manevi tazminat için ret kararı verdi. Temyize götürülen dava kararının incelemesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve yerel mahkeme tarafından alınan karar kısmi olarak bozuldu. Yargıtay, kadının konuklarını iyi şekilde ağırlamamasının kusur olarak kabul edileceğine vurgu yapıldı.

Yargıtay, her iki tarafında kusurlu olması ile beraber davalı eşin daha fazla kusurlu olduğunun kabulünün gerekli olduğunu, mahkeme tarafından tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve kusur belirlemesine karşın davacı tarafın maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin uygun olmadığını ve bozulmasına karar verdi. Bu alınan karar neticesinde eve gelen misafirlere iyi davranmayarak, eşini küçük duruma düşürülmesi boşanma sebebi kabul edilecek.

Bekar Erkek Arkadaş Boşanmaya Yol Açtı

Yargıtay tarafından eve gelen misafire iyi davranılması ile ilgili olarak bir diğer emsal niteliğinde karar ise; bekar erkek arkadaşlarının evde yatılı kalması hem yuvanın yıkılmasına neden olabilir hem de tazminat ile karşı karşıya kalınmasına neden olacak. Açılmış bir boşanma davasına ilişkin

Yargıtay tarafından eşinin rahatsız olduğunu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı şekilde ağırlayan eş kusurlu kabul edildi. İstanbul’ da meydana gelen olayda S.D. ve T.D. çifti, boşanmalarına yatılı kalan ‘bekar’ erkek arkadaşlar neden oldu. İstanbul 9. Aile Mahkemesi’ nde boşanma davası açmış olan S.D. rahatsız olduğunu belirtmiş olmasına karşın eşinin bekar erkek arkadaşlarının evlerinde dönem dönem yatılı olarak kalmalarına izin vermiş olduğunu öne sürdü.

Kişilik Haklarına Saldırı Kabul Edildi

Eşi tarafından gerçekleştirilen bu davranışın kişilik haklarına saldırı olduğunu iddia eden davacı S.D. boşanma davası çerçevesinde eşinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme tarafından eşin bekar erkek arkadaşlarının evde dönem dönem yatılı kalmasının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilmeyeceğini belirterek, tazminat taleplerine ret kararı alırken, boşanma davasının kabulü kararı aldı.

Temyize götürülen dava, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve mahkemenin kararını kısmi olarak bozdu. Yargıtay, eşinin onayı olmadan bekar erkek arkadaşlarını dönem dönem evde yatılı olarak ağırlamasına izin veren kocanın tazminata da mahkum edilmesi gerekliliğinin bulunduğu kararını verdi.