Bu aşamada yanlış olarak seçilen, eşlerin durumuyla uyuşmayan neden seçimi, davanın uzaması ve her boşanma türüne göre kazanılacak hakların kaybedilmesine veya mahkemenin yetkisizlik kararı vererek davanın düşmesine sebep olacaktır.

Boşanma nedeni seçimi ve dilekçenin doğru ve usullere uygun yazılması bir avukatın hukuki desteğiyle yapıldığında, davanın kabul edilmesi, süresinin kısa olması ve aynı zamanda kazanılacak tüm haklarında korunabilmesi anlamlarına gelir.

Doğru nedene dayalı olarak açılacak ve usullere uygun şekilde yazılmış bir boşanma davasının, işleyişinde hızlı olmasına sebebiyet vereceği kesin olmakla birlikte, avukatların hukuki desteği olmadan bu işlemlerin gerçekleştirilmesi, olumsuz pek çok sonucun da sonraki aşamalarda karşınıza çıkmasına sebep olabilir.

Boşanma hakkında giriş bilgilerin ardında, davalarda ortaya çıkan önemli hususlardan bir tanesi de eşlerin evlilik birliği içerisinde edindikleri malların paylaşılması konusudur. Bu konuya aşağıda ki örnek yargı kararlar ile açıklanmaya çalışılmıştır.

Örnek kararda Davalı-karşı davacı, boşanma davasında davacıdan mal kaçırması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacının talep ettiği fahiş nafaka miktarını ödeyecek ekonomik gücü olmadığını,

Boşanma davasından sonra aradan geçen zaman içinde yeniden evlendiğini, eşinin çalışmadığını ve yükümlülüklerinin arttığını belirterek, asıl davanın reddine, karşı dava bakımından ise davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ya da aylık 400 TL’ye indirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulü ile davacı lehine bağlanan 800,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere bu nafakanın 1.800,00 TL’ye yükseltilmesi ile karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairemizin 17.04.2017 tarih ve 2016/16475 esas, 2017/5382 karar sayılı kararı ile,

“…Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalının tüm ,davalı-karşı davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında boşanma davasından sonra olağanüstü bir değişiklik olduğu iddia ve ispat edilmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın…n yayınladığı.. oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Dava, yoksulluk nafakası artırılması istemine ilişkindir. Somut olayda davacı taraf, boşanma davasında davalının aylık 1.000 TL geliri olduğunun saptanmasına karşın boşanma davasından sonra emekli olduğunu ve aylık 2.350 TL emekli maaşı almaya başladığını,

Yine boşanma davasından sonra davalının banka hesabında 516.826,27 TL mevduatının bulunduğunu, buradan ciddi miktarda faiz geliri elde ettiğini, …’da kendi adına kayıtlı lüks bir ev satın aldığını, bunun için kredi çektiğini ve aylık 6.000 TL civarı kredi borcu ödeyebildiğini, ayrıca davalının şirket ortağı olduğunu belirtmiş, buna ilişkin delilleri dosyaya ibraz etmiştir. Buna göre davacı, boşanma davasından sonra davalının gelirinde ve mal varlığında olağanüstü bir değişiklik olduğunu iddia ve ispat etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları – Yargıtay Kararı

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI – MURİS MUVAZAASI – PAY TEMLİKİNİN İLK EŞTEN OLMA DAVACI MİRASÇIDAN MAL KAÇIRMA AMAÇLI VE MUVAZAALI OLDUĞU – DAVANIN REDDİNİN İSABETSİZ OLUŞU.

ÖZET: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Somut olaya gelince; davalı H.’nin ev hanımı olup gelirinin bulunmadığı, miras bırakanın emekli maaşı aldığı ve ekonomik güvencesinin bulunduğu mal satma ihtiyacının olmadığı, davalı H.’ye yapılan çekişme konusu pay temlikinin ilk eşten olma davacı mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu sonucuna varılmaktadır. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanmada Katkı Payı Nedir? Mallar Nasıl Paylaşılır?

Katkı payı davalarında katkı oranı bulunurken, tarafların davaya konu mal varlığı değerinin edinildiği tarihe kadarki toplam gelirlerinden tarafların sosyal statüleriyle konumlarına göre yapabilecekleri kişisel harcamalarıyla kocanın 743 Sayılı T.K.M.’nun 152. maddesi uyarınca evi geçindirme yükümlülüğü uyarınca yapması gereken harcamalar çıktıktan sonra yapabilecekleri tasarruf miktarlarının ne olacağının belirlenmesi.

Daha sonra toplam tasarruf miktarı karşısında davacı eşin katkı oranının bulunması, bulunan bu oranın davaya konu mal varlığının dava tarihindeki değeriyle çarpılarak varsa katkı payı alacağının tespit edilmesi, gerektiğinde hakkaniyet ilkeleri ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin göz önünde tutulması ve davacının katkı payı alacağı konusunda bir karar verilmesi gerekir. Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

YARGITAY: BOŞANMADA MAL KAÇIRMA İDDİASI, MAL VARLIĞINA TEDBİR KONULMASI

İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASI DAVASI – SOYUT GEREKÇE VE EKSİK İNCELEMEYLE BANKA HESAPLARI ÜZERİNE KONULAN İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİNİN İSABETSİZLİĞİ.

ÖZET: Temyize konu banka hesaplarına dair tedbirin hesabın tamamına veya bir kısmına yönelik devam etmesi gerekip, gerekmediği değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, soyut gerekçe ve eksik incelemeyle banka hesapları üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesi doğru değildir. | Boşanmada Mal Kaçırılması ve Paylaşılması Davaları

Boşanma sürecinde olan çiftler, beraber oldukları zaman dilimi içerisinde edindikleri mal ve paranın. Tasarrufunu birlikte yapmış ve boşanmanın somut durumu, ihtiyaç nispeti gibi değişkenlere paralel olarak da, boşandıktan sonra paylaşılması gerektiği de Türk Medeni Kanunu’ nun ilgili hükümlerinde düzenlenmiştir.

Mal paylaşımı olarak tanımlanan bu durum, yanı sıra yapılmış bir evlilik sözleşmesi ve mal paylaşımı sözleşmesini de içerir. Bu türlü sözleşmelerin olması halinde, paylaşım bu sözleşmelerde daha önce tarafların anlaştığı biçimde yapılır.

Sözleşmenin olmadığı durumlarda Boşanma davası sırasında mal paylaşımı yaptırılır. Ancak bu durumun bilinmesi ve kötü niyetli olarak boşanmadan önce eşlerden birinin, ev, araba ve para gibi değerli metaları paylaşmadan kaçırmak için çeşitli hilelere başvurması durumuyla sıklıkla karşılaşılır.

Boşanmadan hemen önce ucuza satılan ev, arsa veya araba, 3. Kişilere anlaşmalı olarak mal geçirme ve benzeri şekillerde ortaya çıkabilen bu durumlar karşısında, haksızlığa uğrayan eş tarafından alınabilecek çeşitli önlemler vardır. Bu önlemlerden ilk akla gelen olan Aile Konutu Şerhidir. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Aile Konutu Şerhi Nedir?

Aile konutu eşlerin birlikte yaşamlarını sürdürdüğü konuta verilen isimdir. Eşlerden birinin rızası olmadığı durumlarda, kiracı olunsa bile kira kontratı fes edilemez veya mülk sahibiyse satılamaz.

Ancak satıldığı durumlarda buradaki hakkın geri alınması genel olarak nakit karşılığının alınması şeklinde olabilir. Bu nedenle bu türlü bir durumdan kuşku duyulması halinde, aile konutu olarak kullanılan konuta Aile şerhi koydurulabilir.

Aile şerhi konulmuş bir tapunun sahibinin, mülk ile ilgili tasarruf yetkileri sınırlanmış olur ve diğer eşin haberi ve onayı olmadan konutun satışı yapılamaz.

Aile şerhi koymak son derece basit bir işlemdir. İlgili konutun aile konutu olduğu ve ailenin burada ikamet ettiğini gösteren muhtarlıktan alınan bir belge ve evlilik cüzdanıyla beraber, ilgili Tapu Müdürlüğü’ ne başvurmaları yeterlidir. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Boşanma Öncesi Ve Sonrası Mal Kaçırma Gerçekleştiyse Ne Yapılmalı?

Farklı olaylar ve durumlar gerçekleşebildiği ve değişkenlerine bağlı olarak her olayı kendi çerçevesinde değerlendirmek gerektiği unutulmamalıdır.

Bununla birlikte boşandığınız eşinizin sizden mal veya nakit para kaçırdığını, sakladığını biliyor veya kuşkulanıyorsanız, bu durumun tespit edilmesi için dava açabilirsiniz. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Boşanma Davasında Mal Kaçırma Durumunda Avukat Desteğinin Faydaları

Boşanma Davası durumunda malları elinde bulunduran eş mal kaçırma eylemi içerisine girme olasılığı hep yüksektir.

Bu durumda eş sahip olunan tapu ve araç bilgileri olan, plaka, tapu ada, parsel numaralarını bilmiyorsa ve devir yapılmış ise bu bilgilere ulaşmak zorlaşacaktır. Bu bilgilere ulaşmak ancak araştırma, resmi kurumlardan talep edilme sunucu ulaşılabilmektedir.  Bu işlemde uzun ve zahmetli olabilmektedir.

Boşanma ve mal davasında mal kaçırmanın ispat etmesi mahkemece beklenir. Bu durumla karşılaştığınız da yapabileceğiniz en iyi şey, Boşanma konusunda uzmanlaşmış bir avukattan yardım istemek olacaktır.

Konuyla ilgili tüm değişkenler hakkında bilgi sahibi bir avukat, hem boşanma sırasında ve hem de boşanma sonrasında ki mal kaçırma durumlarında yöntemler ve eylemlere karşılık yapılabilecekler konusunda haklarınızı koruyacak en iyi hamleleri yapacaktır. | Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar

Boşanmadan Önce Satılan Ev Araba Mallar | Sıkça Sorulan Sorular

BOŞANMA DAVASI – HER İKİ TARAF İÇİN DE BOŞANMA ŞARTLARININ OLUŞTUĞU – HATALI KUSUR BELİRLEMESİ YAPILDIĞI – ERKEĞİN BOŞANMAYA SEBEBİYET VEREN OLAYLARDA KADINA NAZARAN AĞIR KUSURLU OLDUĞUNUN KABULÜ GEREĞİ ÖZET: Kadının eşine hakaret ettiği, kendisinin eşinin ailesi ile görüşmek istemediği gibi eşinin de ailesiyle görüşmesini istemediği, erkeğe nazaran azda olsa kusuru olduğunun ve buna bağlı olarak da, davalı karşı davacının da davası bakımından boşanma şartlarının oluştuğunun,

Aynı bozma ilamında mahkemece erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar yanında denilmek suretiyle temyiz incelemesi kapsamı dışında kalan kadının davası yönünden de boşanma koşullarının gerçekleştiğinin kabulü zorunludur.

Öyleyse, davalı karşı davacı erkeğin davasının kabul edilmesi gerektiği belirtildiğine göre, davalı karşı davacı erkek yine de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir.