Yargıtay tarafından boşanma davalarını etkileyecek emsal niteliğinde yeni bir karar verilmiştir. Yargıtay tarafından boşanma davaları için emsal niteliğinde kararın verilmesine neden olan somut olayda; eşini ailesinin yanına gönderdikten sonra, eşini aramayan veya telefonlarına çıkmayan kişinin, boşanma kusurlu olduğuna karar verilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verilen kararda; evlilik birliği ve müşterek hayatı sürdürmeleri beklenmeyen davranışlarla sarsan davranış olarak nitelendirilmiştir. Bu karar doğrultusunda boşanma davasında direnme kararı da bu olaya bağlı olarak kuruldan onay almıştır.

Telefona Çıkmamak ve Aramamak Boşanma Sebebi Sayıldı!

Yargıtay’a kadar taşınan boşanma davasında; davacı koca O.Z.Y tarafından karısı B.Y’ye dava açılmıştır. Davaya konu somut olay ise Konya’ya ailesinin yanına gönderilen B.Y. kocasının ailesine ve kocasına hakaret ettiği, görüşmekten kaçındığı, kayınvalidesinin evliliğe sürekli müdahale ettiği ve evi sebepsizce terk ettiği gerekçesiyle çocukların velayetlerinin babaya verilmesi talep edilmiştir.

O.Z.Y tarafından açılan boşanma davasında davalı taraf olan B.Y. davaya gerekçe olarak gösterilen unsurların bulunmadığı, rıh sağlığının yerinde olduğu ve ailesinin yanına kocasının isteği ve rızası ile gittiğini, davacının telefonlara çıkmadığı, B.Y’nin avukatı tarafından savunulmuştur. Kadının eşini ve çocuklarını çok sevdiği ileri sürülerek davanın reddi talep edilmiştir. Davanın kabulü halinde; 1.000 TL kendisi için, 750 TL çocukları için nafaka ile 50 bin TL maddi, 50 bin TL manevi olmak üzere toplam 100 bin TL tazminat talep edilmiştir.

Yargıtay’ın Bozma Kararına Mahkeme Direndi

Konya Aile Mahkemesi tarafından söz konusu dava için tarafların her ikisinin de eşit kusurlu olduğuna karar verilmiştir. Çocukların velayeti mahkeme tarafından anneye verilmiş ve hem eşit kusura dayanarak hem de kadının yeterli gelire sahip olması nedeniyle mahkeme tarafından nafaka ve tazminat talebi reddedilmiştir.

Kararın temyiz edilmesinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından, evlilik birliğinin temelden sarsıldığı gerekçe gösterilerek mahkeme tarafından verilen karar bozulmuştur. Yargıtay’ın bozma kararı vermesine rağmen mahkeme kararında direnmiştir. Mahkeme tarafından mahkemenin vermiş olduğu karar gerekçeleri ile birlikte yeniden incelenmesi için dosyayı Yargıtay 2. Hukuk Dairesine göndermiştir.

Bunun için iyi bir boşanma nedeni ve bu nedeni ispatlayacak deliller mevcut olmalıdır. Boşanma Yargıtay bozma kararı ve örnek davalarda görüldüğü gibi bu unsurlar sağlanmadığı durumlarda boşanma davasının reddi ile karşı karşıya kalınacaktır.

Boşanma Davası Reddi Nedenleri Nelerdir?

Bir boşanmanın söz konusu olabilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda belirtilmiş olan nedenlerin oluşması gerekir. Bu nedenlerden bazıları şunlardır:

• Zina yani aldatma,
• Kötü muamele, hayata kast,
• Suç işleme,

Bu sebepler varsa Aile Mahkemeleri’ne giderek boşanma davası açma talebinde bulunulabilir. Ancak mahkeme bazı durumlarda bu davanın reddine karar verir. Mahkemeden boşanmanın reddi sonucu çıkabilecek durumlar ise şu şekildedir:

• İstenen evraklarda eksik olması,
• Evrakların prosedüre uygun olmaması,
• Boşanma sebebinin hukuki olarak kanıtlanamaması,

Boşanma Davasının Reddi Gerçekleştiğinde Ne Yapılmalı?

Boşanma davası açabilmek için gerekli olan evraklarda eksiklerin olması durumunda mahkeme davayı askıya alarak bunların tamamlanmasını talep edebilir. Bu durumda evrakların mahkemeye iletilmesi ile dava süreci devam ettirilebilir.

Yargıtay red-bozma ne demek sorusuna verilebilecek yanıt ise hakim boşanma davasında davacının menfaati olduğu kanaatine varamamış olduğu durumlarda davayı reddetmesidir. Bu reddin gerçekleşmesinin ardından yapılması gereken şey de temyize gidilmesidir.

Boşanma Davasının Reddinde Temyiz

Mahkeme, tarafların iddialarını hukuki deliller ile savunamadığına ve ortadan bir menfaatin olmadığına karar verirse boşanma davasını reddedebilir. Bu durumda da taraflara temyiz hakkı doğar. Bu hak kararın çıkmasından sonra 15 gün geçerli olacaktır.

Bu süre içerisinde temyize başvurulmadığı durumlarda karar kabul edilmiş sayılır ve hak düşer. Boşanma davası temyize giderse ne kadar sürer sorusunun yanıtı da mahkemenin yoğunluğu ve itiraz nedenine göre değişebilir.

Boşanma Davasının Reddi Yargıtay Tarafından Onaylanmışsa

Boşanma davası mahkeme tarafından reddedilmiş ve Yargıtay tarafından da onaylanmışsa bu durumda temyiz hakkı da ortadan kalkacaktır.

Böyle bir durumda taraflar aynı nedenden olayı 3 yıl içerisinde yeniden boşanma davası açamazlar. Ancak farklı bir neden mahkemeye sunularak boşanma davası bu süreyi beklemeden açılabilir.

Boşanma Yargıtay Bozma Kararı ve Örnek Davalar

Boşanma davaları evlenmiş eşler tarafından, evliliklerinin yürümediği ve anlaşamadığı yada diğer sebeplere dayanarak, oturduğu yetkili aile mahkemesine müracaat ederek dava açabilmektedir.

Açılan boşanma davasında yasal süre içerisinde boşanmaya sebep olaylar, belgeler ve tanıklar bildirilerek, boşanmaya sebep kişinin karşı tarafın olduğu bu olaylar nedeniyle kusurlu sayılması talep eder. Bu kusur nedeniyle evliliği bitme ihtimaline karşıda maddi ve manevi tazminatta ayrıca isteyebilir.

Aile mahkemesi boşanma davasında sunulan deliller incelenerek bir karar vermektedir. Bu karar boşanma olabilir yada boşanma davasını red edebilir. Ayrıca velayet konusunda, nafaka konusunda ve tazminat konusunda olumlu ve olumsuz karar verebilmektedir.

Verilen bu karar 1 ay içinde gerekçeli olarak yazılır ve eşlere tebliğ edilir. Eşlerde aile mahkemesinin vermiş olduğu kararlardan hepsini yada bir bölümüne itiraz etmek suretiyle istinaf mahkemesi tarafından incelenmesini isteyebilir.

İstinaf mahkemesi yapılan bu itirazı değerlendirerek, kararı düzeltebilir, yada dosyanın eksiklikten dolayı geri yollayabilir, yada yargıtay yolu açık olmak üzere bir karar verebilir.

Boşanma Yargıtay Bozma Kararı ve Örnek Davalar İstinaf Bozma Kararı

AİLE HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN YÜKÜMLÜLÜĞÜ İHLALİ SUÇU – TARAFLARIN YAŞADIKLARI EVİN KİME AİT OLDUĞUNUN ARAŞTIRILMASI GEREKTİĞİ.

EV KİRA İSE KİRA BEDELİNİN KİMİN TARAFINDAN ÖDENDİĞİNİN ARAŞTIRILARAK TESPİT EDİLMESİ.

TARAFLAR ARASINDA MEVCUT OLDUĞU BELİRTİLEN BOŞANMA DAVASININ GETİRTİLEREK İLGİLİ KISIMLARININ ONAYLI ÖRNEKLERİNİN DOSYA İÇERİSİNE KONULMASI GEREKTİĞİ – HÜKMÜN BOZULMASI.

ÖZET: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlal edilip edilmediği; her somut olayın özelliğine göre failin sosyal ve ekonomik şartları nazara alınarak değerlendirilmelidir.

Öncelikle tarafların yaşadıkları evin sanığın kayınvalidesine ait olup olmadığı, başkasına ait ise kira parasının ev sahibi veya onun yetkilendirdiği kişinin de bilgisi alınarak kimin tarafından ödendiğinin tapu kaydı, kolluk araştırması ile tespit edilmesi gerekmektedir.

Sanığın eşi şikayetçi ise şikayetinin devam etmesi halinde sanığın alkol aldığı, küçük kardeşinden öğrendiğine göre kahvehanelerde kumar oynadığını iddia etmesi hususlarında da şikayetçinin küçük kardeşinin kimliği tespit edilerek bu iddiaları hakkında tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılarak,

Somut, maddi olaylara ilişkin beyanlarının alınması, taraflar arasında mevcut olduğu belirtilen boşanma davasının da getirtilip, sanığın üzerine atılı suça yönelik olarak varsa ilgili kısımlarının onaylı örnekleri de dosya içerisine konulup, tüm deliller bir arada değerlendirilip sonucuna göre hüküm kurulmamasının hukuka aykırı olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Boşanma Yargıtay Bozma Konusu İle Ve diğer makalaler için  Ankara Avukat sayfasını ziyaret edebilirsiniz.

Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Boşanma davasında tanıklar dinlenirken sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanunu’nun ilgili maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlara, bir kısmı sebep ve saiki açıklanmayan, inandırıcı olmaktan uzak, duyum niteliğinde beyanlar boşanmaya esas alınamaz.

Aile Mahkemesi Boşanma Kararı

Aile Mahkemesince görülen davada, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden erkeğe kusur olarak yüklenen evden kovma eyleminin ispatlanamadığı ve bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği şeklinde değerlendirme yapılmıştır.

Ayrıca Aile Mahkemesince erkeğin kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları ile kadına yüklenen ve temyiz edilmeyerek kesinleşen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtayca yukarda açıklanan hususlar gözetilmeden, davalı erkeğin ağır kusurlu kabulü doğru olmadığında verilen karar bozulmuştur.

Aile Mahkemesi Boşanma ve Tazminat Kararını Nasıl Verir?

Yargıtay vermiş olduğu bozmaya kararında şöyle değerlendirme yapmıştır. Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı tazminat kararının kusurlu olması halinde olacağını belirtmiştir. Açıklamasında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, taraflar eşit kusurludur.

Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafların kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Mahkemece, davalı erkeğin daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat ve manevi tazminat isteğinin kusur nedeniyle reddi gerekirken, yazılı şekilde kadın lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmadığı görüşünü benimsemiştir.

Aile Mahkemesi Boşanma ve Altınların İadesi Kararını Nasıl Verir?

Yargıtay kararında açıklamanın devamı şu şekildedir. Boşanma davası ile birlikte talep ettiği altınların iadesi kararının yanlış olduğu belirtilmiştir. Kanunlada belirlendiği gibi aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Davacı kadın dava dilekçesinde, ziynetlerinin davalı tarafından market açılması esnasında kullanıldığını belirterek ziynet eşyalarının iadesini talep etmiştir.

Davalı erkek ise altınların kadın tarafından götürüldüğünü, kadının kendisinde olduğunu ileri sürmüştür. Davacı kadın, dava konusu ziynet eşyalarının eşi tarafından kendisinden alınarak harcandığını ve bir daha kendisine iade edilmediğini ispat yükü altındadır.

Somut olayda kadın, dava konusu ziynet eşyasının erkek tarafından alındığını, harcandığını ve kendisine iade edilmediğini gösterdiği delillerle ispat edememiştir. Davacı kadın delil listesinde açıkça yemin deliline de dayanmadığına göre, ispatlanamayan ziynet alacağı talebinin reddi gerekirken, kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

BOŞANMA DAVASI – MANEVİ TAZMİNATA MAHKEMENİN KARAR VERMESİ İÇİN BOŞANMAYA SEBEP OLAYLARDA, TAZMİNAT TALEP EDEN TARAFIN KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI OLUP OLMADIĞININ ZORUNLU OLMASI – BOŞANMA DAVASINDA Kİ EŞİN KUSURLU DAVRANIŞLARI DAVACININ KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI TÜRÜNDEN OLMADIĞI GÖZETİLMESİ GEREKTİĞİNİ.

Taraflar arasındaki davanın uygulanan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karar davalı erkek doğrulusunda kabahat belirlemesi, nafakalar, parasal ve manen tazminat ile bayanın ziynet alacağı davasına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, hükmün dayandığı kanıtlarla kanuna makul sebeplere ve bilhassa kanıtların takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin alttaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma nedeniyle manen tazminata hükmedilebilmesi içerisinde, boşanmaya neden olan vakıaların, tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına tecavüz niteliğinde bulunması mecburidir.
Yapılan yargılama, toplanan delillerden gerçekleşen ve mahkemece sayılan davalı erkekten kaynaklanan kusurlu davranışlar bayanın kişilik haklarına tecavüz niteliğinde değildir.
Kadın yararına Türk medeni Yasası m. 174/2 koşulları oluşmamıştır.

Bu vaziyete göre bayanın manen tazminat talebinin reddine hüküm vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne hüküm verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

Evlilik birliğine ilişkin olarak günümüz Türk hukuk sistemi dahilinde çok önemli düzenlemeler bulunuyor. Evlilik Birliğini oluşturan tarafların haklarının korunması konusunda Türk Medeni Kanunu kapsamında çok önemli çalışmalar ve düzenlemeler bulunuyor. Bu kapsamda da evliliklerde en önemli sorunlardan birisi olan eve elen misafirlere iyi şekilde davranmamak ve iyi ağırlamamak boşanma nedeni olarak kabul edildi.

Yargıtay tarafından açılmış bir boşanma davasına ilişkin olarak, eve gelen misafirlere iyi şekilde misafirperverlik göstermeyen bayanın kusurlu olduğu belirlendi. Yargıtay tarafından alınan bir başka karar çerçevesinde ise açılan boşanma davasında eşinin rahatsız olduğu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı ağırlamış olan koca kusurlu kabul edildi.

Yargıtay tarafından iyi misafirperverlik gerçekleştirilmemesine ilişkin ceza verdi. Söz konusu karara konu olan davada Yozgat’a bağlı Sorgun ilçesinde meydana geldi. G.A. güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve kendisini baba evine bırakarak, bir daha aramayan ve sormayan kocası S.A.  hakkında boşanma davası açtı. Sorgun 2.Aile Mahkemesi kapsamında görülen boşanma davasında G.A.’ nın kocası da, karısının kendisine hakaret ettiğini ve konuklarına iyi şekilde konukseverlik göstermediği iddiası ile kendisinin küçük duruma düştüğünü öne sürdü.

Sorgun 2.Aile Mahkemesi tarafından söz konusu boşanma davasında her ilki tarafında eşit ölçüde kusur sahibi olduğuna karar vererek, davalı tarafın talebi olan maddi ve manevi tazminat için ret kararı verdi. Temyize götürülen dava kararının incelemesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve yerel mahkeme tarafından alınan karar kısmi olarak bozuldu. Yargıtay, kadının konuklarını iyi şekilde ağırlamamasının kusur olarak kabul edileceğine vurgu yapıldı.

Yargıtay, her iki tarafında kusurlu olması ile beraber davalı eşin daha fazla kusurlu olduğunun kabulünün gerekli olduğunu, mahkeme tarafından tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve kusur belirlemesine karşın davacı tarafın maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin uygun olmadığını ve bozulmasına karar verdi. Bu alınan karar neticesinde eve gelen misafirlere iyi davranmayarak, eşini küçük duruma düşürülmesi boşanma sebebi kabul edilecek.

Bekar Erkek Arkadaş Boşanmaya Yol Açtı

Yargıtay tarafından eve gelen misafire iyi davranılması ile ilgili olarak bir diğer emsal niteliğinde karar ise; bekar erkek arkadaşlarının evde yatılı kalması hem yuvanın yıkılmasına neden olabilir hem de tazminat ile karşı karşıya kalınmasına neden olacak. Açılmış bir boşanma davasına ilişkin

Yargıtay tarafından eşinin rahatsız olduğunu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı şekilde ağırlayan eş kusurlu kabul edildi. İstanbul’ da meydana gelen olayda S.D. ve T.D. çifti, boşanmalarına yatılı kalan ‘bekar’ erkek arkadaşlar neden oldu. İstanbul 9. Aile Mahkemesi’ nde boşanma davası açmış olan S.D. rahatsız olduğunu belirtmiş olmasına karşın eşinin bekar erkek arkadaşlarının evlerinde dönem dönem yatılı olarak kalmalarına izin vermiş olduğunu öne sürdü.

Kişilik Haklarına Saldırı Kabul Edildi

Eşi tarafından gerçekleştirilen bu davranışın kişilik haklarına saldırı olduğunu iddia eden davacı S.D. boşanma davası çerçevesinde eşinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme tarafından eşin bekar erkek arkadaşlarının evde dönem dönem yatılı kalmasının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilmeyeceğini belirterek, tazminat taleplerine ret kararı alırken, boşanma davasının kabulü kararı aldı.

Temyize götürülen dava, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve mahkemenin kararını kısmi olarak bozdu. Yargıtay, eşinin onayı olmadan bekar erkek arkadaşlarını dönem dönem evde yatılı olarak ağırlamasına izin veren kocanın tazminata da mahkum edilmesi gerekliliğinin bulunduğu kararını verdi.