Türk adalet sistemindeki uygulamalardan birisi olan temyiz, mahkemelerin almış olduğu kararın ve davanın yargılama aşamasının usulüne uygun olarak görülüp görülmediği konusundaki soru işaretlerinin giderildiği süreçlerdir.

Boşanma Davası Temyiz Ve İstinaf

Boşanma davası açmak, anlaşamayan ve resmi olarak evli çiftler için mümkün olmaktadır.

Boşanma davası sonucunda kararın haksız olduğunu düşünen taraflardan bir tanesi ya da her ikisi daha yüksek bir yargı merciine inceleme için başvuruda bulunabilmektedir.

Boşanma davası temyiz ve istinaf başvurusunun yapılması diğer hukuk ve ceza davalarında olduğu gibi mümkün olmaktadır. Boşanma davalarında istinaf başvurusu için kararı veren yerel mahkemeye dilekçe ile başvurulması gerekmektedir.

İstinaf mahkemesinin yaptığı incelemeden sonra alınan karar tekrar haksız bulunur ise bu kez temyiz başvurusu Yargıtay’a yapılmalıdır. Özellikle çekişmeli boşanma davalarında taraflardan bir tanesi alınan kararı haksız bulabilmekte ve hukuki haklarını kullanarak karara itiraz edebilmektedir.

Bu durumda istinaf ve temyiz yoluna gidilmesi gerekecektir. Böyle bir yola başvururken alanında uzman bir avukat ile birlikte hareket edilmesi istenen sonuçların alınabilmesi için faydalı olacaktır.

İstinaf Ve İstinaf Kanun Yolu Nedir?

İstinaf hem olay hem de hukuki yönden ilk derece mahkemeleri tarafından verilen kararların üst dereceli mahkemeler tarafından denetlenmesidir. Bir kişi İstinaf kanun yoluna başvurduğunda ceza davası ya da hukuk dava dosyası üst dereceli bir İstinaf mahkemesi tarafından tekrar incelenmektedir. Öyle bir durumda ilk derece mahkemesi tarafından alınan karar ikinci kere incelenir ve denetlenir.

Anayasamızda olan davasız yargılama olmaz ilkesi gereğince İstinaf incelemesinin yapılabilmesi için mutlaka bir istinaf başvurusu yapılmalıdır. İlk derece mahkemesi bir hükmü istinaf incelemesi için kendiliğinden İstinaf mahkemesine gönderememektedir.

İstinaf başvurusu için kararı veren yerel mahkemeye dilekçe yolu ile başvuru yapılmalıdır. Bunun yanı sıra kararı veren mahkemenin katibine beyanda bulunularak da istinaf başvurusu yapılabilmektedir.

Boşanmada İtiraz ve Temyiz Nedir?

Temyiz; istinaf mahkemesi kararlarının hukuki açıdan denetlenmesi ve incelenmesine amaçlayan bir kanun yoludur.

İstinaf mahkemesi tarafından iki kere incelenen ve karar verilen bir dosya için belli yasal koşulları uygunluk sağlandığında temyiz incelemesi için Yargıtay’a başvuru yapılabilmektedir.

Böylece aynı dosya 3 dereceli bir inceleme sistemine tabi tutulur. Bu sistem hukuk ya da ceza davalarının neticesinde verilen kararların tam anlamıyla denetlenmesini sağlamak içindir.

Boşanma Kararının Temyizi Nasıl Yapılır?

Bir davanın temyiz edilmesi için bir üst derece mahkeme olan Yargıtaya taşınması gerekir. Diğer hukuki süreçlerde olduğu gibi boşanma davaları için de temyiz süreci geçerlidir.

Hukuk Mahkemeleri Kanunu’na göre, boşanma davalarına bakan aile mahkemelerinin almış olduğu kararın temyize taşınabilmesi için alınan kararın kesinleşmiş olması beklenir.

Türk hukuk sisteminde, kararlaştırılmamış bir davanın temyize götürülmesi mümkün değildir. Ayrıca davanın temyiz edilmesinde, davayı kazanan ya da davayı kaybeden taraf ayrımı yoktur. Eğer hukuki bir yarar söz konusu ise davayı kazanan taraflar da temyize gidebilir. (Boşanma Kararının Temyizi Nasıl Yapılır?)

Boşanma Davalarında Temyiz Aşamaları ve Sonuçları

Öncelikli olarak, temyiz edilecek kararı veren mahkemeye bir dilekçe ile başvurularak, harç masrafı ve diğer hukuki giderleri ödenir ve temyiz süreci başlamış olur.

İlgili dava dosyaları Yargıtayın ilgili dairesine iletilir. Yargıtay dava dosyasını inceleyerek, şekil ya da usul hatası yapılıp yapılmadığını, alınan kararların kanunlara uygunluğunu inceledikten sonra kararını açıklar.

Boşanma Kararının Temyiz Edildiğinde Verilecek Kararlar

Birinci derece mahkemenin aldığı karar, temyiz sonucu açıklanana kadar geçerlidir, ertelenmez ve askıya alınamaz. Yargıtay boşanma davası temyizi için incelediği dosyanın ardından onama, bozma, düzelterek onama ve kısmen bozma olmak üzere dört farklı karar verebilir.

Boşanma davasındaki kararın onanması, aile mahkemesinin kararının hukuken uygunluğu anlamına gelirken, bozma kararında ise temyize getirilen karar ilk mahkemeye yeniden yargılama yapılması için gönderilir.

Düzelterek onama ise alınan kararların tamamının değil de bir kısmının düzeltilerek onaylanması demektir. Bir bakıma yeniden yargılamaya gerek duyulmadığı durumlarda verilir. Örneğin, boşanma davasında mahkemenin vermiş olduğu boşanma kararları onanırken, yoksulluk nafakası da hükmedilen tutar konusunda bir düzeltme uygun görülebilir. Bu durumda yeniden yargılamaya gerek duyulmaksızın sadece yoksulluk nafakası tutarı değişebilir.

Kısmen bozma ise bazı bölümlerdeki kararların bozulduğu ancak yeniden yargılama yapılmaksızın kalan kısımların da onaylandığı anlamın gelir. Şekil olarak bakıldığında kısmen bozma ve düzelterek onama çok benzer sonuçlardır. (Boşanma Kararının Temyizi Nasıl Yapılır?)

Diğer makalelerimize Ankara Avukat ve Boşanma Avukatı sayfalarımızdan göz atabilirsiniz.

İlk derece mahkemesi kararındaki boşanma, velayet, kişisel ilişki; müşterek çocuk lehine belirlenen tedbir ve iştirak nafakası ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurmadığından, bu yönlerden hüküm kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ancak kusur belirlemesi yönünden gerekçe değiştiğinden. Hukuk Muhakemeleri Kanununun maddesi gereğince hükmün istinafa gelen bölümlerinin kaldırılarak esas hakkında aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmuştur.

İlk derece mahkemesi kararındaki boşanma, velayet, kişisel ilişki, müşterek çocuk lehine belirlenen tedbir ve iştirak nafakası ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf talebinde bulunulmayıp, bu hususlar kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. | Boşanma Davası İstinaf Mahkemesi

İlk derece mahkemesince, “davalı erkeğin davacı eşi ile ilgilenmediği, davacıya hakaret ve tehdit ettiği, davacıyı aldattığı, her fırsatta alkol aldığı, evliliğin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği, erkeğin tam kusurlu olduğu” kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; davacı kadının, dava dilekçesi ve cevaba cevap dilekçesinde vakıa olarak dayandığı “davalı erkeğin hakaret ve tehdit ettiği” vakıaları tanık beyanları ile doğrulandığı gerekçesiyle davalı erkeğe kusur olarak yüklenmiştir, ancak tanık beyanlarında tehdit ve hakaret vakıalarının somutlaştırılmadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle ispatlanmış olduğu kabul edilemeyeceğinden erkeğe bu sebeple kusur yüklenemeyeceği, yine davacı, davalının “evin ihtiyaçlarını karşılamayarak birlik yükümlülüklerini yerine getirmediği” vakıasına dayanmış ve mahkemece de erkeğe ait kusur olarak yüklenmiş ise de davacının dayandığı bu vakıa ispatlanamadığından erkeğe ait kusur olmaktan çıkartılması gerekmiştir.

Ayrıca tanık anlatımlarına göre mahkemenin davalı erkeğe kusur olarak yüklediği “aldatma” vakıasının Facebook’ta mesajlaşmadan ibaret olduğu, bu davranışının da aldatma olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, ancak güven sarsıcı davranış olarak nitelendirilebileceği, erkeğe ait kusur belirlemesinden “aldatma” vakıasının çıkartılarak yerine, “güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu” vakıasının yazılmak suretiyle ilk derece mahkemesinin hatalı kusur belirlemesinin yukarıda izah edildiği şekilde düzeltilmesi gerekmektedir. | Boşanma Davası İstinaf Mahkemesi

Boşanma Davası İstinaf Mahkemesi Kararı

Dosya kapsamına göre; davacının herhangi bir gelirinin bulunmadığı, ailesinin desteği ile geçimini sağladığı, davalının asgari ücret seviyesinde düzenli gelir getiren bir işte çalıştığı, kirada oturduğu anlaşılmakla, değişen kusur durumuna göre davalı erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tam kusurlu kalmaya devam ettiği de dikkate alınarak ilk derece mahkemesince tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile kusur durumları da gözetilerek uygun miktarda tedbir-yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedildiğinden bu hususlara ilişkin davalının istinaf itirazlarının esastan reddi gerekmiştir.

İlk derece mahkemesi kararındaki boşanma avukatı, velayet, kişisel ilişki; müşterek çocuk lehine belirlenen tedbir ve iştirak nafakası ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yoluna başvurmadığından, bu yönlerden hüküm kesinleştiğinden bu hususlarda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ancak kusur belirlemesi yönünden gerekçe değiştiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-2 maddesi gereğince hükmün istinafa gelen bölümlerinin kaldırılarak esas hakkında aşağıdaki şekilde yeniden hüküm kurulmuştur. | Boşanma Davası İstinaf Mahkemesi

Boşanma Davası İstinaf Mahkemesi | Sıkça Sorulan Sorular

DAVACI VEKİLİNİN İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN İLK DERECE MAHKEMESİ KARARINA YÖNELİK TEMYİZ BAŞVURUSUNUN TEMYİZ BAŞVURU İMKANI BULUNMADIĞINDAN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREĞİ HMK.nin kenar başlıklı maddesindeki <(I) Bölge adliye mahkemelerinin aşağıdaki kararları hakkında temyiz yoluna başvurulamaz:…. (f) Geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar…> şeklindeki hükümden ihtiyati tedbire ilişkin istinaf mahkemesine yapılacak kanun yolu başvurusunda verilecek kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı anlaşılmaktadır. Bu bağlamda davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunun, söz konusu karara karşı temyiz başvuru imkanı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekmiştir. TARAFLARIN EVLİLİKLERİ ESNASINDA ALINAN VE MAL REJİMİ KAPSAMINDA BULUNAN İKİ ADET TAŞINMAZIN BULUNDUĞU HMK. nun ilgili maddesine göre aynı maddenin ilgili fıkrasına göre aynı maddenin ilgili fıkrasında ise; denilmiştir. HMK. nun ilgili maddesinin ilk fıkrasında <İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir> hükmü öngörülmüştür. ERKEĞİN BELİRLENEN KUSURLU DAVRANIŞLARA GÖRE BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLARDA KADINA NAZARAN AĞIR KUSURLU OLDUĞU Erkek belirlenen kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda kadına nazaran ağır kusurludur. Gerçekleşen bu durum karşısında, mahkemece davaların kabulü bakımından, davanın kabulüne dayanak hukuki sebepler arasındaki fark dikkate alınmadan, kanun maddeleri yanlış yorumlanmak suretiyle, bozma ilamının amacına aykırı olarak, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi, usul ve kanuna aykırıdır. ADININ BOŞANMAYA SEBEP OLAN OLAYLARDA TAMAMEN KUSURLU OLDUĞU Davacı-davalı kadın boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olup, tamamen kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakasına yönelik talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. KARAR DÜZELTME İSTEMİ – BOŞANMAYA SEBEBİYET VEREN OLAYLARDA ERKEĞİN TAM KUSURLU OLDUĞUNUN KABULÜ GEREĞİ Mahkemece davalı-davacı erkeğe yüklenen kusurlu davranışlar dikkate alındığında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu bağlamda, mahkemece davalı-davacı erkek tarafından hukuka aykırı olarak elde edilen delile istinaden tarafların eşit kusurlu bulunması ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davacı- davalı kadının maddi ve manevi (TMK m.174/1-2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu hususun ilk temyiz incelemesi sırasında gözden kaçtığı anlaşılmakla, kadının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.06.2016 tarihli ve 2015/13100 esas ile 2016/11608 karar sayılı ilamıyla kadının temyiz itirazlarına konu kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik onama kararının kaldırılarak, mahkemece hükmolunan kararın kadına isnat olunan kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlar yönünden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.