Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin tartışmalarının kısa süre içinde alevlenerek kavgaya dönüşmesinin ardından her iki tarafta yargı yoluna başvurmuştur. Somut olayda tartışma sırasında öfkelenen koca, karısının boğazını sıkıp tokat attığı gerekçesi ile kadının ise kayınvalidesini evden kovduğu ve hakaret ettiği gerekçesi ile suçlanmıştır. Karşılıklı açılan boşanma davasında ise konu Yargıtay ilgili dava dairesine intikal etti.

İlgili yer aile mahkemesinde görülmeye başlanan davada koca, eşine maddi ve manevi tazimat talebiyle dava açmıştır. Ağır kusurlu bulanan kadının kocasına tazminat ödemesine hükmedilmesinin ardından söz konusu karar kadın tarafından temyize götürüldü.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ise konuya ilişkin emsal bir karar imza attı. Eşine hakaret eden kadın ve şiddet uygulayan koca Yargıtay dava dairesi tarafından eşit kusurlu bulunmuştur. Tarafların eşit kusurlu bulunmasının ardından, eşit kusurlu taraf lehine maddi ve manevi tazminat ödenmeyeceğini belirtmiştir.

Taraflar Eşit Kusurlu Sayıldı

Bursa’da yaşayan bir çiftin karşılıklı açtıkları boşanma davasında konu Yargıtay 2. Hukuk Dairesine kadar taşınmıştır. Karısına tokat atıp boğazını sıkan koca tarafından eşinin kayınvalidesini evden kovduğu ve kendisine hakarete ettiği gerekçesi ile maddi – manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Yargıtay’dan emsal karar: Kocasına ’kıro’ diyen kadına tazminat yok

Aile mahkemesi tarafından boşanma davasının kabul edilmesinin ardından davalı kadın mahkeme tarafından ağır kusurlu bulundu. Ağır kusurlu bulunmasının ardından kadın hakkında tazminat ödemesine hükmeden mahkeme kararına karşı kadın ise kararı temyiz etti.

Yargıtay’da yeniden incelenen kararda yerel mahkemenin kararının eşit kusurlu taraf lehine tazminat ödenmemesi yönünde olduğu ifade edilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından alınan kararda her iki taraf da eşit kusurlu sayılmıştır. Aile mahkemesi tarafından verilen kararın hatalı kusur belirlemesi sonucu yanlış verildiği ve söz konusu kararın Yargıtay tarafından bozulduğuna hükmetmiştir. Kocanın eşine fiziki şiddet uygulaması, kadının ise hakaret ve tehdit etmesi nedeniyle eşit kusurlu olduklarına hükmedilmiştir.

Kocanın Tazminat Talebi Reddedildi: Kocasına hakaret eden kadına tazminat yok

Eşine boğazını sıkmak ve tokat atmak suretiyle fiziksel şiddet uygulayan koca, kendisine hakaret eden ve kayınvalidesini evden kovarak, silahla kendisini öldüreceğini söyleyen kadına maddi – manevi tazminat talebiyle açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesi kadını ağır kusurlu bulmuş ve tazminata karar vermiştir.

Kadının temyiz talebinin ardından Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından görülen davada ise emsal niteliğinde bir karar imza atıldı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görülen somut olayda eşlerden her iki tarafında eşit kusurlu sayıldığı belirtilmiştir. Yüksek mahkeme tarafından bozma kararının gerekçesi de açıklanarak, eşit kusurlu taraf yararına maddi ve manevi tazminatın ödenmeyeceğine yönelik emsal niteliğinde bir karara imza atılmıştır.

Kusur Nedeniyle Kadının Nafaka Talebi Red Edildi

İlk derece mahkemesinde görülen davada; kadın boşanamaya sebep olan olayda kusurlu görülmüş ve boşanma davasının taraflarından olan kadının, boşanmadan dolayı yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesine karar verilmişti.

Ancak, davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunda, boşanma davasında nafaka için kusur aranmayacağına dair başvurusu, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmiş ve dava temyiz sürecine girmiştir.

Yargıtay’ın Kararı ve Bozma Gerekçesi!

Yerel mahkemece boşanma davasına ilişkin verilen kararın yetersiz görülmesinin ardından, Yargıtay’da temyiz istemiyle dava açılmıştır.

Yerel mahkemenin ermiş olduğu kararda tarafların her ikisinin de eşit oranda kusurlu olduğuna ilişkin karar verilmesi gerekliliği vurgulanmış ve bu nedenle yerel mahkemenin kararının bozulmasına karara verilmiştir.

Boşanma Davalarında Kusura İlişkin Yargıtay Kararı!

Boşanma davasının sonunda, evliliğin bitmesiyle yoksulluğa düşecek olan tarafın, kusurunun, karşı taraftan daha ağır olmaması koşuluyla, mali gücü oranında süresiz yoksulluk nafakası talep etmesi mümkündür.

Nafaka yükümlüsünün bu kapsam doğrultusunda herhangi bir kusuru aranmaz.

Kadın Kusurluda Olsa Nafaka Ödenmeli Kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görülen davada; boşanma davasında bulunan kadının daha ağır kusura sahip olmadığı ve herhangi bir mal varlığının ve gelirinin bulunmadığı bu nedenle de evliliğin bitmesinin ardından kadının yoksulluğa düşeceği görülmüştür.

Mahkemenin varmış olduğu bu kanıya göre yerel mahkemenin kadının nafaka almamasına ilişkin kararının yanlış olduğu ve bu kararın düzeltilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Nafaka talebinde bulunan kadının daha ağır kusura sahip olmaması kaydıyla süresiz olarak nafaka talebinde bulunması mümkündür. Bu durumda herhangi bir kusur aranmaz.

İlk önce yerel mahkemede görülen bu davada, nafaka talebinin reddine karar verilmiş ardından temyiz istemiyle Yargıtay’a başvurulmuştur. Yargıtay’ın, yerel mahkeme karının yanlış olduğuna hükmetmesi üzerine, her iki tarafta eşit kusurlu sayılmış ve kadının nafaka alması gerektiği düşünülmüştür.

Yargıtay’dan Emsal Nafaka Kararı!

Boşanma davasında tarafın daha ağır kusurlu olmaması şartıyla, nafakada kusur aranmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinde görülen davada, yerel mahkemenin kusurlu bulduğu ve bu nedenle nafaka isteminin reddine karar verilen davada, Yargıtay, kararın bozulmasına hükmetti.

Yargıtay’ın kararına göre; Temyiz edilen davanın 2. Ve 3. Bentlerde işaret edilen nedenlerden dolayı yerel mahkemenin hükmünün bozulmasına ve onanmasına karar verilmiştir. 

Evlilik birliğine ilişkin olarak günümüz Türk hukuk sistemi dahilinde çok önemli düzenlemeler bulunuyor. Evlilik Birliğini oluşturan tarafların haklarının korunması konusunda Türk Medeni Kanunu kapsamında çok önemli çalışmalar ve düzenlemeler bulunuyor. Bu kapsamda da evliliklerde en önemli sorunlardan birisi olan eve elen misafirlere iyi şekilde davranmamak ve iyi ağırlamamak boşanma nedeni olarak kabul edildi.

Yargıtay tarafından açılmış bir boşanma davasına ilişkin olarak, eve gelen misafirlere iyi şekilde misafirperverlik göstermeyen bayanın kusurlu olduğu belirlendi. Yargıtay tarafından alınan bir başka karar çerçevesinde ise açılan boşanma davasında eşinin rahatsız olduğu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı ağırlamış olan koca kusurlu kabul edildi.

Yargıtay tarafından iyi misafirperverlik gerçekleştirilmemesine ilişkin ceza verdi. Söz konusu karara konu olan davada Yozgat’a bağlı Sorgun ilçesinde meydana geldi. G.A. güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve kendisini baba evine bırakarak, bir daha aramayan ve sormayan kocası S.A.  hakkında boşanma davası açtı. Sorgun 2.Aile Mahkemesi kapsamında görülen boşanma davasında G.A.’ nın kocası da, karısının kendisine hakaret ettiğini ve konuklarına iyi şekilde konukseverlik göstermediği iddiası ile kendisinin küçük duruma düştüğünü öne sürdü.

Sorgun 2.Aile Mahkemesi tarafından söz konusu boşanma davasında her ilki tarafında eşit ölçüde kusur sahibi olduğuna karar vererek, davalı tarafın talebi olan maddi ve manevi tazminat için ret kararı verdi. Temyize götürülen dava kararının incelemesi Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve yerel mahkeme tarafından alınan karar kısmi olarak bozuldu. Yargıtay, kadının konuklarını iyi şekilde ağırlamamasının kusur olarak kabul edileceğine vurgu yapıldı.

Yargıtay, her iki tarafında kusurlu olması ile beraber davalı eşin daha fazla kusurlu olduğunun kabulünün gerekli olduğunu, mahkeme tarafından tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve kusur belirlemesine karşın davacı tarafın maddi tazminat ile manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin uygun olmadığını ve bozulmasına karar verdi. Bu alınan karar neticesinde eve gelen misafirlere iyi davranmayarak, eşini küçük duruma düşürülmesi boşanma sebebi kabul edilecek.

Bekar Erkek Arkadaş Boşanmaya Yol Açtı

Yargıtay tarafından eve gelen misafire iyi davranılması ile ilgili olarak bir diğer emsal niteliğinde karar ise; bekar erkek arkadaşlarının evde yatılı kalması hem yuvanın yıkılmasına neden olabilir hem de tazminat ile karşı karşıya kalınmasına neden olacak. Açılmış bir boşanma davasına ilişkin

Yargıtay tarafından eşinin rahatsız olduğunu söylemesine karşın bekar erkek arkadaşlarını evinde yatılı şekilde ağırlayan eş kusurlu kabul edildi. İstanbul’ da meydana gelen olayda S.D. ve T.D. çifti, boşanmalarına yatılı kalan ‘bekar’ erkek arkadaşlar neden oldu. İstanbul 9. Aile Mahkemesi’ nde boşanma davası açmış olan S.D. rahatsız olduğunu belirtmiş olmasına karşın eşinin bekar erkek arkadaşlarının evlerinde dönem dönem yatılı olarak kalmalarına izin vermiş olduğunu öne sürdü.

Kişilik Haklarına Saldırı Kabul Edildi

Eşi tarafından gerçekleştirilen bu davranışın kişilik haklarına saldırı olduğunu iddia eden davacı S.D. boşanma davası çerçevesinde eşinden maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Mahkeme tarafından eşin bekar erkek arkadaşlarının evde dönem dönem yatılı kalmasının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilmeyeceğini belirterek, tazminat taleplerine ret kararı alırken, boşanma davasının kabulü kararı aldı.

Temyize götürülen dava, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve mahkemenin kararını kısmi olarak bozdu. Yargıtay, eşinin onayı olmadan bekar erkek arkadaşlarını dönem dönem evde yatılı olarak ağırlamasına izin veren kocanın tazminata da mahkum edilmesi gerekliliğinin bulunduğu kararını verdi.